Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[God #88]

Missäköhän vaiheessa tämä "neropatin lampun syttyminen" on sitten tapahtunut? Itse kun pelasin 80-90-luvuilla, niin C-junnuissa tuo taklaaminen vasta sallittiin. En tiennyt, että nykyään saa taklata jo nuoremmissakin?

Edit. Itse asiassa D-junnuissahan tuo taklaaminen taisikin olla jo sallittua. Nyt on puurot ja vellit sekaisin. Joka tapauksessa missä vaiheessa nykyään aloitetaan taklauskiekko?

Joo muistaaksen 3 vuotta oli eroa näillä, itse olen pelannut 90-luvun lopulta 2010-luvun alkuun niin jossain sillä välillä tämä uudistus tuli. Juurikin D-junnuissa olen aloittanut taklaamisen ja uudistuksen tultua aloitettiin taklaaminen muistaakseni 3v myöhemmin vanhemmassa C-juniori iässä.

 

[Ralph]

Lauri Pajuniemen taklauksen selvityksessä lukee:

"5. Päiväys ja allekirjoitus
Hämeenlinnassa, 22. lokakuuta 2018
Sampo Liusjärvi"

Jo lokakuussa tiedettiin, ettei pelikieltoa tule. Ei sillä, ei olisi kuulunutkaan.

 

[God #88]

Pitäiskö antaa pikku posit kurinpidolle kun kerrankin meni tuomiot kohdilleen. Jokiselle linjan mukainen yksi peli ja Pajuniemelle ei pelikieltoa puhtaasta taklauksesta. No ois voinu vielä jättää tosta pajuniemen tapauksen pääkohdista pois tuon vastustaja ei loukkaannu.

 

[444]

Pajuniemen päätös olisi uskottavampi, jos se olisi päivätty edes tämän vuoden puolella.

 

[AaTee]

Jaa, jos ne copy-pastella vetää joku harjoittelija toimistolla noi päätökset niin sehän kyllä selittää paljon "linjan" poukkoilua ja kummallisia päätöksiä.

 

[Rod Weary]

Olenkin aina epäillyt nykyistä kurinpitoa lähinnä kumileimasimeksi.

 

[AaTee]

Lauri Pajuniemen taklauksen selvityksessä lukee:

"5. Päiväys ja allekirjoitus
Hämeenlinnassa, 22. lokakuuta 2018
Sampo Liusjärvi"

Jo lokakuussa tiedettiin, ettei pelikieltoa tule. Ei sillä, ei olisi kuulunutkaan.

Ja Kärppä-fanien toiveisiin vastattiin välittömästi! On kelailtu syksyllä jo uusia videoita, eikä itketty vanhoista. Hienoa toimintaa liigalta, ai ei muka siellä kuunnella kannattajia.

 

[Fossey]

Hyi helvetti tätä Tepsin jotain Aleksi Salosta joka jahtaa kultakypärän päätä. Hyppytaklaus suoraan kuulaan. Onneksi Turuselle ei käynyt pahemmin, mutta en voi ymmärtää miten tää junnu selvisi 2+10 jäähyllä...

Ja tämä pelle näyttelee vielä sukellusmerkkejä jäähyaitiosta vaikkei Turunen edes kaatunut.

 

[Santsu]

Hyi helvetti tätä Tepsin jotain Aleksi Salosta joka jahtaa kultakypärän päätä. Hyppytaklaus suoraan kuulaan. Onneksi Turuselle ei käynyt pahemmin, mutta en voi ymmärtää miten tää junnu selvisi 2+10 jäähyllä...

Ja tämä pelle näyttelee vielä sukellusmerkkejä jäähyaitiosta vaikkei Turunen edes kaatunut.

Niin. Nyt on kahdessa pelissä putkeen kultakypärä Turusta ajettu päähän. Ensimmäisestä ei tuomittu penalttia, koska videolla ei selkeästi näkynyt, että olisi osunut päähän. Nyt pienen varvistuksen kera tulee taklaus kyynerpää ylhäällä. Jos tuosta ei tule kakkua, niin mistä sitten.

 

[Jussih]

Luotan ja uskon, että kakkua tulee 1-2 peliä tuosta. Jos mitään oikeutta olisi niin tuosta ämmämäisestä ja typerästä sukellusmerkin näyttelemisestä annettaisiin pari lisää. Kuinka vitun kusipää voi olla?

 

[444]

Kaiken järjen mukaan tuo on päähän kohdistunut taklaus. Olisi sitä, vaikkei osuisi päähänkään, mutta etenkin nyt kun osuu. Selkeästä tahallisuudesta pari peliä ekstraa.

 

[TJ MACKEY]

Hyi helvetti tätä Tepsin jotain Aleksi Salosta joka jahtaa kultakypärän päätä. Hyppytaklaus suoraan kuulaan. Onneksi Turuselle ei käynyt pahemmin, mutta en voi ymmärtää miten tää junnu selvisi 2+10 jäähyllä...

Ja tämä pelle näyttelee vielä sukellusmerkkejä jäähyaitiosta vaikkei Turunen edes kaatunut.

Onko tästä taklauksesta klippiä jossain? Meni hieman paikan päällä katsottaessa ohi ja kun katsoi TPS-vaihtopenkin ja Salosen reaktioita tilanteen jälkeen, niin vaikutti että Turunen olisi filmannut tai kalastellut. Mikä tietysti ihmetytti, kun eihän se siellä mitään kaatuillut tai pötkötellyt.

Salonen toiminta jäähyboksissa oli aika vastenmielistä.

 

[Purkan Jauhaja]

Onko tästä taklauksesta klippiä jossain? Meni hieman paikan päällä katsottaessa ohi ja kun katsoi TPS-vaihtopenkin ja Salosen reaktioita tilanteen jälkeen, niin vaikutti että Turunen olisi filmannut tai kalastellut. Mikä tietysti ihmetytti, kun eihän se siellä mitään kaatuillut tai pötkötellyt.

Salonen toiminta jäähyboksissa oli aika vastenmielistä.

TPS saa rangaistuksen

Tuosta löytyy kyseinen taklaus. Eiköhän tuosta se 1-2 peliä napsahda.

 

[Baldrick]

Kaiken järjen mukaan tuo on päähän kohdistunut taklaus. Olisi sitä, vaikkei osuisi päähänkään, mutta etenkin nyt kun osuu.

Muuten taklaukseen kantaa ottamatta, mutta hetkoooonen! Eli olisi päähän kohdistunut taklaus, vaikkei osuisi päähän? Itse olen elänyt siinä käsityksessä, että päähän kohdistunut taklaus vaatisi kontaktin päähän.

 

[Ralph]

Eli olisi päähän kohdistunut taklaus, vaikkei osuisi päähän?

Taklauksen voi kohdistaa päähän, mutta taklata ohi. Sama kuin Tommi Santalan tuomiossa mainittiin:

"Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, että Santalan kyynärpään nosto kohti vastustajan päätä täyttää säännön 124 iii 3 -mukaisen päähän kohdistuvan taklauksen kohdan tunnusmerkistön, vaikkei kyynärpää osukaan Kousaan."

Sählä-Salonen on kyllä sellainen sählä, että ei yllätä yhtään tuollainen tarkoituksellinen kultakypärän metsästys. Kaksi peliä vaan pelikieltoa, niin ei varmastikaan tule enää HPK-pelaajia telomaan.

 

[444]

Muuten taklaukseen kantaa ottamatta, mutta hetkoooonen! Eli olisi päähän kohdistunut taklaus, vaikkei osuisi päähän? Itse olen elänyt siinä käsityksessä, että päähän kohdistunut taklaus vaatisi kontaktin päähän.

Ei tietenkään tarvitse, jos pitää väkisin keksiä joku syy antaa polvitaklauksesta ennätyssuuri pelikielto. Tällöin on kätevää ottaa toisesta luvusta (eri rangaistus) sellainen pykälä käyttöön, jota ei koskaan aiemmin ole käytetty. Tässä tapauksessa siis tuo sääntö 124 ja kohta iii:

iii. Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi
seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
1. Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan
pään ja niskan alueelle;
2. Mitä tahansa ylävartalonsa kohtaa käyttäen pelaaja iskee tai runnoo vastustajan
pään suojalasia tai laitaa vasten;
3. Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen
vastustajaa pään tai niskan alueelle;
4. Pelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai
käyttää mitä tahansa ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa pään tai niskan
alueelle;
5. Pelaaja hyppää (irrottaa luistimensa jäästä) taklatakseen vastustajaa pään tai
niskan alueelle.

Ei tästä varmaan Saloselle mitään tule, kun Turunen kuitenkin hänen mukaansa filmasi. Mikään muukaan osa ko. säännöstä ei varmaan täyty, kuten ei usein muutenkaan, kun miettii kuinka vähän tuosta annetaan vuosittain rangaistuksia.

 

[Läskisalo]

TPS saa rangaistuksen

Tuosta löytyy kyseinen taklaus. Eiköhän tuosta se 1-2 peliä napsahda.

Ei ole kai missään ilmoitettu, että menisi edes käsittelyyn? Alkaa vahvasti näyttää siltä, että kiekottomien taklaamisen lisäksi, myös hyppytaklaukset päähän, on ihan semi-ok, ainakin Kerhoa vastaan.

 

[Ralph]

No reippaan tunnin päästä jo selviää, että tuliko pelikieltoa. Yllättävää jos ei tule ja siitä päästäisiin taas siihen, että miten reakoitaisiin, jos Miro Karjalainen taklaisi samalla tavalla Kaapo Kakkoa. 2+10 ja ei pelikieltoa?

 

[Janiz80]

Ei ole kai missään ilmoitettu, että menisi edes käsittelyyn? Alkaa vahvasti näyttää siltä, että kiekottomien taklaamisen lisäksi, myös hyppytaklaukset päähän, on ihan semi-ok, ainakin Kerhoa vastaan.

Hyppyä tuossa ei näy, jos Salosen tilanteeseen viittaat?

 

[Läskisalo]

Hyppyä tuossa ei näy, jos Salosen tilanteeseen viittaat?

Miten määrität hypyn taklatessa? Jos siitä hetkestä kun paita hipaisee paitaa, niin ehkä siinä terä on vielä jäässä. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Sählä kohdistaa taklauksensa alhaalta ylös. Ja hyppää niin tehdessään.

 

[Ralph]

Ei saanut Salonen mitään.

 

[Fossey]

No reippaan tunnin päästä jo selviää, että tuliko pelikieltoa. Yllättävää jos ei tule ja siitä päästäisiin taas siihen, että miten reakoitaisiin, jos Miro Karjalainen taklaisi samalla tavalla Kaapo Kakkoa. 2+10 ja ei pelikieltoa?

Siihen reagoitaisiin täysin eri lailla. Siksi Kerhon ei kannata tämän kokeilemisen riskiä ottaa, sillä Karjalainen on tällä hetkellä erittäin tärkeä puolustaja joukkueelle.

Eikö tämä mennyt edes käsittelyyn? Surkeaa on liigan kurinpitotoiminta, kertakiakkiaan.

 

[444]

Eli Santala saa pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta, vaikka kurinpito itse toteaa, ettei osu päähän. Salonen taklaa hyppäämällä Turusta suoraan kupoliin, mutta ei saa tempustaan muuta kuin jäähyn?

Valehtelisin, jos väittäisin olevani yllättynyt.

 

[Jussih]

Kovilla on taas usko liigan puolueettomuuteen. Selvempää päähän kohdistuvaa ei enää ole ja ei taaskaan mitään. Turunen menee tänään askiin henkensä kaupalla kun liiga on julistanut hänet vapaaksi riistaksi.

 

[Jääkaappi]

Vainionpää sai kolme ottelua ja Santala sai bonusta päähän kohdistuneesta, vaikka kyse oli polvitaklauksesta.

Varmaan tulee hyviä tuomioita ja ovat linjassa. - Tuomas Nyholm