Just joo, suoraan olkapäähän ja kun menee läpi, niin hipaisee leukaa... ei pitäisi ikinä tuomita päähän kohdistuneena taklauksena.
Just joo, suoraan olkapäähän ja kun menee läpi, niin hipaisee leukaa... ei pitäisi ikinä tuomita päähän kohdistuneena taklauksena.Kyllä tuo Heikkisen taklaus osuu päähän, kuten kuvasta näkyy.
No osuu päähän kyllä juu, nimittäin olkapäähän.Kyllä tuo Heikkisen taklaus osuu päähän, kuten kuvasta näkyy.
Kyllä tuo Heikkisen taklaus osuu päähän, kuten kuvasta näkyy.
Ei tuo ole "blindside hit" - se, että kohteella on katse jäässä, eikä hän sen takia näe taklaajaa, ei tee itse taklauksesta "blindside hit"iä.
Kun katsoo tilannetta uudelleen, ja pysäyttää juuri vähän ennen osumaa ja sitten osuma kohtaan, niin näkee, että HPK:n pelaaja tulee matalemmalla kuin Heikkinen, eli ensimmäinen osuma ei tule ihan suoraan olkapäähän vaan vähän ylemmäksi, mutta siitä johtuen Heikkisen olkapää osuu HPK:n pelaajaa suun tienoille. Mutta uusi sääntö, joka tuli jokunen vuosi sitten, niin ensimmäisen osuman ei tarvitse olla päähän kun se katsotaan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi.Just joo, suoraan olkapäähän ja kun menee läpi, niin hipaisee leukaa... ei pitäisi ikinä tuomita päähän kohdistuneena taklauksena.
Puhdas mutta kohdistui päähän eli liigan sääntöjen mukaan ulos. Minusta isoin syy oli ulkopuolisena suoritettu taklaus.Heikkisen taklausta kelailin monta kertaa ja mun mielestä ihan puhdas niitti.
Kun kommentoin Osalan taklausta tällä palstalla, joku nimitti minua sairaaksi tapaukseksi. Taas mielipiteeni on sairas, vau! Sinun mielipiteesi on ymmärrettävä tepsiläisen näkökulmasta lauottu kovan lätkäjätkän mielipide.Tuo sinun ajatuksesi, "Ihan henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, että ulosajo olisi ollut oikea tuomio, vaikkei osuisikaan päähän", on käsittämättömän sairas, koska rangaistukset pitää antaa sääntökirjan mukaan. Ei sen mukaan miltä tuntuu.
Tästä sitten katsomaan LAATIKAISEN TAKLAUSTA ja itse toivoisin vielä lisää kuvakulmia tuosta, mutta näillä on mentävä mitä on jaettu.Hyi helvetti mikä taklaus Laatikaiselta. Kyynärpäällä suora osuma leukaan. Heikkiseltä myös todella miehekäs teko. Kolmantena tilanteeseen ja eikun päätä kohti. Hienoja miehiä.
Opettele lukemaan. Sairasta on tai etenkin olisi se, että jäähyjä ei anneta sääntökirjan mukaan. Muita vaihtoehtoja ei vain ole.Kun kommentoin Osalan taklausta tällä palstalla, joku nimitti minua sairaaksi tapukseksi. Taas mielipiteeni on sairas, vau! Sinun mielipiteesi on ymmärrettävä tepsiläisen näkökulmasta lauottu kovan lätkäjätkän mielipide.
Kohdistuneesta, kohdistetusta vai osuneesta? Osuma on kai se ykkösjuttu ja kohdistettu määrittää tahallisuutta. Kohdistunut voi olla osuma, johon osuutta sattumalla, vähän kuin korkeamaila, joka nousee vastustajan mailanvartta pitkin. Kohdistettu, mutta ohi mennyt voi olla rangaistava, näin kai Santalankin tapausta perusteltiin. Eipä tässä pohdinnassa mitään järkeä ollut.Onko sillä edes väliä, osuuko taklaus päähän vai ei, jos tuomio kerran annetaan päähän kohdistuneesta taklauksesta. Eihän maaliin kohdistunut laukauskaan läheskään joka kerta osu maaliin.
Osaan lukea. Sanoit mielipidettäni käsittämättömän sairaaksi aivan kuten totesin. Osaatko ajatella tilannetta, että minulla on mielipide, joka ei ole sääntökirjan kanssa synkronoitu? Vaihtoehtoja on aina.Opettele lukemaan. Sairasta on tai etenkin olisi se, että jäähyjä ei anneta sääntökirjan mukaan. Muita vaihtoehtoja ei vain ole.
Opettele lukemaan. Oikein painotin, että minun henkilökohtainen mielipiteeni on se, että noista vastapalloon ajeluista on oikein lentää pihalle. Olen onnellinen siitä, että harva pelaaja on enää nykyään niin vatipää, että noita taklauksia edes viljelee.Kerro nyt sitten miksi ei olisi sairasta heittää joku ulos sääntöjen mukaisesta taklauksesta? Jos kerran olet eri mieltä...
Hyvä!PS. minulla on jäljellä olevista joukkueista Kärppä-paita päällä.
Kohdistuneesta, kohdistetusta vai osuneesta? Osuma on kai se ykkösjuttu ja kohdistettu määrittää tahallisuutta. Kohdistunut voi olla osuma, johon osuutta sattumalla, vähän kuin korkeamaila, joka nousee vastustajan mailanvartta pitkin. Kohdistettu, mutta ohi mennyt voi olla rangaistava, näin kai Santalankin tapausta perusteltiin. Eipä tässä pohdinnassa mitään järkeä ollut.