Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[LOFIN]

Kyllä tuo Heikkisen taklaus osuu päähän, kuten kuvasta näkyy.

No osuu päähän kyllä juu, nimittäin olkapäähän.

 

[SeitsemäsPakki]

Toisaalta tuo Heikkisen taklaus on mielestäni piittaamaton. Kovalla vauhdilla vähän kuolleesta kulmasta. Vaikka ei osuisi päähän, niin on tuo tuollainen nukutuspommi, jossa vastustaja erittäin haavoittuvassa asemassa

 

[Maatsu]

Kyllä tuo Heikkisen taklaus osuu päähän, kuten kuvasta näkyy.

Hieno kuvakulma. Ei näe mitään tuosta kuvasta. Fakta on että kaksi aivan käsittämätöntä tuomiota. Toki jos itse oisin tuomitsemassa niin saman tuomion olisin tehny sillä ei sitä tossa vauhdissa voi todeta.

 

[God #88]

Vähän on huonot hidastukset Laatikaisen taklauksesta, mutta viimeisen hidastuksen perusteella sanoisin, että oikein meni.

 

[Torsti]

Pidän Heikkistä hieman rottamaisena pelaajana, mutta kyllä nyt lensi syyttä ulos. Aika jurkat veti vastustaja.

 

[Numero13]

Hyi helvetti mikä taklaus Laatikaiselta. Kyynärpäällä suora osuma leukaan. Heikkiseltä myös todella miehekäs teko. Kolmantena tilanteeseen ja eikun päätä kohti. Hienoja miehiä.

 

[Tarinankertoja]

Ei tuo ole "blindside hit" - se, että kohteella on katse jäässä, eikä hän sen takia näe taklaajaa, ei tee itse taklauksesta "blindside hit"iä.

Tekee.. se tekee, että tulee kolmantena pelaajana kahden muun pelaajan kamppailutilanteeseen taklaamaan vastakkaisesta liikesuunnasta. Juuri se on blindside

 

[A Siente]

Heikkisen taklausta kelailin monta kertaa ja mun mielestä ihan puhdas niitti.

 

[Teme91]

Just joo, suoraan olkapäähän ja kun menee läpi, niin hipaisee leukaa... ei pitäisi ikinä tuomita päähän kohdistuneena taklauksena.

Kun katsoo tilannetta uudelleen, ja pysäyttää juuri vähän ennen osumaa ja sitten osuma kohtaan, niin näkee, että HPK:n pelaaja tulee matalemmalla kuin Heikkinen, eli ensimmäinen osuma ei tule ihan suoraan olkapäähän vaan vähän ylemmäksi, mutta siitä johtuen Heikkisen olkapää osuu HPK:n pelaajaa suun tienoille. Mutta uusi sääntö, joka tuli jokunen vuosi sitten, niin ensimmäisen osuman ei tarvitse olla päähän kun se katsotaan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi.

 

[Rod Weary]

Miten tuo Pajuniemi lentää 180 astetta taklauksen suuntaa vastaan? Eihän sillä ollut itelläänkään minkään valtakunnan liike-energiaa mihinkään suuntaan. About paikallaan oli ja lensi metrin taaksepäin.

 

[Mortal]

Kova on tuomio laittaa Heikkinen ulos. Ilmeisesti ei pitäisi taklata lainkaan. Laatikainenkin hidastuksessa kontakti lähinnä jalkoihin.

 

[Sämppäri]

Näin Twitteristä tuon Heikkisen niitin. Täysin puhdas taklaus, joka ansaitsisi aplodit. Ehkä vähän myöhässä, mutta itse taklaus oli puhdas. Ulosajo täysi farssi.

 

[Torsti]

Laatikainen osuu päähän, mutta Pajuniemi vetää aika mahtiloikan. Osaisipa JMJ:kin näitä filmejä.

 

[Wire]

Heikkisen taklausta kelailin monta kertaa ja mun mielestä ihan puhdas niitti.

Puhdas mutta kohdistui päähän eli liigan sääntöjen mukaan ulos. Minusta isoin syy oli ulkopuolisena suoritettu taklaus.

 

[Itäpuu]

Täällä on taas kovat jätkät kommentoimassa. Heikkisen taklaus on juuri niitä, mistä pitää päästä kokonaan eroon. Kovalla vauhdilla vastapalloon kolmantena, niin että taklattavalla ei ole mitään mahdollisuutta nähdä sitä. Törkeä. Onnea mukana ettei siitä tullut teloitusta.

 

[Rambokala]

Lehkonen sitä mieltä, että valmennuksen pitäisi pitää turpansa kiinni kun näitä tuomioita jaellaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hifkn-lehkonen-sai-10-ottelun-toimitsijakiellon/3755436

Tämä Ismo Lehkonen siis.

 

[McTorso]

Tuo sinun ajatuksesi, "Ihan henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, että ulosajo olisi ollut oikea tuomio, vaikkei osuisikaan päähän", on käsittämättömän sairas, koska rangaistukset pitää antaa sääntökirjan mukaan. Ei sen mukaan miltä tuntuu.

Kun kommentoin Osalan taklausta tällä palstalla, joku nimitti minua sairaaksi tapaukseksi. Taas mielipiteeni on sairas, vau! Sinun mielipiteesi on ymmärrettävä tepsiläisen näkökulmasta lauottu kovan lätkäjätkän mielipide.

En ole koskaan pitänyt näistä kolmantena miehenä vastapalloon maalin takana ajeluista. En yhtään. Pelaajat, jotka näitä viljelevät, ovat vaarallisia, eivätkä kunnioita kanssapelaajaa. Yök!

 

[Mazaa]

Hyi helvetti mikä taklaus Laatikaiselta. Kyynärpäällä suora osuma leukaan. Heikkiseltä myös todella miehekäs teko. Kolmantena tilanteeseen ja eikun päätä kohti. Hienoja miehiä.

Tästä sitten katsomaan LAATIKAISEN TAKLAUSTA ja itse toivoisin vielä lisää kuvakulmia tuosta, mutta näillä on mentävä mitä on jaettu.

Tuo taklaus oli ainakin varsin turha. Hyöty on minimaalinen, mutta haitta saattaa olla 5+20 min kokoinen.

 

[Ralph]

Liigan linjattomuuteen sopisi, että sekä Heikkinen että Laatikainen saisi pelikieltoa. Salonen kun ei saanut.

 

[Mazaa]

Kun kommentoin Osalan taklausta tällä palstalla, joku nimitti minua sairaaksi tapukseksi. Taas mielipiteeni on sairas, vau! Sinun mielipiteesi on ymmärrettävä tepsiläisen näkökulmasta lauottu kovan lätkäjätkän mielipide.

Opettele lukemaan. Sairasta on tai etenkin olisi se, että jäähyjä ei anneta sääntökirjan mukaan. Muita vaihtoehtoja ei vain ole.

Kerro nyt sitten miksi ei olisi sairasta heittää joku ulos sääntöjen mukaisesta taklauksesta? Jos kerran olet eri mieltä...

PS. minulla on jäljellä olevista joukkueista Kärppä-paita päällä.

 

[Radiopää]

Onko sillä edes väliä, osuuko taklaus päähän vai ei, jos tuomio kerran annetaan päähän kohdistuneesta taklauksesta. Eihän maaliin kohdistunut laukauskaan läheskään joka kerta osu maaliin.

 

[Torsti]

Onko sillä edes väliä, osuuko taklaus päähän vai ei, jos tuomio kerran annetaan päähän kohdistuneesta taklauksesta. Eihän maaliin kohdistunut laukauskaan läheskään joka kerta osu maaliin.

Kohdistuneesta, kohdistetusta vai osuneesta? Osuma on kai se ykkösjuttu ja kohdistettu määrittää tahallisuutta. Kohdistunut voi olla osuma, johon osuutta sattumalla, vähän kuin korkeamaila, joka nousee vastustajan mailanvartta pitkin. Kohdistettu, mutta ohi mennyt voi olla rangaistava, näin kai Santalankin tapausta perusteltiin. Eipä tässä pohdinnassa mitään järkeä ollut.

 

[McTorso]

Opettele lukemaan. Sairasta on tai etenkin olisi se, että jäähyjä ei anneta sääntökirjan mukaan. Muita vaihtoehtoja ei vain ole.

Osaan lukea. Sanoit mielipidettäni käsittämättömän sairaaksi aivan kuten totesin. Osaatko ajatella tilannetta, että minulla on mielipide, joka ei ole sääntökirjan kanssa synkronoitu? Vaihtoehtoja on aina.

Kerro nyt sitten miksi ei olisi sairasta heittää joku ulos sääntöjen mukaisesta taklauksesta? Jos kerran olet eri mieltä...

Opettele lukemaan. Oikein painotin, että minun henkilökohtainen mielipiteeni on se, että noista vastapalloon ajeluista on oikein lentää pihalle. Olen onnellinen siitä, että harva pelaaja on enää nykyään niin vatipää, että noita taklauksia edes viljelee.

PS. minulla on jäljellä olevista joukkueista Kärppä-paita päällä.

Hyvä!

 

[Radiopää]

Kohdistuneesta, kohdistetusta vai osuneesta? Osuma on kai se ykkösjuttu ja kohdistettu määrittää tahallisuutta. Kohdistunut voi olla osuma, johon osuutta sattumalla, vähän kuin korkeamaila, joka nousee vastustajan mailanvartta pitkin. Kohdistettu, mutta ohi mennyt voi olla rangaistava, näin kai Santalankin tapausta perusteltiin. Eipä tässä pohdinnassa mitään järkeä ollut.

Minä vain mietin, että tuomareiden on vaikea nähdä osumaa toisin kuin hidastuksia ja kuvakulmia katsoneiden tv-kyttääjien. Päähän kohdistunut taklaus on helpompi nähdä kuin itse osuma.

 

[Mazaa]

Osaan lukea. Sanoit mielipidettäni käsittämättömän sairaaksi aivan kuten totesin. Osaatko ajatella tilannetta, että minulla on mielipide, joka ei ole sääntökirjan kanssa synkronoitu? Vaihtoehtoja on aina.

Saat pitää mielipiteesi ja se on ihan ok. Minun mielestäni jokainen tilanne pitää pyrkiä tuomitsemaan sääntöjen mukaan.

En vain osaa sanoa mihin tämän voit perustaa: "Ihan henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, että ulosajo olisi ollut oikea tuomio, vaikkei osuisikaan päähän." Tosin näkemyksen ei välttämättä tarvitse perustua yhtään mihinkään. Niitä on vaan sen jälkeen vaikempi perustella.

Toivotaan, että päivän ulosajot olisivat jo tässä.