Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2018–2019

[Jääkaappi]

Vainionpää sai kolme ottelua ja Santala sai bonusta päähän kohdistuneesta, vaikka kyse oli polvitaklauksesta.

Varmaan tulee hyviä tuomioita ja ovat linjassa. - Tuomas Nyholm

 

[Janiz80]

Miten määrität hypyn taklatessa? Jos siitä hetkestä kun paita hipaisee paitaa, niin ehkä siinä terä on vielä jäässä. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Sählä kohdistaa taklauksensa alhaalta ylös. Ja hyppää niin tehdessään.

Ei tässä suurta tulkintaeroa taida olla. Näkemäni mukaan voima suuntautuu kyllä ylös, mutta luistimet ovat kontaktiin tullessa tiukasti jäässä kiinni. Jäästä ne toki irtoavat taklatessa, tämä lienee ihan ymmärrettävä ja yleinen ilmiö.

Voima kyllä näyttää kohdistuvan alhaalta ylös, se tässä se rike on. Ehkä vain tulkitsen asiaa sitten eri tavalla, kun varsinaisesti hyppyä en tuossa nähnyt.

 

[McTorso]

Perin avokätisesti on pudotuspelien aikaan pelikieltoja jaettu. Jostain syystä TPS-pelaajat vaikuttavat olevan tässä suhteessa poikkeus. Erikoista on tämä touhu, kovin erikoista. Vielä erikoisemmaksi asian tekee minulle se, etten usko mihinkään salaliittoteorioihin, enkä kenenkään suosimisiin. Pakko kai tässä on alkaa uskomaan ammattitaidottomuuteen ja typeryyteen päätösten takana.

 

[Neely]

Pakko kai tässä alkaa uskomaan ammattitaidottomuuteen ja typeryyteen päätösten takana.

Vihdoinkin. Tervetuloa kerhoon.

 

[karotenoidi]

Salonen pyysi jo kopissa tekosiaan anteeksi. Tämä oli tällaista playoff-kiekkoa.

 

[TJ MACKEY]

Liiga on jo vuosia mennyt muuta maailmaa vastakarvaan sallien vankilasäännöt mitä tulee kiekottoman estämiseen. Nyt Liiga, vastoin muuta maailmaa, haluaa viestittää että tähtipelaajan metsästäminen on ihan jees, kunhan vaan taklaa sillai sopivasti päähän, ei liikaa, mutta niin että varmasti tuntuu.

Oksettaa ja alkaisi naurattaa, ellei vituttaisi aivan uskomattoman paljon. Sen jäätävän kahvaamisen ja painimisen vielä ymmärtää, mutta näissä pääpommeissa voi käydä helvetin pahasti.

 

[se7en]

Aivan täysi vitsi, ettei tuosta taklauksesta tullut jälkiseuraamuksia. Missä on taklattavan vastuusta huutelijat?

 

[Neely]

Aivan täysi vitsi, ettei tuosta taklauksesta tullut jälkiseuraamuksia. Missä on taklattavan vastuusta huutelijat?

Eiköhän tuo perustella vielä että:

"- Myös Turusella on vastuu siitä ettei ole kasvanut 15 cm pidemmäksi. Mikäli vartta olisi enemmän Salonen ei olisi voinut osua Turusta päähän"
- Sampo, 2080 -luvulta-

 

[Fossey]

Pakko kai tässä alkaa uskomaan ammattitaidottomuuteen ja typeryyteen päätösten takana.

Salaliittoihin on tosiaan aika vaikeaa uskoa. Tämä tai sitten ajanhallintaan liittyvä kyvyttömyys keskittyä näihin tehtäviin.

 

[Rinksu]

Kovilla on taas usko liigan puolueettomuuteen. Selvempää päähän kohdistuvaa ei enää ole ja ei taaskaan mitään. Turunen menee tänään askiin henkensä kaupalla kun liiga on julistanut hänet vapaaksi riistaksi.

Mites tuo blindside-sääntö liigassa? Onko voimassa? Rapakon takanahan noita on karsittu jo vuositolkulla. Tämä niitti kun täyttää nk. "blindside-taklauksen" tunnusmerkit aivan heittämällä.

 

[McTorso]

Mites tuo blindside-sääntö liigassa? Onko voimassa? Rapakon takanahan noita on karsittu jo vuositolkulla. Tämä niitti kun täyttää nk. "blindside-taklauksen" tunnusmerkit aivan heittämällä.

Ei tuo kyllä mitenkään ollut blindside-taklaus, ei mitenkään. Hölmö kyynerpään ojennus päähän taklauksen yhteydessä. Toki tuosta olisi hyvin voinut pelikieltoa määrätä, varsinkin vuoden 2019 pudotuspelilinjalla.

 

[aquanqua]

Onhan tuossa selvä hyppy. Liigan kurinpidon iso ongelma on ja pysyy: linjattomuus.

Tuosta Telian ottelulähetyksen pätkästä vielä mainittava, että kuka helvetti kokee hyväksi ratkaisuksi siirtää kuva siihen pleksin takana olevaan kulmakameraan tuollaisessa tilanteessa? Tsiiiiiisus.

 

[Jaakko]

Olin varma, että tuosta ainakin muutama ottelu napsuu. Ehkä jopa enemmän.

 

[Rinksu]

Ei tuo kyllä mitenkään ollut blindside-taklaus, ei mitenkään. Hölmö kyynerpään ojennus päähän taklauksen yhteydessä. Toki tuosta olisi hyvin voinut pelikieltoa määrätä, varsinkin vuoden 2019 pudotuspelilinjalla.

No perkele, mä olin väärässä taklauksessa. Olikin tuo Pajuniemen kopautus Turuseen. Siinä oli sitä blindside-henkeä. Joka tapauksessa, aika riskirajoilla sitä saa näköjään Turusta kolailla tuolla.

 

[God #88]

No perkele, mä olin väärässä taklauksessa. Olikin tuo Pajuniemen kopautus Turuseen. Siinä oli sitä blindside-henkeä. Joka tapauksessa, aika riskirajoilla sitä saa näköjään Turusta kolailla tuolla.

Käsittääkseni liigassakin huomioidaan blindside taklaukset, mutta tässä tapauksessa Pajuniemi taklaa täysin puhtaasti. Jos olisi taklannut päähän, niin olisi luultavasti saanut kovennetun tuomion blindsidehitistä.

 

[God #88]

No nyt sit kerhon pelle sukels ja Heikkinen puhtaasta niitistä pihalle.

 

[McTorso]

Heikkisen taklaus Krivosikiin oli likainen. Valtaosa pelaajista ei enää nykypäivänä aja noissa tilanteissa vastapalloon. Onneksi niin, sillä nuo ovat aivan pirun vaarallisia.

Minusta Heikkisen olkapää osuu Krivosikia leukaan. Oikea tuomio siis tuomareilta.

Ihan henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, että ulosajo olisi ollut oikea tuomio, vaikkei osuisikaan päähän. Vaarallinen ja vastuuton taklaus. Heikkinen vaikuttaa mieheltä, jolle on nyt asettava rajat kunnolla. Liian vaarallinen mies kaukaloon tällä hetkellä. Toivon pitkää pelikieltoa.

 

[Mazaa]

Heikkisen taklaus Krivosikiin oli likainen. Valtaosa pelaajista ei enää nykypäivänä aja noissa tilanteissa vastapalloon. Onneksi niin, sillä nuo ovat aivan pirun vaarallisia.

Minusta Heikkisen olkapää osuu Krivosikia leukaan. Oikea tuomio siis tuomareilta.

Ihan henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, että ulosajo olisi ollut oikea tuomio, vaikkei osuisikaan päähän. Vaarallinen ja vastuuton taklaus. Heikkinen vaikuttaa mieheltä, jolle on nyt asettava rajat kunnolla. Liian vaarallinen mies kaukaloon tällä hetkellä. Toivon pitkää pelikieltoa.

TÄSTÄ VIDEOSTA sitten katsomaan HEIKKISEN TAKLAUSTA.

Sanoisin, että aivan aiheeton ulosajo, sillä taklaus ei osu edes päähän. Eli kyseessä oli puhdas taklaus.
Tosin pidätän oikeuden vaihtaa mielipidettäni, koska kännykän näytöltä tuota ei näe parhaalla mahdollisella tavalla.

Tuo sinun ajatuksesi, "Ihan henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, että ulosajo olisi ollut oikea tuomio, vaikkei osuisikaan päähän", on käsittämättömän sairas, koska rangaistukset pitää antaa sääntökirjan mukaan. Ei sen mukaan miltä tuntuu.

Eli, jos ja kun kyseessä ei ole ryntäys, eikä päähän kohdistunut taklaus, niin jäljellä jää tasan 0 minuuttia.

Jos taklaus osuu päähän, ymmärrän ulosajon. Jos se taas ei osu päähän, niin pidän aivan dorkana vaatia tuosta jotain pelikieltoa. Mistäköhän syystä sitä voisi tuolloin edes pyytää? Väärän värinen pelipaita kenties?

 

[Olbertson]

Mitä näille tuomareille on tänään syötetty/juotettu? 2 ulosajoa päähänkohdistuneesta taklauksesta, joista kumpikaan ei kyllä päähän osunut.

 

[Rambokala]

Heikkisen taklaus ei ole edes jäähyn arvoinen. Krivosikilla on pää alhaalla jonka takia vähän osuu (ei voi oikein olla osumatta) sinne, mutta alunperin kontakti on kyllä olkapäähän suunnattu.

 

[Tarinankertoja]

Ihan henkilökohtaisena mielipiteenä sanon, että ulosajo olisi ollut oikea tuomio, vaikkei osuisikaan päähän. .

Näistä on ollut aikasemminkin puheta. Blindsidet pitäisi erikseen sanktioida. Nyt kun niitä ei lle sanktioitu, ei tuosta olisi ulosajoa pitänyt tuomita. Osuu rintaan.

 

[Mazaa]

Mitä näille tuomareille on tänään syötetty/juotettu? 2 ulosajoa päähänkohdistuneesta taklauksesta, joista kumpikaan ei kyllä päähän osunut.

Tätä minäkin tässä parhaillaan mietin.

Toki, koska on perjantai niin katsojien mielipiteet voi ymmärtää sillä, että heille on taatusti juotettu jotain. :D

 

[Teme91]

Kyllä tuo Heikkisen taklaus osuu päähän, kuten kuvasta näkyy.

 

[Mazaa]

Kyllä tuo Heikkisen taklaus osuu päähän, kuten kuvasta näkyy.

Ihan oikeasti. Ei tuosta kuvasta näe yhtään mitään.

Video kertoo totuuden. JOS kertoo.

Vinkkinä sellainen kokemuksen ääni, että pää heilahtaa kerta kerrasta vastataklauksessa, koska pää oli menossa eri suuntaan vielä 0,01 sekuntia aiemmin.

 

[aquanqua]

Ei tuo ole "blindside hit" - se, että kohteella on katse jäässä, eikä hän sen takia näe taklaajaa, ei tee itse taklauksesta "blindside hit"iä.