Muuten taklaukseen kantaa ottamatta, mutta hetkoooonen! Eli olisi päähän kohdistunut taklaus, vaikkei osuisi päähän? Itse olen elänyt siinä käsityksessä, että päähän kohdistunut taklaus vaatisi kontaktin päähän.
Ei tietenkään tarvitse, jos pitää väkisin keksiä joku syy antaa polvitaklauksesta ennätyssuuri pelikielto. Tällöin on kätevää ottaa toisesta luvusta (eri rangaistus) sellainen pykälä käyttöön, jota ei koskaan aiemmin ole käytetty. Tässä tapauksessa siis tuo sääntö 124 ja kohta iii:
iii. Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi
seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
1. Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan
pään ja niskan alueelle;
2. Mitä tahansa ylävartalonsa kohtaa käyttäen pelaaja iskee tai runnoo vastustajan
pään suojalasia tai laitaa vasten;
3. Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen
vastustajaa pään tai niskan alueelle;
4. Pelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai
käyttää mitä tahansa ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa pään tai niskan
alueelle;
5. Pelaaja hyppää (irrottaa luistimensa jäästä) taklatakseen vastustajaa pään tai
niskan alueelle.
Ei tästä varmaan Saloselle mitään tule, kun Turunen kuitenkin hänen mukaansa filmasi. Mikään muukaan osa ko. säännöstä ei varmaan täyty, kuten ei usein muutenkaan, kun miettii kuinka vähän tuosta annetaan vuosittain rangaistuksia.