Blood lensi pihalle ja sai pelin pelikieltoa taklauksesta, jossa "oli mukana pääkontaktia".
Piti ihan käydä katsomassa videolta tuo tilanne. Kunnon kuvakulmaa ja hidastusta ei ainakaan Youtubesta löytynyt, mutta nähdyn perusteella (pääpaino kontaktilla on kropassa) ja kurinpitäjän perustelujen jälkeen sanoisin, että tuomio meni väärin. Ei olisi pitänyt antaa edes jäähyä minun mielestäni, saati sitten pelikieltoa.
Finley-Hodgman ja Blood-D'Amigo tilanteet erottaa se, että Hodgmanin peliasento ei muutu ja Hodgman loukkaantuu
Onhan siinä hieman muitakin eroavaisuuksia. Toinen tapahtuu keskialueella syötöntavoittelutilanteessa, toinen taas A-luokan maalipaikassa. Jos halutaan saivarrella, voidaan sanoa, että Blood olisi voinut jättää taklaamatta, eikä se olisi vaikuttanut kenttätapahtumiin oleellisesti, jos ollenkaan. Mutta. Itse olen sen kannalla, että taklata pitää aina kun siihen on mahdollisuus ja se on pelitapahtumat huomioon ottaen järkevää.
Hodgman ajoi maalille, itselleen erittäin epäedullisessa asennossa, eikä yksinkertaisesti jättänyt Finleylle paljoa muuta vaihtoehtoa kuin ajaa pystyyn. Finley vetää itsensä niin alas, kuin tuon kokoiselta norsulla on fyysisesti mahdollista, ja silti se osa mikä Hodgmania kolahtaa kypärään, on kyynärvarsi / hauiksen alue. Se kertonee jo aika paljon siitä, missä Hodgmanin pää on. Sekin on muuten täysin, siis täysin samantekevää, että oliko se olkapää, kyynärvarsi tai jopa kyynärpää joka Hodgmania osuu päähän, koska Finleylla on kädet tukevasti kropassa kiinni, joten kädet ovat osa yläkroppaa. Tämä on puhdas vartalotaklaus. Painopiste on alhaalla ja isoin voima kohdistuu kroppaan - pääosuma johtuu vain ja ainoastaan Hodgmanin huonosta asennosta. Tämän johdosta tästä ei voi tulla pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta.
