Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Jos ymmärtää kokonsa ja mahdollisuutensa taklata kovaa ja tekee sen toistuvasti totutulla tavalla, niin arvostus laskee entisestään. Silloin hän myös käsittää sen, että vastustajan vakava loukkaantuminen on joka kerta täysin mahdollinen, mutta haluaa silti vetää taklauksen loppuun asti mahdollisimman kovaa.
Kaikki tietää, että Finleyn ollessa jäällä saattaa kolahtaa. Useimmiten se kolahtaa vielä niin, ettei sääntökirjan valossa ole asiasta huomauttamista.
Jos tämän hyvin ilmeisen riskin ei anna vaikuttaa omaan kiekolliseen pelaamiseen, on toki rohkea, mutta samalla ottaa tietoisen riskin.
HIFK:ta vastaan pelatessaan pitää löytää keinot tehdä maali tai avata peliä niin, ettei mörkö saa hippaa. Se mörkö on HIFK:n yksi taktinen elementti, ja se pitää vastustajan ottaa huomioon.
Leimu lämää ihan hirveitä pommeja ja harvoin pleksiin. Se sattuu, jos itsensä menee väliin laittamaan. Tämän asian kanssa vastustajan alivoimapelaajat joutuvat elämään. Se on Pelicansin pelissä yksi taktinen elementti, jonka neutraloimiseen täytyy löytää keinot.
Tämä on loppujen lopuksi aika shakkia kuitenkin. Nyt kävi niin, että Hifkin lähetti löi Pelicansin kuningattaren. Kuningatar pelasi niin, kuin omalla joukkueella olisi kaksi siirtovuoroa peräkkäin. No, ei ollut.
Maalit täytyy tehdä silloin kun mörkö on vaihdossa. Tai jonkun muun tontilta. Eikö niin? Meistä ihan jokainen haluaisi oman joukkueensa pakin toimivan eilisessä tilanteessa juuri kuin Finley, joka muuten paikkasi sen Omanpojan&halvan soltun (shakkinappula) kuupoilun. Mitä me oikein halutaan? Nämä tilanteet saa aina esille sen ristiriitaisuuden, joka lätkäfaneilla on ihan siinä vieressä.