Varmaan vähän saivartelua, mutta olihan @kahden suunnan sentteri oikeassa sikäli, että ei pidä paikkaansa, etteikö puolen tunnin kovatehoisella treenillä olisi mitään peruskuntovaikutusta. Totta kai lyhyillä kovillakin lenkeillä on vaikutusta, vaikka missään nimessä pelkkä tällainen harjoittelu ei olekaan mikään optimaalinen tapa pitkäjänteisen peruskunnon kehittämiseen.
Yksinkertaistettuna voisi sanoa, että koko sykealue kannattaa pitää käytössä. Myös syketasoltaan kovia lenkkejä tarvitaan ja vastaavasti myös äärimmäisen hidasvauhtista hölkkää tai kävelyä. Monipuolinen treeni pitkine lenkkeineen vaatii kuitenkin aikaa eikä sitä ole rajattomasti. Sikäli lyhyt ja kovakin on monissa tapauksissa järkevä vaihtoehto.
Ei se pelkkä peruskuntojunnauskaan ole hyvä, mikäli haluaa kehittyä. Minä juoksin vuosikausia lähes pelkkää pk-hölkkää. Lihaksetkin tottuu siihen ja kunto ei todellakaan kehity, jos nyt ei välttämättä romahdakaan. Vasta kun menin selkeästi äärimmäiselle epämukavuusalueelle, eli koviin vetoihin jne. alkoi taas kehitystä tapahtumaan ja pk-hölkkävuosina kerrytetyt ylimääräiset läskit katoamaan. Ja sitten taas pystyy juoksemaan matalalla sykkeellä ihan eri vauhtejakin kun kunto on hyvä.
Aiemmin otin ihan liian todesta ne väitteet, että "juokse riittävän hiljaa", "liikunnan pitää olla mukavaa" jne. Näitähän on toitotettu viimeiset 15 vuotta joka tuutista ja veikkaisin, että kukaan ei ainakaan voi olla tietämätön kevyen sykkeen harjoittelun autuuttavasta voimasta. Nyt jopa hieman harmittaa, että päästin itseni niin huonoon kuntoon uskomalla muiden esittämän väitteen siitä, että pitäisi panostaa johonkin ihme kivaan liikuntaan.
Tässä linkki hyvään kirjoitukseen aiheesta:
Juoksija – kuinka monta vaihdetta sinulla on? - Sykesport.fi
Yksinkertaistettuna voisi sanoa, että koko sykealue kannattaa pitää käytössä. Myös syketasoltaan kovia lenkkejä tarvitaan ja vastaavasti myös äärimmäisen hidasvauhtista hölkkää tai kävelyä. Monipuolinen treeni pitkine lenkkeineen vaatii kuitenkin aikaa eikä sitä ole rajattomasti. Sikäli lyhyt ja kovakin on monissa tapauksissa järkevä vaihtoehto.
Ei se pelkkä peruskuntojunnauskaan ole hyvä, mikäli haluaa kehittyä. Minä juoksin vuosikausia lähes pelkkää pk-hölkkää. Lihaksetkin tottuu siihen ja kunto ei todellakaan kehity, jos nyt ei välttämättä romahdakaan. Vasta kun menin selkeästi äärimmäiselle epämukavuusalueelle, eli koviin vetoihin jne. alkoi taas kehitystä tapahtumaan ja pk-hölkkävuosina kerrytetyt ylimääräiset läskit katoamaan. Ja sitten taas pystyy juoksemaan matalalla sykkeellä ihan eri vauhtejakin kun kunto on hyvä.
Aiemmin otin ihan liian todesta ne väitteet, että "juokse riittävän hiljaa", "liikunnan pitää olla mukavaa" jne. Näitähän on toitotettu viimeiset 15 vuotta joka tuutista ja veikkaisin, että kukaan ei ainakaan voi olla tietämätön kevyen sykkeen harjoittelun autuuttavasta voimasta. Nyt jopa hieman harmittaa, että päästin itseni niin huonoon kuntoon uskomalla muiden esittämän väitteen siitä, että pitäisi panostaa johonkin ihme kivaan liikuntaan.
Tässä linkki hyvään kirjoitukseen aiheesta:
Juoksija – kuinka monta vaihdetta sinulla on? - Sykesport.fi
Viimeksi muokattu: