Suoraan sanottuna mun mielestä liiga on tässä se markkinahäirikkö, joka omalla sopimuksellaan häiritsee markkinoita.
Oletko tämän lauseen kanssa ihan tosissasi, vai onko se mustaa huumoria?
Suoraan sanottuna mun mielestä liiga on tässä se markkinahäirikkö, joka omalla sopimuksellaan häiritsee markkinoita.
Mutta kun unohdetaan tunteilut, ja ajattellaan liigaa x:nä ja jokereita y:nä
Jokereiden taloudellisella tilanteella ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. Sen tiedät sinäkin. On aika yleistä urheilussa, että seurat eivät tule omillaan toimeen. Esimerkiksi TPS taitaa tehdä kanssa joka vuosi aika isoja tappiota.
No esimerkiksi Espoon Bluesille farmiseurana olemisesta olisi ollut se hyöty, että Blues olisi yhä olemassa. Tietty heille olisi valloituksen merkkinä puettu Jokerien ryysyt päälle ja noin, mutta periaatteessa sen olisi voinut väittää olevan yhä Blues.
Liigan uskottavuuden olisi laskenut nolliin. Mestiksellä sellaista ei ole ollut vuosiin, Liigasta pitkälti johtuen. Liigan ei pidä antaa Jokerien tehdä itselleen sitä, mitä Liiga on itse tehnyt Mestikselle.
Oletko tämän lauseen kanssa ihan tosissasi, vai onko se mustaa huumoria?
Jos X siis on joukko toimijoita, jotka toimivat rajatuilla resursseilla, mutta pystyvät kaiken muun lisäksi tuomaan suomikiekkoon vuosittain huhutut 23 miljoonaa tv-rahaa ja samaan aikaan Y olisi toimija, jonka ei tarvitse välittää markkinoista ja toisi kiinteän noin 10-15 miljoonaa vuosittain (ilman yhteistyötä tai yhteistyön kanssa), niin kait kysymys menisi siihen, että mitä tuolle 23 miljoonan vuosittaiselle rahalle tapahtuu yhteistyöllä ja toisaalta ilman yhteistyötä? Jos Y ei tosiaan tuo yhtään enempää rahaa Suomikiekkoon, oli yhteistyötä tai ei, niin miksi lähteä riskeeraamaan tuota isompaa summaa? Mitä sellaista hyötyä yhteistyöllä olisi saatavilla kokonaisuudelle, että riskeeraaminen olisi kokonaisuuden (suomikiekon) näkökulmasta mitenkään perusteltavissa?
Lisäksi liigaseurat saivat siitä kipukorvauksen, ehkä seurojen olisi pitänyt pyytää enemmän?
Harjoitusottelut Jokereiden kanssa tai pelaajasiirrot (case Keränen) tuskin negatiivisesti vaikuttaisivat noihin tv-rahoihin.
Jokereiden lähtö KHL:ään ei tainnut sekään kaikkien taiteen sääntöjen mukaan mennä. Mutta sanotaan näin, että se oli pakko tehdä noin, jos se ylipäätään meinattiin tehdä.
Tuskin on varsin helppo heitto tähän väliin. Edelleen mietin, että voiko/kannattaako riskiä edes ottaa, vaikka se "tuskin" aiheuttaisi ongelmia. Siis jos toinen vaihtoehto on täysin riskitön. Ja kun sitten katsotaan, miten se erkautuminen aikoinaan meni, niin onko Liigalla mitään syytä luottaa Ilmalan suuntaan? Ja vaikka jostain syystä olisikin, niin minkälaista esimerkkiä Jokerit ovat näyttäneet tänä kuluneena viitenä vuonna yhteistyöstään? HIFK ei taida vaatia Jokipojilta, että kilven on löydyttävä paidasta, tekeekö mikään muu Liiga joukkue niin yhteistyöseuransa kanssa? Mites sitten on Jokereiden yhteistyöseuran Kiekko-Vantaan kanssa? Pitäisikö tuon tilanteen lisätä luottamusta Jokereiden hyväntahtoisuuteen vai entisestään lisätä epäilyjä Jokereita kohtaan?
Tähänkään en oikein millään jaksa uskoa. Toki itseään voi nykyisestä tilanteesta lohduttaa tällaisella väitteellä, mutta eihän se tee siitä millään tavalla faktaa. Kummola olisi voinut aivan yhtä hyvin (huomatessaan, että kaksi maajoukkueen maalivahtia siirtyy KHL:ään) ilmoittaa, että on päässyt sopuun KHL:n kanssa laajentumisesta Suomeen ja antanut Liigalle tehtävän löytää joukkueen isolta markkina-alueelta ja lentokentän läheltä laajennusjoukkueeksi. Vaikka siitäkin olisi varmaan lihava riita syntynyt, uskoisin että Liigan olisi ollut paljon helpompi elää esim. tilanteessa, jossa KHL:n laajennusjoukkue olisi valikoitunut Espoon Blues ja vielä siten, että siitä olisi nimenomaan Liigan kanssa yhdessä sovittu.
Se, että Kummola teki jotain huonosti, ei tarkoita sitä, että se olisi ollut ainoa tapa toimia. Stadion ottelut voivanet käydä tästäkin esimerkkinä. Helsingin joukkueet saivat kivan tapahtuman pystyyn kolmesti ja olihan siellä ihan kivasti jengii joka kerta, vaikkei sitä kait kertaakaan kuitenkaan myyty loppuun. Sitten tulee Kummola, joka ilmeisesti ajatteli, että jos tuo toimii Liiga joukkueilla, niin pitää tämän toimia maajoukkueillakin. EHT tason maaottelu oliki sitten aikamoinen mahalasku (yleisömäärän suhteen), mikäli muistan uutisia tuosta tapahtumasta.
Liigan markkina-alueella operoi 15 kansallisen pääsarjatason seuraa, joiden pelaajabudjetit ovat suurimmillaan hieman yli 3 M€. Homma toimii siten, että parhaille pelaajille maksetaan n. 250 k€ kaudesta, ja lippujen hinnat pyörivät esim. Nordiksella korkeimmillaan 50 € tuntumassa. Halvimmillaan liigapeleihin pääsee joillain paikkakunnilla n. 10 eurolla. Tällä rakenteella seurat pysyvät päällisin puolin voitollisina, pois lukien esim. TPS sekä konsernirakenteensa vuoksi Lukko, joka kuitenkin on itse järjestänyt rahoituksensa.Suoraan sanottuna mun mielestä liiga on tässä se markkinahäirikkö, joka omalla sopimuksellaan häiritsee markkinoita. Toki Jokeritkin ulkopuolisesta sarjasta tulevana seurana sitä tietyllä tapaa on, mutta ihan lain mukaan tässä Jokerit on mennyt. Ainakaan mitään tuomiota ei ole tullut, jopa hallikaupat tarkastettiin oikeudessa. No Sanomaa se vähemmän yllättäen vituttaa edelleen.
Avaa toki tarkemmin mikä se riski noissa liigaseurojen ja Jokereiden välisissä harjoitusotteluissa olisi? Hmm, Telia tuskin pahastuisi jos Tappara-Jukurit matsin sijasta pelattaisiinkin Tappara-Jokerit harjoitusottelu. Vaikea kuvitella Telian pahoittavan siitäkään mieltään, että Jokereista potkut saanut muutaman vuoden takainen pistepörssin kärkinimi tulisi kesken kauden takaisin liigan. Ehkä saattaisi olla jopa Teliankin näkökulmasta parempi haku kuin koodinimi Trevor Gillies toisesta KHL joukkueesta?
No katsotaan millainen päätös lopulta tulee.
. Varmasti esimerkiksi Jokereiden harjoitusottelut liigajoukkueita vastaan vetäisi katsomot täyteen.
Vetäisikö? Minkä takia? Ei siellä nyt mitään maailmantähtiä pelaa. Aika harvoin harjoitusottelut jengiä
tuvan täyteen vetää, jos ei ole jotain poikkeuksellista.
Joka tapauksessa en ymmärrä ainakaan sitä, että miksi Jokereita ei pitäisi hyväksyä harjoitusvastustajaksi? Siihen ei kyllä ole yhtään todellista järkiperustetta.
No joo, ehkä "katsomot täyteen" on vähän liiottelua, mutta oletan että esim. paikallisottelu HIFK-Jokerit olisi huomattavasti suositumpi harkkapeli kuin HIFK-Ässät. harjoitusvastustajaksi?
Juuri näin. Ei voisi vähempää kiinnostaa. Nyt kun muutenkin alkaa haavat arpeutua tietyistä tapauksista niin ei mitään yhteistyötä. Sinänsä Jokerit on minulle se ja sama eli tehkööt mitä haluavat mutta yhteistyötä en halua. Muutenkin tuntuu että kaikki halu yhteistyöhön liigan kanssa on aika yksipuolista ja nimenomaan Jokerit tätä haluaa ja fanit täällä pakottavat asiaa. Yleensäkin kaikki viranomaisten puuttuminen tälläisiin asioihin pitäisi tyystin loppua. Yrittäjille pitäisi olla vapaa valinta sen suhteen kenen kanssa tekee yhteistyötä ja vaikka ravintoloiden pitäisi saada itse valita ketä siellä käy ja kaikkien muidenkin palveluiden tuottajien.HIFK-Jokerit harjoitusmatsina on viimeinen joka tulee tapahtumaan, siitä ei tarvitse haaveilla
ainakaan. HIFK ei sitä varmaankaan halua, ja Jokereilla ei olisi siinä kuin hävittävää. Enkä tiedä
kuinka montaa se kiinnostaisi, itseäni ei ainakaan lainkaan, se juna meni jo.
Muutenkin tuntuu että kaikki halu yhteistyöhön liigan kanssa on aika yksipuolista ja nimenomaan Jokerit tätä haluaa ja fanit täällä pakottavat asiaa.
HIFK-Jokerit harjoitusmatsina on viimeinen joka tulee tapahtumaan, siitä ei tarvitse haaveilla
ainakaan. HIFK ei sitä varmaankaan halua, ja Jokereilla ei olisi siinä kuin hävittävää. Enkä tiedä
kuinka montaa se kiinnostaisi, itseäni ei ainakaan lainkaan, se juna meni jo.
Harjoituspeli? Oikeasti? Ketä se palvelee jos molemmista joukkueista on puolet loukkaantuneina ja loput kv-pelikiellossa tuon jäljiltä? Ehkä korkeintaan muita Liiga- ja KHL-seuroja. Mitään puolivaloin läpsyteltävää kaikilla on kivaa mallista harjoituspeliä näiden kahden ei tule missään tapauksessa keskenään alentua pelaamaan. Ei ikinä. Ole ymmärtämättä jos haluat. Ymmärrän jos kärppäkannattaja ei ymmärrä joukkueiden keskinäistä historiaa ja sitä miten helvetin kovaa se taistelu kaupungin herruudesta pitkään oli, panoksettomalle näytösottelulle ei yksinkertaisesti ole sijaa eikä tilausta. Ajatusmalli ei koske näistä kahdesta pelkästään HIFK:n puolta.Mulle ei vaan uppoa varsinkin HIFK:läisten ajattelumalli, että kun me ei tykätä niistä eikä ja siksi ei haluta pelata niitä vastaan. Jotenkin ei vaikuta aikuisen ihmisen ajattelumallilta.
On KHL Jokereilla kuitenkin sen verran kova joukkue, että melko monelle, varsinkin pienemmille liigajoukkueille olisi hyötyä pelaajista, jotka Jokereilla ei kauden aikana sovi omaan kokoonpanoon.
Kyllä ne sen lopettaa kun senaattori Wallinheimo tajuaa ettei Suomen vaalikentillä venäläisiä ääniä lasketa. Toki jos sillä on suurlähettilään virka kiikarissa niin sitten ymmärrän.Hifk:n ajattelumallista puuttuu myös se, että se on pelaajayhdistys, joka tätä kabinettisopimusta on lähtenyt juristien kanssa selvittämään. On se pelaajayhdistys ikävä instituutio, kun valvovat jäsentensä etuja.
Hifk:n ajattelumallista puuttuu myös se, että se on pelaajayhdistys, joka tätä kabinettisopimusta on lähtenyt juristien kanssa selvittämään. On se pelaajayhdistys ikävä instituutio, kun valvovat jäsentensä etuja.
Jokereilla olisi nyt tällä hetkellä vaikka antaa 3-4 pelaajaa koko kauden kestävälle lainalle Liigaan pikkuseuroihin. Kuka tästä kärsisi? Ei kukaan. Kuka tässä voittaisi? Pelaajat ja pikkuseurat. Ilmaisia pelaajia, jotka hyvässä tapauksessa ovat iso apu pienelle Liiga-joukkueelle.