Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Flonaldo]

Tähän asiaan itse en ole perehtynyt kauhean hyvin, mutta kun sinulla nyt testataan kaikkea kokeiluasteella olevaa, niin voisin olettaa että jonkin verran olet asioihin perehtynyt. Niin onko tuo 12vko maksimiväli kuitenkin, ettei esimerkiksi 16vko rokotusväli antaisi vielä parempia tuloksia? Tai 20vko rokotusväli? Antaako tuo 12vko selvästi paremman tuloksen kuin vaikka 8vko väli?

Muita, pidempiä välejä ei ole tietysti laajamittaisesti tutkittu. Joissain tutkimuksissa on kyllä otettu mukaan pidemmällä välillä rokotettuja kohteiksi, mutta se ei varsinaisesti ole niiden tarkoituksena. Niin kolmen kuin 12 viikon väleistä taas on mittavasti dataa.

Eivätkä nämä mitenkään mustavalkoisia ole. Normaalisti rokottamisessa (mitä tahansa muita tauteja vastaan) rokotusvälit mitataan vuosissa ja yleinen periaate immuunijärjestelmän kannalta on, että pidempi väli on parempi. Koronan kohdalla tullaan siihen, että yksi annos (varsinkaan deltaa vastaan, kun rokotteet eivät ole olleet optimoituja siihen) ei anna riittävää suojaa - tai ainakin että suojataso ei ole riittävä (erityisesti riskiryhmillä), jotta yhteiskunnallisilta ongelmilta vältyttäisiin.

Se mikä kuitenkin on selvää jo nyt on, että erittäin lyhyen (3 vko) ja hieman pidemmän (8-12 vko) välillä tuo pidempi väli antaa jo heti toisen annoksen jälkeen korkeamman tason suojan ja sen suojan säilyvyys on parempi. Se vähempi data mitä on olemassa pidempien välien ihmisistä (4-6 kk), kertoo että vasta-ainetasot nousevat vähintään samalle tasolle kuin 12 viikon välillä - mutta siltä osin tietysti on ihan ajan kulumisen takia mahdotonta vielä sanoa suojan kestosta mitään.

Suojan parantamiseksi siis lyhentäminen 12 viikosta alaspäin ei ole järkevää. Ainoa haittapuoli pidemmässä välissä on se pienemmän suojan jakso, mikä rokotetuille tulee kolmen ja 12 viikon välillä, kun toista annosta lykätään.

 

[Denverin Munasyndi]

Rautiainen nyt on lähtökohtaisesti hivenen uskottavampi lähde kuin satunnaiset salaliittohörhöt, ja jonka odottaisi tietävän puhumistaan asioista jotain.

Kohdistin tuon ehkä hieman kohtuuttomasti sinuun. Ehkä tässä oli vahvasti taustalla se, että twiitti oli monelle jotakin sellaista, mitä kovasti toivoi ja minkä olisi kovasti halunnut olevan totta, minkä vuoksi reaktio tulee nopeasti ilman filttereitä.

 

[Cobol]

Tämän lisäksi idioottina luki itsensä tohtoriksi julkioikeudesta, eikä juristiksi, mikä olisi ilmeisesti tuonut pätevyyden kommentoida hallituksen tekosia.

Pahinta on se, että kritisoi Sipilän hallituksen toimia, mutta kehtaa kritisoida enemmän Marinin hallitusta. Ei noin saa tehdä!

 

[Wristlock]

Niin ja mikäli meillä olisi tällä hetkellä oikeistohallitus niin olisit todennäköisesti ensimmäisenä nostamassa esille Rautiaisen twiittejä ja taputtamassa niille käsiä. Samoin Scheinin, joka edellisen hallituksen aikaan oli toisille suurin piirtein jumalasta seuraava ja toisille kommunistiproffa, aiheuttaa nyt kritiikillään harmaita hiuksia vasemmistohallitukselle.

Sen verran voinee todeta ettei Marinin hallituksen lainvalmistelu ainakaan parempaa ole ollut kuin paljon parjatun edeltäjänsä. Vielä teflonpinnoite kuitenkin kestää eikä kovin suurta möykkää ole mediassa noussut sen suhteen että kädet tekevät muuta kuin suu puhuu.

Höpsis, tunnen Rautiaisen tavat suht hyvin ja olen arvostellut hänen toimintaansa ihan hallituksesta riippumatta. Yleensä aina vänkäämässä kaikessa vastaan, koska niin toimimalla on erilainen entinen nuori ja pääsee paremmin julkisuuteen.

 

[Wristlock]

Höpsis. Rautiaisen työpaikat ovat vaihtuneet, koska hän nimenomaan on käytännöllinen. Esimerkiksi Itä-Suomen yliopiston kunnallisoikeuden professuurille ei tillut jatkoa, koska Rautiainen kannattaa kuntien määrän supistamista eikä laajentamista. Eiku sori, poliitikko Benqqu on tuota mieltä, niin pakkohan se on olla niin!

Jos Rautiainen ei ole asiantuntija, niin kumma juttu, että käy jatkuvasti asiantuntijana puhumassa eri valiokunnille.

Edit: Ei tosiaan ole juristi, mutta kouluttaa juristeja. Ei tiedä mistään mitn

Ja höpsis vaan itelles. Oliko twiitti mielestäsi ns. arvostetun asiantuntijan arvolle sopiva?
Umpiteoreetikko-Paulia taitaa edelleen harmittaa, että ei päässyt koskaan oikikseen vaan joutui tyytymään hallintotieteelliseen.
Ja kyllä poliitikko-Benqqukin (ihan oikea juristi muuten!) voi olla oikeassa Rautiaisten tapaisten perustuslakiprofeettojen tai -talebanien suhteen. Ja samaa mieltä, ihmettelen suuresti, miksi Rautiaista kutsutaan valiokuntiin. Tai no enpä ihmettelekään, koska osa valiokuntalaisista nimenomaan toivoo Paulin kaltaisten henkilöiden tulevan vänkäämään valiokuntajäsenen puolueen agendaan sopivasti. Yleensä oppositio kutsuu Rautiaisen paikalle.

 

[Tadu]

Ja höpsis vaan itelles. Oliko twiitti mielestäsi ns. arvostetun asiantuntijan arvolle sopiva?
Umpiteoreetikko-Paulia taitaa edelleen harmittaa, että ei päässyt koskaan oikikseen vaan joutui tyytymään hallintotieteelliseen.
Ja kyllä poliitikko-Benqqukin (ihan oikea juristi muuten!) voi olla oikeassa Rautiaisten tapaisten perustuslakiprofeettojen tai -talebanien suhteen. Ja samaa mieltä, ihmettelen suuresti, miksi Rautiaista kutsutaan valiokuntiin. Tai no enpä ihmettelekään, koska osa valiokuntalaisista nimenomaan toivoo Paulin kaltaisten henkilöiden tulevan vänkäämään valiokuntajäsenen puolueen agendaan sopivasti. Edellisellä hallituskaudella. Yleensä aina oppositio kutsuu Rautiaisen paikalle.

Twiitti oli turhan kärkäs ja värikäs. Siitä olemme samaa mieltä. Ben saattaa myös olla oikeassa ja Rautiainen väärässä. Pidän kuitenkin lähtökohtaisesti Rautiaista luotettavampana kuin poliitikkoa, vaikka Ben onkin omasta puolueestani (en siis ole Kokoomuksen jäsen, vain äänestäjä). Myös Antti Rinne on juristi, mutta en mä siltikään hänen osaamiseensa luottaisi.

 

[BitterX]

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kyse ei ole varsinaisesti ollut siitä, että rokotteen teho olisi heikentynyt, vaan siitä, että liian lyhyellä rokotusvälillä suoja ei ole muodostunut alunperinkään tarpeeksi hyväksi.

Israelin "tilanteesta" - tai pikemminkin Israelin ilmaantuvuus- ja sairaaladatasta - ei tämmöistä voi päätellä. Vaan sen perusteella rokotteet toimivat myös Israelissa siten, kuin ne deltamuunnosta vastaan toimivat. Eli erittäin hyvin, joskaan ei niin hyvin kuin alkuperäistä virusta tai aiempia variantteja vastaan.

Se, että lyhyellä rokotusvälillä suoja ei muodostu "tarpeeksi hyväksi", ei pidä paikkaansa. 8 viikon väli tarjoaa vähäisesti paremman suojan kuin 3 viikon väli, mutta molemmissa tapauksissa suoja on vahva (kts. linkki alla).

Covid vaccine: Eight-week gap seen as sweet spot for Pfizer jab antibodies - BBC News

Spacing out doses boosts antibody levels, say researchers - who suggest eight weeks as the "sweet spot".

www.bbc.com

Koko väestön tasolla kolmansille piikeille ei siis ole akuuttia tarvetta sen kummemmin Israelissa, kuin muuallakaan. Korkean riskin ryhmät sitten erikseen.

 

[DAF]

Pauli Rautiainen on johtava korkeintaan oman itsensä esille tuomisessa ja tämän hän on osoittanut hallituspohjasta riippumatta. Ja tuo lapsellinen twiitti-oksennus osoittaa hänen olevan irtautumassa lopullisesti maan pinnalta. Ben Z:kin viittasi kerran suoraan nimellä Pauliin puhuessaan käytännön elämästä irtautuneista perustuslakiprofeetoista. Ja Pauli ei ole edes juristi saati professori, vaan ei-arvostetun maakuntaoikkiksen sosiaalioikeuden dosentti. Ja työpaikat ovat vaihtuneet viime aikoina niin usein, että sekin kertoo jotain persoonasta tai sen häiriöistä.

Tyyliin en ota kantaa, mutta Rautiainen on kyllä hallinto-oikeuden osalta aivan keskeinen asiantuntija, vaikka onkin HT eikä OTT. Oli myös professorina viitisen vuotta, kunnes lähti kieltämättä erikoiselle seikkailulle demarisäätiöön. Kuuluu hallinto-oikeuden alalla PeVinkin aika vakiokalustoon.

 

[DAF]

Yleensä oppositio kutsuu Rautiaisen paikalle.

Ei muuten pidä paikkaansa. Mutta ehkä se tästä riittää jo, täällä pitäisi kai keskustella koronasta eikä hallinto-oikeuden asiantuntijoista persoonaan menevin kommentein.

 

[FiveHole]

Ollaan siirrytty pikkuhiljaa koululaisten pandemiaan. Muissa ikäryhmissä tartunnat vakioita tai laskeneet, koululaisisten osalta mennään isossa kasvussa. Nyt olisi oiva paikka hakea immuniteettia lapsille antamalla heidän sairastaa korona ilman altistumiskaranteeneja.

Mitenkäs mä tulkkaa noita lukemia nyt väärin, kun täälläkin toitotetaan useammassakin viestissä, että koululaisten tartunnat nousussa? 0-20v tartunnat on pysyneet aika vakiona elokuun puolivälistä kun koronabotin käppyröitä tuijottelee. Suhteellinen osuus toki on nousussa, kun muissa ikäryhmissä tartunnat ovat laskussa. Onhan päivittäiset tartuntamäärät noissa ikäryhmissä toki kuukaudessa tuplaantuneet, mutta suurin osa siitä kasvusta tapahtui hyppäyksenä elokuun toisella viikolla, siitä ollaan rallateltu sitten aika tasaisella käyrällä. Ei minusta nyt joka tapauksessa ole "isossa kasvussa".

Jos tuolla käyrällä jatkuu, niin oma mielipide on että ei aiheuta lisätoimenpiteitä, mennään kuten tällä hetkellä ja hyvä siitä tulee.

 

[Radiopää]

Tyyliin en ota kantaa, mutta Rautiainen on kyllä hallinto-oikeuden osalta aivan keskeinen asiantuntija, vaikka onkin HT eikä OTT. Oli myös professorina viitisen vuotta, kunnes lähti kieltämättä erikoiselle seikkailulle demarisäätiöön. Kuuluu hallinto-oikeuden alalla PeVinkin aika vakiokalustoon.

Mutta tekeekö se hänestä virheettömän?

”Olen pannut merkille, että monet näistä asiantuntijoista ovat professoreita. Miten kadunmiehenä pystyn arvottamaan heidän tulkintojensa luotettavuutta? Onko kaikkien professorien tulkinta täsmälleen sama? Jos ei ole, kuka heistä on luotettavin?”

Kari Enqvistin kolumni: Voivatko perustuslakiasiantuntijat erehtyä?

Perustuslakiasiantuntijoita kuunnellessa tuntuu kuin he kaikki olisivat aina oikeassa tai he ainakin esiintyvät niin. Mutta perustuslakiasiantuntijatkin ovat ihmisiä, hekin voivat olla väärässä, kirjoittaa Enqvist.

yle.fi

 

[DAF]

Mutta tekeekö se hänestä virheettömän?

”Olen pannut merkille, että monet näistä asiantuntijoista ovat professoreita. Miten kadunmiehenä pystyn arvottamaan heidän tulkintojensa luotettavuutta? Onko kaikkien professorien tulkinta täsmälleen sama? Jos ei ole, kuka heistä on luotettavin?”

Kari Enqvistin kolumni: Voivatko perustuslakiasiantuntijat erehtyä?

Perustuslakiasiantuntijoita kuunnellessa tuntuu kuin he kaikki olisivat aina oikeassa tai he ainakin esiintyvät niin. Mutta perustuslakiasiantuntijatkin ovat ihmisiä, hekin voivat olla väärässä, kirjoittaa Enqvist.

yle.fi

Ei varmaan kukaan virheetön ole. Näistä mainituista henkilöistä kaikkien alojen asiantuntijana tuntuu esiintyvän kuitenkin yleensä enemmän tämä kosmologi - tuossakin kolumnissa passiivis-aggressiivisesti - johon en viittaisi (kosmologian ulkopuolella) missään asiassa itse. Käsittämätön hahmo.

 

[Mathieu]

Höpsis, tunnen Rautiaisen tavat suht hyvin ja olen arvostellut hänen toimintaansa ihan hallituksesta riippumatta. Yleensä aina vänkäämässä kaikessa vastaan, koska niin toimimalla on erilainen entinen nuori ja pääsee paremmin julkisuuteen.

Hep, minäkin muuten tunsin Rautiaisen takavuosina sangen hyvin ja allekirjoitan aiemmat kommenttisi. Rautiainen kutsui itseään tuolloin "kulttuuripoliittiseksi asiantuntijaksi" ja osasi taitavasti etsiä lakiteknisen taistelun ja riidan joka ikisestä yksityiskohdasta. Aivan sama missä pöydässä ja missä tehtävissä istui.

Allekirjoitan mietteesi.

 

[Radiopää]

Ei varmaan kukaan virheetön ole. Näistä mainituista henkilöistä kaikkien alojen asiantuntijana tuntuu esiintyvän kuitenkin yleensä enemmän tämä kosmologi - tuossakin kolumnissa passiivis-aggressiivisesti - johon en viittaisi (kosmologian ulkopuolella) missään asiassa itse. Käsittämätön hahmo.

Oikeustiede on pelkkää tulkintaa, kosmologia taas ehdotonta fysiikkaa. Siksi uskallan väittää Enqvistin olevan ihan oikealla asialla kirjoittaessaan oikeustieteilijöiden tulkintojen luotettavuudesta.

 

[DAF]

Oikeustiede on pelkkää tulkintaa, kosmologia taas ehdotonta fysiikkaa. Siksi uskallan väittää Enqvistin olevan ihan oikealla asialla kirjoittaessaan oikeustieteilijöiden tulkintojen luotettavuudesta.

Koko kolumnihan on puhdasta tieteenalan dissaamista sellaisesta näkökulmasta, josta itse tieteenalasta ei ole ilmeisintäkään käsitystä. Ehkä paras osoitus on toiseksi viimeinen virke.

 

[Normandia]

Tänään siis 683 tartuntaa. Viikko sitten 650 ja 2 viikkoa sitten 866.

14pv:n ilmaantuvuusluku tänään 152,6. Pientä nousua eilisestä.

Sairaalahoidossa 98, joista teholla 23. Ei muutoksia eiliseen verrattuna.

7pv:n tartuntamäärä tänään 4 259. Nousua viikontakaiseen määrään 3,9%.
14pv:n tartuntamäärä tänään 8 358. Laskua viikontakaiseen määrään 6,9%.

1.rokotteen on saanut yli 12v:sta 81,9%. 1.rokotteita rekisteröity tänään 7 846.
2.rokotetta saanut yli 12v:sta 57,7%. 2.rokotteita rekisteröity tänään 30 622.

Havaintoja:

1. Varsinais-Suomessa kohtuu kova torstai lukema, 101. Jolla saatiin 14pv:n ilmaantuvuus 183,2. 7pv:n tartuntamääräki vakiintunut 440 paikkeille.
2. Pirkanmaalla 7pv:n tartuntamäärä 25% nousussa. 14pv:n ilmaantuvuus kohonnut 95,6.
3. Satakunnassa 14pv:n ilmaantuvuus enään 47,8. Kohtuu raju tartuntamäärien lasku vain jatkuu.
4. Keski-Suomessa 14pv:n ilmaantuvuus 40,4. 7pv:n tartuntamääräkin enään 26.
5. HUS:n 14pv:n 258. Alaspäin mennään, vaikka pienessä kasvussa Helsingin tartuntamäärät ovatkin.
6. Pohjois-Karjalassa 14pv:n ilmaantuvuus nyt 41, lasku kiihtyy vaan. Lapissa 14pv:n enään 53,8. Länsi-Pohjassa 38,6.
7. Kainuussakin vähän 14pv:n ilmaantuvuus laskenut. Vaasassa mennää vieläkin ikävämpään suuntaan.

Muita havaintoja:

- Marin sanoi Säätytalolla, että hallitus tekee tänään tai huomenna päätöksen 2m turvavälin poistamisesta tapahtumissa. Laki voidaan hyväksyä aikaisintaan ensi tiistaina, jolloin eduskunta kokoontuu ensimmäistä kertaa kesätauon jälkeen.

- Kymeenlaaksossa puretaan siis kokoontumisrajoitukset huomisesta lähtien.
- Etelä-Karjalassa luovutaan 2m turvaväleistä.

Kymenlaakson kokoontumisrajoitukset kumotaan, Etelä-Karjalassa luovutaan 2 metrin turvavälivelvoitteesta, Tiedote 2.9.2021 - Aluehallintovirasto

avi.fi

- Kanta-Häme jatkaa kiihtymisvaiheessa.
- Itä-Savo siirtyi eilen koronan perusvaiheesta kiihtymisvaiheeseen.

 

[Individual]

Kymenlaakson kokoontumisrajoitukset kumotaan | Kotkan kaupunki

Etelä-Suomen aluehallintovirasto kumoaa Kymenlaakson sairaanhoitopiirin alueen kokoontumisrajoitukset perjantaista 3.9. alkaen. Virasto teki päätöksen

www.kotka.fi

@Normandia
*Kymenlaakso ;)

 

[Sistis]

Mitenkäs mä tulkkaa noita lukemia nyt väärin, kun täälläkin toitotetaan useammassakin viestissä, että koululaisten tartunnat nousussa? 0-20v tartunnat on pysyneet aika vakiona elokuun puolivälistä kun koronabotin käppyröitä tuijottelee. Suhteellinen osuus toki on nousussa, kun muissa ikäryhmissä tartunnat ovat laskussa. Onhan päivittäiset tartuntamäärät noissa ikäryhmissä toki kuukaudessa tuplaantuneet, mutta suurin osa siitä kasvusta tapahtui hyppäyksenä elokuun toisella viikolla, siitä ollaan rallateltu sitten aika tasaisella käyrällä. Ei minusta nyt joka tapauksessa ole "isossa kasvussa".

Jos tuolla käyrällä jatkuu, niin oma mielipide on että ei aiheuta lisätoimenpiteitä, mennään kuten tällä hetkellä ja hyvä siitä tulee.

Etenkin lasten (0-9 -vuotiaat) kohdalla kasvuvauhti on ollut hurjaa. Olen näitä seurannut THL:n Koronakartasta noin viikon välein, ja muutos on merkittävä, kun mittarina on edellisen 14 vuorokauden aikana todettujen tapausten määrä. Ohessa luvut ja osuudet eri tarkastelupäivinä:

21.7.: 222 (5.3%)
28.7.: 343 (6.1%)
4.8.: 557 (7.0%)
12.8.: 857 (8.5%)
19.8.: 1154 (11.3%)
26.8.: 1294 (14.4%)
2.9.: 1434 (17.2%)

Kovin nousu on toki taittumassa, mutta tuo on ainoa ikäryhmä, jossa tartunnat ovat nousseet joka viikko (kesäkuun lopusta tarkasteltuna).

Merkittävä muutos on tapahtunut myös 20-29 -vuotiaiden keskuudessa. Tämä ikäryhmä dominoi tilastoja ollen suurin aina viime viikkoon asti. Huippunsa (2922 tartuntaa 14 vuorokauden aikana) se saavutti 12.8. Nyt lukemat ovat pudonneet kolmessa viikossa liki puoleen, sillä nyt luku oli 1541 / 14 vrk. Tällä viikolla tämä ryhmä menetti kärkisijansa, kun suurimmaksi nousi 10-19 -vuotiaiden ikäryhmä (1977 tartuntaa 14 vuorokauden aikana). Elokuun puolivälin jälkeen tuon ryhmän tartuntojen määrä on kuitenkin ollut varsin vakaa.

Tartunnat (absoluuttisina ja suhteellisina) ovat nyt kääntyneet hienoisen nousuun vanhempien ikäluokkien keskuudessa. Tämä voi toki olla heiluntaakin, mutta myös kertoa siitä, että toisen annoksen suoja alkaa hiljalleen hiipua.

Tartuntojen suhteellisia osuuksia nyt ja 12.8. (suluissa) eri ikäryhmissä.

0-19: 40.8% (26.7%)
0-29: 59.3% (55.8%)
0-39: 77.5% (75.3%)
0-49: 89.7% (88.5%)
60+: 4.4% (4.0%)
70+: 2.0% (1.3%)

Kyllä nuo tilastot näyttävät selkeästi sen, missä kasvu on. Ja miten rokotteet ohjaavat sitä.

 

[Snoppen]

Merkittävä muutos on tapahtunut myös 20-29 -vuotiaiden keskuudessa. Tämä ikäryhmä dominoi tilastoja ollen suurin aina viime viikkoon asti. Huippunsa (2922 tartuntaa 14 vuorokauden aikana) se saavutti 12.8. Nyt lukemat ovat pudonneet kolmessa viikossa liki puoleen, sillä nyt luku oli 1541 / 14 vrk. Tällä viikolla tämä ryhmä menetti kärkisijansa, kun suurimmaksi nousi 10-19 -vuotiaiden ikäryhmä (1977 tartuntaa 14 vuorokauden aikana). Elokuun puolivälin jälkeen tuo luku on kuitenkin ollut varsin vakaa

Tämä taitaa tukea sitä teoriaa että kunhan tuossa ikäryhmässä saadaan rokotusprosentit korkeaksi epidemia "tukahtuu". Oletan ainakin itse että näillä nuorilla ei esiinny kovinkaan paljon tartuntoja rokotetuilla, eli eivät myöskään levitä tartuntaa.

Onneksi nuoret on lähtenyt hyvin mukaan yhteisiin talkoisiin. Ehkä tämä vielä iloksi muuttuu. :)

 

[Mojo]

Eduskunta aloittaa vasta ensi viikolla työnsä ja se onkin näköjään hyvä syy viivyttelylle.

Linkki: https://twitter.com/MiaLaiho/status/1433384535568306177

Linkki: https://twitter.com/PiaKauma/status/1433379433294016520

 

[Normandia]

Ihmeellistä ravintoloiden lisärajoittamista taas. Itä-Savoon tulee kiihtymisrajoitukset ravintoloihin ja Etelä-Pohjanmaalle leviämisvaiheen rajoitukset.

Toisaalta Ahvenanmaan maakunnassa ei ole enää ravintolarajoituksia.

Valtioneuvosto on päättänyt uusista ravitsemisliikkeiden rajoituksista alueille - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

 

[Turkoosisalpa]

Etenkin lasten (0-9 -vuotiaat) kohdalla kasvuvauhti on ollut hurjaa. Olen näitä seurannut THL:n Koronakartasta noin viikon välein, ja muutos on merkittävä, kun mittarina on edellisen 14 vuorokauden aikana todettujen tapausten määrä. Ohessa luvut ja osuudet eri tarkastelupäivinä:

21.7.: 222 (5.3%)
28.7.: 343 (6.1%)
4.8.: 557 (7.0%)
12.8.: 857 (8.5%)
19.8.: 1154 (11.3%)
26.8.: 1294 (14.4%)
2.9.: 1434 (17.2%)

Kovin nousu on toki taittumassa, mutta tuo on ainoa ikäryhmä, jossa tartunnat ovat nousseet joka viikko (kesäkuun lopusta tarkasteltuna).

Merkittävä muutos on tapahtunut myös 20-29 -vuotiaiden keskuudessa. Tämä ikäryhmä dominoi tilastoja ollen suurin aina viime viikkoon asti. Huippunsa (2922 tartuntaa 14 vuorokauden aikana) se saavutti 12.8. Nyt lukemat ovat pudonneet kolmessa viikossa liki puoleen, sillä nyt luku oli 1541 / 14 vrk. Tällä viikolla tämä ryhmä menetti kärkisijansa, kun suurimmaksi nousi 10-19 -vuotiaiden ikäryhmä (1977 tartuntaa 14 vuorokauden aikana). Elokuun puolivälin jälkeen tuo luku on kuitenkin ollut varsin vakaa.

Tartunnat (absoluuttisina ja suhteellisina) ovat nyt kääntyneet hienoisen nousuun vanhempien ikäluokkien keskuudessa. Tämä voi toki olla heiluntaakin, mutta myös kertoa siitä, että toisen annoksen suoja alkaa hiljalleen hiipua.

Tartuntojen suhteellisia osuuksia nyt ja 12.8. (suluissa) eri ikäryhmissä.

0-19: 40.8% (26.7%)
0-29: 59.3% (55.8%)
0-39: 77.5% (75.3%)
0-49: 89.7% (88.5%)
60+: 4.4% (4.0%)
70+: 2.0% (1.3%)

Kyllä nuo tilastot näyttävät selkeästi sen, missä kasvu on. Ja miten rokotteet ohjaavat sitä.

Ja jos vielä tarkastellaan ryhmää 5-14-vuotiaat, on kasvu vielä astetta suurempaa, mitä Sistis tuossa ansiokkaasti esitti.

Itse tein muutama päivä sitten laskelman, jossa 5-14 ikäryhmissä viikkotasolla tartunnat olivat yli 50% kasvussa. On minusta iso nousu verrattuna vaikka verrattuna 20-30-vuotiaiden ikäryhmään, jossa tartuntojen määrä on tosiaan vähentynyt.

 

[Sistis]

Ja jos vielä tarkastellaan ryhmää 5-14-vuotiaat, on kasvu vielä astetta suurempaa, mitä Sistis tuossa ansiokkaasti esitti.

Mistä löydät tuollaiset tilastot? Tuo Koronakartta käyttää vain noita kymmenen vuoden välejä.

 

[flintstone]

Se Etelä Suomen avi ei ole saanut vieläkään päätöstä lohkoista ja 2m turvaväleistä luopumisesta pääkaupunkiseudulla, 31.8. puhuivat että nuo todennäköisesti kumotaan ja päätös astuisi voimaan ensi viikon alussa. Onko tuo avi edes kokoontunut ja jos ei niin milloin se meinaa kokoontua ja mahdollisesti tehdä päätöksen tuosta.

 

[Normandia]

Iltasanomissa Marin kertoo koronaneuvottelujen jatkosta.

Marin: Tämän hetken arvion mukaan rajoituksista päästään eroon lokakuussa

Pääministerin mukaan kahden metrin turvavälin poistaminen hyväksytään valtioneuvostossa viimeistään maanantaina.

www.is.fi

Valtaosa ajasta käytettiin hybridistrategiaan, se jatkuu maanantaina.
- Maanantaina se on tarkoitus hyväksyä.


Hybridistrategiasta Marin kertoi seuraavaa.
-Tavoitteemme päivittyy.
-Tulevaisuudessa tavoitteenamme on pitää yhteiskuntaa mahdollisimman paljon auki.
- Kun pääsemme yli 80 prosentin rokotekattavuuteen, pääsisimme rajoituksista eroon.



Kahden metrin turvavalin poistamisesta Marin sanoi, että se hyväksytään valtioneuvostossa viimeistään maanantaina.