Sinähän vastaat itse omaan kysymykseesi.Miten rokotekattavuus saavutetaan? Kun 80% kansalaisista on rokotettu vai 80% niistä joille rokotetta tarjotaan. Jos ensimmäinen, ei tule ikinä tapahtumaan.
Sinähän vastaat itse omaan kysymykseesi.Miten rokotekattavuus saavutetaan? Kun 80% kansalaisista on rokotettu vai 80% niistä joille rokotetta tarjotaan. Jos ensimmäinen, ei tule ikinä tapahtumaan.
Oletan, että tässä yhteydessä tarkoitetaan johdonmukaisesti yli 12-vuotiaita, toki niljakkaat demarisiat saattaa epärehellisesti salaa tarkoittaa koko väestöä ja paljastaa tämän marraskuussa samaan aikaan kun paljastetaan kaikessa hiljaisuudessa valmisteltu kaiken hauskan kieltolaki.Miten rokotekattavuus saavutetaan? Kun 80% kansalaisista on rokotettu vai 80% niistä joille rokotetta tarjotaan. Jos ensimmäinen, ei tule ikinä tapahtumaan.
Vittu tätä Varhilaa. Nyt A-studiossa paasaa että lakia saatetaan rikkoa jos täysin rokotettuja ei pienistä syysflunssan oireista testata. Tätä ei pysty enää kuuntelemaan.
Joo, pikkasen tuntui viime perjantaina turhalta olla tikku nenässä kun kuitenkin takana 5 kk sitten sairastettu tauti ja eka rokotekin on jo.Mitä vittua nyt taas, Kirsi. Ota se pää nyt pois sieltä perseestä.
Meillä on nyt sekä Mika Salminen että Asko Järvinen kaikissa isoimmissa medioissa sanoneet, ettei niistä pienistä syysflunssan oireista mentäisi testiin. Sen lisäksi kokonainen sairaanhoitopiiri (Pirkanmaa) on ohjeistanut täysin rokotettuja, että älkää menkö testiin.
Sitten sinä, Kirsi, tulet ja lauot täysin päinvastaista paskaa eetteriin.
Tulee mieleen Mikael Kotkaniemi ja Kajaanin tuomarit:
"Mitkä säännöt? Eihän täällä vittu ole sääntöjä!"
Nimim. Tuplarokotettu, enkä ole testeihin menossa.
Lähes yhtä härskiä kuin kutsua Suomen erään johtavan perustuslaki- ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijan twiittejä "random twiiteiksi".Härskiä ja häpeällistä että tälläkin palstalla jengi lukee jotain random twiittejä ja repiii pelihousunsa näiden perusteella. Totuus ei kiinnosta...
”Helpompaa on olla puhumatta aiheesta, jos se ei nouse keskusteluun. Jokaisella on tässä asiassa oikeus päättää itse.”
Ja onhan se, kun pian tulee ne miljoona annosta maahan lisää (oliko ensiviikolla vai sitä seuraavalla).
Jos levittää valeuutisia ansaitsee pellen leiman.Lähes yhtä härskiä kuin kutsua Suomen erään johtavan perustuslaki- ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijan twiittejä "random twiiteiksi".
Mikä se valeuutinen oli? Asiahan ei ole valtioneuvoston kokouksen asialistalla kuten Rautiainen totesi. Sitten Rautiaisen twiitin ja "kohun" jälkeen löytyikin ylimääräinen kokous, jossa asiaa "pyritään käsittelemään".Jos levittää valeuutisia ansaitsee pellen leiman.
Mikä se valeuutinen oli? Asiahan ei ole valtioneuvoston kokouksen asialistalla kuten Rautiainen totesi. Sitten Rautiaisen twiitin ja "kohun" jälkeen löytyikin ylimääräinen kokous, jossa asiaa "pyritään käsittelemään".
Kyllähän Rautiainen tuossa ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan myrskyn vesilasissa, eikä mielestäni toiminut kovin järkevästi. @Mölnir tuossa ylempänä summasi aika hyvin, syyt siihen, miksi ansaitsi kritiikin. Toki voit aina puolustaa häntä siitä, että asia ei todellakaan ollut listalla, mutta se on mielestäni vain turhaa saivartelua.Mikä se valeuutinen oli? Asiahan ei ole valtioneuvoston kokouksen asialistalla kuten Rautiainen totesi. Sitten Rautiaisen twiitin ja "kohun" jälkeen löytyikin ylimääräinen kokous, jossa asiaa "pyritään käsittelemään".
Stop the press!STT:n tietojen mukaan muissa hallituspuolueissa on koettu, että perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) on jarruttanut asiaa linkittämällä turvavälien poiston ja koronapassin.
Mikä on kenenkin mielestä järkevää. Ei se asioiden etenemistä ainakaan hidasta, jos aiheuttaa tuollaisia myrskyjä. Mikäli missään ei otettaisi mitään kantaa näihin hallituksen mielivaltaisiin rajoituksiin, niin tuskin tässä pariin vuoteen olisi mitään tapahtumassa.Kyllähän Rautiainen tuossa ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan myrskyn vesilasissa, eikä mielestäni toiminut kovin järkevästi. @Mölnir tuossa ylempänä summasi aika hyvin, syyt siihen, miksi ansaitsi kritiikin. Toki voit aina puolustaa häntä siitä, että asia ei todellakaan ollut listalla, mutta se on mielestäni vain turhaa saivartelua.
Perustuslakiasiantuntijan pitäisi kyllä tietää, että valtioneuvoston istunnon käsittelyyn voi tulla uusia asioita senkin jälkeen, kun asialista julkaistaan edellisenä päivänä netissä. Ministeri voi tuoda asian jopa poikkeuksellisesti suoraan istuntoon pääministerin luvalla. Ja toisaalta ylimääräiset istunnotkin (normaalisti istunnot ovat kerran viikossa torstaisin) ovat mahdollisia, kuten korona-aikana on usein huomattu. Tähän nähden tuollainen twitter-purkaus kyllä syö asiantuntijan uskottavuutta rajusti. En tässä yritä millään tavalla puolustella hallituksen tumpelointia ja vätystelyä korona-asioissa, mutta ei kaikki kritiikkikään aina osu ihan nappiin.
Tottakai pyrki vaikuttamaan. Voi olla, että asiaa oli tarkoitus käsitellä vaikka ei asialistalla ollutkaan. Se ei kuitenkaan siellä ollut. Nyt Rautiaisen twiitin jälkeen sitä ainakin ilmeisesti käsitellään.Kyllähän Rautiainen tuossa ihan tietoisesti pyrki aiheuttamaan myrskyn vesilasissa, eikä mielestäni toiminut kovin järkevästi. @Mölnir tuossa ylempänä summasi aika hyvin, syyt siihen, miksi ansaitsi kritiikin. Toki voit aina puolustaa häntä siitä, että asia ei todellakaan ollut listalla, mutta se on mielestäni vain turhaa saivartelua.
Et vissiin lukenut/ymmärtänyt twiittiä, jota nyt puolustelet? Siinähän väitettiin hallituspuolueiden puheenjohtajien "kusettaneen".Mikä se valeuutinen oli? Asiahan ei ole valtioneuvoston kokouksen asialistalla kuten Rautiainen totesi. Sitten Rautiaisen twiitin ja "kohun" jälkeen löytyikin ylimääräinen kokous, jossa asiaa "pyritään käsittelemään".
Luin. Oli hyvä twiitti. Nyt asia ilmeisesti etenee valtioneuvostossa.Et vissiin lukenut/ymmärtänyt twiittiä, jota nyt puolustelet? Siinähän väitettiin hallituspuolueiden puheenjohtajien "kusettaneen".
Et vissiin lukenut/ymmärtänyt twiittiä, jota nyt puolustelet? Siinähän väitettiin hallituspuolueiden puheenjohtajien "kusettaneen".