Et vissiin lukenut/ymmärtänyt twiittiä, jota nyt puolustelet? Siinähän väitettiin hallituspuolueiden puheenjohtajien "kusettaneen".
Lähes yhtä härskiä kuin kutsua Suomen erään johtavan perustuslaki- ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijan twiittejä "random twiiteiksi".
Iso ongelma on ollut siinä, että STM ei ole kyennyt nostamaan tasoa pandemiaa edeltävästä hyvinvointisuomen STM:stä nopeasti reagoivaan ja proaktiiviseen organisaatioon, jossa jokainen ottaa niin hyvän kopin omasta tontistaan kuin vain kykenee.
Tiedotus asioiden etenemisestä on ollut sanalla sanoen sekavaa ja ilman aikataulutusta. Kyllähän tämä vaikuttaa niin moneen Suomessa, että tuntuu todella turhauttavalta, ettei edes tässäkään vaiheessa tiedetä mitä ehkä päätetään ensi viikolla vai päätetäänkö sittenkään.
Minusta on ihan normaalia demokratiaa, että päättäjiltä vaaditaan päätöksiä eikä ympäripyöreitä vastauksia.
Ei pääministeri voi kauhean montaa kertaa mennä pääuutisiin kertomaan, että tässä vielä "suunnitellaan", "pohditaan" ja "pyritään" ilman että kasvot alkavat mennä.
Jos Marin ja hallitus ei kykene päätöksiin, niin mielestäni huonoin asia on, että ainoa julkisuudessa esiintyvä kriitikko on joku dosentti twiitteineen.
Aha. No sit se on just niin. Marin on ollutkin varsinainen totuuden torvi oman pääministerikautensa aikana.Kymmenen uutisissa Marin kertoi että asia pyritään käsittelemään ylimääräisessä valtioneuvoston kokouksessa vielä tällä viikolla.
Härskiä ja häpeällistä että tälläkin palstalla jengi lukee jotain random twiittejä ja repiii pelihousunsa näiden perusteella. Totuus ei kiinnosta...
Ei ole logiikkaa hulluilla. Osa odottaa että rokotteen 5g ominaisuus aktivoidaan jolloin meistä rokotetuista syntyy jokin ihmeellinen robottiarmeija, jota vastaan tullaan nousemaan aseelliseen kapinaan. Yksikin lahkolainen on suoraan ilmoittanut että minut tullaan viimeistään siinä vaiheessa eliminoimaan vihollisena.Rokottamattomat uskaltavat ottaa vastaan koronan ja esim. syödä lääkkeitä, käyttää erilaisia ajoneuvoja, käyttää alkoholia, syödä roskaruokaa ja mahdollisesti vielä vetää röökiäkin tai elää ylipainoisena. Mutta koronarokotteen ottaminen pelottaa monia heistä. Ei ihan täsmää logiikka nyt jotenkin tuossa.
Tähän asiaan itse en ole perehtynyt kauhean hyvin, mutta kun sinulla nyt testataan kaikkea kokeiluasteella olevaa, niin voisin olettaa että jonkin verran olet asioihin perehtynyt. Niin onko tuo 12vko maksimiväli kuitenkin, ettei esimerkiksi 16vko rokotusväli antaisi vielä parempia tuloksia? Tai 20vko rokotusväli? Antaako tuo 12vko selvästi paremman tuloksen kuin vaikka 8vko väli?No siis terveyden kannalta optimaalinen ei ainakaan ole kolme viikkoa siinä kohdin, kun kolmen ja 12 viikon väli erityisesti riskiryhmillä ja suurimmalta osin rokotuksiin hakeutuneelta väestöltä on mennyt umpeen. Tuo väli on se ainoa hetki, jolloin kolme viikkoa voi olla parempi. Siis että tulisi jokin iso aalto juuri tuossa välissä - koska muuten 12 viikkoa on ehdottomasti jokaiselle parempi.
Niin ja mikäli meillä olisi tällä hetkellä oikeistohallitus niin olisit todennäköisesti ensimmäisenä nostamassa esille Rautiaisen twiittejä ja taputtamassa niille käsiä. Samoin Scheinin, joka edellisen hallituksen aikaan oli toisille suurin piirtein jumalasta seuraava ja toisille kommunistiproffa, aiheuttaa nyt kritiikillään harmaita hiuksia vasemmistohallitukselle.Pauli Rautiainen on johtava korkeintaan oman itsensä esille tuomisessa ja tämän hän on osoittanut hallituspohjasta riippumatta. Ja tuo lapsellinen twiitti-oksennus osoittaa hänen olevan irtautumassa lopullisesti maan pinnalta. Ben Z:kin viittasi kerran suoraan nimellä Pauliin puhuessaan käytännön elämästä irtautuneista perustuslakiprofeetoista. Ja Pauli ei ole edes juristi saati professori, vaan ei-arvostetun maakuntaoikkiksen sosiaalioikeuden dosentti. Ja työpaikat ovat vaihtuneet viime aikoina niin usein, että sekin kertoo jotain persoonasta tai sen häiriöistä.
Tämä on tietysti suurimpana syynä mm. Trumpin aikaisempaan menestykseen ja laajaan rokotevastaisuuteen. Jotkut uskovat kritiikittä kaiken, mitä netistä lukevat.Mistä minä olisin voinut tietää, että Rautiaisen twiitti onkin vain joku "random-twiitti" vailla totuuspohjaa? Tai siis näköjään sinun mielestäsi on, sehän ei ole mikään totuus. Ei meinaan ole aikaa tonkia jokaisen kannanoton perään ja tarkistaa sekä analysoida sattuisiko nyt juuri tämä päivitys olemaan absoluuttisen totuuden äärellä, on meinaan vähän muutakin ja parempaa tekemistä kuin istua 24/7 etsimässä korona-aiheisia kannanottoja. Lähtökohtaisesti silloin kun otan kantaa johonkin esim. twiittiin, niin oletan että taustalla on jotain faktaa eikä pelkkä mielipideoksennus.
Höpsis. Rautiaisen työpaikat ovat vaihtuneet, koska hän nimenomaan on käytännöllinen. Esimerkiksi Itä-Suomen yliopiston kunnallisoikeuden professuurille ei tillut jatkoa, koska Rautiainen kannattaa kuntien määrän supistamista eikä laajentamista. Eiku sori, poliitikko Benqqu on tuota mieltä, niin pakkohan se on olla niin!Pauli Rautiainen on johtava korkeintaan oman itsensä esille tuomisessa ja tämän hän on osoittanut hallituspohjasta riippumatta. Ja tuo lapsellinen twiitti-oksennus osoittaa hänen olevan irtautumassa lopullisesti maan pinnalta. Ben Z:kin viittasi kerran suoraan nimellä Pauliin puhuessaan käytännön elämästä irtautuneista perustuslakiprofeetoista. Ja Pauli ei ole edes juristi saati professori, vaan ei-arvostetun maakuntaoikkiksen sosiaalioikeuden dosentti. Ja työpaikat ovat vaihtuneet viime aikoina niin usein, että sekin kertoo jotain persoonasta tai sen häiriöistä.
Rautiainen nyt on lähtökohtaisesti hivenen uskottavampi lähde kuin satunnaiset salaliittohörhöt, ja jonka odottaisi tietävän puhumistaan asioista jotain.Tämä on tietysti suurimpana syynä mm. Trumpin aikaisempaan menestykseen ja laajaan rokotevastaisuuteen. Jotkut uskovat kritiikittä kaiken, mitä netistä lukevat.
Tämän lisäksi idioottina luki itsensä tohtoriksi julkioikeudesta, eikä juristiksi, mikä olisi ilmeisesti tuonut pätevyyden kommentoida hallituksen tekosia.Rautiainen ei tiennyt tai ennakoinut, että valtioneuvosto pitää ylimääräisen istunnon. Koska virhe on näin vakava, on syytä samalla todeta, että Rautiainen on täydellisesti epäonnistunut hallitus- ja viranomaiskritiikissään koronatoimista ja lakien valmisteluista vuosien 2020 ja 2021 aikana.
Muita, pidempiä välejä ei ole tietysti laajamittaisesti tutkittu. Joissain tutkimuksissa on kyllä otettu mukaan pidemmällä välillä rokotettuja kohteiksi, mutta se ei varsinaisesti ole niiden tarkoituksena. Niin kolmen kuin 12 viikon väleistä taas on mittavasti dataa.Tähän asiaan itse en ole perehtynyt kauhean hyvin, mutta kun sinulla nyt testataan kaikkea kokeiluasteella olevaa, niin voisin olettaa että jonkin verran olet asioihin perehtynyt. Niin onko tuo 12vko maksimiväli kuitenkin, ettei esimerkiksi 16vko rokotusväli antaisi vielä parempia tuloksia? Tai 20vko rokotusväli? Antaako tuo 12vko selvästi paremman tuloksen kuin vaikka 8vko väli?
Kohdistin tuon ehkä hieman kohtuuttomasti sinuun. Ehkä tässä oli vahvasti taustalla se, että twiitti oli monelle jotakin sellaista, mitä kovasti toivoi ja minkä olisi kovasti halunnut olevan totta, minkä vuoksi reaktio tulee nopeasti ilman filttereitä.Rautiainen nyt on lähtökohtaisesti hivenen uskottavampi lähde kuin satunnaiset salaliittohörhöt, ja jonka odottaisi tietävän puhumistaan asioista jotain.
Pahinta on se, että kritisoi Sipilän hallituksen toimia, mutta kehtaa kritisoida enemmän Marinin hallitusta. Ei noin saa tehdä!Tämän lisäksi idioottina luki itsensä tohtoriksi julkioikeudesta, eikä juristiksi, mikä olisi ilmeisesti tuonut pätevyyden kommentoida hallituksen tekosia.
Niin ja mikäli meillä olisi tällä hetkellä oikeistohallitus niin olisit todennäköisesti ensimmäisenä nostamassa esille Rautiaisen twiittejä ja taputtamassa niille käsiä. Samoin Scheinin, joka edellisen hallituksen aikaan oli toisille suurin piirtein jumalasta seuraava ja toisille kommunistiproffa, aiheuttaa nyt kritiikillään harmaita hiuksia vasemmistohallitukselle.
Sen verran voinee todeta ettei Marinin hallituksen lainvalmistelu ainakaan parempaa ole ollut kuin paljon parjatun edeltäjänsä. Vielä teflonpinnoite kuitenkin kestää eikä kovin suurta möykkää ole mediassa noussut sen suhteen että kädet tekevät muuta kuin suu puhuu.
Höpsis. Rautiaisen työpaikat ovat vaihtuneet, koska hän nimenomaan on käytännöllinen. Esimerkiksi Itä-Suomen yliopiston kunnallisoikeuden professuurille ei tillut jatkoa, koska Rautiainen kannattaa kuntien määrän supistamista eikä laajentamista. Eiku sori, poliitikko Benqqu on tuota mieltä, niin pakkohan se on olla niin!
Jos Rautiainen ei ole asiantuntija, niin kumma juttu, että käy jatkuvasti asiantuntijana puhumassa eri valiokunnille.
Edit: Ei tosiaan ole juristi, mutta kouluttaa juristeja. Ei tiedä mistään mitn
Twiitti oli turhan kärkäs ja värikäs. Siitä olemme samaa mieltä. Ben saattaa myös olla oikeassa ja Rautiainen väärässä. Pidän kuitenkin lähtökohtaisesti Rautiaista luotettavampana kuin poliitikkoa, vaikka Ben onkin omasta puolueestani (en siis ole Kokoomuksen jäsen, vain äänestäjä). Myös Antti Rinne on juristi, mutta en mä siltikään hänen osaamiseensa luottaisi.Ja höpsis vaan itelles. Oliko twiitti mielestäsi ns. arvostetun asiantuntijan arvolle sopiva?
Umpiteoreetikko-Paulia taitaa edelleen harmittaa, että ei päässyt koskaan oikikseen vaan joutui tyytymään hallintotieteelliseen.
Ja kyllä poliitikko-Benqqukin (ihan oikea juristi muuten!) voi olla oikeassa Rautiaisten tapaisten perustuslakiprofeettojen tai -talebanien suhteen. Ja samaa mieltä, ihmettelen suuresti, miksi Rautiaista kutsutaan valiokuntiin. Tai no enpä ihmettelekään, koska osa valiokuntalaisista nimenomaan toivoo Paulin kaltaisten henkilöiden tulevan vänkäämään valiokuntajäsenen puolueen agendaan sopivasti. Edellisellä hallituskaudella. Yleensä aina oppositio kutsuu Rautiaisen paikalle.