Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Walrus21]

Tämähän se pointti on: laitetaan rajoituksia joilla ei ole juuri mitään vaikutusta koronan leviämiseen mutta vaikutus ravintola-alan työntekijöihin kova.

Eipä taida olla muita keinoja saada tartuntoja alas.

Ikävää ravintola-alalle, mutta ei se yhteiskunnan ykkösprioriteetti ole. Uusia kioskeja nousee ja työllisyys palautuu aikanaan.

 

[Via Dolorosa]

Miksi siis koet tarpeelliseksi arvostella muiden valintoja? Minusta maskien käyttö ja tietyt varotoimet (isoimpien yleisötapahtumien välttäminen yms.) ovat ihan järkeviä valintoja, joita jokainen tekee omista lähtökohdistaan.

Missä olen arvostellut muiden ihmisten kuin päättäjien valintoja? Ei tämä maa sentään mikään Kiina, Venäjä taikka Pohjois-Korea ole missä ei saa arvostella päättäjien päätöksiä.

Minulle on ihan sama miten kukin elää ja jokainen tekee esim. niistä isoista tapahtumista ihan omat henkilökohtaiset päätökset lähtevätkö niihin taikka ei mutta itse en koe, että yleisömääriä pitäisi rokottamattomien ihmisten tähden rajoittaa, kuten ei myöskään mitään muuta. Jokaiselle on ollut tasavertainen mahdollisuus rokotteeseen.

Ainoa paikka, missä minä kuulen tästä jauhettavan, on tämä ketju. Arkielämässä kun tapaan ihmisiä, niin juuri kukaan ei puhu koronasta. Saati, että olisi jotain "panikoijia". Taitaa olla vain argumentaatiotaktisesti hyvä veto väittää, että ihmiset olisivat jotenkin hysterian vallassa.

En tiedä missä kuplassa sinä elät, mutta media ainakin tykittää koronaa päivästä toiseen aivan samalla innolla, kuin alusta asti. Omassa arkielämässä koronasta puhutaan kyllä työpaikalla paljon, sillä onhan se sielläkin asioita rajoittanut ja nähtävästi tulee jälleen rajoittamaan mm. kiekkovuorojen myötä. En tiedä mistä panikoijat revit tähän keskusteluun, kun en tietääkseni niitä ole maininnut.

 

[obi-wan]

Eipä taida olla muita keinoja saada tartuntoja alas.

Ikävää ravintola-alalle, mutta ei se yhteiskunnan ykkösprioriteetti ole. Uusia kioskeja nousee ja työllisyys palautuu aikanaan.

Ykkösprioriteetti on pitää lähellä kuolemaa olevat mahdollisimman pitkään (liian pitkään) hengissä ja salaliittoteoreetikot terveenä?

 

[Walrus21]

Ykkösprioriteetti on pitää lähellä kuolemaa olevat mahdollisimman pitkään (liian pitkään) hengissä ja salaliittoteoreetikot terveenä?

Ykkösprioriteetti on suojella ihmishenkiä ja terveyttä, olivat kyseessä olevat henkilöt sitten tehneet mitä päätöksiä hvyänsä.

Sen jälkeen tulee sitten näitä taloudellisia ja sosiaalisia intressejä.

Jokaiselle on ollut tasavertainen mahdollisuus rokotteeseen.

Jaa, minä kun vasta odottelen ensimmäistä piikkiä. Toinen tulee sitten joskus lokakuun lopulla.

 

[Via Dolorosa]

Jaa, minä kun vasta odottelen ensimmäistä piikkiä. Toinen tulee sitten joskus lokakuun lopulla.

Miksi et ole vielä saanut ensimmäistäkään rokotetta?

 

[Walrus21]

Miksi et ole vielä saanut ensimmäistäkään rokotetta?

Selostin tätä asiaa aiemmin rokoteketjussa. Turussa on systeemit pitkin seiniä, ja sen takia aikaa on ollut vaikea saada. Huhtikuussa laitoin nimen listaan, mutta vasta pari viikkoa sitten tuli viesti, että elokuun alussa homma onnistuu.

 

[Consumed]

Suhtehilla saapi helposti molemmat hieman aikaistettuna.

 

[Via Dolorosa]

Selostin tätä asiaa aiemmin rokoteketjussa. Turussa on systeemit pitkin seiniä, ja sen takia aikaa on ollut vaikea saada. Huhtikuussa laitoin nimen listaan, mutta vasta pari viikkoa sitten tuli viesti, että elokuun alussa homma onnistuu.

No on kyllä kaikinpuolin ollut erikoinen tapaus, kun sen kävin lukaisemassa. Täällä Raumalla verkkopankkitunnuksilla ajanvaraus, kun oma kohderyhmä aukesi ja sen jälkeen piikille vielä saman viikon aikana. Jotenkin olen kuvitellut, että jokaisessa paikkakunnassa varaus systeemi on samanlainen.

 

[Sistis]

THL väläyttää karanteenin lyhentämistä, koska 14 vuorokautta on niin pitkä aika, että ihmiset alkavat sen pelossa tarkoituksella vältellä jäljittäjien yhteydenottoja.

Artikkelista selviää myös, että suurin osa pelkkää karanteenia enemmän kuin tartuntaa.

Moni pelkää karanteenin joutumista enemmän kuin koronatartuntaa: THL vilauttaa karanteenin lyhentämistä: "Onhan se 14 päivää pitkä aika"

Koronalle altistunut välttyy karanteenilta, mikäli on saanut kaksi rokotusta tai sairastanut koronan. Lopullisen päätöksen asiasta tekee tartuntatautilääkäri. Karanteenin pelko vaikeuttaa myös jäjittämistä, kun ihmiset eivät vastaa puheluihin.

yle.fi

Saattaahan se olla, että käytäntö muuttuu ja karanteeni onkin jatkossa 13 vuorokautta. ;)

 

[Myyrä]

THL väläyttää karanteenin lyhentämistä, koska 14 vuorokautta on niin pitkä aika, että ihmiset alkavat sen pelossa tarkoituksella vältellä jäljittäjien yhteydenottoja.

Artikkelista selviää myös, että suurin osa pelkkää karanteenia enemmän kuin tartuntaa.

Moni pelkää karanteenin joutumista enemmän kuin koronatartuntaa: THL vilauttaa karanteenin lyhentämistä: "Onhan se 14 päivää pitkä aika"

Koronalle altistunut välttyy karanteenilta, mikäli on saanut kaksi rokotusta tai sairastanut koronan. Lopullisen päätöksen asiasta tekee tartuntatautilääkäri. Karanteenin pelko vaikeuttaa myös jäjittämistä, kun ihmiset eivät vastaa puheluihin.

yle.fi

Saattaahan se olla, että käytäntö muuttuu ja karanteeni onkin jatkossa 13 vuorokautta. ;)

Luettuani uutisen eniten huvitti tuo Jyri J taskila, joka lähinnä toivoo sitä, että tuplarokotetutkin pitäisi laittaa karanteeniin.

Vaikka karanteeni lyhenisi 10 päivään, niin se on edelleen todella pitkä aika olla kotona turhan takia. Mutta ymmärrän kyllä, että suurimmassa osassa tapauksista karanteeni on järkevä. Kunhan sitä ei määrätä joskus viikon kuluttua altistumisesta, kuten

Ja itse kuulun tuohon ryhmään todellakin. Toki mieluummin en ottaisi kumpaakaan, mutta kerran rokotettuna olisin Pietarin matkalta paljon mieluummin ottanut tartunnan kuin karanteenin. Olisin ollut kaikella todennäköisyydellä vähemmän aikaa pois pelistä mitättömin oirein. Ja sairastettuani todistetusti taudin, mitään tulevaisuuden karanteenipelkoa ei enää olisi ollut.

 

[Metukka]

Ykkösprioriteetti on suojella ihmishenkiä ja terveyttä, olivat kyseessä olevat henkilöt sitten tehneet mitä päätöksiä hvyänsä.

Ykkösprioriteetti pitäisi olla elää elämää siitä vapaasti nauttien. Maailmassa on monia paljon vaarallisimpia asioita kuin korona joiden olemassaolo on hyväksytty osana elämää ja siihen liittyvää riskiä eikä ihmisten elämää rajoiteta tarpeettomasti. Ei riskitöntä elämää olekaan ellet sitten linnoittaudu kellariin. Hoitokodeissakin vanhukset tuppaavat yleensä ennemmin tai myöhemmin kuolemaan johonkin sairauteen.

Ps. Muutama Turussa asuva läheisesti tuntemani iältään vähän reilu parikymppinen henkilö saivat ekat rokotteet jo about kuukausi sitten.

 

[Walrus21]

Ykkösprioriteetti pitäisi olla elää elämää siitä vapaasti nauttien. Maailmassa on monia paljon vaarallisimpia asioita kuin korona joiden olemassaolo on hyväksytty osana elämää ja siihen liittyvää riskiä eikä ihmisten elämää rajoiteta tarpeettomasti. Ei riskitöntä elämää olekaan ellet sitten linnoittaudu kellariin. Hoitokodeissakin vanhukset tuppaavat yleensä ennemmin tai myöhemmin kuolemaan johonkin sairauteen.

Ei tässä kukaan ole kellariin linnoittautumassa. Täydellisen vapauden ja totalitarismin välissä on aika monta välimuotoa, joita tässä on nyt pari vuotta testailtu.

Yleensä sellaiset asiat, joita pystytään ennustamaan ja kontrolloimaan, voidaan hyväksyä. Hyvänä esimerkkinä influenssa. Koronakin luultavasti soljahtaa samaan lokeroon, kunhan rokotekattavuus on riittävä ja kaikki jälkioireet sun muut hyvin tiedossa.

Ps. Muutama Turussa asuva läheisesti tuntemani iältään vähän reilu parikymppinen henkilö saivat ekat rokotteet jo about kuukausi sitten.

Onnittelut heille. Puutuin vain siihen, että kaikki halukkaat eivät ole saaneet.

 

[Sistis]

Ps. Muutama Turussa asuva läheisesti tuntemani iältään vähän reilu parikymppinen henkilö saivat ekat rokotteet jo about kuukausi sitten.

Turussa tuo menee ilmeisesti todella oudosti. Minäkin tiedän tapauksia, jotka saivat siellä hyvinkin aikaisessa vaiheessa rokotteensa suhteessa valtakunnan keskiarvoon. Sitten vastaavasti tiedän myös tapauksia, joilla on ollut ihmeellistä sählinkiä tuon oman vuoronsa kanssa. Sellaisen käsityksen olen saanut, että vaikeuksia tulee etenkin silloin, jos rokotetulle ilmeisesti arvottu vuoro ei sovi. Uuden ajan saaminen on sitten ollut monen mutkan takana.

Mutta tämä vain kuultuna tietona tai "tietona". Omakohtaista kokemusta ei ole Turun järjestelyjen toimivuudesta, kun asun toisessa maakunnassa.

 

[Punainen Vaara]

Moni pelkää karanteenin joutumista enemmän kuin koronatartuntaa: THL vilauttaa karanteenin lyhentämistä: "Onhan se 14 päivää pitkä aika"

Koronalle altistunut välttyy karanteenilta, mikäli on saanut kaksi rokotusta tai sairastanut koronan. Lopullisen päätöksen asiasta tekee tartuntatautilääkäri. Karanteenin pelko vaikeuttaa myös jäjittämistä, kun ihmiset eivät vastaa puheluihin.

yle.fi

Saattaahan se olla, että käytäntö muuttuu ja karanteeni onkin jatkossa 13 vuorokautta. ;)

Kaikkien aikojen syyllisten eli huuhkajien peleissä kävijöiden omassa tautiseurannasta itselleni pisti silmään, että usealla taudin saaneella korona todettiin vasta yli 10 päivää altistumisesta. Onko tämä Delta muuttanut itämisaikaa ja, jos on niin kuinka paljon?

 

[heketsu88]

Kaikkien aikojen syyllisten eli huuhkajien peleissä kävijöiden omassa tautiseurannasta itselleni pisti silmään, että usealla taudin saaneella korona todettiin vasta yli 10 päivää altistumisesta. Onko tämä Delta muuttanut itämisaikaa ja, jos on niin kuinka paljon?

THL:n sivuilla lukee näin: "Taudin itämisajaksi on arvioitu 1–14 päivää, yleisimmin oireet ilmaantuvat noin 4–5 päivää tartunnasta."

Lähde: Koronaviruksen tarttuminen ja itämisaika - Infektiotaudit ja rokotukset - THL (Kohta "Mikä on COVID-19-taudin itämisaika?"

 

[Sistis]

Luettuani uutisen eniten huvitti tuo Jyri J taskila, joka lähinnä toivoo sitä, että tuplarokotetutkin pitäisi laittaa karanteeniin.

Ilmeisesti hän viittasi tapauksiin, jossa tuplarokotettu todistetusti sairastuu? Silloin karanteeni on minusta ihan perusteltu, ainakin oireiden ajaksi. Tai eristyksestäkö tuossa jo puhutaan...

Itse tiedän tapauksen, jossa kertaalleen rokotettu henkilö on nyt karanteenissa. Syynä se, että hän oli altistunut kahteen kertaan rokotetulle henkilölle, jolla todettiin sittemmin tartunta. Sitä en taas tiedä, että miten tämä rokotettu oli saanut tartuntansa selville, kun ymmärtääkseni kahteen kertaan rokotettuja ei oletusarvoisesti edelleenkään testata. Olisiko altistunut ja saanut sitten oireita?

Itse olen pohtinut sitä, että olisiko kaikkein parasta saada tuo tartunta noin kuukausi toisen rokotteen jälkeen? Tai omassa tapauksessani kaksi, koska marraskuu on paska kuukausi muutenkin... Tauti on kaikella todennäköisyydellä hyvin lievä, ja samalla saisi delta-varianttia kohtaan vastustuskyvyn pitkäksi aikaa... ja karanteenia ei tarvitsisi pitkään aikaan enää pelätä...

 

[Sistis]

Kaikkien aikojen syyllisten eli huuhkajien peleissä kävijöiden omassa tautiseurannasta itselleni pisti silmään, että usealla taudin saaneella korona todettiin vasta yli 10 päivää altistumisesta. Onko tämä Delta muuttanut itämisaikaa ja, jos on niin kuinka paljon?

Ymmärtääkseni konsensus on ollut, että se on lyhentänyt sitä. Kokkolan kevätryppään yhteydessä puhuttiin nimenomaan siitä, että oireet alkoivat paljon aiempaa aikaisemmin.

Vaan mitenhän lienee rokotetuilla? Voisiko heillä tuo aika altistumisesta oireisiin olla pidempi? Useinhan aiemmin puhuttiin niin, että oireet alkavat yleensä 3-5 päivää altistumisesta ja saavuttavat huippunsa 5-7 päivän kuluttua. Olisiko rokotetuilla niin, että oireet tulevat esiin vasta silloin kun tauti on lähempänä huippuaan (eli käsittääkseni virusmäärä kehossa on tuolloin korkeimmillaan)?

 

[Myyrä]

Ilmeisesti hän viittasi tapauksiin, jossa tuplarokotettu todistetusti sairastuu? Silloin karanteeni on minusta ihan perusteltu, ainakin oireiden ajaksi. Tai eristyksestäkö tuossa jo puhutaan...

Silloinhan ollaan eristyksissä. Ei kaiketi siihen vaikuta, onko saanut 0, 3 tai 5 rokotetta?

Vähän tuo Jyrin lausunto tuossa oli epäselvä, mutta tulkitsin että haluisi tuplarokotetutkin tähän altistuskaranteenirangaistukseen.Tätä tulkintaa tukee ainakin se, että tuossa puhuttiin arantweniohjeistuksista, ja sitten se, että tuomiopäivän pasuuna Esa Rintala (joka tosin viime aikoina on ollut välillä oudosti myös järjissään töissä) toteaa näin

– Kyllähän tämä käytäntö on tähdännyt siihen, että kaksi rokotusta suojaa tartunnalta. Meidän käytännöiltä putoaisi pohja pois, jos päätettäisiin, että aina joutuu karanteeniin, vaikka olisi rokotettukin.

Vaan mitenhän lienee rokotetuilla? Voisiko heillä tuo aika altistumisesta oireisiin olla pidempi? Useinhan aiemmin puhuttiin niin, että oireet alkavat yleensä 3-5 päivää altistumisesta ja saavuttavat huippunsa 5-7 päivän kuluttua. Olisiko rokotetuilla niin, että oireet tulevat esiin vasta silloin kun tauti on lähempänä huippuaan (eli käsittääkseni virusmäärä kehossa on tuolloin korkeimmillaan)?

Eikö tämä olisi aika looginen hypoteesi?

 

[Sistis]

Silloinhan ollaan eristyksissä. Ei kaiketi siihen vaikuta, onko saanut 0, 3 tai 5 rokotetta?

Vähän tuo Jyrin lausunto tuossa oli epäselvä, mutta tulkitsin että haluisi tuplarokotetutkin tähän altistuskaranteenirangaistukseen.Tätä tulkintaa tukee ainakin se, että tuossa puhuttiin arantweniohjeistuksista, ja sitten se, että tuomiopäivän pasuuna Esa Rintala (joka tosin viime aikoina on ollut välillä oudosti myös järjissään töissä) toteaa näin

– Kyllähän tämä käytäntö on tähdännyt siihen, että kaksi rokotusta suojaa tartunnalta. Meidän käytännöiltä putoaisi pohja pois, jos päätettäisiin, että aina joutuu karanteeniin, vaikka olisi rokotettukin.

Minä taas tulkitsen tuon Rintalan lauseen juuri päinvastoin. Hän nimenomaan ei näe järkeväksi sitä, että kahteen kertaan rokotettuja määrättäisiin automaattisesti altistumisen jälkeen karanteeniin.

 

[rinne]

Ykkösprioriteetti on suojella ihmishenkiä ja terveyttä, olivat kyseessä olevat henkilöt sitten tehneet mitä päätöksiä hvyänsä.

Sen jälkeen tulee sitten näitä taloudellisia ja sosiaalisia intressejä.

Miksi yrittää väkisin tehdä tällainen yliyksinkertaistus? Ei se toimi, kun muuttujia on niin paljon. Korona on niistä muuttujista yksi, kieltämättä suuri sellainen. Mutta ei päätöksiä voi silti tehdä vain koska korona, ei vaikka terveys olisi ykkösprioriteetti. Eivät taloudelliset tai sosiaaliset intressit ole irti ihmisten terveydestä, ne vaikuttavat aivan suoraan ihmisten henkiseen hyvinvointiin, mielenterveyteen. Taloudellinen epävarmuus aiheuttaa huolta, mielenterveydellisiä haasteita. Sosiaalisten rakenteiden rampauttaminen heijastelee mielenterveyden haasteina (vrt. opiskelijoiden uupuminen esimerkiksi).

Ulkopuolelta on helppo huudella, kuinka tunti tai pari ravintoloiden aukioloajoissa ei tunnu missään. Ei se varmasti kuluttajille tunnukaan. Mutta se aivan varmasti tuntuu niille työntekijöille, jotka eivät pääse normaaleille palkoille, koska työtunteja ei ole. Se tuntuu niille yrittäjille, jotka joutuvat koko ajan jotain uutta keksimään pitääkseen yrityksensä pinnalla ja työntekijänsä palkan syrjässä kiinni. Karua on, että mitään mahdollisuutta ennakointiin ei yrittäjillä ole vieläkään. Rajoituspäätökset pusketaan läpi päivän tai parin varoajoin. Jos tuo jatkuva soutamisen ja huopaamisen aiheuttama epävarmuus ei näy työntekijöiden ja yrittäjien henkisessä hyvinvoinnissa, niin aika yllättynyt olen. Taloudellinen vakaus on kuitenkin tärkeä peruskivi ihmisten elämässä, sen järkkyminen heijastelee heti henkiseen hyvinvointiin. Sama koskee sosiaalisia suhteita, jonka voi todeta esim opiskelijapiirejä kuuntelemalla.

Elämä jatkuu, vaikka koronatartuntoja tullee jatkossakin. Joku suhteellisuudentaju pitää rajoituksissa olla mukana. Ei ihmisten elämää voida rajata varmuuden vuoksi. Joku validi syy pitää olla. 0 koronatartuntaa ei voi olla se tavoitetila, koska suhteellisen kevyilläkin rajoituksilla aiheutetaan jatkuvasti ongelmia toisaalla. Sairaanhoidon kapasiteetin riittävyyden turvaaminen oli hyvä perustelu, mutta se on näemmä unohdettu jo kauan sitten....

 

[Myyrä]

Minä taas tulkitsen tuon Rintalan lauseen juuri päinvastoin. Hän nimenomaan ei näe järkeväksi sitä, että kahteen kertaan rokotettuja määrättäisiin automaattisesti altistumisen jälkeen karanteeniin.

Noin minäkin sen tulkitsen, ei kai sitä muulla tavoin voikaan tulkita. Mutta siis sen perusteella tulkitsen, että Jyri puhui myös samasta asiasta, mutta oli eri mieltä.

 

[Sistis]

Joku validi syy pitää olla. 0 koronatartuntaa ei voi olla se tavoitetila, koska suhteellisen kevyilläkin rajoituksilla aiheutetaan jatkuvasti ongelmia toisaalla. Sairaanhoidon kapasiteetin riittävyyden turvaaminen oli hyvä perustelu, mutta se on näemmä unohdettu jo kauan sitten....

Nolla tartuntaa ei ole realismia, eikä se siksi ole ollut tavoitetila missään virallisissa puheissa.

Sairaalahoidon kapasiteetin turvaaminen on varmasti edelleen mielessä, ja onneksi asiantuntijat ovat jo jonkin aikaa olleet sitä mieltä, että siinä on onnistuttu, ja rajoituksia ei oikein voi perustella enää pelkillä tartuntamäärillä. Ymmärtääkseni syitä sille, miksi rajoituksilla vielä spekuloidaan, ja niitä vielä pannaan täytäntöön, on kaksi:

1. On vielä pelko, että tartunnat leviävät myös vanhemmissa ikäluokissa. Nyt painopiste 20-30 -vuotiaat, mutta 40-60 -vuotiaiden keskuudessakin tartunnat ovat nousussa. Kai joku skenaario vielä viittaa siihen, että tartunnat voisivat nousta vielä sen verran, että sairaaloihin virtaisi liikaa potilaita, mikä hidastaisi muun hoitojonon purkamista.

2. Koetaan, että päästään kokonaisuuden kannalta parempaan lopputulokseen, jos mahdollisimman kevyillä rajoituksilla saadaan pysäytettyä tartuntojen kasvu tai jopa painettua ne laskuun. Rokotteet kuitenkin painavat tartunnat selvään laskuun 1-3 kuukauden aikana, todennäköisimmin syyskuussa. Mitä pidemmälle tämä kasvu jatkuu, sitä kauemmin menee myös laskussa.

 

[Walrus21]

Miksi yrittää väkisin tehdä tällainen yliyksinkertaistus? Ei se toimi, kun muuttujia on niin paljon. Korona on niistä muuttujista yksi, kieltämättä suuri sellainen. Mutta ei päätöksiä voi silti tehdä vain koska korona, ei vaikka terveys olisi ykkösprioriteetti. Eivät taloudelliset tai sosiaaliset intressit ole irti ihmisten terveydestä, ne vaikuttavat aivan suoraan ihmisten henkiseen hyvinvointiin, mielenterveyteen. Taloudellinen epävarmuus aiheuttaa huolta, mielenterveydellisiä haasteita. Sosiaalisten rakenteiden rampauttaminen heijastelee mielenterveyden haasteina (vrt. opiskelijoiden uupuminen esimerkiksi).

Totta kai näiden välillä on tasapainottelua. Käytännössä se näkyy siinä, että tälläkin hetkellä sallitaan mm. futisotteluita ja festivaaleja.

Ulkopuolelta on helppo huudella, kuinka tunti tai pari ravintoloiden aukioloajoissa ei tunnu missään. Ei se varmasti kuluttajille tunnukaan. Mutta se aivan varmasti tuntuu niille työntekijöille, jotka eivät pääse normaaleille palkoille, koska työtunteja ei ole.

Ei minulla ole tähän muuta ratkaisua kuin sosiaaliturva ja hakeutuminen muihin töihin, kunnes tilanne tasoittuu. Tokikaan ei kaikilla mahdollista (esim. yrittäjät).

Jos tuo jatkuva soutamisen ja huopaamisen aiheuttama epävarmuus ei näy työntekijöiden ja yrittäjien henkisessä hyvinvoinnissa, niin aika yllättynyt olen. Taloudellinen vakaus on kuitenkin tärkeä peruskivi ihmisten elämässä, sen järkkyminen heijastelee heti henkiseen hyvinvointiin. Sama koskee sosiaalisia suhteita, jonka voi todeta esim opiskelijapiirejä kuuntelemalla.

Varmasti jollain tasolla tuntuu. Ei se silti tarkoita, että edessä olisi kansallinen katastrofi tai että kaikista korona-toimista luopuminen olisi parempi vaihtoehto.

Elämä jatkuu, vaikka koronatartuntoja tullee jatkossakin. Joku suhteellisuudentaju pitää rajoituksissa olla mukana. Ei ihmisten elämää voida rajata varmuuden vuoksi. Joku validi syy pitää olla. 0 koronatartuntaa ei voi olla se tavoitetila, koska suhteellisen kevyilläkin rajoituksilla aiheutetaan jatkuvasti ongelmia toisaalla. Sairaanhoidon kapasiteetin riittävyyden turvaaminen oli hyvä perustelu, mutta se on näemmä unohdettu jo kauan sitten....

Missä on esitetty tällainen nollan tartunnan tavoite?

Tuskin missään. Koko kesä on vedetty ihan minimirajoitteilla. Syksystä voi olla että pari kuukautta menee vielä hissukseen, mutta lokakuuhun mennessä rokotekattavuus paranee, ja sitten niistäkin luovuttaneen.

Kapasiteetin riittävyys oli aiemmin se primääri syy, mutta on niitä muitakin syitä. Esim. long covid, joka näköjään iskee myös nuoriin ja josta ei vielä tiedetä tarpeeksi, jotta voitaisiin ottaa löysin rantein.

 

[Sistis]

Eikö tämä olisi aika looginen hypoteesi?

Hypoteesina se on ainakin maallikon logiikan mukainen. Mutta mielenkiintoista olisi tietää, että onko tiede tästä mitään mieltä. Pelkkä logiikka on ennenkin pettänyt koronan kanssa. Juuri nyt tutkijoita ihmetyttää ympäri maailman se, miksi Intian epidemia hiipui yhtäkkiä, ja miksi Britanniassa käyrät sojottavat alamäkeen. Tai näin kerrottiin uutisessa, jonka luin tänään.

 

[Via Dolorosa]

Over and out.

Linkki: https://twitter.com/JP_Latti/status/1421421313198071809?s=19