Voin vain kuvitella kuinka paljon ylimääräistä aikaa kuluu tietynlaiseen tartuntajäljitykseen ja hyötysuhde on lopulta negatiivinen. Vai tuleeko jollekkin oikeasti yllätyksenä, että yleisötapahtuma- ja yöelämäjäljitys on haastavaa?
Mietin tätä kohtaa. Miten tuo hyötysuhde on negatiivinen? Jos katsoo yöelämää ja ravintoloita niin nimenomaan tartunnanjäljityksen hyötysuhdehan juuri näissä on ihan valtava. Jos katsoo jäljitettyjen tartuntojen osuutta niin noistahan niistä vasta löytyykin. Toki veikkaan, että minä nyt vähän menen tässä miinaan ja ymmärrän sinut väärin. Tarkoittanet sitä, että hyötysuhde tuhlata aikaa massiivisiin yöelämän liikkeisiin on aika turhaa, kun kontakteja tulee niin paljon ja peruslähtökohta ihmisillä tuolla on se, ettei oikein kiinnosta ja muista, ketä on nähnyt ja miksi.
Paljon meillä puhutaan koronapassista ja perusoikeuksista, mutta itse olen miettinyt paljon enemmän sitä, olisiko ihan valtavan kamalaa jonkinlainen pääsylippusysteemi? Ja tarkoituksena ainoastaan tietää, missä olet ollut ravintolassa ja kenen lähellä. En näe esim. omaa paikkaa mitenkään kauheana, mutta se vaatisi sitä, että systeemiä muutetaan ravintoloiden tasolla ja ihmiset oikeasti varaavat sen pöydän kuppilastakin itselleen ja porukalleen. Tällä tavalla jäljittäminen olisi huomattavasit helpompaa, kun tiedettäisiin juuri, missä sinä olet ollut. Tätä vastaavaahan on pyritty tekemään koronavilkulla, mutta joku laki kieltää hyödyntämästä sitä niin lopputulos on ihan nolla.
Toki nyt kaikkeen tähän on tietyllä tavalla turha enää mennä kun kuten sanoit niin olisi pitänyt näistä linjata jo ennen kuin lähdettiin rajoituksia purkamaan. Toki tässäkin keskustelussa sekä itseni että muiden osalta vilisee ruma jälkiviisaus. Onhan nyt meille helppo kertoa se, mitä tiedämme 31.7.2021 vs. se, mitä tiesimme esim. 22.4.2021. Päättäjät ennustavat tulevaa. Jos jälkiviisautta haluaa vähän laajentaa niin oikeastaan tilanne olisi helpompi nyt, jos olisimme kuunnelleet näitä tuomiopäivän ennustajia aiemmin.