Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Janne kulmilta]

Kapasiteetin riittävyys oli aiemmin se primääri syy, mutta on niitä muitakin syitä. Esim. long covid, joka näköjään iskee myös nuoriin ja josta ei vielä tiedetä tarpeeksi, jotta voitaisiin ottaa löysin rantein.

Ok. Jatketaan tätä vuoteen 2030 niin voidaan olla varmoja. Taikaseinästä rahaa siihen saakka tarvitseville.

 

[YamahaGPR]

Saattaahan se olla, että käytäntö muuttuu ja karanteeni onkin jatkossa 13 vuorokautta. ;)

14 vrk tai jatkossa kaksi viikkoa.

 

[TrafficIsland]

Rokotteet kuitenkin painavat tartunnat selvään laskuun 1-3 kuukauden aikana, todennäköisimmin syyskuussa. Mitä pidemmälle tämä kasvu jatkuu, sitä kauemmin menee myös laskussa.

Onko tämä vain maallikkovirologi Sistiksen arvio, vai onko tälle jotain asiantuntija-arviota tueksi?

Jos oletetaan, että nykyiseen testauskäytäntöön ei tehdä muutoksia ja rajoitukset pysyvät nykyisellään (eli käytännössä vain ravintoloiden aukioloaikaa rajataan), niin minun on kyllä hieman vaikea nähdä, että rokotteet toisivat syyskuussa tai edes lokakuussa mitään käännettä. Rokotteita annetaan tasaiseen tahtiin, mutta miksi niiden antama apu näkyisi juuri syksyllä? Tuolloin vaakakupin toisessa päässä painaa kuitenkin vahvasti se, että koulut, lastentarhat ja korkeakoulut alkavat pyöriä normaalisti, ainakin tätä varmaankin lähdetään yrittämään. Ja alaikäisiä ei millään muotoa ole kattavasti rokotettu. Se taas tuo tartuntamääriin oman ulottuvuutensa, jota nyt ei ole lainkaan. Toisaalta ihmiset alkavat siirtyä terasseilta ja ulkoilmakokoontumisista sisätiloihin tapaamaan toisiaan, eikä sekään kai lähtökohtaisesti hyvä asia ole viruksen leviämisen kannalta. Pahoin pelkään, että syksyllä tullaan haikailemaan nykyisten 600-800 tartuntamäärien perään. Tai vaihtoehtoisessa (=huonommassa) skenaariossa tuolloin on taas isketty rajoituksia päälle ravintoloihin, aikuisten harrastuksiin tai jopa kouluihin.

 

[Juhaht]

Voisko vaan unohtaa jo ne tartunnat? Mitä niiden seuraaminen palvelee?

 

[Flonaldo]

Itse olen aika vahvasti @TrafficIsland linjoilla. Jokainen prosentti rokotesuojaa toki vähentää tartunnalle alttiiden populaatiota. Mutta sitä altista jengiä tulee olemaan koko talven yli todella, todella paljon.

Nyt ihmiset ovat tosiaan lomilla, koulut ja opistot kiinni, sisäharrastukset tauolla. Ollaan paljon ulkoilmassa, ja ainakin osalla myös kontaktien määrät rajoittuvat pienempään joukkoon ihmisiä. Yksi mielenkiintoinen kysymys on mitä tapahtuu etätöiden suhteen syksyllä. Nyt isoja joukkoja on ollut lähes eksklusiivisesti etänä ja luulen tässä pikkuhiljaa tapahtuvan muutosta.

Mahdoton mallinnettava muuttuja on sitten suomalaisten kollektiivinen käyttäytyminen. Saavatko isot tartuntaluvut jengin jäämään isoissa määrin kotiin ja sitä kautta itsestään alkavat laskea niitä lukuja? Vai missä vaiheessa se käytös alkaa palautua normaaliksi? Tähän vaikuttaa tietysti mitä hallitus nyt lopulta päättää uudeksi linjakseen.

En näe tässä tapahtuvan kuin korkeintaan jotain pientä tasaantumista - kunnes sitten nuo kaikki toiseen suuntaan vaakakupissa painavat tekijät kääntävät ne tartuntaluvut jälleen kasvuun, vaikka rokoteaste kasvaakin.

 

[Adonis]

Voisko vaan unohtaa jo ne tartunnat? Mitä niiden seuraaminen palvelee?

Niin ja kuinka kauan niitä pitää julkaista, hamaan tappiin asti? Itse ihmettelen sitä, miksi niitä pitää julkaista joka vitun päivä. Kaikki jo tiedetään koronan olemassaolo ja kuinka siltä suojaudutaan/vähennetään riskiä saada tartunta. Ymmärrän, että ammattihenkilöstön ja asioista päättävien pitää olla selvillä tartuntaluvuista, mutta ei tavallinen sukankuluttaja tee noilla luvuilla yhtään mitään. Vai käyttäytyykö teistä joku eri tavalla silloin, jos päivän luku on 100 vs 700?

 

[Sistis]

Onko tämä vain maallikkovirologi Sistiksen arvio, vai onko tälle jotain asiantuntija-arviota tueksi?

Jos oletetaan, että nykyiseen testauskäytäntöön ei tehdä muutoksia ja rajoitukset pysyvät nykyisellään (eli käytännössä vain ravintoloiden aukioloaikaa rajataan), niin minun on kyllä hieman vaikea nähdä, että rokotteet toisivat syyskuussa tai edes lokakuussa mitään käännettä. Rokotteita annetaan tasaiseen tahtiin, mutta miksi niiden antama apu näkyisi juuri syksyllä? Tuolloin vaakakupin toisessa päässä painaa kuitenkin vahvasti se, että koulut, lastentarhat ja korkeakoulut alkavat pyöriä normaalisti, ainakin tätä varmaankin lähdetään yrittämään. Ja alaikäisiä ei millään muotoa ole kattavasti rokotettu.

En tiedä asiantuntijoista, mutta heidän viime keväänä käyttämänsä malli taisi katsoa vain nykyistä kasvuvauhtia ja olettaa sen jatkuvan sellaisenaan. Muistaakseni 11 000 tartuntaa vuorokaudessa oli joku ennustus.

No, kyllä uutisissa on puhuttu tuosta syys- ja lokakuusta. Mutta myönnettäköön, että eipä se kai ole suuremmin liittynyt tartuntojen määrään, vaan siihen, miten rajoituksia voidaan purkaa.

Perusteluni sille, miksi uskon tilanteen paranevan syksyllä, on matematiikka.

Jos oletetaan, että vastustuskyky rokotteista kehittyy noin kahdessa viikossa (17.7. ykköspiikkien osuus n. 65% ja kakkospiikkien n. 28%), ja yhden rokotteen suoja oireellista tartuntaa vastaan on 35% ja kahden 79% (THL:n pari viikkoa sitten kertomat), niin nyt rokotesuoja olisi suunnilleen seuraavaa: 0.35*(0.65-0.28) + 0.79*0.28 = 0.35. Eli tässä vaiheessa rokotteet estävät laskennallisesti noin 35% tartunnoista.

Kahdessa kuukaudessa tapahtuu selkeä muutos. Tällä nykyisellä rokorusvauhdilla laskeskelin, että syyskuun puolivälissä (15.9.) meillä olisi rokotettu 74% kertaalleen ja 59% kahdesti. Syyskuun lopussa rokotteet estäisivät laskennallisesti jo 0.35*(0.74-0.59) + 0.79*0.59 = 0.52, eli 52% tartunnoista.

Tällä hetkellä kasvuvauhdin perusteella R-luku on noin 1.2-1.3. Syyskuun lopussa se olisi laskennallisesti (35/52) * 1.2...1.3 = 0.81...0.88, mikä merkitsee jo varsin voimakasta hiipumista.

Toki tuo, mitä mainitset, on varmasti totta. Ja on vaikea tietää, miten nuo vaikuttavat itsessään kasvuvauhtiin. Keskeisintä tulee olemaan se, että miten rokotteet etenevät niissä ikäluokissa, jossa tauti jyllää tällä hetkellä, ja niissä arvioisin, että tuo vaikutus tartuntalukuun on vielä tuota suurempi.

Mutta on toki mahdollista, että joku "musta joutsen" saapuu, ja vaikuttaa tartuntalukua nostavasti, ja estää tuon skenaarion toteutumisen. Aika näyttää.

Mainitaan loppuun, että sanoin keväällä laskun alkaessa, että tauti hiipuu meillä heinäkuun aikana hyvin vähiin rokotusasteen kasvaessa. No, kuten huomataan, niin varsin pieleen meni maallikkovirologin pätevyydelläkin.

 

[douppi]

...Rokotteita annetaan tasaiseen tahtiin, mutta miksi niiden antama apu näkyisi juuri syksyllä?

Tähän doupatulta virologilta helppo vastaus:
Siksi koska syksyllä enemmän liikkuvammat ihmiset (työikäiset) ovat saaneet 2.rokotteen, joka monen tutkimuksen mukaan nostaa suojan vakavampaa tautimuotoa vastaan n.35%...85%:iin.

Ja koska nuoremmilla (kun jopa keski-ikäiset) ne oireet ovat vaan yksinkertaisesti niin paljon lievempiä, niin sairaalamäärien pysyessä pienehkönä, voi syksy olla se juttu. Tottakai koko ajan sanottu että sittekun ja sittekun, mutta rokotukset on olleet vasta nyt, siis toiset, niin vaikea sitä edistystä on tapahtua ennen noita. Sen laumasuojan ilman rokotteita nyt voi kyllä mun mielestä tunkea jonnekin, missä on vähemmän valoa.

 

[Hexa]

Jos oletetaan, että nykyiseen testauskäytäntöön ei tehdä muutoksia ja rajoitukset pysyvät nykyisellään (eli käytännössä vain ravintoloiden aukioloaikaa rajataan), niin minun on kyllä hieman vaikea nähdä, että rokotteet toisivat syyskuussa tai edes lokakuussa mitään käännettä. Rokotteita annetaan tasaiseen tahtiin, mutta miksi niiden antama apu näkyisi juuri syksyllä? Tuolloin vaakakupin toisessa päässä painaa kuitenkin vahvasti se, että koulut, lastentarhat ja korkeakoulut alkavat pyöriä normaalisti, ainakin tätä varmaankin lähdetään yrittämään. Ja alaikäisiä ei millään muotoa ole kattavasti rokotettu. Se taas tuo tartuntamääriin oman ulottuvuutensa, jota nyt ei ole lainkaan. Toisaalta ihmiset alkavat siirtyä terasseilta ja ulkoilmakokoontumisista sisätiloihin tapaamaan toisiaan, eikä sekään kai lähtökohtaisesti hyvä asia ole viruksen leviämisen kannalta. Pahoin pelkään, että syksyllä tullaan haikailemaan nykyisten 600-800 tartuntamäärien perään. Tai vaihtoehtoisessa (=huonommassa) skenaariossa tuolloin on taas isketty rajoituksia päälle ravintoloihin, aikuisten harrastuksiin tai jopa kouluihin.

Syyskuu ja lokakuu tulevat kyllä liian pian. En myöskään usko, että tartunnnat siihen mennessä tulevat merkittävästi laskemaan nykyisestä määrästä, koska kehään tulee muita muuttujia koulujen jälleen alkaessa. Silloin tartunnat tulevat siirtymään enemmän nuoriin ja alaikäisiin, koska heitä ei ole vielä kattavasti rokotettu. Edelleen on myös vahvistamatta STM:n taholta milloin 12-15 vuotiaiden rokotukset alkavat. Jos tartuntoja tulee olemaan huomattavasti opiskelijoiden ja koululaisten parissa, niin on helppo kuvitella jälleen tulevan lisärajoituksia oppilaitoksiin, kuten siirtyminen etäopetukseen.

Tietysti toivoisi, että tämä skenario ei toteutuisi, vaan tartuntojen määrä kääntyisi nopeastikin laskuun nykyisillä toimenpiteillä ja rokotuskatttavuuden lisääntymisellä. Kyse on hienoisesta tasapainottelusta rokotettujen ja rokottamattomien kesken. Vaikka tartuntojen määrän ei pitäisikään enää olla sinällään itseisarvo, niin niin kauan kuin se sitoo terveydenhuollon henkilöstöä testaamiseen ja jäljittämiseen, niin se on pois muun hoidon resursseilta.

 

[Rantsukoff]

Syyskuu ja lokakuu tulevat kyllä liian pian. En myöskään usko, että tartunnnat siihen mennessä tulevat merkittävästi laskemaan nykyisestä määrästä, koska kehään tulee muita muuttujia koulujen jälleen alkaessa. Silloin tartunnat tulevat siirtymään enemmän nuoriin ja alaikäisiin, koska heitä ei ole vielä kattavasti rokotettu. Edelleen on myös vahvistamatta STM:n taholta milloin 12-15 vuotiaiden rokotukset alkavat. Jos tartuntoja tulee olemaan huomattavasti opiskelijoiden ja koululaisten parissa, niin on helppo kuvitella jälleen tulevan lisärajoituksia oppilaitoksiin, kuten siirtyminen etäopetukseen.

Onko tästä laskelmia mikä vaikutus olisi epidemiaan jos noin nuoria alettaisiin piikittää?

 

[fat of the land]

Tuo, että tartunnat jatkaa kasvuaan koko syksyn ja talven tekisi suomesta erityisen maan, jossa neljös aalto olisi tulva.

En usko, että meillä voisi olla asiat niin toisin.

 

[Sistis]

Onko tästä laskelmia mikä vaikutus olisi epidemiaan jos noin nuoria alettaisiin piikittää?

Ei ainakaan tietääkseni. Tartuntoja seurataan ikähaitareilla 0-9 ja 10-19 (ja siitä eteenpäin aina kymmenen vuoden välein siten, että viimeinen ryhmä on 80+). Tällä hetkellä kahden viikon ilmaantuvuusluku on viisinkertaistunut neljässä viikossa tuossa jälkimmäisessä ikäryhmässä, mutta ymmärtääkseni siinä näyttelee suurta roolia juurikin yli tuo ikäryhmän vanhempi osa.

Jos olisi olemassa tieto siitä, minkä verran tartuntoja tulee tuossa mainitsemassasi ikäluokassa, pystyisi periaatteessa laskemaan tämän hetken tartuntojen kasvuvauhdin. Ja sitten laskemaan, että miten mikäkin rokotusaste vaikuttaisi kasvuun. Mutta kasvuvauhti saattaa taas hyvinkin muuttua ihan toiseksi, kun koulut alkavat.

Itse veikkaan, että jos karanteenisäännökset pidetään ennallaan, niin kokonaisia koululuokkia tullaan laittamaan karanteeneihin tiuhaan tahtiin, moni jopa useampaan kertaan. Tämä ehkä jonkin verran rajoittaa taudin leviämistä, mutta sotkee kyllä pirusti opetusta.

 

[Hexa]

Tuo, että tartunnat jatkaa kasvuaan koko syksyn ja talven tekisi suomesta erityisen maan, jossa neljös aalto olisi tulva.

En usko, että meillä voisi olla asiat niin toisin.

En myöskään usko, että ne jatkavat mitenkään jyrkästi kasvua, vaan ennemmin pysyvät nykyisellään tai hieman alle vielä pitkälle syksyyn. Eli myöskään pudotus ei tule olemaan nopeaa ja jyrkkää. Mutta pelkkiä arvioita.

 

[Walrus21]

Niin ja kuinka kauan niitä pitää julkaista, hamaan tappiin asti? Itse ihmettelen sitä, miksi niitä pitää julkaista joka vitun päivä. Kaikki jo tiedetään koronan olemassaolo ja kuinka siltä suojaudutaan/vähennetään riskiä saada tartunta. Ymmärrän, että ammattihenkilöstön ja asioista päättävien pitää olla selvillä tartuntaluvuista, mutta ei tavallinen sukankuluttaja tee noilla luvuilla yhtään mitään. Vai käyttäytyykö teistä joku eri tavalla silloin, jos päivän luku on 100 vs 700?

Miksi informaatiota pitäisi pimittää?

Onhan sillä merkitystä, onko tartuntoja 100 vai 700. Ainakin itse muokkaan toimintaani jonkin verran sen perusteella, onko tartuntoja vähän vai paljon. Esim. viime kesänä oli vähän, joten riski oli pieni.

Joku voi toimia toisin ja siihen on täysi oikeus. Ehkä siinä tapauksessa parasta on olla hakeutumatta ko. informaation äärelle.

Ok. Jatketaan tätä vuoteen 2030 niin voidaan olla varmoja. Taikaseinästä rahaa siihen saakka tarvitseville.

Voihan sitä noinkin ajatella. Tai sitten realistisesti, että pandemia pysähtyy lähitulevaisuudessa suurelta osin rokotteisiin.

 

[peterra]

Tai sitten realistisesti, että pandemia pysähtyy lähitulevaisuudessa suurelta osin rokotteisiin.

Jos pandemian mittarina käytetään tartuntoja niin silloin se ei kyllä valitettavasti pysähdy rokottamiseen ihan lähitulevaisuudessa. Erilaisissa väestöissä tulee olemaan vielä pitkään ihmisiä, jotka eivät pysty suojautumaan. Ylipäätään kaikki ihmiset eivät voi edes rokotteella muodostaa immuunivastetta.

Miksi informaatiota pitäisi pimittää?

En puhuisi pimittämisestä vaan puhuisin siitä, että jos yhtä sairautta seurataan näin isolla volyymilla niin herää kyllä ainakin täällä kysymys, miksei muita pidä seurata? Kyllä se influenssakausikin vielä tulee.

 

[Normandia]

Helsingin kaupungin seurannassa rekisteröity 139 tartuntaa eiliselle.

 

[DAF]

Miksi informaatiota pitäisi pimittää?

Onhan sillä merkitystä, onko tartuntoja 100 vai 700. Ainakin itse muokkaan toimintaani jonkin verran sen perusteella, onko tartuntoja vähän vai paljon. Esim. viime kesänä oli vähän, joten riski oli pieni.

Kysymys kai kuuluu, mitä eroa ja merkitystä tällä on tai pitäisi olla nimenomaan rokotetuille, joita aika piankin (se parisen kuukautta) kaikki halukkaat jo ovat. Juuri nyt voi olla pointtia vielä julkaista.

 

[Sistis]

En puhuisi pimittämisestä vaan puhuisin siitä, että jos yhtä sairautta seurataan näin isolla volyymilla niin herää kyllä ainakin täällä kysymys, miksei muita pidä seurata? Kyllä se influenssakausikin vielä tulee.

Kai se johtuu siitä, että korona lasketaan yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi ja pandemiaksi, jolloin terveydenhuollon ammattilaisilla ja viranomaisilla on vähän kuin velvollisuus seurata sitä tällä volyymilla. Kausi-influenssa ei ole noista kumpaakaan, joten siksi näitä kahta ei voi verrata. Katsotaan sitten, kun meillä on seuraava influenssapandemia.

Minusta on vain ja ainoastaan erinomaista, että tuo terveysviranomaisten tarjoama tieto on avointa, koska ilman sitä kaikenlaiset salaliittoteoreetikot saisivat paljon enemmän pontta hörhöilyilleen.

Jos ongelma on se, miten media ja "kansan syvät rivit" repivät omituisia otsikoita tai kommentteja, niin tarvitseeko loppupeleissä niistäkään suuresti välittää? Media on harrastanut paskoja ja harhaanjohtavia otsikoita jo kauan ennen edellistäkin pandemiaa, ja kun median omissa tilastoissa otsikon klikkien määrä on laadun mittari, ei tästä ole odotettavissa muutosta edes seuraavaan pandemiaan mennessä. Minusta vanha sanonta, jonka mukaan ongelma muuttuu olosuhteeksi kun siihen ei ole ratkaisua, pätee mediaan. Kansan syvien rivien hörhöilyistä totean, että nuo tietyt tahot saavat enemmän näkyvyyttä sosiaalisessa mediassa, kuin olisi tarpeen. Todellisuudessa hyvin suuri osa porukkaa suhtautuu tilanteeseen varsin fiksusti. Jatkoaika on minusta aika hyvä läpileikkaus kansasta. Eri mielipiteitä ja painotuksia on paljon, mutta nuo ääripäät loistavat poissaolollaan. Eivät ne todellisuudessakaan mitään isoja ryhmiä ole. Ja vaikka taudin seurantaa tehtäisiinkin pienemmällä panostuksella, ei tuolla olisi suurtakaan vaikutusta tähän porukkaan.

 

[Walrus21]

Kysymys kai kuuluu, mitä eroa ja merkitystä tällä on tai pitäisi olla nimenomaan rokotetuille, joita aika piankin (se parisen kuukautta) kaikki halukkaat jo ovat. Juuri nyt voi olla pointtia vielä julkaista.

Täyden rokotesuojan kansalaisia taitaa olla tällä hetkellä luokkaa kolmasosa.

Parin kuukauden päästä tilanne on toinen, joten katsotaan sitten uudestaan. Tosin en ymmärrä, mitä varsinaista haittaa siitä on, että luvut annetaan kerran päivässä ulos.

Sillä en näe puolestaan juuri mitään merkitystä, ovatko halukkaat saaneet rokotteen. Ei yhteiskunnassa harrasteta muutenkaan mitään "mitäs läksit"-ajattelua, jossa huonoista päätöksistä rangaistaan. Ihan samalla lailla tupakoitsijoiden ja ylipainoisten vaivat hoidetaan, vaikka sairaudet ovat suurelta osin väärien päätösten seurausta.

 

[Sistis]

Laskeskelin tuossa pari sivua takaperin, että tällä rokorusvauhdilla nykyinen taso, jossa rokotteet estävät laskennallisesti noin 35% tartunnoista muuttuu syyskuun loppuun mennessä niin, että rokotteet estävät laskennallisesti noin 52% tartunnoista.

Tuo siis koko väestön rokotekattavuuden perusteella laskettuna. Suojaustaso paranee siis noin 48.5%.

Laskin samalla tavalla, miten tuo kehittyisi siinä ikäryhmässä, jossa tartuntoja on nyt eniten (20-29 -vuotiaat). Nyt nuo estävät laskennallisesti noin 21.5% tartunnoista, syyskuun lopussa noin 38.8%. Siinä ikäryhmässä suojaustaso paranee laskennallisesti 80.4%.

Eri asia on sitten se, että välittääkö delta-variantti näistä laskelmista. Ja onko tuo saavutettu suojaustaso vielä riittävästi, jotta tartunnat kääntyivät laskuun. Pitää yrittää laskea sitä jossain kohtaa.

 

[MPN]

Ihan ammatillisesta mielenkiinnosta laskelmia kohtaan, viitsitkö avata millä parametreillä olet laskenut?

 

[DAF]

Sillä en näe puolestaan juuri mitään merkitystä, ovatko halukkaat saaneet rokotteen. Ei yhteiskunnassa harrasteta muutenkaan mitään "mitäs läksit"-ajattelua, jossa huonoista päätöksistä rangaistaan. Ihan samalla lailla tupakoitsijoiden ja ylipainoisten vaivat hoidetaan, vaikka sairaudet ovat suurelta osin väärien päätösten seurausta.

Totta kai tällä on tartuntatautien kohdalla merkitystä. Koko ajan on, muidenkin rokotusohjelmiin kuuluvien.

 

[Sistis]

Ihan ammatillisesta mielenkiinnosta laskelmia kohtaan, viitsitkö avata millä parametreillä olet laskenut?

Jos viittaat omiin laskelmiini, niin avasin niitä tuossa aiemmassa viestissäni. Mutta voin minä tämän kertoa tiivistetysti.

Laskin tuon niin, että käytin THL:n pari viikkoa sitten kertomia rokotesuojia yhden (35% oireisista tartunnoista estetään) ja kahden piikin (79% oireisista tartunnoista estetään) jälkeen. Katsoin sitten, että mikä oli virallisten tilastojen mukaan rokoteaste kaksi viikkoa sitten, koska tuolloin annettu suoja on kehittynyt nyt suunnilleen maksimiinsa.

Kokonaissuoja on mielestäni 0.35 x vain kertaalleen rokotettujen osuus + 0.79 x kahdesti rokotettujen osuus.

Sitten arvioin tämän hetken rokotustahdilla, että minkä verran porukkaa olisi suunnilleen syyskuun puolivälissä rokotettu, ja toistin laskennat tällä.

Tietysti tässä on vielä se huomioimatta, että tauti leviää eri ikäryhmissä eri tavalla, eli ikäryhmille pitäisi laskea samat luvut ja erilaiset painokertoimet. Ja silloinkaan ei huomioida maantieteellisiä jakaumia.

Tarkkojen prosenttien laskennan sijaan pointtini oli lähinnä osoittaa, että minusta rokotesuojan paranemisessa tapahtuu ihan keskeinen muutos, ja siinä on tärkeimpänä tekijänä kakkoskierroksen eteneminen. Ja toisaalta myös tuossa 20-29 -vuotiaiden ikäluokassa tapahtuu laskennallisesti vielä suurempi muutos kuin koko väestön tietojen perusteella laskiessa.

Toki kehityskelpoisena maallikkona otan mielelläni kritiikkiä ja parannusehdotuksia vastaan. ;)

 

[MPN]

Ajattelin että oliko huomioitu pientä poikkeamaa tuon rokotettuna tartuttajana olemisena. Voisi olla vaihteluvälillä laskettu, kaksi piikkiä +2vko niin mahdollisuus sairastua ja/tai levittää 0-2% (2% absolute worst case scenario) esim. Toki laskelmat ovat tietysti suuntaa antavia

 

[-Kantor-]

Suht. kovat sunnuntailukemat. Eiköhän ensi viikolla pauku tonni rikki samalla kun hallitus kokoontuu, eli tiukentuvia rajoituksia odotellessa. Toivon toki, ettei näin käy, mutta kyllähän tässä kaikki elementit ovat olemassa.

Sellaista tulin pohtineeksi, että aika monessa maassa, jossa deltavariantin myötä tartuntamäärät ovat kääntyneet äkkijyrkkään nousuun, ne ovat myös kääntyneet jossain vaiheessa yhtä jyrkkään laskuun ilman, että rajoituksia oltaisiin välttämättä edes kiristetty. Esimerkkeinä mainittakoon Iso-Britannia, jossa kiristysten sijaan lähinnä avattiin koko yhteiskunta, sekä Skotlanti, Hollanti ja tietenkin Intia. Mistä tämä ilmiö johtuu? Tuskin ainakaan laumaimmuniteetista?