Mielenkiintoista on se, että PHKY on ilmoittanut perjantain jälkeen Päijät-Hämeeseen 53 tartuntaa, joista lähes kaikki ovat Lahdessa. THL näyttää vaan muutaman hassun (8)tartunnan su-ke akselilla, missä ne tartunnat viipyvät?
Sama homma on myös Pirkanmaan tilastoissa. Ja Varsinais-Suomessakin on usein viiveitä. Voisin veikata, että vain HUS-alue on jokseenkin ajan tasalla kirjauksissa. Tähän tarjottiin joskus ihan fiksuakin selitystä, mutta enpä muista sitä nyt tähän hätään.
Tähän liittyen havainto. Tutkailin, miten Uudenmaan ja muun Suomen tartunnat ovat kehittyneet viime aikoina. Muun Suomen tartunnat katsoin vähentämällä koko maan lukemista Uudenmaan luvut. Liukuvalla keskiarvolla luonnollisesti, kun päiväkohtainen heilunta on suurta.
Näyttäisi siitä, että muu Suomi on ollut jo pidemmän aikaa lievässä laskussa, mutta Uusimaa on nousussa. Tartuntojen kasvu koko maan tasolla tulee juurikin Uudeltamaalta. Voisi siis sanoa, että nykyiset rajoitukset ovat pääsääntöisesti riittäviä, mutta Uudenmaan osalta kiristäminen olisi perusteltua. Looginen johtopäätös olisi, että korkeampi väestötiheys aiheuttaa sen, että nykyiset rajoitukset eivät siellä riitä painamaan R-lukua alle yhden. Muualla ne riittävät.