Toxic Enema
Jäsen
Legendaarisesta Santa Claran tutkimuksesta, jonka tietyt tahot ottivat totuutensa tueksi, mielenkiintoinen juttu NYT:ssa. Käsittelee sitä kuinka kyseenalaisesta tutkimuksesta tuli julkisuudessa kenties valovoimaisin tutkimus tiettyjen tahojen reagoinnin seurauksena.
#reopenamerica #factsnotfear
ping tutkimusta kritiikittä täällä jakanut ja kritiikin olankohautuksella kuitannut @Toxic Enema
![]()
Opinion | A Study Said Covid Wasn’t That Deadly. The Right Seized It. (Published 2020)
How coronavirus research is being weaponized.www.nytimes.com
Taisi vain Ioannidiskin haastattelussa kertoa, että tulokset ovat alustavia ja niihin liittyy epävarmuutta. Samansuuntaisia arviota on tullut muualtakin.
![www.laakarilehti.fi](https://www.laakarilehti.fi/site/assets/files/536657/67263-109875.1620x0.jpg)
Koronavirukseen menehtyneistä lähes 90 prosenttia yli 70-vuotiaita
Taustalla on yleensä myös jokin perussairaus. Yleisimpiä olivat sydänsairaudet ja diabetes.
![www.laakarilehti.fi](https://www.laakarilehti.fi/site/templates/images/favicon.png?v=1)
Menehtyneiden osuus kaikista oireisista ja oireettomista koronavirustartunnoista on merkittävästi pienempi kuin tapauskuolleisuus. Tämänhetkisten kansainvälisten arvioiden mukaan luku vaihtelee 0,2–0,8 prosenttia koko väestössä. Monia tutkimuksia ei kuitenkaan ole vielä vertaisarvioitu. Tanskassa on alustavasti arvioitu, että 17–69 vuotiaista tartunnan saaneista koronavirustautiin on kuollut noin 0,08 prosenttia.
Poliittisesti värittyneestä mediasta se lääketieteellinen totuus nykyään löytyy. Ei poliittisesti sitoutumattomista alan julkaisuista.
Imperial collegen arviotako puolesta miljoonasta koronakuolleesta britistä ei saa arvostella, vaikka todellisuus on osoittautunut aivan toiseksi?
Somessa kiertäneessä huuhaa-viestissä, jolla suuri osa suomalaisista saatiin lockdowin kannalle, ennustettiin Suomessa olevan 31.3. maaliskuuta 25 000 aktiivista tautitapausta. Mikä oli todellisuus? Antaa laman tulla.