Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[mjr]

On kyllä taudin aiheuttamien kuolemien kasvuvauhti hidastunut selvästi viime viikkona. 100 000:sta uhrista 200 000:n kului 15 vuorokautta, ja 200 000:sta uhrista 300 000:n kului 20 vuorokautta. Seuraavat 100 000 vaatii jo 30 päivää?

Tosin jos nyt uudeksi polttopisteeksi on muodostumassa Etelä-Amerikka niin sikäläiset tilastot todennäköisesti ovat hyvin puutteellisia. Joskus muutaman vuoden päästä on kiinnostava lukea tutkijoiden jälkiarvioita pandemiasta, kun dataa on voitu kunnolla analysoida ja kerätä ja viruksen luonnekin tunnetaan perinpohjin. Tällä hetkellä monet asiat ovat vielä täysin epäselviä ja avoimia kysymyksiä on ties miten paljon.

 

[BlackWolf]

Pikakommentit:
1. Näitä on ollut, mutta miksi sitten osa tartuttaa superisti, osa ei niinkään?

Tätä olen minäkin pohtinut ja voisi ihan realistisesti olla, että virus kuolee pinnoilta varsin nopeasti ja ihmisen luontainen puolustus taas hyökkää kaikkia viruksia ja bakteereja vastaan varsin tehokkaasti. Eli vaaditaan suuri määrä viruksia tartuttamiseen. Tälläinen altistus tapahtuisi tehokkaasti käytännössä siis vain suljetuissa tiloissa missä on paljon ihmisiä samaan aikaan ja pitkäjaksoisesti. Tämä selittäisi aika hyvin miksi kaupoissa ei tartu, mutta äitienpäiväkonsertissa tarttui. Selittäisi myös miksi Ruotsissa on eri tilanne kuin meillä, kun ravintolat on siellä edelleen auki.

Tätä tukisi se saksalainen tukimus pinnoilta löytyneistä kuolleista viruksista, sekä Tirolin baarit, pohjoisen hiihtokisa biletystartunnat ja se äitienpäiväkonsertti, sekä tietysti se, että kaupoissa ei edes kassat ole saaneet paljoa tartuntoja edes Helsingissä. Mutta spekulaatiotahan tälläinen on.

 

[TrafficIsland]

Tämä on ihan mielenkiintoinen kysymys, kenestä muodostuu supertartuttaja. Väittäisin että potentiaalisia supertartuttajia ovat aktiiviset ja ekstrovertit ihmiset, jotka suhaavat paikasta toiseen ja tapaavat paljon ihmisiä. Ja yleensä vieläpä niin, että mukana on paljon fyysistä kontaktia ja/tai lähietäisyydellä keskustelemista, kenties kovaan ääneen ja suurella tunteella. Teoriaa tukisi se, että tauti on levinnyt pahimmin Italiassa, Espanjassa, USAssa ja muissa maissa jossa tämänkaltaisia ihmisiä on enemmän ja kulttuuri muodostunut tukemaan aktiivista kanssakäymistä. Sitten vastakohtina esim. Pohjoismaat ja Itä-Aasia, joissa ihmiset ovat lähtökohtaisesti pidättyväisempiä.

En ole kyllä varma siitä, onko koronaviruksen kanssa supertartuttajia enemmän kuin muiden virus- tai bakteeriperäisten tautien kanssa. Nyt tätä asiaa on vaan tutkittu aiempaa enemmän ja tarkemmin käytännön esimerkkitilanteiden kautta, kuten vaikkapa se kuoro jenkeissä, joka järjesti harjoitukset joihin saapuneista laulajista joku 90% sai tartunnan, ja muutama taisi kuollakin. Sinänsä traaginen tapaus, mutta ainakin saatiin sen myötä globaalisti tärkeää tietoa viruksen leviämisestä.

 

[arvee]

Mielestäni lukemisen arvoinen Ylen Mika Mäkeläisen ( hän on dx-kuuntelun harrastaja, piti mainita tämä ns. luotettavuusnumerona) Analyysi-otsikoinnillinen juttu:

Analyysi: Onko koronavirus sittenkin vaarallisempi kuin Suomessa aluksi kuviteltiin?

Suomalaisten on yhä vaikea arvioida, onko hallitus mitoittanut toimensa oikein koronavirusta vastaan, pohtii maailman koronatilannetta tiiviisti seuraava toimittaja Mika Mäkeläinen.

yle.fi

Ja linkkaan samaan syssyyn Firman linjakkuudessa ehkä hieman minua yllättäneenkin artikkelin:

Kontulalainen Abdultawab Qaderzada: "Alkuun en puhunut sairastumisestani" – Itä-Helsinki pomppaa silmille koronatartuntojen määrässä, mutta tilastot eivät ole koko totuus

Apulaispormestareiden mukaan alueelliset erot on syytä selvittää, mutta tilastot eivät kerro koko totuutta, sillä todettujen tartuntojen kokonaismäärät Helsingissä ovat varsin maltillisia.

yle.fi

Olin kiinnittänyt jo aiemmin huomiotani Helsingin alue-eroihin, miettinyt jotain kulttuuriperinteisiä yhteisöjä eli monikulttuuriutta ja tehnyt arvelun, ilman sosioekonomia-aspektin painotusta tosin. Ökyrikkaatkin somalit kai pitäisivät tiivistä yhteyttä toisiinsa, ruokailukulttuuria, suvun ja klaanin yhteisiä kulttuurihetkiä.?

 

[bebeto]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=nmS0VuIVFWM

Päivitetään hieman Euroopan top-tilastoa kalmojen per miljoona asukasta osalta:

Belgia 768
Espanja 584
Italia 519
UK 495
Ranska 420
Ruotsi 349

Joissain toisissa olosuhteissa saattaisin hieman kadehtia sitä että länsinaapuri nousee jatkuvasti kansainvälisen median puheenaiheeksi, tällä kertaa en. Ruotsi on ohittanut tilastossa Hollannin ja on sijalla kuusi. Missäs ne Tegnellin fanipojat nyt ovat kun satoa korjataan, @Ikävänkantaja . Sinä kaipasit johtajuutta ja selkeää strategiaa sekä viestintää, täs siul o sellane.

 

[Peltinen]

Tämän takia Suomessa mennään hybridistrategialla, jossa avaamista tehdään asteittain ja viruksen leviämistä pyritään estämään - ei kaikin mahdollisin vaan - mahdollisimman tehokkain keinoin. Tähänastiset rajoitustoimenpiteet ja muut ohjeistukset käsien pesemisestä ja yskimishygieniasta alkaen pyrkivät kaikki vähentämään taudin leviämistä. Nyt kun ollaan ns. tilanteen päällä, voidaan siirtyä askel kerrallaan kohti normaalia tai tarvittaessa pakittaa jos muuvit osoittautuvat tartuntatilanteen kannalta tuhoisiksi. Taudin kontrollointi on siis kuin nuorallatanssia, jossa keinoista priorisoidaan ne tehokkaimmat eli tehdään juuri ne, mistä on eniten vastinetta rahalle.

Tämä alkuperäinen "The Hammer and The Dance" artikkeli julkaistiin maaliskuun puolivälissä viikko sen jälkeen, kun WHO julisti taudin pandemiaksi. Siinä onnistuneesti selitettiin jo silloin se kuuluisa exit-strategia, eli kuinka jatkossa tullaan toimimaan. Se vasara-osuus, jossa tauti nuijitaan alas, on Suomessa jo nähty ja nyt vuorossa on tanssi, joka jatkuu tästä eteenpäin siihen asti, kunnes rokote jonain kauniina päivänä keksitään. Tuo artikkeli ja sitä viikkoa aikaisemmin julkaistu "Why You Must Act Now" ovat edelleen niitä, jotka kaikkien hallitusten olisi pitänyt lukea ja unohtaa kaiken maailman ruotsalaisten rodunjalostajien (tämä Tegnell on samaa sakkia, joka steriloi kehitysvammaisia pitkälle 70-luvulle asti) ja meidän omassa erinomaisuudessaan tärkeilevien "asiantuntijoiden" mielipiteet.

Mielestäni Suomen hallitus on tähän asti ansiokkaasti toiminut täsmälleen oikein näiden pohjalta eikä ole kuunnellut näitä salmisia sun muita .

 

[tomageeni]

Tuota tuota. Oletko nyt huomioinut tässä hajatelmassa taudin itämisaikaa ollenkaan? Oikeastaan missäänhän tauti ei ole enää levinnyt kun on pistetty paikkoja kiinni jos huomioi, että tauti itää sen noin 1-2 viikkoa. Tai ainakaan minä en muista aluetta missä vielä lockdownien jälkeen olisi määrät kasvaneet tuon oletetun itämisajan jälkeen. Sinne asti määrät tottakai kasvaa siitä huolimatta, että paikat on kiinni, kun ihmiset ovat sen tartunnan jo saaneet.

Täsmennetään sen verran että en pyrkinyt väittämään, että tauti olisi jatkanut missään kiihtyvää leviämistä lockdownien jälkeen. Vaan että tietyillä alueilla on jouduttu ottamaan todella kovia toimenpiteitä käyttöön että tauti on saatu ylipäätään mitenkään kontrolliin, ja silti tartuntojen väheneminen on ollut todella hidasta.
Vaikkapa se Italia, lockdown 8.3., tautihuippu tästä täsmälleen 2vk kuluttua kuten ennakoit, mutta tästä kesti vielä toiset 2vk että tautimäärät lähtivät havaittavasti laskuun, ja senkin jälkeen lasku on ollut todella hidasta.

Viestini pointti oli se, että samaan aikaan joissain muissa maissa leviämistä on saatu hillittyä paljon nopeammin ja kevyemmillä toimenpiteillä. Tämän syitä pyrin spekuloimaan ja siitä herättämään keskutelua.

 

[douppi]

Olen jostain syystä aika varma, että tautimäärät eivät tule Suomessa lisääntymään mitenkään räjähdysmäisesti nyt enää, vaikka rajoituksia aletaan purkaa. Eri asia olisi ollut vaikka kuukausi sitten. Perustan tämän yksinkertaisesti siihen, että taudinkantajia vaan on niin paljon vähemmän enää, ja jatkuvasti vähenee. Tämän Suvantovaiheen aikana myös oireettomana viruksen saaneista iso osa on tartunta-ajan ohittaneet, kuten myös oireita saaneet, jotka ainakaan toivottavasti eivät ole muita altistaneet flunssan oireissa jne.

Mutta rajojen avaamista pelkään tämän Koronan kanssa kyllä. Luotan siihen, että täällä saadaan ns. omalla porukalla virusmäärät hallintaan kyllä (tämän hetkisen virusmuodon ainakin siis), mutta mitäs sitten kun rajat on auki, jos liikkuvuus on kuten ennenkin. On todella vaikea sellaista tilannetta hallita. Noh, toivottavasti sitä ei nyt ihan heti nähdä.

 

[Huppu]

Lieväoireiset ei edelleenkään pääse testiin, vaikka kapasiteettia on vapaana. Mikä on puhdasta järjettömyyttä ja tahallista taudin levittämistä. Suomeksi epäonnistuminen, kun puhutaan kohteliailla sanakäänteillä.

Ihan omakohtaisesti kun angiinan sairastin niin vaikka lääkäri oli varma että korona ei ole vaan angiina niin kysyi että haluanko vielä koronatestin vaikkei hänkään usko että siitä on kyse. Oireena oli vain kurkkukipua, ei mitään muuta. Sovittiin sitten että jos tässä ekassa testissä ei paljastu mitään niin katsotaan sitten uudestaan, osaan kyllä viettää sen pari päivää asunnossani tapaamatta ketään. Mikä tahansa hengitystieinfektio-oire oli syy testille. Ja tämä oli ennen pääsiäistä että ainakaan Helsingissä nämä "ei testata" -jutut on ihan fuulaa.

 

[Kampeaja]

Olen jostain syystä aika varma, että tautimäärät eivät tule Suomessa lisääntymään mitenkään räjähdysmäisesti nyt enää, vaikka rajoituksia aletaan purkaa. Eri asia olisi ollut vaikka kuukausi sitten. Perustan tämän yksinkertaisesti siihen, että taudinkantajia vaan on niin paljon vähemmän enää, ja jatkuvasti vähenee. Tämän Suvantovaiheen aikana myös oireettomana viruksen saaneista iso osa on tartunta-ajan ohittaneet, kuten myös oireita saaneet, jotka ainakaan toivottavasti eivät ole muita altistaneet flunssan oireissa jne.

Mutta rajojen avaamista pelkään tämän Koronan kanssa kyllä. Luotan siihen, että täällä saadaan ns. omalla porukalla virusmäärät hallintaan kyllä (tämän hetkisen virusmuodon ainakin siis), mutta mitäs sitten kun rajat on auki, jos liikkuvuus on kuten ennenkin. On todella vaikea sellaista tilannetta hallita. Noh, toivottavasti sitä ei nyt ihan heti nähdä.

Ruotsin raja on jo apposen auki, eikä sitä voida sulkea uudelleen nykyisen lainsäädännön ollessa voimassa (maaliskuussa tapahtunut "sulku" olikin vain pelkkä suositus, kuten on ilmennyt). Tietenkin on mahdollista, että hommasta selvitään silkalla tuurilla, mutta olisi mukava jos lainsäätäjät nyt edes mahdollistaisivat rajanylityksen estämisen poikkeustilan vallitessa.

 

[knttrtknkn1]

”Jos puolet väestöstä käyttäisi kangasmaskeja, niin se laskisi tartuttavuuskerrointa yhden RO-yksikön verran, toteaa tutkimusprofessori Ali Harlin VTT:stä.” - IS

Oho! Tämähän tarkoittaisi sitä, että nuo ”enemmänhaittaakuinhyötyä”-maskit ovat itse asiassa populaatiotasolla järein käytettävissä oleva ase viruksen vastaisessa taistelussa ennen rokotetta. Missä viipyy kohuotsikot aiheesta!? Olisko siellä muualla maailmassa tiedetty jo jotain kun näitä suositeltiin tai jopa määrättiin pakolliseksi.

Harlinin näkemys perustunee mm. tähän tutkimukseen (jota ei ole vielä vertaisarvioitu):

https://www.preprints.org/manuscript/202004.0203/v1/download

Aasialaiset turistithan näitä on käyttänyt jo vuosikausia, vaikka mitään pandemiaa ole edes ollut.

 

[Zeta03]

Ja tämä oli ennen pääsiäistä että ainakaan Helsingissä nämä "ei testata" -jutut on ihan fuulaa.

Tästähän on ollut jo aiemmin juttua. HUS:issä testaus toimii mutta esim. E-Karjalassa ja Kymenlaaksossa on edelleen ollut vaikeuksia päästä testiin, jos ei ole ollut "kunnolla kipeä" jo pidemmän aikaa. Eipä noissa edellä mainituissa ole paljon positiivisia löydöksiä tehtykään, ehkä johtuen juuri pienestä testimäärästä...

 

[Jani82]

Hesarissa juttua tehohoitoon joutuneista tautisista:

Koronavirus | Koronavirus on vienyt tehohoitoon myös perusterveitä suomalaisia: Noin kolmanneksella ei ole pitkäaikaissairautta

Suomessa tehohoitoon joutuneista puolet on alle 60-vuotiaita. Tehohoitokuolleisuus vaikuttaa olevan pienempi moniin muihin maihin verrattuna, sanoo Husin Tero Varpula.

www.hs.fi

Mielenkiintoista tuossa että yli puolet alle 60v ja kolmannes ilman perussairautta (toki ei tarkoita etteikö voisi olla esimerkiksi merkittävästi ylipainoinen korsteeni kelle ei vielä ole vaan elintasosairautta puhjennut). Lisäksi erittäin mielenkiintoisia vertailulukuja tehohoidosta selvinneistä. Suomessa tehohoitoon joutuneiden kuolleisuus n. 15% mikä on ilmeisesti globaalilla tasolla todella vähän, skaalan toisessa päässä sitten esim. USA missä päätyisi vaineeseen peräti 90% tehohoitoon joutuneista.

Ainakin näissä lehdissä olleista tapauksissa joissa alle 60v tai alle 40v ovat sairastuneet niin kaikki ovat polttaneet useita vuosia tupakkaa.
Vaikuttaa siis selvästi siltä, että ne jotka sairastuvat tuon riskiryhmän ulkopuolta ns. perusterveistä niin ovat suurelta osin nykyisiä tai entisiä tupakoitsijoita.

Etelä-Euroopassa tupakkaa vaan poltetaan reilusti enemmän kuin täällä niin se luonnollisesti tehostaa vaikutusta ja siihen kun lisätään suurempi kanssa käyminen ihmisten välillä, sukupolvien yhdessä asuminen, tieheämpi asuminen, ilmansaasteet, lääkkeiden (antibioottien) liika käyttö niin se kummasti selittää miksi virus leviää.
Ja kun virus leviää niin aiheuttaa monesti seurauksena bakteeritartunnan jonka voisi hoitaa antibiootilla jos niitä olisi käytetty jo muutenkin liikaa.

 

[vdx mua zorbas]

Tätä olen minäkin pohtinut ja voisi ihan realistisesti olla, että virus kuolee pinnoilta varsin nopeasti ja ihmisen luontainen puolustus taas hyökkää kaikkia viruksia ja bakteereja vastaan varsin tehokkaasti. Eli vaaditaan suuri määrä viruksia tartuttamiseen. Tälläinen altistus tapahtuisi tehokkaasti käytännössä siis vain suljetuissa tiloissa missä on paljon ihmisiä samaan aikaan ja pitkäjaksoisesti.

Olenkin ihmetellyt, että mitä tarkoitetaan sillä, kun puhutaan 15 minuutin kriittisestä altistumisajasta. Olen ajatellut, että eikö yksikin tippa voi jo tartuttaa, mutta tämä ihmisen luontainen puolustus selittäisi sen. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun näin mitään selitystä "vaaralliselle vartille".

 

[Pete Malmi]

Tästähän on ollut jo aiemmin juttua. HUS:issä testaus toimii mutta esim. E-Karjalassa ja Kymenlaaksossa on edelleen ollut vaikeuksia päästä testiin, jos ei ole ollut "kunnolla kipeä" jo pidemmän aikaa. Eipä noissa edellä mainituissa ole paljon positiivisia löydöksiä tehtykään, ehkä johtuen juuri pienestä testimäärästä...

Pohjois-Karjalassa (ei kolmeen viikkoon uutta tapausta) ei ole ainakaan kiinni testauskynnyksestä. Lähipäivinä kaverille nousi kuume ja tuntien sisällä oli jo otettu näyte terveyskeskuksessa. Aiemmin hänen kanssaan ulkona oleilleelta haettiin ensihoitajan toimesta 25 kilometrin päästä Joensuun keskustasta näyte, kun ei ollut mahdollisuutta ajaa itse paikalle. Oireet olivat muotoa lieviä vatsaoireita ja "voisi ehkä varmuuden vuoksi". Tässä vaiheessa ensimmäisen testi ei ollut vielä edes valmistunut.

 

[dana77]

Se, että ihmiset eivät liiku kuluttamassa olisi kai ollut vääjäämätön seuraus, oli strategia sitten mikä tahansa. Tauti olisi tullut Suomeen, vaikka meillä olisi ollut hallituksessa Joogalentäjät, Eläkeläisten Puolue ja Köyhien ystävät. Kaikilla mahdollisilla hallituskoalitioilla olisi jotain rajoitustoimia määrätty ja lopun, eli kysynnän laskun olisi hoitanut ihmisten luontainen epäluulo kaikkea potentiaalisesti vaarallista ja outoa kohtaan. Eli tuskin täällä olisi ollut Mardi Gras ja Jouluvappujuhannus, vaikka turvaväleistä ja kokoontumisrajoituksista ei olisi paasattukaan joka välissä, tai ne olisivat olleet hieman höllempiä. Minä sanon, että tällä hetkellä hyvä, mutta jos tämä aiemmin mainitsemani "asemasota" jatkuu ja jatkuu, niin tuleeko jossain vaiheessa sitten eteen se hetki, että pakko antaa taudin jyllätä vapaasti ja pyrkiä hoitamaan siitä kärsivät miten kantokyky antaa myöten. Ihmisten mielten muokkaaminen takaisin pre-korona-aikaan onkin sitten temppu ja miten se tehdään viruksen vielä jyllätessä. Palautuuko kulutus ja jos niin mille tasolle. Ei tästä paskasta ole muuta tietä kuin rokote.

Pari kommenttia. Minulla on pari yrittäjänä toimivaa kaveria ja heiltä kuuleman perusteella hallituksen toimilla on ollut paljon isompi merkitys talouteen kuin yllä kuvataan. Toisella on liike kauppakeskuksessa ja kävijämäärät loppuivat kuin veitsellä leikkaamalla 14.3.2020 hallituksen lausuntoon että kauppakeskuksissa käymistä tulee välttää. Jos viesti olisi toisenlainen eli että esim noudatetaan samoja sääntöjä kuin ruokakaupoissa mutta jatketaan muutoin normaalisti, niin väitän että tilanne ei olisi ollut sama. Nyt kaveri onneksi laittoi pillit pussiin samantien enkä voi sanoa, että olisiko kituuttelu ollut parempi vaihtoehto vaikka hallitus ei olisi taloudellista toimeliaisuutta torpannut, sillä olisi käynnit vähentyneet.

Mitäs jos maakunnissa alettaisiin jakamaan placebo-rokotusta jotta saadaan usko palaamaan.

 

[Denverin Munasyndi]

Tästähän on ollut jo aiemmin juttua. HUS:issä testaus toimii mutta esim. E-Karjalassa ja Kymenlaaksossa on edelleen ollut vaikeuksia päästä testiin, jos ei ole ollut "kunnolla kipeä" jo pidemmän aikaa. Eipä noissa edellä mainituissa ole paljon positiivisia löydöksiä tehtykään, ehkä johtuen juuri pienestä testimäärästä...

Useimmissa sairaanhoitopiireissä on sen takia vähän todettuja positiivisia tapauksia, koska siellä ei yksinkertaisesti ole koronaan sairastuneita ihmisiä. Testimäärillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

 

[Zeta03]

Useimmissa sairaanhoitopiireissä on sen takia vähän todettuja positiivisia tapauksia, koska siellä ei yksinkertaisesti ole koronaan sairastuneita ihmisiä.

Niin tai kuten jo todettua, testeihin ei pääse pienessä nuhassa vaan vaatii pidemmän sairastelun.

 

[Individual]

Toisella on liike kauppakeskuksessa ja kävijämäärät loppuivat kuin veitsellä leikkaamalla 14.3.2020 hallituksen lausuntoon että kauppakeskuksissa käymistä tulee välttää. Jos viesti olisi toisenlainen eli että esim noudatetaan samoja sääntöjä kuin ruokakaupoissa mutta jatketaan muutoin normaalisti, niin väitän että tilanne ei olisi ollut sama.

Tapahtuiko siis ylireagointi hallituksen taholta maassa, jossa kaikesta some-pokkuroinnista huolimatta elää kansa, joka on hyvin nöyrää sen edessä mitä päättäjät ja virkamiehet sanoo?

 

[Pottakameli]

Meillä töissä testataan vain ripuloivatkin asiakkaat (ja ripulia on melko usein keväisin) , mutta vain yksi tainnut olla positiivinen, eikä muut saaneet tartuntaa.

Itse en enää seuraa Korona uutisia, koska se on sellaista mutuilua ettei paremmasta väliä. Riittää kun kuulee töihin vaikuttavat Säädökset ja määräykset. Siviilissä ei virusta huomaa vieläkään.

 

[Peltinen]

Olenkin ihmetellyt, että mitä tarkoitetaan sillä, kun puhutaan 15 minuutin kriittisestä altistumisajasta. Olen ajatellut, että eikö yksikin tippa voi jo tartuttaa, mutta tämä ihmisen luontainen puolustus selittäisi sen. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun näin mitään selitystä "vaaralliselle vartille".

Yksi virus ei tartuta, siihen vaaditaan jonkinlainen määrä niitä. Jos asia kiinnostaa, niin täältä löytyy tarkempaa tietoa tarttumisesta.

 

[UnenNukkuja]

Niin tai kuten jo todettua, testeihin ei pääse pienessä nuhassa vaan vaatii pidemmän sairastelun.

Tätä itsekin korostan. Ne, joilla nenä vähän vuotaa pysyvät kotonaan. Itsekin tosiaan taannoin kävin päivystyksessä aivan muiden syiden takia, enkä tullut kokeilleeksi, olisiko pienellä särkyvoivottelulla saanut testin. Eli, testejä ei hoitavan tahon toimesta ehdotettu. Asiantuntijat puhuu oireettomista, mutta miten näitä testata.

Okei, itsekin alan olla pihalla monesta asiasta, koska ollut pakko himmata uutisten seurantaa. Riskiryhmä-keskustelu omaa elämääni koskettavampaa.

 

[Wiljami]

Onko oireettomien testaaminen nenä-nielunäytteellä edes miten hyödyllistä? Ilmeisesti riippuu todella paljon myös testin tekijästä ja kokenut kaivaja löytää yksittäisetkin (verrattain, toki niitä on silloinkin lukumääräisesti todella monta) virukset, mutta mitä olen tuosta rassaustestistä käsittänyt niin ainoastaan selkeästi oireiselta jolla koko ylähengitystiestö on kauttaaltaan viruksen peitossa, tulee 100% varmuudella positiivinen näyte vaikka näytteenottaja olisi ensimmäistä kertaa hommassaan. Ja luonnollisesti sekin että tuolla metodilla saa kiinni näytteenoton onnistuessakin ainoastaan aktiiviset tapaukset joissa virusta on limakalvoilla.

Verestä tehtävä vasta-ainetesti on siinä mielessä nähdäkseni parempi populaatiotason tilannetta kuvaamaan ettei näytteenottajalta vaadita erityisempää kokemusta ja sillä pitäisi saada kiinni myös tapaukset jotka ovat taudin jo tietämättään sairastaneet. Toki sillä ei sitten saada kiinni aktiivisia tapauksia kuin vasta taudin loppuvaiheessa jolloin elimistö on alkanut tuottaa vasta-aineita ja testeissä on myös omia sisäsyntyisiä epävarmuustekijöitä mistä johtuen kaikki negatiiviset pitäisi pyörittää muutamaan kertaan analyysin läpi.

 

[Hagi]

Koronaepidemian väestöserologiatutkimuksen viikkoraportti

1504 testatusta on neljällä ollut vasta-aineita, eli 0,27 prosenttia. Kaikki positiiviset tulokset ovat Uudenmaan alueelta.

Eli vaikka THL rummutti tartuntojen määrän olevan 20-30x, niin todellisuudessa tartuntoja on Suomessa todella vähän. Rajoitukset ovat purreet ja korona ei ole Suomessa levinnyt toistaiseksi ollenkaan, jopa Uudellamaalla tartuntoja on vielä todella vähän.

 

[peruspata]

Koronaepidemian väestöserologiatutkimuksen viikkoraportti

1504 testatusta on neljällä ollut vasta-aineita, eli 0,27 prosenttia. Kaikki positiiviset tulokset ovat Uudenmaan alueelta.

Eli vaikka THL rummutti tartuntojen määrän olevan 20-30x, niin todellisuudessa tartuntoja on Suomessa todella vähän. Rajoitukset ovat purreet ja korona ei ole Suomessa levinnyt toistaiseksi ollenkaan, jopa Uudellamaalla tartuntoja on vielä todella vähän.

Ilmeisistä poikkeustapauksista huolimattahan Suomessa on rajoitustoimet todellakin osuneet kohdilleen. Ihmisiin on lopulta melko syvään asennettu tarve noudattaa annettuja säädöksiä. Niitäkin, jotka markkinoitiin sitovimpina kuin lopulta ovat.

Satakunnassa tilanne on ollut todella hyvä, viisi tai enemmän todettua tartuntaa on Porissa, Raumalla ja Eurajoella, määrän suuruusjärjestyksessä. Yhteensä 53.

Kun pitää maltin ja järjen mukana kesälläkin, voidaan maakunnan tasolla selviytyä terveydellisesti hyvin koronan osalta. Mitä tapahtuu muiden sairauksien kohdalla, nähdään varmaan viipeellä myöhemmin.