Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[Sako]

Vähän auttaisi sekin, jos lukisit itse linkittämäsi uutisen. Juuri siitähän lainasin tekstin: "kaikki hengitystieoireiset testataan. HUS:n apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen kertoi tämän aiemmin viikolla".

Juu. Asiakkaat väittää että ei pääse ja palvelun tarjoaja, että pääsee. Kun tietää miten vaikeaa on julkisella puolella saada hoitoja tai lähetteitä mihinkään noin yleisesti. niin huomattavan paljon helpompi uskoa asiakasta.

vielä pari viikkoa tähän ?

Tuo ei ollut onnistunut ennustus. Ei sairaanhoitohenkilöstö ole aina oikeassa. Hyvä näin.

 

[Peltinen]

Aamulla mm. professori Jan Albert nosti esille kysymyksen Espanjan testien luotettavuudesta. Jo ne ovat luotettavia, se on takaisku Ruotsin strategialle.

Ympäri maailman tehdyistä testeistä tulee järjestelmällisesti yhteneviä ja yhdenmukaisia tuloksia ja silti elätellään toiveita, että josko testit olisivat sittenkin epäluotettavia? Tämä kuulostaa kovasti pään hakkaamiselta seinään. Koko ajan aliarvioidaan taudin vakavuutta ja yliarvioidaan sen tarttumisherkkyyttä (eli sitä väärinkäytettyä R0 lukua). Jo tämän ketjun alkupuolella on Wuhanin tietojen perusteella saatuja arvioita, että 20% sairastuneista saa keskivaikeita, usein sairaalahoitoa vaativia, oireita ja 3-5% on kriittisiä tehohoitoa vaativia tai kuolemaan johtavia tautitapauksia. Nyt kaksi kuukautta epidemian alkamisesta tämä arvio osuu aika tarkkaan dataan ja silti vaan toistellaan jotain "suurin osa sairastaa taudin huomaamattaan" satua.

Mutku mallinnuksesta näkee, että näin moni on jo sairastunut...

 

[Cobol]

Juu. Asiakkaat väittää että ei pääse ja palvelun tarjoaja, että pääsee. Kun tietää miten vaikeaa on julkisella puolella saada hoitoja tai lähetteitä mihinkään noin yleisesti. niin huomattavan paljon helpompi uskoa asiakasta.

Kävin läpi, mitä eri puolilla Suomea asiasta kirjoitetaan. Miten väittämäsi "paha epäonnistuminen testaamisessa ja jäljityksessä" näkyy? Vastaus on edelleen, että ei näy pahaa epäonnistumista. Ongelmia kuitenkin löytyi, kuten oli täysin odotettavissa. HUS:n osalta Lasse Lehtonen nosti esille mahdollisen epäkohdan: vaikka nyt tehdään HUS:ssa 1 500 testiä päivässä, kaikista palvelukodeista ei mahdollisesti pääse testeihin riittävän hyvin.

Tuo varmaan on totta, mutta ei sekään muuta tilannetta pahaksi epäonnistumiseksi testaamisessa ja jäljityksessä. Päinvastoin. Tilanne vaikuttaisi olevan ainakin kohtuullisesti hallussa, mistä kertoo ison osan Suomea tilannekin.

 

[Tadu]

Kannattaa myös huomioida, että myös yksityinen tekee noita testejä esimerkiksi työterveyshuollon asiakkaille. Isolla osalla on kuitenkin työterveys esimerkiksi Terveystalossa. Siellä varmaan tehdään testejä ihan kaikille ja sitten saadaan laskut eteenpäin työnantajalle.

 

[Cobol]

Ympäri maailman tehdyistä testeistä tulee järjestelmällisesti yhteneviä ja yhdenmukaisia tuloksia ja silti elätellään toiveita, että josko testit olisivat sittenkin epäluotettavia? Tämä kuulostaa kovasti pään hakkaamiselta seinään. Koko ajan aliarvioidaan taudin vakavuutta ja yliarvioidaan sen tarttumisherkkyyttä (eli sitä väärinkäytettyä R0 lukua). Jo tämän ketjun alkupuolella on Wuhanin tietojen perusteella saatuja arvioita, että 20% sairastuneista saa keskivaikeita, usein sairaalahoitoa vaativia, oireita ja 3-5% on kriittisiä tehohoitoa vaativia tai kuolemaan johtavia tautitapauksia. Nyt kaksi kuukautta epidemian alkamisesta tämä arvio osuu aika tarkkaan dataan ja silti vaan toistellaan jotain "suurin osa sairastaa taudin huomaamattaan" satua.

Mutku mallinnuksesta näkee, että näin moni on jo sairastunut...

Sama tuli mieleen. Toisaalta on syytä varmistaa, onko Espanjan tilanne millainen varsinaisilla tautialueilla. Ja jos tulos on kuitenkin luokkaa sama, Ruotsin olisi joidekin asiantuntijoiden mukaan syytä vaihtaa strategiaansa. Tegnell ei tuota aamulla kommentoinut ainakaan niin, että olisin sen huomannut.

 

[BlackWolf]

Minusta tuntuu että tässä on nyt paljonkin asioita jotka eivät täsmää, enkä puhu pelkästään Ruotsista. Sen verran omituisesti näyttää tämä sairaus käyttäytyvän. Minä en oikein löydä tästä logiikkaa: joillain epidemia-alueilla tilanne on muodostunut karmeaksi vaikka siellä on kaikki lockdownit ja maskipakot ollu kuukausikaupalla. Sitten toisilla alueilla joissa on kevyemmät toimenpiteet käytössä, valitellaan ettei tauti leviä tarpeeksi nopeasti.

Pohjois-Italiassa, Espanjassa ja NYC:ssä oli piru irti usean viikon ajan, vaikka kuinka oli täydet lockdownit ja hätätila päällä, eikä tartunnat millään meinanneet lähteä laskuun. Kummelihengessä "meanwhile in Sweden" ruotsalaiset ovat vetäneet takki ja ravintolat auki pari kuukautta. Kuolleita on tullut, joo. Mutta miksi se kasvu on tyssännyt? Päivittäiset kuolin- ja sairaustapaukset ovat olleet pienessä laskussa nyt jonkin aikaa, vaikka siellä pitäisi olla jo todella massiivinen "tartuttajapopulaatio", ja lähes normaalisti toimiva yhteiskunta. Ja kuitenkin testien perusteella jotakin välillä 75-95% pitäisi vielä olla vapaata riistaa virukselle.

Tuota tuota. Oletko nyt huomioinut tässä hajatelmassa taudin itämisaikaa ollenkaan? Oikeastaan missäänhän tauti ei ole enää levinnyt kun on pistetty paikkoja kiinni jos huomioi, että tauti itää sen noin 1-2 viikkoa. Tai ainakaan minä en muista aluetta missä vielä lockdownien jälkeen olisi määrät kasvaneet tuon oletetun itämisajan jälkeen. Sinne asti määrät tottakai kasvaa siitä huolimatta, että paikat on kiinni, kun ihmiset ovat sen tartunnan jo saaneet.

 

[Mängimies]

Italian ja Espanjan tilanteista ei suomen tiedotusvälineissä ole niin tarkkaa tietoa ollut, eli onko tauti sielläkin levinnyt voimakkaimmin lähinnä Barcelonan, Madridin ja Milanon kaltaisissa metropoleissa vai myös muualla. Joistakin Italian pikkupaikoista on ollut puhe, mutta onko ne sellaisia josta käydään töissä metropoleissa tai niissä olisi muita selittäviä tekijöitä niin sitä ei ole selvitetty.

Tähän liittyen osui silmään tuossa jutussa, jossa kerrottiin tuoreesta Espanjassa tehdystä vasta-ainetestistä, jossa kerrottiin 5% espanjalaisista kehittyneen vasta-aineita. Samassa tutkimuksessa oli arvioitu, että tauti olisi pahiten levinnyt pääkaupunki Madridissa, jossa olisi vasta-aineita yli 10% populaatiolla. Toisissa maakunnissa alhaisimmillaan vain 2%. Eli jos tuo tutkimus pitää suunnilleen kutinsa (toisin kuten ruotsalaiset haluavat uskoa), niin on niitä alueellisia eroja, mikä on toki ihan loogistakin.

Hauskasti muuten Yle oli otsikoinut ko. jutun: ”Espanjassa koronaa jopa miljoonilla”. Eli ikäänkuin se olisi levinnyt oletettu enemmän, vaikka itse tutkimus minusta viittaa juuri päinvastaiseen.

 

[keigykedy]

Tuoreet vasta-ainetutkimukset murskasivat Ruotsin haaveet laumaimmuniteetista

Koronan kurittamassa Espanjassa vain viidellä prosentilla väestöstä on viruksen vasta-aineita.

www.iltalehti.fi

Espanjassa vasta-aineita on 5 prosentilla väestöstä. Saa nähdä, koska Tegnellin laumaimmuniteetti Ruotsiin ehtii.

Tegnell ei ole lainkaan huolissaan noista julkaistuista luvuista Ranskasta ja Espanjasta , eikä näe mitään syytä korjata hänen/heidän arvioitaan, jokainen maa on kuulemma niin ainutlaatuinen....

Nya siffror från Spanien oroar inte Tegnell

Spanska myndigheter presenterade på onsdagen en studie som tyder på att endast fem procent av spanjorerna har utvecklat antikroppar mot coronaviruset. Men statsepidemiolog Anders Tegnell tycker inte att det ger anledning till att omvärdera uppskattningen av antalet smittade i Sverige. – Nej...

www.svd.se

 

[BitterX]

Alkaa vähitellen tuntumaan, että kaikista turhimpia korona-uutisia ovat nuo spekulaatiot siitä, koska tulee rokote.

joka toinen uutinen väittää, että se voi olla saatavilla jo syksyllä tai viimeistään tämän vuoden puolella ja joka toisen uutisen mukaan se on saatavilla aikaisintaan vuoden päästä tai ehkä vasta usean vuoden päästä. Ihan asiantuntijat siellä arvailevat, kuka mitäkin.

Alkaa sen verran jurppimaan, etten klikkaa enää yhtäkään rokotusta koskevaa uutista. Muutenkin aivan liian paljon paskaa uutisointia koko aiheesta muiltakin, kuin niiltä medioilta, joiden kohdalla paska uutisointi on oletusarvo.

Rokote tulee kun tulee.

 

[Peluuri]

Maallikkona en uskalla sanoa, todistaisiko tuo sen, että tauti voidaan nitstää rajoituksilla. Täytyy perehtyä paremmin.

Ei tätä voida nitistää rajoituksilla, voidaan vain siirtää sairastumista myöhemmäksi. Tämä "liikarajoittaminen" saattaa johtaa siihen, että myöhemmin tulee hallitsematon kaaos. Ei voida enää rajoittaa, vaikka tauti on vasta aluillaan. Huvittaa tämä puhe mahdollisesta toisesta aallosta syksyllä ; mikä ihmeen toinen aalto, ensimmäistä aaltoahan se vasta on.. WHO-lta tuli tuore ennustus, ettei korona koskaan katoa. Tämä toteutuessaan muuttaisi ajanmyötä suhtautumista asiaan erityisesti, jos rokotetta ei jostain syystä saada. Ainakin itse henkilökohtaisesti haluaisin tässä tapauksessa sairastaa pienestä riskistä huolimatta koronan nopeasti pois, jos sairastaminen tuo edes muutaman vuoden immuniteetin.

 

[Nickelback]

Keskiviikon korkea luku olikin tänään, 91 uutta tapausta. Silti viikkotasolla ollaan tartuntojen määrässä hyvässä laskussa.

 

[Sistis]

Maallikkona en uskalla sanoa, todistaisiko tuo sen, että tauti voidaan nitstää rajoituksilla. Täytyy perehtyä paremmin.

Joo, en minäkään tuota varmaksi sano. Mutta aiemmin tuota "leviää tehokkaasti oireettomien kautta" on käytetty argumenttina sille, miksi jäljittämiset ja eristämiset eivät onnistuisi enää taudin levittyä epidemiaksi. Samaten on todettu, että SARS ja MERS saatiin tehokkaasti kuriin, kun ne levisivät vasta oireellisten ihmisten kautta.

Minusta noista argumenteista voisi tehdä sen johtopäätöksen, että tauti on mahdollista tukahduttaa rajoituksilla. Se ei varmasti ole niin helppoa kuin SARS:n tai MERS:n kohdalla, mutta kuitenkin mahdollista. Islannin ja Uuden-Seelannin esimerkit viittaavat siihen, ettei tämä välttämättä ole mahdotonta.

 

[K.A.H]

WHO-lta tuli tuore ennustus, ettei korona koskaan katoa. Tämä toteutuessaan muuttaisi ajanmyötä suhtautumista asiaan erityisesti, jos rokotetta ei jostain syystä saada. Ainakin itse henkilökohtaisesti haluaisin tässä tapauksessa sairastaa pienestä riskistä huolimatta koronan nopeasti pois, jos sairastaminen tuo edes muutaman vuoden immuniteetin.

Sehän ei varsinaisesti ollut mikään ennustus, vaikka iltapäivälehdet sen taas niin otsikoivatkin. Se oli ainoastaan sellainen savolaistyyppinen toteamus, että "suattaapi kadota, tai suattaapi olla katoamatta". Kukaan ei tiedä vielä.

 

[dana77]

Mietin olisiko mahdollista että se kansanosa ketkä ovat rallatelleet menemään normaalisti ovat taudin saaneet ja ne ketkä ovat harrastaneet vapaaehtoista sosiaalista etäisyydenpitoa eivät tautia ole saaneet. Toisinsanoen rallattelijapopulaatiossa saattaa jonkunlainen luomulaumasuoja jo ollakin, mutta se ei estä taudin leviämistä taudin alkuvaiheessa suojautuneiden keskuudessa, jos ne alkavat liikkua normaalisti.

Niin tai toimiiko homma niin, että ihmiset joilla on paljon sosiaalisia kontakteja toimivat superlevittäjinä eli jos heillä on tauti niin se leviää ärhäkästi, mutta jos he ovat taudin jo kärsineet, niin taudin leviäminen hidastuu oleellisesti, vaikka heidän osuutensa väestöstä olisi prosentuaalisesti varsin pienkin. Joilakin voi päivittäisten sosiaalisten kontaktien määrä on olla satoja kun taas toisilla se on muutamia ihmisiä päivässä.

 

[Sako]

Rokote tulee kun tulee.

Maailmalla on yli 100 yritystä meneillään kehittää rokote. Aika isolla tod näkäöisyydellä joku onnistuu. Joskin mahdollisuus on, että ei onnistu keltään...

Aikataulusta. Normisti rokotteen tekeminen kestää vuosia ja jostain on jäänyt korva taa, että edellinen nopeusennätys turvallisen rokotteen kanssa on 4 vuotta. Ilman kunnon testausta ei kannata edes ajatella massarokotuksia, meilläkin muistissa narkolepsia. Paskalla rokotteella voi tehdä todella ison tuhon. Liian iso riski otettaviksi. Jos rokote on tästä hetkestä vuoden päästä massatuotannossa, niin joku on onnistunut erinomaisen hyvin.

Suomen pitäisi yrittää omaa rokotetta, koska pienenä kansana me ollaan ostojonoissa aika kaukana kärjestä.

 

[Denverin Munasyndi]

Alkaa vähitellen tuntumaan, että kaikista turhimpia korona-uutisia ovat nuo spekulaatiot siitä, koska tulee rokote.

joka toinen uutinen väittää, että se voi olla saatavilla jo syksyllä tai viimeistään tämän vuoden puolella ja joka toisen uutisen mukaan se on saatavilla aikaisintaan vuoden päästä tai ehkä vasta usean vuoden päästä. Ihan asiantuntijat siellä arvailevat, kuka mitäkin.

Alkaa sen verran jurppimaan, etten klikkaa enää yhtäkään rokotusta koskevaa uutista. Muutenkin aivan liian paljon paskaa uutisointia koko aiheesta muiltakin, kuin niiltä medioilta, joiden kohdalla paska uutisointi on oletusarvo.

Rokote tulee kun tulee.

Rokotespekulaatiot ja ennusteet epidemiahuipusta muodostavat kyllä sellaisen turhan uutisoinnin pyhän kaksikon, että alta pois. Ehkä molemmat realisoituvat sitten kahden viikon päästä syksyllä?

 

[Jukan takahiukset]

Suomen pitäisi yrittää omaa rokotetta, koska pienenä kansana me ollaan ostojonoissa aika kaukana kärjestä.

Niin pitäisi yrittää. Luulisi tietotaitoa löytyvän. Ehkä resurssejakin on.

Ostojonossa ollaan kaukana kärjestä ja sitten kun tulee meidän vuoro, niin joku munapää tilaa varmaan tankkiautollisen suolaliuosta sadalla miljoonalla eurolla.

 

[Sistis]

Sairaalassa nyt 143, joista teholla 33. Pudotusta huippuihin sairaalassa olijoiden kohdalla reilu 40% ja teholla olijoiden kohdalla jopa reilu 60%. Tämä kuvastaa hyvin, että miten mennään oikeaan suuntaan.

Jos pohditaan aktiivisten sairaiden määrää, niin sitä voisi arvioida vaikka viimeisen kahden viikon aikana sairastuneiden määrällä. Tuo luku on nyt 1150. Viikko sitten luku oli 1389, ja siitä viikko taaksepäin 1626. Laskua siis sielläkin.

 

[Ikävänkantaja]

Alkaa vähitellen tuntumaan, että kaikista turhimpia korona-uutisia ovat nuo spekulaatiot siitä, koska tulee rokote.

joka toinen uutinen väittää, että se voi olla saatavilla jo syksyllä tai viimeistään tämän vuoden puolella ja joka toisen uutisen mukaan se on saatavilla aikaisintaan vuoden päästä tai ehkä vasta usean vuoden päästä. Ihan asiantuntijat siellä arvailevat, kuka mitäkin.

Alkaa sen verran jurppimaan, etten klikkaa enää yhtäkään rokotusta koskevaa uutista. Muutenkin aivan liian paljon paskaa uutisointia koko aiheesta muiltakin, kuin niiltä medioilta, joiden kohdalla paska uutisointi on oletusarvo.

Rokote tulee kun tulee.

Pelottelu ja massapsykoosi ovat koronakriisin ominaispiirteitä, joita mm. maamme hallituksen absurdi retoriikka ("uusi normaali", "kipupaketti", "menetetty vuosikymmen") lietsoo. En tiedä, kuka tämän kuvion on globaalisti masinoinut, mutta karua jälkeä on kyllä saanut aikaiseksi jo tässä vaiheessa.

 

[Cobol]

Joo, en minäkään tuota varmaksi sano. Mutta aiemmin tuota "leviää tehokkaasti oireettomien kautta" on käytetty argumenttina sille, miksi jäljittämiset ja eristämiset eivät onnistuisi enää taudin levittyä epidemiaksi. Samaten on todettu, että SARS ja MERS saatiin tehokkaasti kuriin, kun ne levisivät vasta oireellisten ihmisten kautta.

Minusta noista argumenteista voisi tehdä sen johtopäätöksen, että tauti on mahdollista tukahduttaa rajoituksilla. Se ei varmasti ole niin helppoa kuin SARS:n tai MERS:n kohdalla, mutta kuitenkin mahdollista. Islannin ja Uuden-Seelannin esimerkit viittaavat siihen, ettei tämä välttämättä ole mahdotonta.

Sehän tässä on maallikolle mielenkiintoista, että on hyvin argumentoitua tietoa, jonka mukaan virusta ei voi tukahduttaa tai ei kannata tukahduttaa täysin tai lähes täysin, ja on hyvin argumentoitua tietoa, jonka mukaan viruksen voi pitkälti tukahduttaa ja kannattaa tukahduttaa. Kenties tasapainoilu tässä välissä on yksi ratkaisumahdollisuus.

Kyse on myös siitä, millä aikajanalla tilannetta tarkastellaan, ja millaisia oletuksia esitetään. Onko esimerkiksi vuosina 2020-2022 hyötyä vai haittaa siitä, jos tauti tukahdutetaan niin hyvin kuin mahdollista ja miten tukahduttaminen vaikuttaa muuten ihmisiin ja erilaisia sairauksiin sekä talouteen ja yleiseen elämänlaatuun.

Tuo viimeinen lause vain yhtenä esimerkkinä oleellisista, pohdittavista asioista.

On siis toisaalla käsitys, jonka mukaan jos epidemian tukahduttamisen sijaan pyrimme vain hillitysti hidastamaan sen etenemistä ja sallimme nykyisenkaltaisen tartuntojen määrän, tällöin inhimillinen ja taloudellinen hinta on kova. Tällöin epidemian hidastamisstrategiassa tarvittaisiin jatkossakin mittavia rajoituksia. Tämä on esimerkiksi 50 tutkijan mukaan kestämätön tilanne, jos rokotetta joudutaan odottamaan vuosia.

Kuitenkin Suomen strategia on rajoituksilla hidastaa viruksen etenemistä ja turvata terveydenhuollon kestävyys. Rajoituksia voidaan höllätä ja tiukentaa sen mukaan, miten virus etenee. Strategia poikkeaa 50 tutkijan esittämästä, mutta onko se virhe ja voiko olla niin, että absoluuttista oikeaa srtategiaa ei joko ole tai emme tiedä sitä, koska tulosta tarkastellaan nyt muutaman kuukauden periodilla. Se ei ole riittävä aika varsinkaan, jos WHO:n johtajan arvio pysyvästä taudista on totta.

Minusta eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä on varsin oikeassa. Jokisipilän mukaan hallituksen pitäisi viestinnässään tunnustaa, että koronakriisissä ei ole onnellista lopputulosta: tarjolla on vain epämiellyttäviä vaihtoehtoja. Kun punnitaan terveyttä ja taloutta, jossain kohtaa matkalla tulee vastaan piste, missä kustannukset ohittavat terveyshaittojen torjunnan. Ihmisen hengelle joudutaan asettamaan euromääräisiä mittareita.

 

[Mazaa]

Tuoreet vasta-ainetutkimukset murskasivat Ruotsin haaveet laumaimmuniteetista

Koronan kurittamassa Espanjassa vain viidellä prosentilla väestöstä on viruksen vasta-aineita.

www.iltalehti.fi

Espanjassa vasta-aineita on 5 prosentilla väestöstä. Saa nähdä, koska Tegnellin laumaimmuniteetti Ruotsiin ehtii.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Ruotsi johti Suomea noin lukemin 5-1 ensimmäisen erän jälkeen.

Nyt tilanne on 6-5 Suomelle kahden pelatun erän jälkeen ja Ruotsilta tippui pohja koko hommasta, kun ykkösmaalivahti loukkaantui pahasti ja yleisöäänillä valittu kakkosmaalivahti olikin 64-vuotias virkamies sählyn viitosdivarista.

Näyttää siltä, että kolmannesta erästä tulee todella pitkä ruotsalaisille ja Suomi voittaa lukemin 27-5.

 

[Sako]

Niin pitäisi yrittää. Luulisi tietotaitoa löytyvän. Ehkä resurssejakin on.

On meneillään ainakin yk kehitystyö nenäsuihkerokotteen kanssa, mutta valtiolla ei ole mitään sanaa siinä. Tod näk myydään jollekin kv lääkeyhtiölle, jos homma toimii.

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan Ruotsi johti Suomea noin lukemin 5-1 ensimmäisen erän jälkeen.

Ruotsi on rajusti tappiolla heti kun hyvä lääkehoito löytyy ja rokotteen tultua nöyryytys on pahempi. Kunhan pidetään oma pää puhtaana eli järkevät rajoitukset...

 

[Wiljami]

Maailmalla on yli 100 yritystä meneillään kehittää rokote. Aika isolla tod näkäöisyydellä joku onnistuu. Joskin mahdollisuus on, että ei onnistu keltään...

Aikataulusta. Normisti rokotteen tekeminen kestää vuosia ja jostain on jäänyt korva taa, että edellinen nopeusennätys turvallisen rokotteen kanssa on 4 vuotta. Ilman kunnon testausta ei kannata edes ajatella massarokotuksia, meilläkin muistissa narkolepsia. Paskalla rokotteella voi tehdä todella ison tuhon. Liian iso riski otettaviksi. Jos rokote on tästä hetkestä vuoden päästä massatuotannossa, niin joku on onnistunut erinomaisen hyvin.

Suomen pitäisi yrittää omaa rokotetta, koska pienenä kansana me ollaan ostojonoissa aika kaukana kärjestä.

Ennätysnopealla tahdilla on ainakin saatu rokotteita jo siihen vaiheeseen että osaan projektia on hommattu ihmistestiyksilötkin. Oma veikkaukseni on että riskiryhmät (joilla todennäköisesti joka tapauksessa vähän elinvuosia jäljellä) rokotetaan ja siinä sitten selviää laajemmassa populaatiossa myös mahdollisia sivuvaikutuksia mitkä jäävät normaalitestauksessa varjoon.

Suomessakin kehitetään rokotteita, vasta eilen (vai toissailtana) oli suomalaisprofessori rokotetta kehittävästä tutkimusryhmästä a-studion vieraana. Tosin valtion ykkösprioriteettilistalla ei ole kotiperäinen rokote, vaan virallisempi tavoite on ainakin alkuvaiheessa ostaa jonkun isomman putiikin oletettavasti nopeammin kehittämä rokote.

 

[BitterX]

Pelottelu ja massapsykoosi ovat koronakriisin ominaispiirteitä, joita mm. maamme hallituksen absurdi retoriikka ("uusi normaali", "kipupaketti", "menetetty vuosikymmen") lietsoo. En tiedä, kuka tämän kuvion on globaalisti masinoinut, mutta karua jälkeä on kyllä saanut aikaiseksi jo tässä vaiheessa.

Laitan tämän pelottelun media-alan murroksen piikkiin. Perinteisen median ansaintamekanismien muutos tiedetään ja siksi negatiivinen klikkiuutisointi. Varsinkin keltaisen lehdistön lukijakunta janoaa kaikennäköisiä skandaaleja, fiaskoja ja... noh... vaihtoehtoisia teorioita. Sitten tämän kaiken pohjalta kohkataan sosiaalisessa mediassa kaikennäköistä ja siellä mukavasti totuus, puolitotuus, epätotuus ja suoranaiset salaliittoteoriat sekoittuvat.

Siinä taidat olla kanssani eri mieltä, että kriisinhallinta on Suomessa onnistunut tähän mennessä erinomaisesti? Mielestäni kaikki oleelliset mittarit - alhainen kuolleisuus, hidas leviäminen ja hoitokapasiteetin riittävyys - puoltavat tätä näkökulmaa. Juuri siksi negatiiviselle, pelottelevalle, poukkoilevalle ja skandaalinhakuiselle uutisoinnille ei olisi aitoa syytä. Olen kuitenkin täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että esimerkiksi "uusi normaali" oli absurdia, huonoa ja pelottelevaakin retoriikkaa, joskaan en usko, että hallituksen tai viranomaisten retoriikka syyllinen tähän outoon kohkaamiseen on.

 

[Sistis]

Sehän tässä on maallikolle mielenkiintoista, että on hyvin argumentoitua tietoa, jonka mukaan virusta ei voi tukahduttaa tai ei kannata tukahduttaa täysin tai lähes täysin, ja on hyvin argumentoitua tietoa, jonka mukaan viruksen voi pitkälti tukahduttaa ja kannattaa tukahduttaa. Kenties tasapainoilu tässä välissä on yksi ratkaisumahdollisuus.

Juuri näin. Minusta onkin mielenkiintoista, että muuttuuko tämä tieto nyt, mikäli Espanjan havainnot aidosti osoittautuvat tosiksi. Kysymys onkin, että pohjautuiko tämä "ei voida tukahduttaa" siihen oletukseen, että tauti leviää herkästi myös oireettomien kantajien kautta. Jos näin ei ole, niin sitten tilanne on toinen.