Todennäköisyyksistä riippuen voi se olla.Ei tästä edes ole kyse. Jos "sosiaalipummilla" tai kenellä tahansa keski-ikäisellä on siinä pisteessä korkeampi elinajanodote, kuten todennäköisesti on, kuin 5v leukemiapotilaalla, onko sinusta oikein ottaa Veeti 5v pois siitä hoidosta johon hän jo on päässyt, jotta hänen paikkansa voi ottaa Reiska 55v?
En tietenkään, mutta ei se ole pointti. Minusta on esim jääkiekkoa katsoessa joskus tuntunut siltä, että olisi oikein että toisenväristä pelipaitaa kantava jääkiekon pelaaja pitäisi teloa kuntoon, jossa hänen äitinsäkään ei enää rakastaisi häntä. Se ei tarkoita sitä, etteikö olisi varsin triviaali todeta, että ei sellainen Bertuzzimainen käytös ole oikein, vaikka siltä hetkellä olisi siltä tuntunut. Se että joku asia tuntuu joltain ei aina tarkoita että asia olisi niin.Entä jos itse joudut onnettomuuteen lapsesi kanssa, lapsesi saapuu sairaalaan ensin ja hänet laitetaan ainoaan vapaana olevaan tehohoitopaikkaan. Sinut kuskataan sairaalaan seuraavaksi, todetaan että nykystatuksenne huomioiden sinun elinajanodotteesi on selvästi korkeampi kuin lapsesi. Heräät sitten kahden päivän päästä kuulemaan tarinaa kuinka lapsesi menehtyi kun hänet irrotettiin laitteista sinun takiasi.
Luonnollisesti suhtaudut tilanteeseen tyynen viileästi ja kykenet sen helposti hyväksymään. Ethän ole mikään viisivuotias jonka on vaikea hyväksyä ettei karkkipäivä ole aina, ja sitäpaitsi sinulla on perspektiiviä.
Se että jonkun päätöksen tekeminen on helppo hyväksyä ei ole sama kuin, että se olisi helppo tehdä. Kyllä siinä eettinenkin puoli on mukana.Haluaisin nähdä missä proffasi esittää sellaisia mielipiteitä kuin että nämä ovat helppoja ja helposti hyväksyttäviä valintoja kunhan omaa "hieman perspektiiviä". Sillä ettet ole lääkäri ei ole mitään tekemistä tämän filosofisen eettisen pohdinnan kanssa. Toki se voi kertoa siitä että yliyksinkertaistat asian "helpoksi" juuri koska sinun itsesi ei tarvitse valintoja tehdä, ja kenties et näe että niiden seurauksiakaan kantaa.
Pointtini on että nuo on aivan hiivatin vaikeita ja moniulotteisia eettisiä kysymyksiä ja aivan valovuosien päässä esittämistäsi yliyksinkertaistuksista. Lisäksi pointtini on se, että nämä pitää pyrkiä välttämään viimeiseen asti eikä kuvitella että sitten kun valintoja tehdään, ne on kaikille "helppo hyväksyä".
Kun sinulla on usein tapana linkkejä jakaa, niin tutustumaan vaan Myllykankaan näkemyksiin ja tutkimuksiin.
Ei ole tavatonta, että näistä näkemyksistä pahoitetaan mieliä. Harmi että esim tässä mainittua Aamulehden keskustelua en ainakaan nopeasti löytänyt googlella:
Mistä sairauksista priorisointi pitäisi aloittaa?
Dos. Markku Myllykangas esitti, että priorisointi pitäisi aloittaa fibromyalgiasta, kroonisesta väsymysoireyhtymästä, amalgaamioireyhtymästä, miesten vaihdevuosista, ennenaikaisesta siemensyöksystä, surusta...
www.potilaanlaakarilehti.fi