Täällä on ollut useita ajatuksia tuosta Salmisen roolista THL:n johtajana, ja pohdintaa siitä onko hän ns. "Tegnellin linjalla": mitä itse epäilen vahvasti.
Salminen on juurikin erikoistunut virologiaan, infektiotauteihin ja jopa biouhkiin, ja maassamme ei lähtökohtaisesti pitäisi kovin montaa Prof. Salmista parempaa asiantuntijaa näissä tehtävissä olla. Toisaalta, jos noita Salmisen HIV-tutkimuksia ja myöhempiä Ebola-kommenttejaan kuitenkin lukee, niin kaikessa paistaa tyypillinen varman päälle pelaaminen ja tietyille epidemiatutkijoille tyypillinen odottava kanta. "Me tiedämme myöhemmin", "odotetaan ja nähdään", jne. Varotaan hypoteeseja jne. Mikä on tyypillistä tälle ns. "lääketieteelliselle mallille", joka on aina jälkijättöistä ja siksi suuren yleisön silmissä turhauttavaa.
Siksipä onkin niin yllättävää, että Salminen tällä hetkellä esittää niinkin nopeita ja jopa rohkeita avauksia tässä CODIV-19-tilanteessa. Tulee jopa mieleen, että tietynlainen ei-lääketieteellinen painotus sanelee näitä hänen sanojaan. Veikkaan, että vaikute tulee yhteiskunnan ylimmiltä tasoilta: mm. hallitukselta ja talousoppineilta.