Sori, kun mun poliittinen tietämys ei riitä ymmärtämään. Mitä helvetin väliä puoluekannalla on sen suhteen, kannattaako rajoituksia, vastustaako rokotuksia, vai haluaako vaikka yhteiskunnan taas auki? Näettekö se vassarimörköjä joka paikassa? Mitä pahaa ne/han ovat teille tehneet?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Jussi Ahokkaan ensimmäinen OHL-kausi päättyi pudotuspeleissäLue lisää »
-
Eetu Koivistoisen ura jatkuu SHL:ssäLue lisää »
-
Pronssimitalit jakoon – Kärpät ja KalPa kohtaavat ensimmäistä kertaa pudotuspeleissäLue lisää »
-
Otto Mäkinen siirtyy vahvistamaan JYPin keskikaistaa kaksivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Professori palaa töihin – Jan-Mikael Järvinen jatkaa Ässissä kaksivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
IS: Joni Ikonen siirtymässä Kiekko-EspooseenLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 8 912 630
- 81 126
Itseäni mietityttää, että jos THL ei kerta esittänyt Tervahaudan mukaan jatkoa nykyisille rajoituksille niin miksi hallitus sitten päätti tehdä niin. Nyt pitäisi hallitukselta tulla niitä perusteita tälle linjaukselle.
THL myös vastustaa rokotepassia, kun se luo heidän mielestään vääränlaisen turvallisuuden tunteen. THL:n mukaan tartuntojen leviämisen estäminen ei voi olla rokotepassin perusteena.
Jos koronapassi muutettaisiin rokotepassiksi, sen peruste pitäisi siis Hanna Nohynekin mukaan olla jokin muu, kuin tartuntojen leviämisen estäminen.
– Jos rokotepassi motivoi ihmisiä hakemaan kolmannen annoksen, niin silloin se toimii sairaalakuormitusta vähentävänä.
www.mtvuutiset.fi
THL myös vastustaa rokotepassia, kun se luo heidän mielestään vääränlaisen turvallisuuden tunteen. THL:n mukaan tartuntojen leviämisen estäminen ei voi olla rokotepassin perusteena.
Jos koronapassi muutettaisiin rokotepassiksi, sen peruste pitäisi siis Hanna Nohynekin mukaan olla jokin muu, kuin tartuntojen leviämisen estäminen.
– Jos rokotepassi motivoi ihmisiä hakemaan kolmannen annoksen, niin silloin se toimii sairaalakuormitusta vähentävänä.
THL: Rokotepassia ei voi perustella tartuntojen estämisellä – "Rokotteilla ei juuri vaikutusta omikronin leviämiseen"
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan koronapassin muuttamista rokotepassiksi ei voida perustella tartuntojen leviämisen estämisellä.
www.mtvuutiset.fi
Viimeksi muokattu:
En minä muista tiedä, mutta on toi kieltämättä omaan silmään vähän kyseenalaista, että perustelematta yhtään sen tarkemmin pidetään rajoituksia yllä, josta ei ole kuin marginaalisesti ”apua”, kun tulee x määrän tartuntoja sijasta x-50 tartuntaa. Samaan aikaan kuritetaan erityisesti ravintola-alan toimintaa kahden vuoden ajan, ja demareita/vasemmistoa tukeva Tradekan tytäryhtiö Restel ostaa kilpailijoita pois markkinoilta. Tai se, että hysteerisen koronamisteri Kiurun seuraajaksi suunnitellaan yhtä hysteeristä Lindéniä, joka on tuttu myös HUSeerauksestaan.
Nykyinen hallitus koostuu SDP:stä, Vihreistä, Vasemmistoliitosta, Keskustasta sekä RKP:sta. Siinä nyt jotain pikaisia mietteitä, mitä tuli päällimmäisenä mieleen.
Siis ainako täällä puhutaan nimenomaan hallituksesta, kun haukutaan demareita ja vassareita, tai ylipäänsä rajoitusten kannattajia?
Syöminen on vaarallista. Tää on todella sairasta näiden yrittäjien kannalta.
HUS-johtaja Asko Järvisen mukaan omikronin tartuntahuippu voi olla HUS-alueella jo nyt aika lähellä. Viikkotasolla 5-10 prosenttia ihmisistä todennäköisesti saa tartunnan.
www.uusisuomi.fi
Milloin omikronhuippu on käsillä? – HUS-johtajalta havahduttava laskelma
”5–10 prosenttia väestöstä viikkotasolla todennäköisesti saa tartunnan. Silloin meillä tartuntojen huippu todennäköisesti voi olla nyt jo aika lähellä”, Asko Järvinen arvioi.
www.uusisuomi.fi
Tätä faktaa tulisi jokaisen äänioikeuden omaavan miettiä seuraavan kerran kun uurnille astelee.
Kyllä, koskee myös teitä porilaiset.
Kahden vuoden platonisen suhteen, kaiken sen arpomisen ja oikuttelun jälkeen: tähän ollaan nyt tultu, virustuin. Siis kotitestin mukaan - hyvin pieniä oireita, vähän lämpöä, lievästi karhea kurkku. Mutta kuitenkin, eipä jääty vieraiksi toisillemme.
Tykkäisin, jos en tykkäisi. Vaikka ollaan oltu usein eri mieltä (asioista), niin paranemisia.
Clubittaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
Onko välttämätöntä rajoittaa ihmisten elämää ja elinkeinoja vai onko riittävästi perusteita olla rajoittamatta ihmisten elämää elinkeinoja?
Suomi vm. 2022
Suomi vm. 2022
No, tässä yksikössä missä olen hommissa on nyt 10/20 ihmistä koronassa. Toki on monia aspekteja tässä, useat ovat hyvin vähäisillä oireilla ja normaalisti olisivat todennäköisesti töissä. Mutta toisaalta, jos sairaaloissa on, kuten siis ihan aikuisten oikeasti on, sangen huomattava ja hyvin mahdollisesti edelleen kasvava paine niin on totaalisen rationaalista pyrkiä vieläkin rajoittamaan tartuntoja ja kontakteja, jopa näin lievänkin variantin ollessa kyseessä. Eri kysymys on että missä määrin, mutta itse perusasiasta ei ole yhtään mitään epäselvyyttä, vaikka ehkä oletkin nähnyt youtubessa ja Pravdassa eriäviäkin mielipiteitä.
Viimeksi muokattu:
Rajoituksia, jopa tiukkoja on kuitenkin monessa muussakin maassa. Italiassa Serie-A:ta potkitaan maksimissaan 5 000 katsojalle ja esimerkiksi Dortmund potkiskeli viime viikonloppuna 750 katsojalle omalla yli 81 tuhatta katsojaa vetävällä stadikallaan.
Eli on niitä rajoituksia muuallakin ja ihan urheilumaissa. Kritiikkiin toki aihetta, mutta mielestäni tämä menee snadisti ohitse. Sama se on kai pitää kokonaan kiinni, jos toinen vaihtoehto on tämä tällainen n. 1% kapasiteetista paikalle.
En nyt kyllä ymmärrä miten nämä asiat korreloivat keskenään millään tavoin, ellei paino ollut sanalla ulkona. Maskin pitäminen ei ole suuri ponnistus asioidessa kaupassa taikka julkisissa liikennevälineissä. Eihän nyt maskin käyttäminen tällaisissa tilanteissa kerro yhtään mitään kyseisen henkilön suhtautumisesta näihin täysin ylimitoitettuihin, pitkitettyihin, monelle elinkeinotoiminnalle haitallisiin ja mitä luultavimmin myös tarpeettomiin rajoituksiin.
Mutta jonkun pitäisi nyt laittaa stoppi tälle Kiurun-Varhilan-Tervahaudan linjalle. Pääministerimme se ei tule olemaan, se on tullut harvinaisen selväksi.
Italiassa on kolme kertaa enemmän potilaita sairaalassa kuin Suomessa suhteessa väestöön. Kyllä sitä on monta kertaa tässäkin ketjussa painotettu, että Suomessa on liian kovat rajoitukset suhteessa tartuntoihin ja potilasmääriin.
Alkuperäisellä viestilläsi ei ollut havainnollistavaa kontekstia esimerkiksi lainauksen muodossa, jonka johdosta vastasin yleisellä tasolla.
Jos puhut yleisesti Jatkoajan koronakeskustelusta, niin muiden kirjoitusten osalta minulla ei ole asiaan mitään oikeaa vastausta, mutta eipä se demareiden haukkuminen oikeastaan yllätä, jos ja kun demarijohto toimii järjenvastaisesti. Tai rajoitusten kannattajien haukkuminen tilanteessa, jossa rajoituksille ei ole järkiperusteita. Tai flat earthereiden haukkuminen silloin, kun elämme maapallolla.
Emmä jaksa lainailla, kun tää ketju venyy ja paukkuu koko ajan. Mutta olen pannut merkille, että sanat "zerocovid" tai "rajoitusten kannattajat" ja "vassarit" ovat yleensä hyvin lähellä toisiaan. Mikä tästä pandemiasta tekee niin poliittisen, että mörköjen näkijät ovat löytäneet tiensä tännekin? Eikös toi Löylyhuone ole sitä varten, että saa levittää ideologiaansa?
Kun lähtee näihin hullutuksiin niin loppua ei tule. Pojan koulussa 11v puetaan maskeihin myös välitunneilla ja liikuntatunneilla. Siis ulkona! Puhalsin pelin poikki ja poika maskiton!
Auttaisiko ajatus siittä, että olemme tartuntojen lakipisteellä näinä aikoina eli tämä on sitä pahinta mitä on tarjolla?
Hollannissa urheilukatsomoon pyrkivä saattaa olla eri mieltä. Ja neki on aika hyvii sportis!
Täällä tuli myös ihan virallinen vahvistus viruksen läsnäolosta. Hetkeksi ohimeneväksi nosti pienen karhean kurkun ns. aamukurkun. Kuumeen nousua jaksoin katsella aamukurkun kanssa päivänä samana noin 8h, ja tuona aikana se kipusikin 39,5 asteeseen. Lääkkeillä kun hänet aisoihin pistin niin seuraavasta aamusta kävi vielä näyttäytymässä 38,0 verran, mutta hiipui siitä päivän myötä pois. Koko homma varsinaisten oireiden osalta paketissa ehkä noin 1,5 vuorokaudessa. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä mihin kuume olisi ilman lääkintää noussut, mutta yksin asuvana ei viitsinyt unille mennä mittarin näyttäessä 39,5 ja jokaisen mittaustuloksen oltua edellistä korkeampi. Jos nyt aikaisempiin kokemuksiin vertaa niin aika vastaava kuumetauti, joskin tällä kertaa ei oikeastaan ollenkaan muita oireita kuumeen ja pikkuruisen aamukurkun lisäksi ollut. Lisäksi muistikuvat vuosien takaa oli se, että aikaisemmin kuume taittunut lääkkeillä nopeammin, nyt se laski melko hitaasti joskin selkeästi heti lääkkeiden oton jälkeen.
Uskoisin, että aikaisemmalla rundilla virus on jo läpi käynyt, mutta nyt tuli ihan sairastettua. Onpahan sitten jälkipolville kerrottavaa kuinka isoisovanhempien perheestä puolet kaatuivat espanjantautiin, mutta Isä-Jeffrey pieksi koronan kahdessa päivässä. Nooh, pitää vielä olla paukuttelematta henkseleitä ettei pidempiaikaisempaa vaivaa tule.
Et vaan katsonut tarpeeksi nopeasti.
Ois kyllä jo kiva päästä katselemaan jotain pinkiponkii pitkästä aikaa.
No siis juuri noin ajattelenkin - olen aiemminkin ollut optimistinen tässä ketjussa ja sitten tuo helvetin virus on ollutkin sitkeämpi kuin uskoisi, mutta nyt luulen että tämä lievä mutta universaali aalto on ihan oikeasti se askel, joka vie koronan kausi-influenssaksi. Ensi kesä, koputan puuta, on paluu normaaliin.
Voi hyvin olla. Tässä toki oli kyse siitä onko muualla maailmassa rajoituksia vai ei - eikä niiden kohtuullisuudesta.
THL:n Markku Tervahauta selvensi hieman sanomisiaan Helsingin Sanomien haastattelussa. Tervahaudan mukaan STM on kaavaillut Suomeen nykyistä tiukempia rajoituksia, mutta THL vastustaa tätä jyrkästi. Ja tätä THL myös tarkoitti, kun se sanoi lausunnossaan ettei se kannata äärimmäisen voimakkaita rajoitustoimia. Sillä ei siis viitattu nykyisiin rajoituksiin.
”Emme ole sitä mieltä, että rajoituksia pitäisi tässä ja nyt lähteä kiireesti purkamaan. Mutta ei ole erityisiä perusteita mennä myöskään nykyistä tiukempaan lockdown-suuntaan. Ymmärtääkseni sosiaali- ja terveysministeriössä on mietitty, pitäisikö rajoituksia vielä lisätä nykyisestä”, Tervahauta sanoo HS:lle.
Tervahaudan mukaan hallituksen linjaus nykyisten rajoitusten pidentämisestä kahdella viikolla ei ollut THL:n esitys, vaan hallituksen omassa piirissään muotoilema tahtotila.
Lisäksi Tervahauta sanoi, ettei THL:n mielestä rajoituksia kannata lähteä purkamaan liian kiireellä vaan hallitusti ja riskitaulukon hierarkiaa noudattaen.
www.hs.fi
”Emme ole sitä mieltä, että rajoituksia pitäisi tässä ja nyt lähteä kiireesti purkamaan. Mutta ei ole erityisiä perusteita mennä myöskään nykyistä tiukempaan lockdown-suuntaan. Ymmärtääkseni sosiaali- ja terveysministeriössä on mietitty, pitäisikö rajoituksia vielä lisätä nykyisestä”, Tervahauta sanoo HS:lle.
Tervahaudan mukaan hallituksen linjaus nykyisten rajoitusten pidentämisestä kahdella viikolla ei ollut THL:n esitys, vaan hallituksen omassa piirissään muotoilema tahtotila.
Lisäksi Tervahauta sanoi, ettei THL:n mielestä rajoituksia kannata lähteä purkamaan liian kiireellä vaan hallitusti ja riskitaulukon hierarkiaa noudattaen.
Rajoitukset | Markku Tervahauta: Sosiaali- ja terveysministeriössä on kaavailtu nykyistäkin tiukempia rajoituksia, THL vastustaa
THL kyseenalaisti tiistaina voimakkaiden rajoitustoimien tarkoituksenmukaisuuden. Tervahaudan mukaan tarkoitus ei ollut viitata nykyisiin rajoituksiin vaan ministeriön pohtimiin vieläkin tiukempiin rajoituksiin.
www.hs.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy