Minusta se on todella typerä, ihan perusasioita sivuuttava ja täyttä utopiaa.
Ihan samaan tapaan kuin rokoteteho hiipuu, myös sairastamisen kautta saatu immuniteetti hiipuu. Niissä maissa missä on laajamittaisemmin aloitettu kolmansia tehostekierroksia, ei ole päästy niihin rokotekattavuuksiin mitä kahdella annoksella (yhdestä puhumattakaan).
Kolme prosenttia vuodessa ei siis ynnäydy todellakaan, vaan toisesta päästä menee jengiä ulos kattavuudesta huomattavasti nopeammalla tahdilla.
Lisäksi tartunnat eivät todellakaan kohdistu sataprosenttisesti pelkästään rokottamattomiin ja että voitaisiin vain heidän joukossaan hiljalleen kerryttää sairastamista.
Lehtosen laskelmat ja ajattelumalli on ihan tuollaista "jos kuu olisi juustoa, niin kuinka kauan ihmiskunnan ruokkisi sillä".
Se taas on täyttä utopiaa, että Suomi ja suomalaiset rajoittaisivat kontaktejaan ja elämäänsä vaikkapa nyt 4-5 vuotta. Siis ihan tasan nollan prosentin mahdollisuus. Tämä talvi vielä menee miten menee, mutta en laittaisi millään kertoimella rahoja kiinni sen puolesta, että 12 kk päästä kansa sietäisi jotain rokotepasseja - tai että iso osa väestöstä oma-aloitteisesti on pitänyt kiinni muuttuneesta käytöksestään.
Tällä nitkuttelulla ei saavuteta yhtään mitään. Asioita lykätään joitakin kuukausia eteenpäin, korkeintaan.
Olet toki tuossa varmasti oikeassa. Ei sitä tuossa mainita, mutta itse tulkitsin Lehtosen viittaavan samaan, mistä Nohynek hiljattain puhui uutisissa. Tauti jää keskuuteemme, mutta viruksen aiheuttama tauti ikään kuin muuttuu rokotusten ja sairastamisen kautta. Kun vailla immuniteettia oleva ihminen kohtaa viruksen, se voi aiheuttaa tälle vakavan koronataudin tai lähinnä lievän flunssan. Rokotetun ja taudin kertaalleen sairastaneen todennäköisyys tuolle ensimmäiselle on paljon pienempi. Ja tämä kehitys kun jatkuu jonkin aikaa (vuosissa) tauti alkaa olla käytännössä vain ikävä nuhakuume.
Eli oma tulkintani oli, että Lehtonen viittasi tähän aikaan, jolloin vakavia infektioita esiintyy säännöllisemmin. Saatan toki olla väärässäkin.