En olisi tästä kovinkaan varma. Flunssakausi toki kestää sinne kevääseen asti tyypillisesti, mutta piikit eivät usein muissakaan hengitysinfektioissa osu sydäntalveen.
Siis tämähän se julkinen diskurssi on, eihän tämä minusta ole kiinni. Tänään pelkästään on tullut n. 10 uutta artikkelia eri medioissa, kuinka milloin missäkin joku on huolissaan. Meillä on kaksi hyvin erilaista diskurssia:
Yksi diskurssi on se, että tilanne ikään kuin "loppuu", kun rokotekattavuus on jotain.
Toinen diskurssi on se, että tilanne ei lopu vaan jatkuu, vaikka rokotuskattavuus olisi millainen.
On hyvä erottaa nämä kaksi keskustelun tapaa yksilöä ylemmäksi toisistaan.
Keskustelu on yleisellä tasolla hyvin sekavaa, koska käytännössä rokottamattomista ikään kuin ajatuksen tasolla tehdään syyllisiä. Rokottamattomat eivät enää näytä olevan syyllisiä siihen, miten epidemia leviää - siihen toki ovat syyllisiä, millaisia henkilökohtaisia (ja yhteiskunnallisia) seurauksia tästä syntyy.
Se polttava kysymys koko keskustelussa on, jos emme nyt voi palata normaaliin niin mitä instrumentteja meillä sitten ihan oikeasti on ylipäätään palata normaaliin? Kyllähän suurin osa yhteiskunnasta pyörii aivan normaalisti nytkin, mutta ei korona meitä täysin ole päästänyt normaaliin palaamaan. Pandemiasta muistuttavat edelleen varsin kattavat maskisuositukset sekä keskustelussa voimakkaasti polarisoiva rokottamistarve.
On tapahtunut melkoinen paradigman muutos, koska aikaisemmin rajoituksilla suojeltiin kaikkia, koska se oli sairaalahoidon tarpeen näkökulmasta välttämättä. Tämä oli siis ennen laajamittaisia rokotuksia, joilloin rokotetut tulevat juuri tästä näkökulmasta suojelluksi. Tässä paradigmassa ongelma ovat lapset, jotka eivät voi saada rokotusta ja toisaalta heidän suojelemiseensa tartunnoilta ei ole mitään lääketieteellistä perustetta.
Nyt on siirrytty uuteen paradigmaan, jossa rajoituksilla suojellaan rokottamattomia. Mutta rokottamattomat eivät olekaan aivan näin helppoja suojeltavia, koska osa rokottamattomista ei ole rokottamattomia omasta tahdostaan vaan esimerkiksi sen takia, että kyseessä on lapsi. Aikuisissa rokotevastaisissa puolestaan on aika monenlaisia syitä ja aivan yhtä takkia kaikkien päälle ei voi vetää, tuntematta jokaisen henkilökohtaista tilannetta.
Nythän olemme jossakin varsin mielenkiintoisessa välivaiheessa, jossa rajoitukset koskevat kaikkia, mutta rokotuksella voi rajoitteista vapautua. Yhteiskunta haluaa siirtää yksittäiset elinkeinonharjoittajat vastuullisksi sillä, että he rajaavat omia asiakkaitaan tällaisen käytännön pohjalta. Käytäntö on bisnekselle hyvin ongelmallinen.
/img-s3.ilcdn.fi/f354c6f7e75ee92673b068130b96cc6c72d4f5293ffc5a91024f9143ab612cea.jpg)
