The Lancet COVID-19: stigmatising the unvaccinated is not justified.
Tässä nyt ainakin mainitaan että rokotetut kantavat suurin piirtein samoin tautia mukanaan kuin rokottamattomatkin, erona on kantamisen aikajana eli rokotetuilla lyhyempi.
Kirjoituksessa otetaan kantaa tähän jatkuvaan syyllistämiseen, että
rokottamattomat kantaisivat ja levittäisivät virusta enemmän, mikä ei näyttäisi pitävän paikkaansa.
Rokote suojaa vakavalta muodolta joka edesauttaa sairaanhoitoa ja lyhentää viruksen kantamisen aikaa.
Siis tuo perustuu käsittääkseni "Viral load"-mittaukseen, joka tarkoittaa kuinka paljon mittauspaikassa (nielun limakalvoilla) virusta esiintyy. Tuo ei kerro kuinka paljon elimistössä on itse virusta. Ja "viral loadin" huippu on (voi olla) siis sama, mutta se alkaa rokotetulla nousemaan myöhemmin ja laskee paljon nopeammin. Nyt en löydä tutkimusta, mutta oli tänne linkattu jossain vaiheessa kuvaajien kanssa, niin rokotettu-levittäjä on murto-osan ajasta kriittisessä tilassa levittämässä kuin rokottamaton-levittäjä. Ja koskee siis yhteenvetoa isommasta joukosta, yksittäisiä ääripäitä varmaan löytyy. Tuossa siis oli huomioitu että mikä virusmäärä tarvitaan siihen että virus tarttuu, eli se krittiinen raja-arvo ei ylity läheskään aina. Itsekkin olen lähituntumassa jutellut ilman maskia positiivisen kanssa (aikana ennen rokotteita), joten todennäköisesti itsellenikin virusta tuli, mutta se ei silti tarttunut. Tätä tarttumismekanismia on avattua myös, voin illalla etsiä juttua jos sinua kiinnostaa (ja kukaan muu ei ehdi ensin).
Ainakin Nohynek ja se HUS:n ylilääkäri ovat sanoneet monesti, että rokotettu voi sairastua koronaan kyllä, mutta jos sairastuu, niin todennäköisesti huomattavasti lievemmin vrt ilman rokotusta. Myös tartuttavuus eteenpäin muihin on huomattavasti "verkkaisempaa".
Tässäkin on nyt vähän eri tilanne (toki et tätä edes tarkoittanut), kun
@Sistis sanoi että
rokote ei suojaa tartunnoilta*, mitä se kuitenkin ilmeisesti tekee. Ja kun täällä on lukenut, niin monella tuntuu olevan ongelmia ymmärtää asioita (esim että rokote on kehitetty alkuperäistä virusta vastaan, eikä Delta-varianttia), niin halusin vain tuosta selvyyttä. Tuon mukaan tutkimukset osoittavat että
rokote nimenomaan suojaa myös tartunnoilta. Ei toki estä niitä, mutta sama homma kuin se rattijuoppous, kolari voi sattua selvinkin päin, mutta rattijuopumus nostaa sen riskiä. Eikä tämä "todistelu" siis ole
@Sistis vastaan, vaan arvostan hänen juttuaan ja luotan hänen tekemiseensä, mutta tuo yksi kohta vaikutti selkeältä virheeltä (ja ilmeisesti on).
*oli kyseessä sitten oireeton "tartunta", lieväoireinen tauti tai edes positiivinen näyte.
Mutta kaikkinensa ja n. 15% kansasta, jos haluat suojautua "positiiviselta näytteeltä", tartunnalta, lievä- tai vakava-oireiselta tartunnalta, long-covidilta, haluat suojella muita, haluat keventää terveyssektorin kuormaa ja koet olevasi vastuuntuntoinen kansalainen, niin hae se saatanan rokote**
**ellei sairaus sitä estä tai olet raskaana ja koet että vaikutusta sikiön kehitykseen ei ole vielä tutkittu tarpeeksi.
