Kokoomus

[Cobol]

Siirsin Kepu-ketjusta, kun vastaan Kokoomuksen osalta:

Jep, näinhän se on. Tämä taktinen asetelma hyödyttää Keskustaa. Mielestäni päävastuu tässä on SDP:llä, mikä on itsepäisesti kieltäytynyt modernisoitumasta. Toki nyky-Kokoomuksen pro-business -kannat ja EK:n käsikassarana toimiminen on myös erittäin negatiivinen juttu, mutta siellä näkyy selkeitä elämän merkkejä Lepomäen ja Vartiaisen suosion muodossa. Toki vaarana on myös Kokoomuksen persuuntuminen, mikä olisi sitten viimeinen naula rationaalisten rakenneuudistusten arkkuun.

SDP oli modernisoitumassa vielä ennen Rinnettä ja Marinia. Esimerkiksi vuonna 2015 SDP oli sopeuttamassa valtion taloutta miljardeilla Kokoomuksen kanssa. Nyt Kokoomus haluaa sopeuttaa valtion taloutta, mutta SDP on Marinin aikana haluaa lisätä koko ajan valtion velkaa ainakin vuoteen 2030 asti.

SDP on siis muuttunut peilikuvaksi itsestään Rinteen ja Marinin johdolla. Kun Kokoomus on edelleen samalla linjalla sopeuttamassa valtion taloutta 2023 alkaen mm. Vihriälän työryhmän esitysten mukaan, mitään merkittävää yhteistyötä ei Kokoomuksen ja SDP:n välille tule. Tähän asiaa kaatui Kokoomuksen hallitusyhteistyö jo vuonna 2019, sillä Kokoomus ei tule tolkuttoman velkaantumisen linjalle.

Koska SDP ja Vihreät ovat siirtyneet suhteellisen selvästi vasemmalle yhdessä Keskustan ja RKP:n kanssa Marinin hallituksen aikana, luonnollinen vaihtoehtoinen hallitus voidaan koota Kokoomuksen ja Perussuuomalaisen ympärille. Tämä hallitus haluaa ratkaista velkaongelmaa ja kestävyysvajetta.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa uskon velkaantumisen ja kestävyysvajeen nousevan merkittävästi esille ellei jotain kriisiä taas tule ratkottavaksi.

Ollaan tilanteessa, jossa alan itsekin toivoa Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitusta. On pakko, Marinin hallitus saa niin laajaa tuhoa talouteen eikä Marinit halua kuin siirtää ongelmien ratkaisemista.

Kokoomuksen painopisteitä tulee olemaan ilmastonmuutostoimien ja talouskasvun yhdistäminen. Se on täysin mahdollista ja vaikea on uskoa, että tästä tulee edes vääntöä Perussuomalaisten kanssa, joka on kuitenkin maan suurin työväenpuolue. EU-politiikka on mielenkiintoisessa tilanteessa, ja parissa vuodessa ehtii tapahtua paljon.

 

[heavy]

Joku neverheard kokkariehdokas keksi käyttää vammaisuutta haukkumasanana, tosin taisi jo tajuta katua tekoaan. Tai ainakin sitä että jäi typeryydestä kiinni.

Linkki: https://twitter.com/KarnaMikko/status/1381933839057092608

 

[Cobol]

Elina Lepomäen ja Kokoomuksen näkemyksiä tiivistettynä ja linkkinä:

Kokoomus haluaa 300 000 uutta työpaikkaa ja lopun velkaantumiselle – Elina Lepomäki: ”Ei enää mitään näpertelyä, nyt on kyse siitä, että lähdetään pelastamaan Suomea”

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Lepomäki varoittaa, että erot muihin Pohjoismaihin ovat repeämässä liian suuriksi.

www.uusisuomi.fi

1. Suomen tuleva vuosikymmen näyttää vähintään yhtä haastavalta kuin mennyt vuosikymmen, kun katsotaan verrattuna muiden Pohjoismaiden lukuihin. Suomella ei oikein ole enää rahoituspohjaa hyvinvointilupaukselle.

2. Erot muihin Pohjoismaihin ovat repeämässä liian suuriksi.

3. Suomen talouspolitiikka tarvitsee työllisyystavoitteen rinnalle yrittäjyystavoitteen, vaurastumistavoitteen ja kestävyystavoitteen.

4. Viimeisten 20 viime vuoden aikana Suomeen on syntynyt yrityksiä, mutta yksin- ja pienyrityksiä. Työnantajayrityksiä ei ole syntynyt.

5. Meidän tavoite on, että Suomeen syntyy 10 000 uutta työnantajayritystä seuraavien 10 vuoden aikana.

6. Suomen kokonaisveroaste on noin 5 prosenttiyksikköä eurooppalaisen keskiarvon yläpuolella.

7. Haluamme kokonaisveroasteen keventämistä kohti EU-maiden keskitasoa sekä kestävän kasvun verouudistusta, jossa verotuksen painopiste siirtyisi työstä ja yrittämisestä päästöihin, haittoihin ja kulutukseen.

8. Haluamme, että ihmisillä on mahdollisuus vaurastua työnteolla ja yritystoiminnalla. Haluamme myös, että nettoinvestoinnit saadaan kasvuun. Ilman tavoitteellista vaurastumista ikääntyvää Suomea uhkaa köyhtymisen tie.

9. On aika synkkä näkymä, jos Suomi kasvattaa velkaantumistaan ja muut Pohjoismaat purkavat velkaantumistaan. Näin ei voida jatkaa.

 

[moby]

Tviittasi ensin hippien kaasutuksesta, sitten kutsui demareita vammaisiksi: Kokoomus potki helsinkiläisehdokkaan listoiltaan - ”Ylimitoitettua”

Demariaatteen kutsuminen vammaiseksi oli kokoomukselle liikaa. Roni Arvonen ei enää ole ehdolla kuntavaaleissa.

www.iltalehti.fi

Mitä Kokoomus luulee hyötyvänsä, kun hyppii vassariloukkaantujien pillin mukaan? Tästä saa kuvan, että ulisijat voivat ohjailla puoluetta mielensä mukaan.

 

[Cobol]

Mitä Kokoomus luulee hyötyvänsä, kun hyppii vassariloukkaantujien pillin mukaan? Tästä saa kuvan, että ulisijat voivat ohjailla puoluetta mielensä mukaan.

Totta. Ihmemenoa. Olisihan tuohon muuten fiksumpikin tapa.

1. Kirjoittaja kiistää kirjoittaneensa ja syyttää ajojahdista.
2. Kun kirjoittaja valitaan valtuustoon, hän kiistää edelleen.
3. Jonkin ajan päästä kirjoittaja myöntää ehkä jotain kirjoittaneensa.
4. Seuraavaksi hän myöntää kirjoittaneensa, totta se on.
5. Tämän jälkeen kirjoittaja jää sairaslomalle
6. Ja pyytää anteeksi niiltä, jotka mahdollisesti teksteistä loukkaantuneet.

Miten tuo näyttääkin niin tutulta?

Kokoomus toimi selkärankaisesti ja pisti kirjoittajan pihalle. Ei ole tavallista ihan kaikilla.

 

[Creed Bratton]

Tviittasi ensin hippien kaasutuksesta, sitten kutsui demareita vammaisiksi: Kokoomus potki helsinkiläisehdokkaan listoiltaan - ”Ylimitoitettua”

Demariaatteen kutsuminen vammaiseksi oli kokoomukselle liikaa. Roni Arvonen ei enää ole ehdolla kuntavaaleissa.

www.iltalehti.fi

Mitä Kokoomus luulee hyötyvänsä, kun hyppii vassariloukkaantujien pillin mukaan? Tästä saa kuvan, että ulisijat voivat ohjailla puoluetta mielensä mukaan.

Onhan tuo Arvonen ihan pihalla. Mun mielestä tuollaisia köyhänmiehen Mikko kärnöjä ei kaivata Kokoomuksen nimissä trollaamaan. Toisekseen kuka idiootti lähtee pilkkaamaan ketään/mitään termillä ”vammainen” 2020-luvulla? Kas kun ei alkanut ”neekeriä” kirjoittamaan jossain somepäivityksessä.

 

[muaddib]

Onhan tuo Arvonen ihan pihalla. Mun mielestä tuollaisia köyhänmiehen Mikko kärnöjä ei kaivata Kokoomuksen nimissä trollaamaan. Toisekseen kuka idiootti lähtee pilkkaamaan ketään/mitään termillä ”vammainen” 2020-luvulla? Kas kun ei alkanut ”neekeriä” kirjoittamaan jossain somepäivityksessä.

Olisi tyytynyt vain solvaamaan sunnimuslimeja, homoja, somaleja ja juutalaisia niin olisi demareillekin kelvannut.

 

[bisnesman]

Miia Autero vetäytyi Espoon listalta punavihreiden uhkailujen ja kiusanteon vuoksi. Kummallispolitiikka ajaa karille :: Miia Autero

 

[Mojo]

Miia Autero vetäytyi Espoon listalta punavihreiden uhkailujen ja kiusanteon vuoksi. Kummallispolitiikka ajaa karille :: Miia Autero

Se on sitä parempaa... jne.

Luovun kunnallisvaaliehdokkuudestani Espoon kokoomuksen riveissä, koska olen rasisti, fasisti, natsi, sortaja, homofoobikko, ihmisvihaaja, elmukelmuun kääritty feikkibarbi, todellisuudesta vieraantunut työttömien vihaaja jne. Tämä on luonnollisesti kerrottu moneen kertaan jo työnantajalleni ja Espoon kaupungin opetusvirastolle ja monille muille tahoille, koska maailma ei todellakaan kaipaa kaltaisiani ihmisiä, eikä sellaisten lapsia. Siksi minulle on myös kerrottu, että kanssani eri mieltä olevat tietävät missä asun ja missä lapseni käyvät koulua. Tästä olen kirjoittanut blogissa jo aiemmin.

 

[El Lude]

Miia Autero vetäytyi Espoon listalta punavihreiden uhkailujen ja kiusanteon vuoksi. Kummallispolitiikka ajaa karille :: Miia Autero

Malliesimerkki paremmasta maalittamisesta. Saas nähdä, että moniko vasemmalla laidalla oleva tuomitsee tämän kokoomuspolitikon maalittamisen.
YLE tai muut vastaavat mediat tuskin nostanevat tätä poliittista kiusantekoa/häiriköintiä esille.
Jos vihvas-viiteryhmän edustajaa olisi vastavalla tavalla maalitettu, niin kyllä tietyt mediat kirkuisivat asiasta isoin otsikoin.

 

[Osmo Rapeli]

Onhan tuo Arvonen ihan pihalla. Mun mielestä tuollaisia köyhänmiehen Mikko kärnöjä ei kaivata Kokoomuksen nimissä trollaamaan. Toisekseen kuka idiootti lähtee pilkkaamaan ketään/mitään termillä ”vammainen” 2020-luvulla? Kas kun ei alkanut ”neekeriä” kirjoittamaan jossain somepäivityksessä.

Tarkoitat varmaan "scholl-wannabeta"?

Wannabe siinä mielessä, että aito scholl toimi Jatkoajassa aina välittämättä kenestäkään muusta. Hän ei ollut huomionkipeä, kuten lukemattomat wannabet hänen jälkeensä. Arvonenkin on esimerkkitapaus oikeistopopulistisesta oikeistotrollaajasta, joka tarttuu mihin tahansa vähempiosaisten lyömiseen, jos sillä saa vähän lisää tykkäyksiä.

Scholl taas oli scholl...ja todella, todella vihasi aidosti demareita.

Ja varsinaiseen ketjun aiheeseen liittyen: aika moni tällainen trollaaja jää toki tulevissa vaaleissa sitten taas vaatimattomiin äänimääriin, kun vaalit eivät toimi samalla tavalla kuin somealustat, joissa negatiivinenkin huomio levittää sanomaa ja lisää näyttökertoja. Hyvä, että kokoomus oli tässä tapauksessa hereillä.

 

[erku]

Hieno uhriutumisteksti Auterolta. Kovasti häntä on kai solvattu ja maalitettu, mutta silti yhtään käytännön esimerkkiä linkin/lähteen kera ei tuonut esille. Mielenkiintoista. Joku tietty voisi kaivaa esiin myös Tammisen legendaarisen lausahduksen keittiön kuumuuden sietämisestä.

Auteron tekstissä hymyilytti erityisesti tuo kohta, miten jopa organisoidaan boikotteja yrityksiä kohtaan. Näin äkkiseltään vaikeaa keksiä, että hän olisi tarkoittanut jotain muuta firmaa kuin Kärkkäistä. Mukavaa, että toivotalkoissa tätä nykyä löytyy ymmärrystä ja puolustusta natsiaatteen täysiverisen kannattajan nimellä kulkevaa puljua kohtaan.

 

[Rushlow]

Olisi tyytynyt vain solvaamaan sunnimuslimeja, homoja, somaleja ja juutalaisia niin olisi demareillekin kelvannut.

Tai kertonut kuinka "ainoa syy asua maalla on insesti ja se, että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua" niin olisi taputeltu sisään vihreisiin.

Näkyy näitä idioottimaisia huutelijoita riittävän joka lähtöön ja osa niistä pääsee jopa Arkadianmäelle asti. On vaan ajan myötä vahvistunut mielipide siitä, että kansanedustajien määrä pitäisi puolittaa sataan. Tippuisi Anot ja Al-Taeet pois.

 

[Cobol]

Vahvistaa kuvaa siitä, kuinka raskasta poliitikkona toimiminen nykypäivänä on ja varmasti hän on todellista kiusaamista kohdannut, mikä on tietysti tuomittavaa. Jos lähdetään syyttämään nettikusaajiksi jotain tiettyjä ihmisryhmiä, olisi tietenkin tärkeää tuoda esille jotain todisteita tapahtuneesta, ettei syntyisi kuvaa politikoinnista. Tätä kuvaa saattaa vahvistaa sekin, että annetaan kuva nettikiusaamisen ahdistamana syntyneestä päätöksestä luopua politiikasta, mutta toisaalla taas kerrotaan motiiveiksi jotain ihan muuta:

Olisin huolissani kokonaisuudesta. Jotenkin tuntuu, että alla olevassa linkissä on 1.2. 2021 avattu syitä luopumiseen ja kun sai työpaikan, oli helpo päätös luopua:

Kummallispolitiikkaan lähtö ei kohta kiinnosta :: Miia Autero

Kuntavaalien 2021 on povattu olevan "kaikkien aikojen some-vaalit". Ylen kyselyn mukaan koronan kiusaamassa maassamme yli 40 prosenttia arvelee poliitikon toiminnan ja näkyvyyden sosiaalisessa mediassa vaikuttavan kuntavaalien äänestyspäätökseen.

www.miiaautero.fi

"... Näytät feikkibarbin elmukelmuun käärityltä ruumiilta."

"Vitun horo. Tiedän missä olet töissä. Olen kertonut jo pomoillesi mikä kusipäänatsi olet."

"Vastustat rasismia väärin fasistihuora. Tiedätkö? Sanot, ettet hyväksy rasismia, mutta olet oikeasti pahin vitun rasisti ketä tunnen. Sanot olevasi sivistyspoliitikko, mutta olet suoraan syvältä perseestä. Miten alas puolueesi onkaan vajonnut."

Kun seuraa tunnetumpiin poliitikkoihin kohdistuvaa somekirjoittelua, niin ei oikein voi enää puhua pikkutölvimisestä tai kiusoittelusta. Sama koskee valitettavasti nykyään myös kaltaisiani politiikan aloittelijoita. Välillä mietin kannattaisiko suosiolla vaan jättää leikki tähän."

Autero tuo hyvin esille myös sen, että kiusaamista ja häiriköintiä tulee vasemmalta ja oikealta. Saa olla aika kova luu nuorena, jos yllä lainattu ei haittaa.

 

[steierwrass]

Totta. Ihmemenoa. Olisihan tuohon muuten fiksumpikin tapa.

1. Kirjoittaja kiistää kirjoittaneensa ja syyttää ajojahdista.
2. Kun kirjoittaja valitaan valtuustoon, hän kiistää edelleen.
3. Jonkin ajan päästä kirjoittaja myöntää ehkä jotain kirjoittaneensa.
4. Seuraavaksi hän myöntää kirjoittaneensa, totta se on.
5. Tämän jälkeen kirjoittaja jää sairaslomalle
6. Ja pyytää anteeksi niiltä, jotka mahdollisesti teksteistä loukkaantuneet.

Miten tuo näyttääkin niin tutulta?

Kokoomus toimi selkärankaisesti ja pisti kirjoittajan pihalle. Ei ole tavallista ihan kaikilla.

Tähän täysin anonyymiin esimerkkitapaukseen verrattuna on kuitenkin myös muuta eroa. Tuolla anonyymillä henkilöllä oli jotain annettavaa ja jonkinlaista taustaa muusta osaamisesta. Kun taas sitten tämä kokoomuksen heppu ei ole antanut mitään syytä tulla valituksi ehdokkaaksi. Näitä ulostuloja on ollut aiemminkin ja toistuvasti. Olisi luullut, että aiempien tapauksien kohdalla jo otettaisiin selvää siitä taustasta, mutta ei.

Muutenkaan en ymmärrä ajatusta, että aina, kun joku tekee jotain hölmöä, niin eka puolustus on hyökätä vertaamalla johonkin muuhun. Se ei edistä tätä toimintaa ainakaan yhtään mihinkään. Puupäitä on jokaisessa puolueessa ja toiminnassa vääriä malleja. Toisaalla enemmän, toisaalla vähemmän. Aina toisaalta esimerkin etsiminen auttaa vain sitä, että ollaan lähtökohtaisesti joka asiassa eri leirissä. Toimintamallien kritisoiminen ja puupäiden rankaiseminen kulloinkin sopivalla tavalla paljon parempaa toimintaa, jos täällä joskus jotain aikoo saada aikaan. Toki mun on helppo puhua, kun ei ole omaa puoluetta ja voin kritisoida kaikkia.

 

[Cobol]

Tähän täysin anonyymiin esimerkkitapaukseen verrattuna on kuitenkin myös muuta eroa. Tuolla anonyymillä henkilöllä oli jotain annettavaa ja jonkinlaista taustaa muusta osaamisesta. Kun taas sitten tämä kokoomuksen heppu ei ole antanut mitään syytä tulla valituksi ehdokkaaksi. Näitä ulostuloja on ollut aiemminkin ja toistuvasti. Olisi luullut, että aiempien tapauksien kohdalla jo otettaisiin selvää siitä taustasta, mutta ei.

Eiköhän pointti ollut siinä, että anonyymin puolue vaikeni yli vaalien kun taas Kokoomus teki päätöksen teiden eroamisesta ennen vaaleja. On selkärangattomia ja on selkärankaisia puolueita.

 

[steierwrass]

Eiköhän pointti ollut siinä, että anonyymin puolue vaikeni yli vaalien kun taas Kokoomus teki päätöksen teiden eroamisesta ennen vaaleja. On selkärangattomia ja on selkärankaisia puolueita.

Sun viestissä vaan ei ollut mitään selkärankaista. Se oli "katsokaa nyt mitä noi teki".

 

[Cobol]

Sun viestissä vaan ei ollut mitään selkärankaista. Se oli "katsokaa nyt mitä noi teki".

Vertasin kahden puolueen toimintaa ennen vaaleja. Totesin, että Kokoomus toimi selkärankaisesti ja pisti kirjoittajan pihalle. Ei ole tavallista ihan kaikilla.

Ei lisättävää. Tai poistettavaa.

 

[Cobol]

Petteri Orpo heräilee tilanteessa, jossa olisi ollut jo pitkään mahdollisuus terävään kritiikkiin:

”Pääministerin kompromissiesityksessä esitetään Lipposen ja Niinistön ajoista käytössä olleen kehysmenettelyn rikkomista pysyvästi. Menokehyksen tarkoituksena on suojata veronmaksajia - eli estää poliitikkoja tuhlaamasta yli varojen. Esitys on vastuuton”.

Myös Lepomäki jatkaa arvosteluaan, jota hän on kiitettävästi pitänyt yllä talouden osalta pidempään:

"Ennen vanhaan hallitus sovitti budjettinsa kehyksiin. Nyt tehdään päinvastoin. Menoja lisätään niin leveällä pensselillä, että reunoja on levennettävä talouspoliittisen luomuksen mahduttamiseksi raameihin. Keskusta ja Vihreät, tulkaa pois sieltä"!

Ja Kai Mykkänen tuo samoja asioita esille:

"Tulossa velka- ja temppuriihi, jos @HSfiPolitiikka tiedot Marinin kompromissista pitävät kutinsa. Voiko talouden ja työttömyyden hoitaa palkkaamalla työttömät valtiolle? Ei. Menokehystäkin vielä nostettaisiin miljardin verran, vaikka elämme jo velaksi".

Valitettavasti vasemmiston ratkaisu ostetaan Keskustan toimesta, kunhan Keskustan osoittamat lisälisälisälisätukikohteet on taas rahoitettu. Nostan hattua Saarikolle ja Vanhaselle, jos ette myy tällä kertaa itseänne. Lupaan ostaa Saarikko t-paidan ja pitää sen päälläni kesällä, jos Keskusta tekee nyt naisen työn ja jättää surullisen ja tolkuttoman hallituksen.

Tyrmistys kokoomuksessa: ”Tämä on pahinta”, ”Vastuutonta”

Kokoomuksen johto lyttää tiedot pääministeri Marinin puoliväliriihikompromissista. Petteri Orpo pitää Marinin esitystä vastuuttomana. ”Keskusta ja vihreät, tulkaa pois sieltä!” kutsuu Elina Lepomäki.

www.uusisuomi.fi

 

[Cobol]

Toivon, että @Moderaattorit siirtävät viestistä 9411 alkaen viesti turvapaikkaketjuun. Vahingossa tuli Kokoomuksen ketjuun.

 

[Oto Hascak]

Eikä sitten enää Lepomäki höpinää.

Linkki: https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1386183449959190531

 

[Kiekkokatsoja]

Jahas, alkaa näyttämään siltä, että kokoomus on ratkaisevassa roolissa, kun päätetään eu elpymispaketista. 2/3 osa vaadittaneen hyväksyttävään päätökseen. Näin ennakkouutisoitiin.
Voi vain arvella, että miten he äänestävät..

 

[teroz]

Jahas, alkaa näyttämään siltä, että kokoomus on ratkaisevassa roolissa, kun päätetään eu elpymispaketista. 2/3 osa vaadittaneen hyväksyttävään päätökseen. Näin ennakkouutisoitiin.
Voi vain arvella, että miten he äänestävät..

Kyllä vaan, nythän se myrkyn lykkäsi Kokoomukselle. Oikeasti haluaisivat sen toki hyväksyä, mutta nyt pitää kaivaa BenZ:n pelikirja repusta ja katsotaan mitä tapahtuu.

 

[Dennis]

Kyllä vaan, nythän se myrkyn lykkäsi Kokoomukselle. Oikeasti haluaisivat sen toki hyväksyä, mutta nyt pitää kaivaa BenZ:n pelikirja repusta ja katsotaan mitä tapahtuu.

Eikököhän kokoomuskin turvaudu nykypolitiikassa jokaiseen tilanteeseen käytettävään "vastuullisuus / ei keikuteta venettä / Suomen etu"-pelikirjaan. Eli:

a) Hallitus on neuvotellut huonon sopimuksen, kokoomus olisi pystynyt parempaan.
b) Kokoomus kuitenkin on Suomen etua ajatteleva, vastuullinen puolue ja nyt ei ole aika olla vastuuton ja keikuttaa venettä, kun EU on juuri lähdössä talouskasvun uralle, joten kokoomus EU-myönteisenä puolueena hyväksyy paketin. Pitää muistaa, että Suomi on vientivetoinen talous ja ... You know the drill.

Tuossapa se päätasolla, puolueen puppugeneraattorit sitten sanoittaa asian niin, että kokoomus voi äänestää asian puolesta, vaikka oikeasti onkin sitä vastaan, mutta kuitenkin puolesta.

 

[Ramchester]

Eikököhän kokoomuskin turvaudu nykypolitiikassa jokaiseen tilanteeseen käytettävään "vastuullisuus / ei keikuteta venettä / Suomen etu"-pelikirjaan. Eli:

a) Hallitus on neuvotellut huonon sopimuksen, kokoomus olisi pystynyt parempaan.
b) Kokoomus kuitenkin on Suomen etua ajatteleva, vastuullinen puolue ja nyt ei ole aika olla vastuuton ja keikuttaa venettä, kun EU on juuri lähdössä talouskasvun uralle, joten kokoomus EU-myönteisenä puolueena hyväksyy paketin. Pitää muistaa, että Suomi on vientivetoinen talous ja ... You know the drill.

Tuossapa se päätasolla, puolueen puppugeneraattorit sitten sanoittaa asian niin, että kokoomus voi äänestää asian puolesta, vaikka oikeasti onkin sitä vastaan, mutta kuitenkin puolesta.

Kokoomuksen äänestäjänä pakko todeta, että näinhän se tulee menemään.

Vituttaa Orpo, olisi jauhanut vaikka väsynyttä maski case -juttua, mutta oli ihan pakko kusta omin housuihin.