Kokoomus

[erku]

Hieno uhriutumisteksti Auterolta. Kovasti häntä on kai solvattu ja maalitettu, mutta silti yhtään käytännön esimerkkiä linkin/lähteen kera ei tuonut esille. Mielenkiintoista. Joku tietty voisi kaivaa esiin myös Tammisen legendaarisen lausahduksen keittiön kuumuuden sietämisestä.

Auteron tekstissä hymyilytti erityisesti tuo kohta, miten jopa organisoidaan boikotteja yrityksiä kohtaan. Näin äkkiseltään vaikeaa keksiä, että hän olisi tarkoittanut jotain muuta firmaa kuin Kärkkäistä. Mukavaa, että toivotalkoissa tätä nykyä löytyy ymmärrystä ja puolustusta natsiaatteen täysiverisen kannattajan nimellä kulkevaa puljua kohtaan.

 

[Rushlow]

Olisi tyytynyt vain solvaamaan sunnimuslimeja, homoja, somaleja ja juutalaisia niin olisi demareillekin kelvannut.

Tai kertonut kuinka "ainoa syy asua maalla on insesti ja se, että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua" niin olisi taputeltu sisään vihreisiin.

Näkyy näitä idioottimaisia huutelijoita riittävän joka lähtöön ja osa niistä pääsee jopa Arkadianmäelle asti. On vaan ajan myötä vahvistunut mielipide siitä, että kansanedustajien määrä pitäisi puolittaa sataan. Tippuisi Anot ja Al-Taeet pois.

 

[Cobol]

Vahvistaa kuvaa siitä, kuinka raskasta poliitikkona toimiminen nykypäivänä on ja varmasti hän on todellista kiusaamista kohdannut, mikä on tietysti tuomittavaa. Jos lähdetään syyttämään nettikusaajiksi jotain tiettyjä ihmisryhmiä, olisi tietenkin tärkeää tuoda esille jotain todisteita tapahtuneesta, ettei syntyisi kuvaa politikoinnista. Tätä kuvaa saattaa vahvistaa sekin, että annetaan kuva nettikiusaamisen ahdistamana syntyneestä päätöksestä luopua politiikasta, mutta toisaalla taas kerrotaan motiiveiksi jotain ihan muuta:

Olisin huolissani kokonaisuudesta. Jotenkin tuntuu, että alla olevassa linkissä on 1.2. 2021 avattu syitä luopumiseen ja kun sai työpaikan, oli helpo päätös luopua:

Kummallispolitiikkaan lähtö ei kohta kiinnosta :: Miia Autero

Kuntavaalien 2021 on povattu olevan "kaikkien aikojen some-vaalit". Ylen kyselyn mukaan koronan kiusaamassa maassamme yli 40 prosenttia arvelee poliitikon toiminnan ja näkyvyyden sosiaalisessa mediassa vaikuttavan kuntavaalien äänestyspäätökseen.

www.miiaautero.fi

"... Näytät feikkibarbin elmukelmuun käärityltä ruumiilta."

"Vitun horo. Tiedän missä olet töissä. Olen kertonut jo pomoillesi mikä kusipäänatsi olet."

"Vastustat rasismia väärin fasistihuora. Tiedätkö? Sanot, ettet hyväksy rasismia, mutta olet oikeasti pahin vitun rasisti ketä tunnen. Sanot olevasi sivistyspoliitikko, mutta olet suoraan syvältä perseestä. Miten alas puolueesi onkaan vajonnut."

Kun seuraa tunnetumpiin poliitikkoihin kohdistuvaa somekirjoittelua, niin ei oikein voi enää puhua pikkutölvimisestä tai kiusoittelusta. Sama koskee valitettavasti nykyään myös kaltaisiani politiikan aloittelijoita. Välillä mietin kannattaisiko suosiolla vaan jättää leikki tähän."

Autero tuo hyvin esille myös sen, että kiusaamista ja häiriköintiä tulee vasemmalta ja oikealta. Saa olla aika kova luu nuorena, jos yllä lainattu ei haittaa.

 

[steierwrass]

Totta. Ihmemenoa. Olisihan tuohon muuten fiksumpikin tapa.

1. Kirjoittaja kiistää kirjoittaneensa ja syyttää ajojahdista.
2. Kun kirjoittaja valitaan valtuustoon, hän kiistää edelleen.
3. Jonkin ajan päästä kirjoittaja myöntää ehkä jotain kirjoittaneensa.
4. Seuraavaksi hän myöntää kirjoittaneensa, totta se on.
5. Tämän jälkeen kirjoittaja jää sairaslomalle
6. Ja pyytää anteeksi niiltä, jotka mahdollisesti teksteistä loukkaantuneet.

Miten tuo näyttääkin niin tutulta?

Kokoomus toimi selkärankaisesti ja pisti kirjoittajan pihalle. Ei ole tavallista ihan kaikilla.

Tähän täysin anonyymiin esimerkkitapaukseen verrattuna on kuitenkin myös muuta eroa. Tuolla anonyymillä henkilöllä oli jotain annettavaa ja jonkinlaista taustaa muusta osaamisesta. Kun taas sitten tämä kokoomuksen heppu ei ole antanut mitään syytä tulla valituksi ehdokkaaksi. Näitä ulostuloja on ollut aiemminkin ja toistuvasti. Olisi luullut, että aiempien tapauksien kohdalla jo otettaisiin selvää siitä taustasta, mutta ei.

Muutenkaan en ymmärrä ajatusta, että aina, kun joku tekee jotain hölmöä, niin eka puolustus on hyökätä vertaamalla johonkin muuhun. Se ei edistä tätä toimintaa ainakaan yhtään mihinkään. Puupäitä on jokaisessa puolueessa ja toiminnassa vääriä malleja. Toisaalla enemmän, toisaalla vähemmän. Aina toisaalta esimerkin etsiminen auttaa vain sitä, että ollaan lähtökohtaisesti joka asiassa eri leirissä. Toimintamallien kritisoiminen ja puupäiden rankaiseminen kulloinkin sopivalla tavalla paljon parempaa toimintaa, jos täällä joskus jotain aikoo saada aikaan. Toki mun on helppo puhua, kun ei ole omaa puoluetta ja voin kritisoida kaikkia.

 

[Cobol]

Tähän täysin anonyymiin esimerkkitapaukseen verrattuna on kuitenkin myös muuta eroa. Tuolla anonyymillä henkilöllä oli jotain annettavaa ja jonkinlaista taustaa muusta osaamisesta. Kun taas sitten tämä kokoomuksen heppu ei ole antanut mitään syytä tulla valituksi ehdokkaaksi. Näitä ulostuloja on ollut aiemminkin ja toistuvasti. Olisi luullut, että aiempien tapauksien kohdalla jo otettaisiin selvää siitä taustasta, mutta ei.

Eiköhän pointti ollut siinä, että anonyymin puolue vaikeni yli vaalien kun taas Kokoomus teki päätöksen teiden eroamisesta ennen vaaleja. On selkärangattomia ja on selkärankaisia puolueita.

 

[steierwrass]

Eiköhän pointti ollut siinä, että anonyymin puolue vaikeni yli vaalien kun taas Kokoomus teki päätöksen teiden eroamisesta ennen vaaleja. On selkärangattomia ja on selkärankaisia puolueita.

Sun viestissä vaan ei ollut mitään selkärankaista. Se oli "katsokaa nyt mitä noi teki".

 

[Cobol]

Sun viestissä vaan ei ollut mitään selkärankaista. Se oli "katsokaa nyt mitä noi teki".

Vertasin kahden puolueen toimintaa ennen vaaleja. Totesin, että Kokoomus toimi selkärankaisesti ja pisti kirjoittajan pihalle. Ei ole tavallista ihan kaikilla.

Ei lisättävää. Tai poistettavaa.

 

[Cobol]

Petteri Orpo heräilee tilanteessa, jossa olisi ollut jo pitkään mahdollisuus terävään kritiikkiin:

”Pääministerin kompromissiesityksessä esitetään Lipposen ja Niinistön ajoista käytössä olleen kehysmenettelyn rikkomista pysyvästi. Menokehyksen tarkoituksena on suojata veronmaksajia - eli estää poliitikkoja tuhlaamasta yli varojen. Esitys on vastuuton”.

Myös Lepomäki jatkaa arvosteluaan, jota hän on kiitettävästi pitänyt yllä talouden osalta pidempään:

"Ennen vanhaan hallitus sovitti budjettinsa kehyksiin. Nyt tehdään päinvastoin. Menoja lisätään niin leveällä pensselillä, että reunoja on levennettävä talouspoliittisen luomuksen mahduttamiseksi raameihin. Keskusta ja Vihreät, tulkaa pois sieltä"!

Ja Kai Mykkänen tuo samoja asioita esille:

"Tulossa velka- ja temppuriihi, jos @HSfiPolitiikka tiedot Marinin kompromissista pitävät kutinsa. Voiko talouden ja työttömyyden hoitaa palkkaamalla työttömät valtiolle? Ei. Menokehystäkin vielä nostettaisiin miljardin verran, vaikka elämme jo velaksi".

Valitettavasti vasemmiston ratkaisu ostetaan Keskustan toimesta, kunhan Keskustan osoittamat lisälisälisälisätukikohteet on taas rahoitettu. Nostan hattua Saarikolle ja Vanhaselle, jos ette myy tällä kertaa itseänne. Lupaan ostaa Saarikko t-paidan ja pitää sen päälläni kesällä, jos Keskusta tekee nyt naisen työn ja jättää surullisen ja tolkuttoman hallituksen.

Tyrmistys kokoomuksessa: ”Tämä on pahinta”, ”Vastuutonta”

Kokoomuksen johto lyttää tiedot pääministeri Marinin puoliväliriihikompromissista. Petteri Orpo pitää Marinin esitystä vastuuttomana. ”Keskusta ja vihreät, tulkaa pois sieltä!” kutsuu Elina Lepomäki.

www.uusisuomi.fi

 

[Cobol]

Toivon, että @Moderaattorit siirtävät viestistä 9411 alkaen viesti turvapaikkaketjuun. Vahingossa tuli Kokoomuksen ketjuun.

 

[Oto Hascak]

Eikä sitten enää Lepomäki höpinää.

Linkki: https://twitter.com/MattiMuukkonen/status/1386183449959190531

 

[Kiekkokatsoja]

Jahas, alkaa näyttämään siltä, että kokoomus on ratkaisevassa roolissa, kun päätetään eu elpymispaketista. 2/3 osa vaadittaneen hyväksyttävään päätökseen. Näin ennakkouutisoitiin.
Voi vain arvella, että miten he äänestävät..

 

[teroz]

Jahas, alkaa näyttämään siltä, että kokoomus on ratkaisevassa roolissa, kun päätetään eu elpymispaketista. 2/3 osa vaadittaneen hyväksyttävään päätökseen. Näin ennakkouutisoitiin.
Voi vain arvella, että miten he äänestävät..

Kyllä vaan, nythän se myrkyn lykkäsi Kokoomukselle. Oikeasti haluaisivat sen toki hyväksyä, mutta nyt pitää kaivaa BenZ:n pelikirja repusta ja katsotaan mitä tapahtuu.

 

[Dennis]

Kyllä vaan, nythän se myrkyn lykkäsi Kokoomukselle. Oikeasti haluaisivat sen toki hyväksyä, mutta nyt pitää kaivaa BenZ:n pelikirja repusta ja katsotaan mitä tapahtuu.

Eikököhän kokoomuskin turvaudu nykypolitiikassa jokaiseen tilanteeseen käytettävään "vastuullisuus / ei keikuteta venettä / Suomen etu"-pelikirjaan. Eli:

a) Hallitus on neuvotellut huonon sopimuksen, kokoomus olisi pystynyt parempaan.
b) Kokoomus kuitenkin on Suomen etua ajatteleva, vastuullinen puolue ja nyt ei ole aika olla vastuuton ja keikuttaa venettä, kun EU on juuri lähdössä talouskasvun uralle, joten kokoomus EU-myönteisenä puolueena hyväksyy paketin. Pitää muistaa, että Suomi on vientivetoinen talous ja ... You know the drill.

Tuossapa se päätasolla, puolueen puppugeneraattorit sitten sanoittaa asian niin, että kokoomus voi äänestää asian puolesta, vaikka oikeasti onkin sitä vastaan, mutta kuitenkin puolesta.

 

[Duvel]

Eikököhän kokoomuskin turvaudu nykypolitiikassa jokaiseen tilanteeseen käytettävään "vastuullisuus / ei keikuteta venettä / Suomen etu"-pelikirjaan. Eli:

a) Hallitus on neuvotellut huonon sopimuksen, kokoomus olisi pystynyt parempaan.
b) Kokoomus kuitenkin on Suomen etua ajatteleva, vastuullinen puolue ja nyt ei ole aika olla vastuuton ja keikuttaa venettä, kun EU on juuri lähdössä talouskasvun uralle, joten kokoomus EU-myönteisenä puolueena hyväksyy paketin. Pitää muistaa, että Suomi on vientivetoinen talous ja ... You know the drill.

Tuossapa se päätasolla, puolueen puppugeneraattorit sitten sanoittaa asian niin, että kokoomus voi äänestää asian puolesta, vaikka oikeasti onkin sitä vastaan, mutta kuitenkin puolesta.

Kokoomuksen äänestäjänä pakko todeta, että näinhän se tulee menemään.

Vituttaa Orpo, olisi jauhanut vaikka väsynyttä maski case -juttua, mutta oli ihan pakko kusta omin housuihin.

 

[mjr]

Kyllä vaan, nythän se myrkyn lykkäsi Kokoomukselle. Oikeasti haluaisivat sen toki hyväksyä, mutta nyt pitää kaivaa BenZ:n pelikirja repusta ja katsotaan mitä tapahtuu.

Tuskinpa sellaista päivää tulee, että Kokoomus haluaisi sabotoida aina rakkaan Saksan ajamaa pakettia ja pahastikin heiluttaa EU:n vakautta... Nyt on kyllä aikamoiset tilipäivät menossa PS:llä.

 

[Jussih]

Kokoomus kannattaa Euroopan integraation vahvistamista ja tiedostaa, että joskus se maksaa sen, että on lähdettävä mukaan huonoihinkin päätöksiin. Toki tämä paketti neuvoteltiin hallituksen toimesta ihan päin persettä, mutta silti on selvää, että se on hyväksyttävä. Siksi Kokoomus tulee äänestämään sen puolesta siitäkin huolimatta, että äänestämällä vastaan voisi pistää hieman lisää painetta Marinin kansanvaltuuskunnan kattilaan.

 

[mjr]

Kokoomus kannattaa Euroopan integraation vahvistamista ja tiedostaa, että joskus se maksaa sen, että on lähdettävä mukaan huonoihinkin päätöksiin. Toki tämä paketti neuvoteltiin hallituksen toimesta ihan päin persettä, mutta silti on selvää, että se on hyväksyttävä. Siksi Kokoomus tulee äänestämään sen puolesta siitäkin huolimatta, että äänestämällä vastaan voisi pistää hieman lisää painetta Marinin kansanvaltuuskunnan kattilaan.

PS:llä tässä kohtaa olisi niin paikka sanoa, että tulee hallitukseen vain ja ainoastaan uusien vaalien kautta - ja tämä paketti ja suhtautuminen siihen leimaisi täysin niitä vaaleja ja sataisi Halla-ahon laariin ja pois Kokoomukselta. Täytyy ihmetellä tuota perustuslakivaliokunnan päätöstä, luulenpa että Kokoomuksen puoluetoimistolla meni nyt pari palaa kurkkuun...

 

[msg]

Ei kai Kansakoulukadulla oikeasti luulla, että tämän paketin kaataminen toisi persuihin karanneita äänestäjiä takaisin?

 

[Cobol]

Kokoomus kannattaa Euroopan integraation vahvistamista ja tiedostaa, että joskus se maksaa sen, että on lähdettävä mukaan huonoihinkin päätöksiin. Toki tämä paketti neuvoteltiin hallituksen toimesta ihan päin persettä, mutta silti on selvää, että se on hyväksyttävä. Siksi Kokoomus tulee äänestämään sen puolesta siitäkin huolimatta, että äänestämällä vastaan voisi pistää hieman lisää painetta Marinin kansanvaltuuskunnan kattilaan.

Kyllä. Kokoomus tulee kannattamaan pakettia, koska isänmaan etu on tällä suunnalla se merkittävin asia. Muuten Kokoomus laittaisi Marinin hallitukselle paketin osalta lisäpaineen ja pyrkisi kaatamaan hallituksen sitäkin kautta.

Voisiko kuitenkin neuvotella tuesta? Hinnaksi voisi laittaa modernin ajan historian huonoimman soten kaatamisen? Vapaavuorelta tuo määrittely ja mielestäni erinomaisen osuva.

Olisiko Orpo (ja Lepomäki, Häkkänen, eduskuntaryhmä ja puolueen muu johto) sitä mieltä, että tuki EU-paketille voidaan kyllä antaa, mutta se edellyttää katastrofaalisen sosialistisen hankkeen nimeltä sote pysäyttämistä? Ehkä.

 

[Trimmer]

Nyt nähdään mitä merkitsee Kokoomukselle heidän viljelemä Koti, Uskonto ja Isänmaa. On nimittäin Orpon aika astua esiin ja torpata tuo tukipaketti ja samalla estää Suomea valumasta kohti EU liittovaltiota.

 

[steierwrass]

Nyt nähdään mitä merkitsee Kokoomukselle heidän viljelemä Koti, Uskonto ja Isänmaa. On nimittäin Orpon aika astua esiin ja torpata tuo tukipaketti ja samalla estää Suomea valumasta kohti EU liittovaltiota.

Olisi kyllä huvittavaa, jos Kokoomus torppaisi tukipaketin. Se on kuitenkin ihan Kokoomuksen näköistä EU- ja talouspolitiikkaa. Ei niin ehkä lainanotto ja heikompien tukeminen, mutta ymmärtää, että se on hyvin tärkeää Suomenkin talouden kannalta. Olin yllättynyt, kun Kokoomus alunperin puhui pakettia vastaan. Oli ilmeisesti tärkeämpää yrittää kilpahuutaa persujen kanssa kuin jatkaa omaa politiikkaa ja sillä tavalla välillä erottua persuista. Nyt sitten siitä maksetaan.

 

[Konsta Kepuli]

On kyllä kusinen paikka kokoomusjohdolla. Suo siellä, vetelä täällä. Nyt mitataan Kokoomuksen eurooppamielisyys. Lähetetäänkö miljardeja Italian mafialle (ja iso läjä ääniä persuille) ja pidetään kiinni eurooppalaisesta unelmasta (ja lähetetään iso läjä ääniä persuille). Vai torpataanko koko paska ja otetaan huutoa omalta EU-siiveltä.

Kokoomuksen kannattaa toivoa sormet ristissä että joku muu EU-maa kaataisi paketin ennen asian lopullista käsittelyä Suomessa.

Mitkähän olisivat potentiaalisia maita? Nettomaksajien puolelta pitänee olla. Saksa valtavana vientiteollisuusmaana voisi jopa hyötyä huolimatta nettomaksusta. Tanska tai Hollanti voivat olla mahdollisia. Itävaltakin mutta taitavat saada niin paljon rahaa Italian liikenteestä ettei kannata tappaa lypsävää lehmää.

Ranska on niin EU-sitoutunut pääsoutaja ettei keikuta venettä. Belgia muutoin mutta niillä on omat sisäiset asiat kroonisesti niin sekaisin ettei varmaan koko paketti ylitä edes uutiskynnystä. Ja tietysti Bryssel on EU:n pääkaupunki mikä tuo hyvät hillot. Ks. lypsävä lehmä.

Ruotsista en osaa sanoa mitään kun ovat kruunuineen muutenkin vähän ulkokehällä.

 

[Wristlock]

Kepulaiset taisivat pelata PeVissä Kokoomukselle Mustan Pekan käteen.

Marinin hallitus horjuu nyt vakavasti – Perustuslakivaliokunnan ratkaisu pyyhki porvarihallituksen pois vaihtoehdoista

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

Kokoomus olisi tietysti hyväksynyt tasan saman paketin hallitusvastuussa ja pakettineuvotteluissa mukana ollessaan, koska kun Merkel sanoo "Jump!", niin Orpo sanoo "How high?". Lepomäki-Valtonen olisi käynyt tasan saman dialogin saksaksi, tasan samalla lopputuloksella.

 

[Konsta Kepuli]

Kepulaiset taisivat pelata PeVissä Kokoomukselle Mustan Pekan käteen.

Kepu on kyllä ylittämätön puliveivaamisessa.

Perustuslakivaliokunnan keskustalaisen jäsenen Mikko Kinnusen mukaan kyse oli puhtaasti oikeudellisesta arviosta eivätkä valiokunnan kolme keskustalaista jäsentä saaneet ohjeistusta puolueelta.

Mikko Kinnusen lausuntoon uskovat, kättä pystyyn!

 

[ferro]

Keskusta varmisti myös samalla sen, että voi itsekin tuon omilla äänillään halutessaan kaataa, vaikka Kokoomus JAAta hallituksen mukana äänestäisi. PS ja Kesk ovat yhteensä 34,5 % äänistä.