Kokoomus

[Jerry100]

Ei lasketa Kokoomuksen ääniä. Käytännössä Kokoomus siis tukee tuota tukipakettia, kun se nyt menee läpi ellei kepu keksi jotain. Kokoomus halusi siis tukea pakettia, mutta välttyä vastuulta, kun ei äänestänyt puolesta.

Pakko sanoa, että hetken jo luulin, että Orpon Kokoomus joutuu ottamaan kantaa johonkin, mutta mitä vielä. Päivällä vähän vitsailin, että kokoomus kuitenkin päättää jättää äänestyksen väliin, mutta eipä olisi kannattanut vitsailla.

Jep.
Samoilla linjoilla.
Äkkiä kun pyöristin numeroita niin 56 edustajaa pitäisi saada ei:n taakse.
Ps. Kd. Liike. Turtiainen. Siinä on 45. Lipsujia tarvitaan siis.

 

[Juzsi]

Vastuuta kantava kokoomus. En ymmärrä miten tätä voi joku kannattaa. Hyi

 

[teroz]

Jaa jaa, no sittenhän tämä on ihan yhtä syvältä oleva liike kuin Vihreiden olo hallituksessa, joka lisäsi ydinvoimaa - mutta ei ongelmaa kun äänesteltiin tyhjää.

Erittäin Orpon aikakauden näköinen teko. Ja edelleen yksi syy lisää sille miksi on toistaiseksi mahdoton äänestää ko. puoluetta.

 

[Alejandro]

Ärsyttää ihan periaatetasolla, että selitetään kokoomuksen vastuunkannosta ja muuta liibalaabaa, mutta sitten äänestetään tällaisen kokoluokan tapauksessa tyhjää. Milloin on ollut vastaavaa? Tamin sanoin: "Mä häpeän, mä häpeän." Tämähän on farssi!

Veli Orpolle voisi sanoa, että: "If you can't stand the heat, get out of the kitchen." Piste. On kyllä niin puheenjohtajan näköinen päätös. Vaihtoon koko hupiukko ja äkkiä.

 

[Hagi]

Sanoisin, että surkea päätös ja pyllistys äänestäjillä. Halla-aho on varmasti tyytyväinen ja ääniä sataa.

Päätös vie Suomen kohti tulonsiirtounionia ja vie viimeisetkin moraalin rippeet.

 

[dana77]

Ei kokoomuksen vaihtoehtona ollut äänestää pakettia vastaan. Vaihtoehtona oli äänestää sen puolesta.

 

[huhheijaa]

Ei kokoomuksen vaihtoehtona ollut äänestää pakettia vastaan. Vaihtoehtona oli äänestää sen puolesta.

Kokoomushan de facto äänestää sen puolesta, mutta leikkii ajatuksen tasolla, että ei ole poliittisesti vastuussa tukipaketista, koska nimellisesti ei tukenut sitä. Kuitenkin kaikki, jotka osaavat lukea tietävät viimeistään huomisen lehdestä, että Kokoomuksen tyhjää äänestys on vain selkärangaton vaihtoehto jaa-äänelle. Kokoomukselle, joka esittää vastuuta kantavaa puoluetta tuo on aika heikko yritys olla kantamatta vastuuta.

Olisin täysin ymmärtänyt paketin puolesta äänestämisen, enkä edes tiedä olisiko paketin kaataminen ollut järkevää, mutta joku raja munattomuudessakin.

 

[Cobol]

Voi vittu sentään. Kuinka he kehtaavat? Ja kyllähän he kehtaavat. Vastuunkantopuolue my ass... tulkaa nyt @Cobol ja kumppanit selittämään...

Niin, hallitus kantaa siis vastuun neuvottelemastaan tuloksesta. Kokoomus palautti pallon Marinille.

 

[dana77]

Kokoomushan de facto äänestää sen puolesta, mutta leikkii ajatuksen tasolla, että ei ole poliittisesti vastuussa tukipaketista, koska nimellisesti ei tukenut sitä. Kuitenkin kaikki, jotka osaavat lukea tietävät viimeistään huomisen lehdestä, että Kokoomuksen tyhjää äänestys on vain selkärangaton vaihtoehto jaa-äänelle.

Kokoomus löi päätöksellään pallon takaisin hallituksen puolelle kenttää ja erityisesti kepulle. Nyt paineet on heillä ja Kepun on pidettävä rivinsä kurissa ettei hallitus kaadu. Ei hallituksen kaatuminen todennäköistä ole mutta katson vain hyvällä että kokoomuskin pelaa eikä anna vapareita ja jätä taktikointia vain demareiden ja Kepun etuoikeudeksi.

 

[Jymäkkä]

Kokoomushan de facto äänestää sen puolesta, mutta leikkii ajatuksen tasolla, että ei ole poliittisesti vastuussa tukipaketista, koska nimellisesti ei tukenut sitä. Kuitenkin kaikki, jotka osaavat lukea tietävät viimeistään huomisen lehdestä, että Kokoomuksen tyhjää äänestys on vain selkärangaton vaihtoehto jaa-äänelle. Kokoomukselle, joka esittää vastuuta kantavaa puoluetta tuo on aika heikko yritys olla kantamatta vastuuta.

Olisin täysin ymmärtänyt paketin puolesta äänestämisen, enkä edes tiedä olisiko paketin kaataminen ollut järkevää, mutta joku raja munattomuudessakin.

Minäkin olisin ymmärtänyt ihan kumman tahansa kannan, mutta luulisi olevan munaa seistä sen kannan takana ja ilmoittaa, että tätä mieltä me nyt olemme perusteluineen.

 

[Saskatoon]

Mielenkiintoinen, mutta aika munaton päätös Kokoomukselta. Käytännössä siis Kepu heitti aiemmin tänään kuuman perunan Kokoomukselle ja nyt Kokoomus heitti sen takaisin, mutta näpit ehtivät kuitenkin jo palaa. Tässä halutaan nyt ilmeisesti estää se, että Kepu liittyisi Kokoomuksen kaksien vankkureiden kerhoon, jonne Kepu ilmeisesti halusi tämän päivän PLV:n päätöksen jälkeen. Kokoomus ei halua äänestää tukipaketin puolesta, mutta ei toisaalta halua kaataakaan sitä.

 

[Verilepakko]

Olisin täysin ymmärtänyt paketin puolesta äänestämisen, enkä edes tiedä olisiko paketin kaataminen ollut järkevää, mutta joku raja munattomuudessakin.

Eiköhän tämä paketin "kaataminen" olisi vain johtanut uuteen neuvottelukierrokseen jossa yksityiskohtia olisi rukattu maksajamaiden haluamaan suuntaan. Sillä tavalla EU toimii. Kokoomus nyt ei kuitenkaan uskaltanut ottaa sitä roolia, tietysti. Jos Saksalle kelpaa niin pienelle Suomelle se on iso kynnys sanoa että paskan sovitte.

 

[kamik]

Aina huudellaan puolueista, että oppositiossa ei voi vaikuttaa isoihin asioihin. Nyt oli paikka kaataa kokoomuksenkin kovasti kritisoima paketti, mutta ei sitten kuitenkaan haluttu olla tulonsiirtoja vastaan. Jos et ole vastaan, olet puolesta. Ymmärrän kyllä, että Marinin hallitus saa kantaa vastuun paketista, mutta kaatamisen olisi voinut tehdä oppositiostakin. Nyt on Kokoomuksen turha itkeä paketin huonoista puolista, JOS se menee läpi eduskunnassa.

 

[J.Petke]

Niin, hallitus kantaa siis vastuun neuvottelemastaan tuloksesta. Kokoomus palautti pallon Marinille.

Itse näen myös tämän tilanteen juuri näin. Hallitus on neuvotellut paketin, josta heidän pitää kantaa vastuu. Nyt yhtäkkiä oppositiopuolueelta vaaditaan palleja kantaa vastuu hallituksen päätöksestä. Hallitus voi nyt päättää, että onko heidän neuvottelema paketti tarpeeksi hyvä vai haluavatko he "kaataa" tukipaketin.

 

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mtmalinen/status/1387090929576775685

 

[RexHex]

Olisiko Orpo (ja Lepomäki, Häkkänen, eduskuntaryhmä ja puolueen muu johto

Sellainen vähän off-topic, mutta mielestäni tärkeä asia ja siten itse ainakin toivosin että jatkossa ei puhuttaisi Lepomäestä vaan Valtosesta tai Valtonen (ent. Lepomäki).

 

[Jymäkkä]

Itse näen myös tämän tilanteen juuri näin. Hallitus on neuvotellut paketin, josta heidän pitää kantaa vastuu. Nyt yhtäkkiä oppositiopuolueelta vaaditaan palleja kantaa vastuu hallituksen päätöksestä. Hallitus voi nyt päättää, että onko heidän neuvottelema paketti tarpeeksi hyvä vai haluavatko he "kaataa" tukipaketin.

On kyllä mielenkiintoinen tulkinta. Missä oppositiolta vaaditaan vastuunkantoa paketista, eihän tässä siitä ole kyse?Hallitus tuon on neuvotellut ja tottakai kantaa vastuunkin. Nyt vaan PEV antoi pallon oppositiolle päättää, meneekö tuo läpi, ja Kokoomus ei uskalla tässä mielipidettään kertoa. Toki tämä ratkaisu tahtotilan kertoo, mutta silti. Minä olen Kokoomusta äänestänyt viimeiset parikymmentä vuotta, ja olisin toivonut perustellun, suoraselkäisen päätöksen tästä. Puolesta tai vastaan.

 

[otus]

Luoja miten skitsofreninen olo tulisi, jos täytyisi itsellensä hyvänä ja esimerkillisenä toimintana tämäkin pelleily selittää. Kokoomus tekee mitä parhaiten osaa, eli ei yhtään mitään.

 

[Wristlock]

Kokoomuksen Impivaarakeskittymä mainittu

Nyt älähtää Kirsi Piha: ”Tämä tiivistää kokoomuksen sisäisen ongelman”

Ainakin kaksi kokoomuksen kansanedustajaa on ilmoittanut äänestävänsä sitovan ryhmäpäätöksen vastaisesti EU:n elvytyspaketista.

www.uusisuomi.fi

Kaikki perinteiset isot puolueet ovat enemmän tai vähemmän sekaisin ja kaikki sekoilu sataa PerSujen laariin.

 

[sunnuntai]

Olipahan aika puheenjohtajansa näköinen päätös, munaton.

Kokoomus ei voi tukea hallituksen saamaa neuvottelutulosta, mutta ei myöskään kaada sitä vaikka voisivat. Eikö tässä nyt mennä kuuluisilla kaksilla rattailla?

 

[Jussih]

Olisi ollut parempi tukea. Tämä oli tarpeeton kepu-tyylinen peliliike.

 

[Duvel]

On kyllä mielenkiintoinen tulkinta. Missä oppositiolta vaaditaan vastuunkantoa paketista, eihän tässä siitä ole kyse?Hallitus tuon on neuvotellut ja tottakai kantaa vastuunkin. Nyt vaan PEV antoi pallon oppositiolle päättää, meneekö tuo läpi, ja Kokoomus ei uskalla tässä mielipidettään kertoa. Toki tämä ratkaisu tahtotilan kertoo, mutta silti. Minä olen Kokoomusta äänestänyt viimeiset parikymmentä vuotta, ja olisin toivonut perustellun, suoraselkäisen päätöksen tästä. Puolesta tai vastaan.

Orvolta aika turha odottaa suoraselkäisyyttä.

Olisiko nyt aika puheenjohtajan vaihdokseen. Valtonen tai Häkkänen tilalle.

 

[mjr]

Hallitus voi nyt päättää, että onko heidän neuvottelema paketti tarpeeksi hyvä vai haluavatko he "kaataa" tukipaketin.

Mitäs ihmettä - jos oppositiolla on reaalinen mahdollisuus torpata vastustamansa hallituksen neuvottelema sopimus ja he eivät sitä tee niin vastuu kaatamisesta tai hyväksymisestä on jotenkin kuitenkin hallituksella? Hallitusko nyt Kokoomuksen pakotti äänestämään tyhjää eikä ei:tä? Eikös mikä tahansa oppositio todellakin riemumielin kaataisi asian jota kovasti on vastustanut? Nyt Kokoomuksen de facto -päätös onkin tukea hallituksen kantaa. Vai onko tässä tosiaan jonkinlainen harmaa alue, jossa voidaan uskotella ettei tueta vaikka tuetaankin?

 

[Cobol]

Sori, tätä keikausta ei osta kuin paatunein Kokoomuksen kannattaja. Muut näkevät asian kuten se on, housuun paskomisena.

Vastuunkantajapuolue my ass..

Ei kai siinä mitään ostettavaa ole? Itse ja iso osa Kokoomuksesta näki asian niin, että olisi tullut äänestää puolesta. Neuvottelutuloksena ja taloudellisesti paketti on huono Suomelle, mutta sen kaatumisella olisi EU-tasolla mahdollisesti suuremmat seuraukset tulevien vuosien aikana kuin hyväksynnällä.

 

[Sistis]

Olisi ollut parempi tukea. Tämä oli tarpeeton kepu-tyylinen peliliike.

Jotenkin sama fiilis. Paketti ei ole lähelläkään täydellistä, mutta hyväksyntä on kokonaisuuden kannalta paljon pienempi paha kuin hylkäys.