Laitatko vielä linkin, jossa Kokoomus puhui alunperin pakettia vastaan. Kokoomus on ollut syystäkin tyytymätön Marinin neuvottelemaan tulokseen ja Tupuraisen sepityksiin paketin vaikutuksista, mutta ei minun tietääkseni Kokoomus ole ollut alunperin pakettia vastaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
JHT:lle kylmää kyytiä LempäälässäLue lisää »
-
Kuuntele: Joukkuekaverit yllättivät, kun Ilves-sankari Susanna Kupari puntaroi rooliaan − "Siinä oli vastaus"Lue lisää »
-
Maukkaita mokia: TPS hyödynsi HPK:n virheet KupittaallaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Sport katkaisi Pori-kirouksen Atro Leppäsen nostaessa itsensä historiankirjoihinLue lisää »
-
Ennätys uusiksi − Atro Leppänen ohitti Pekka RautakallionLue lisää »
-
Ilves käänsi kelkan HIFK-sarjassa, TPS yllätti HPK:n − Kiekko-Espoo ja Kuortane toisiin voittoihinLue lisää »
Kokoomus
- Viestiketjun aloittaja Kaukalon laidalla
- Alkaa
- 1 663 466
- 13 375
Laitatko vielä linkin, jossa Kokoomus puhui alunperin pakettia vastaan. Kokoomus on ollut syystäkin tyytymätön Marinin neuvottelemaan tulokseen ja Tupuraisen sepityksiin paketin vaikutuksista, mutta ei minun tietääkseni Kokoomus ole ollut alunperin pakettia vastaan.
Verilepakko
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Erittäin hyvin ja isänmaallisesti toimittu Keskustalta. Hienoa että nyt saadaan Kokoomus rehellisesti paketin taakse ja näin tulevaisuudessa Persut joko seisoo yhdentyvän ja keskitetyn EU:n takana tai jää ikuisesti oppositioon räksyttämään. Näin Suomi on osana vastuullisten rintamaa rakentamassa EU:sta modernia, dynaamista ja vaikutusvaltaista suurvaltaa ja sieltä suunnalta sitten puolestaan rahallisesti autetaan jos ja kun harmaantuvan väestön johdosta kansamme köyhtyy köyhtymistään. Kiitos Keskusta! Kiitos PeV!
Mikä siinä on niin pirun vaikeata ymmärtää, ettei Kokoomus ole ollut missään vaiheessa hetkeäkään pakettia vastaan. Sen sijaan Kokoomus on sitä mieltä, että se neuvoteltiin perseelleen, koska:
1. Liian suuri osa paketista meni suorana tukena eikä EU:n tukemina lainoina
2. Paketin hyväksymisestä saadut kompensaatiot Suomelle olivat pienet verrattuna ns. nuivaan nelikkoon.
3. Sekin vähä kompensaatio heitettiin käytännössä tunkiolle osoittamalle se loputtomaan molokin kitaan, joka ei tuota mitään lisäarvoa valtaosalle suomalaisista (= maataloustuki)
Kokoomus siis kannattaa EU:n tukipakettia, mutta olisi halunnut siitä järkevämmän kuin mihin nyt päädyttiin. Tässä kohtaa on kuitenkin todettava, ettei ole Suomen kansallinen etu, että kerran hyväksytty paketti nyt hylättäisiin ja revittäisiin auki. Sellaisia iltalypsyjä (à la Kepu) ei EU piireissä hyvällä katsota. Siinä menetettäisiin pirusti tulevaisuuden liikkumavaraa ja vastineeksi saataisiin kovin vähän. Näin muodoin Kokoomus tulee äänestämään tämän paketin puolesta (olisi luultavasti tehnyt niin ilman PEV:n päätöstäkin).
Konsta Kepuli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
Sarkasmitutkani soittaa sireeniä.
Konsta Kepuli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit, Athletic Bilbao, Tahko, Pool, Saints
EU:n muisti on yhtä pitkä kuin lapamadolla. Eli kommenttisi on täyttä paskaa.
Joka ainut EU:ta kohtaava kriisi, keissi tai muu vääntö käsitellään erikseen ja näissä prosesseissa blokit Ja ryhmittymät muotoutuvat käsiteltävän asian mukaan.
Jos EU:ssa alettaisiin kaivamaan kaapeista kaikki historiassa tehdyt "diilit" ja lehmänkaupat ja niillä vaatimaan kompensaatiota milloin mistäkin, se orgaani ei pystyisi päättämään yhtään mitään asiaa.
Muistatko muuten ilman googlea mikä maa vastusti Lissabonin sopimusta? Onko kyseinen maa nyt komerossa häpeämässä?
Onko tämä nyt jotain parempaa vastuunkantoa ettei oteta edes kantaa? Ei olla puolesta eikä vastaan, pikemminkin päinvastoin.
Elvytyspaketti: Heti löytyi kapinallisia kokoomuksesta
Wille Rydman ja Janne Heikkinen kertovat äänestävänsä elvytyspakettia vastaan eduskunnassa.
www.uusisuomi.fi
Kyllä siellä kapinallisiakin on.
Elvytyspaketti: Heti löytyi kapinallisia kokoomuksesta
Wille Rydman ja Janne Heikkinen kertovat äänestävänsä elvytyspakettia vastaan eduskunnassa.
Kyllä siellä kapinallisiakin on.
On siellä sentään joku joka uskalsi edes ottaa kantaa.
Arvostan.
Kokoomus linjasi elvytyspaketista: Äänestää tyhjää eduskunnassa
Petteri Orpon mukaan kokoomus ei voi tukea elvytyspakettia, koska se ei edusta vastuullisen talouspolitiikan linjaa. Kai Mykkäsen mukaan määräenemmistö lasketaan eduskunnassa siten, ettei tyhjiä ääniä oteta huomioon.
www.uusisuomi.fi
Mykkäsen mukaan eduskunnassa syntyy kahden kolmasosan enemmistö, jos hallituspuolueet äänestävät yhtenäisesti ”jaa” eduskunnassa, kokoomus äänestää tyhjää ja muut oppositiopuolueet äänestävät vastaan. Tätä kokoomus tarkoittaa sanoessaan, että vastuu asiasta on hallituksella. Kyse on siis siitä, että hallituksen on saatava rivinsä suoriksi paketin taakse.
Onhan tuokin melkoinen linjanveto, että kokoomus haluaa ulkoistaa päätöksenteon EU-paketin suhteen muille eduskuntapuolueille. Minulla ei toki olisi mitään sitä vastaan, että kokoomus useamminkin toteaisi olevan kyvytön päätöksentekoon ja jättäisi asioiden ratkaisun muille.
Mutta jos itse äänestämäni puolue ryhtyisi tyhjän äänestäjäksi näinkin keskeisessä kysymyksessä, häpeäisin silmät päästäni. Ei isänmaan ja Euroopan asioita näin pitäisi hoitaa.
Mutta jos itse äänestämäni puolue ryhtyisi tyhjän äänestäjäksi näinkin keskeisessä kysymyksessä, häpeäisin silmät päästäni. Ei isänmaan ja Euroopan asioita näin pitäisi hoitaa.
Onhan tämä noloa. Näin Kokoomuksen äänestäjän näkökulmasta.
Pirun hyvä peliliike kokoomukselta ja on vain hyvä, että Rydmanit saavat ajaa toisilla rattailla. Ei ihme että muiden puolueiden kannattajia harmittaa, koska he toivovat kokoomukselle hankaluuksia. Hallitus neuvotteli huonon sopimuksen ja nyt kokoomuksen ei ollut pakko tukea sitä.
Ei lasketa Kokoomuksen ääniä. Käytännössä Kokoomus siis tukee tuota tukipakettia, kun se nyt menee läpi ellei kepu keksi jotain. Kokoomus halusi siis tukea pakettia, mutta välttyä vastuulta, kun ei äänestänyt puolesta.
Pakko sanoa, että hetken jo luulin, että Orpon Kokoomus joutuu ottamaan kantaa johonkin, mutta mitä vielä. Päivällä vähän vitsailin, että kokoomus kuitenkin päättää jättää äänestyksen väliin, mutta eipä olisi kannattanut vitsailla.
Muutama jo ilmoittanut Twitterissä äänestävänsä pakettia vastaan, ainakin Wille Rydman sekä Janne Heikkinen (kuka?).
Tässä on hyvä pointti, jota moni ei tunnu ymmärtävän:
Tässä on hyvä pointti, jota moni ei tunnu ymmärtävän:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy