Kokoomus

[Cobol]

Kokoomus kannattaa Euroopan integraation vahvistamista ja tiedostaa, että joskus se maksaa sen, että on lähdettävä mukaan huonoihinkin päätöksiin. Toki tämä paketti neuvoteltiin hallituksen toimesta ihan päin persettä, mutta silti on selvää, että se on hyväksyttävä. Siksi Kokoomus tulee äänestämään sen puolesta siitäkin huolimatta, että äänestämällä vastaan voisi pistää hieman lisää painetta Marinin kansanvaltuuskunnan kattilaan.

Kyllä. Kokoomus tulee kannattamaan pakettia, koska isänmaan etu on tällä suunnalla se merkittävin asia. Muuten Kokoomus laittaisi Marinin hallitukselle paketin osalta lisäpaineen ja pyrkisi kaatamaan hallituksen sitäkin kautta.

Voisiko kuitenkin neuvotella tuesta? Hinnaksi voisi laittaa modernin ajan historian huonoimman soten kaatamisen? Vapaavuorelta tuo määrittely ja mielestäni erinomaisen osuva.

Olisiko Orpo (ja Lepomäki, Häkkänen, eduskuntaryhmä ja puolueen muu johto) sitä mieltä, että tuki EU-paketille voidaan kyllä antaa, mutta se edellyttää katastrofaalisen sosialistisen hankkeen nimeltä sote pysäyttämistä? Ehkä.

 

[Trimmer]

Nyt nähdään mitä merkitsee Kokoomukselle heidän viljelemä Koti, Uskonto ja Isänmaa. On nimittäin Orpon aika astua esiin ja torpata tuo tukipaketti ja samalla estää Suomea valumasta kohti EU liittovaltiota.

 

[steierwrass]

Nyt nähdään mitä merkitsee Kokoomukselle heidän viljelemä Koti, Uskonto ja Isänmaa. On nimittäin Orpon aika astua esiin ja torpata tuo tukipaketti ja samalla estää Suomea valumasta kohti EU liittovaltiota.

Olisi kyllä huvittavaa, jos Kokoomus torppaisi tukipaketin. Se on kuitenkin ihan Kokoomuksen näköistä EU- ja talouspolitiikkaa. Ei niin ehkä lainanotto ja heikompien tukeminen, mutta ymmärtää, että se on hyvin tärkeää Suomenkin talouden kannalta. Olin yllättynyt, kun Kokoomus alunperin puhui pakettia vastaan. Oli ilmeisesti tärkeämpää yrittää kilpahuutaa persujen kanssa kuin jatkaa omaa politiikkaa ja sillä tavalla välillä erottua persuista. Nyt sitten siitä maksetaan.

 

[Konsta Kepuli]

On kyllä kusinen paikka kokoomusjohdolla. Suo siellä, vetelä täällä. Nyt mitataan Kokoomuksen eurooppamielisyys. Lähetetäänkö miljardeja Italian mafialle (ja iso läjä ääniä persuille) ja pidetään kiinni eurooppalaisesta unelmasta (ja lähetetään iso läjä ääniä persuille). Vai torpataanko koko paska ja otetaan huutoa omalta EU-siiveltä.

Kokoomuksen kannattaa toivoa sormet ristissä että joku muu EU-maa kaataisi paketin ennen asian lopullista käsittelyä Suomessa.

Mitkähän olisivat potentiaalisia maita? Nettomaksajien puolelta pitänee olla. Saksa valtavana vientiteollisuusmaana voisi jopa hyötyä huolimatta nettomaksusta. Tanska tai Hollanti voivat olla mahdollisia. Itävaltakin mutta taitavat saada niin paljon rahaa Italian liikenteestä ettei kannata tappaa lypsävää lehmää.

Ranska on niin EU-sitoutunut pääsoutaja ettei keikuta venettä. Belgia muutoin mutta niillä on omat sisäiset asiat kroonisesti niin sekaisin ettei varmaan koko paketti ylitä edes uutiskynnystä. Ja tietysti Bryssel on EU:n pääkaupunki mikä tuo hyvät hillot. Ks. lypsävä lehmä.

Ruotsista en osaa sanoa mitään kun ovat kruunuineen muutenkin vähän ulkokehällä.

 

[Wristlock]

Kepulaiset taisivat pelata PeVissä Kokoomukselle Mustan Pekan käteen.

Marinin hallitus horjuu nyt vakavasti – Perustuslakivaliokunnan ratkaisu pyyhki porvarihallituksen pois vaihtoehdoista

Tärkeimmät ajankohtaiset talousuutiset, pörssikurssit ja kattavat sijoittajapalvelut löydät Kauppalehdestä.

www.kauppalehti.fi

Kokoomus olisi tietysti hyväksynyt tasan saman paketin hallitusvastuussa ja pakettineuvotteluissa mukana ollessaan, koska kun Merkel sanoo "Jump!", niin Orpo sanoo "How high?". Lepomäki-Valtonen olisi käynyt tasan saman dialogin saksaksi, tasan samalla lopputuloksella.

 

[Konsta Kepuli]

Kepulaiset taisivat pelata PeVissä Kokoomukselle Mustan Pekan käteen.

Kepu on kyllä ylittämätön puliveivaamisessa.

Perustuslakivaliokunnan keskustalaisen jäsenen Mikko Kinnusen mukaan kyse oli puhtaasti oikeudellisesta arviosta eivätkä valiokunnan kolme keskustalaista jäsentä saaneet ohjeistusta puolueelta.

Mikko Kinnusen lausuntoon uskovat, kättä pystyyn!

 

[ferro]

Keskusta varmisti myös samalla sen, että voi itsekin tuon omilla äänillään halutessaan kaataa, vaikka Kokoomus JAAta hallituksen mukana äänestäisi. PS ja Kesk ovat yhteensä 34,5 % äänistä.

 

[Cobol]

Olisi kyllä huvittavaa, jos Kokoomus torppaisi tukipaketin. Se on kuitenkin ihan Kokoomuksen näköistä EU- ja talouspolitiikkaa. Ei niin ehkä lainanotto ja heikompien tukeminen, mutta ymmärtää, että se on hyvin tärkeää Suomenkin talouden kannalta. Olin yllättynyt, kun Kokoomus alunperin puhui pakettia vastaan. Oli ilmeisesti tärkeämpää yrittää kilpahuutaa persujen kanssa kuin jatkaa omaa politiikkaa ja sillä tavalla välillä erottua persuista. Nyt sitten siitä maksetaan.

Laitatko vielä linkin, jossa Kokoomus puhui alunperin pakettia vastaan. Kokoomus on ollut syystäkin tyytymätön Marinin neuvottelemaan tulokseen ja Tupuraisen sepityksiin paketin vaikutuksista, mutta ei minun tietääkseni Kokoomus ole ollut alunperin pakettia vastaan.

 

[Verilepakko]

Erittäin hyvin ja isänmaallisesti toimittu Keskustalta. Hienoa että nyt saadaan Kokoomus rehellisesti paketin taakse ja näin tulevaisuudessa Persut joko seisoo yhdentyvän ja keskitetyn EU:n takana tai jää ikuisesti oppositioon räksyttämään. Näin Suomi on osana vastuullisten rintamaa rakentamassa EU:sta modernia, dynaamista ja vaikutusvaltaista suurvaltaa ja sieltä suunnalta sitten puolestaan rahallisesti autetaan jos ja kun harmaantuvan väestön johdosta kansamme köyhtyy köyhtymistään. Kiitos Keskusta! Kiitos PeV!

 

[Jussih]

Erittäin hyvin ja isänmaallisesti toimittu Keskustalta. Hienoa että nyt saadaan Kokoomus rehellisesti paketin taakse ja näin tulevaisuudessa Persut joko seisoo yhdentyvän ja keskitetyn EU:n takana tai jää ikuisesti oppositioon räksyttämään.

Mikä siinä on niin pirun vaikeata ymmärtää, ettei Kokoomus ole ollut missään vaiheessa hetkeäkään pakettia vastaan. Sen sijaan Kokoomus on sitä mieltä, että se neuvoteltiin perseelleen, koska:

1. Liian suuri osa paketista meni suorana tukena eikä EU:n tukemina lainoina
2. Paketin hyväksymisestä saadut kompensaatiot Suomelle olivat pienet verrattuna ns. nuivaan nelikkoon.
3. Sekin vähä kompensaatio heitettiin käytännössä tunkiolle osoittamalle se loputtomaan molokin kitaan, joka ei tuota mitään lisäarvoa valtaosalle suomalaisista (= maataloustuki)

Kokoomus siis kannattaa EU:n tukipakettia, mutta olisi halunnut siitä järkevämmän kuin mihin nyt päädyttiin. Tässä kohtaa on kuitenkin todettava, ettei ole Suomen kansallinen etu, että kerran hyväksytty paketti nyt hylättäisiin ja revittäisiin auki. Sellaisia iltalypsyjä (à la Kepu) ei EU piireissä hyvällä katsota. Siinä menetettäisiin pirusti tulevaisuuden liikkumavaraa ja vastineeksi saataisiin kovin vähän. Näin muodoin Kokoomus tulee äänestämään tämän paketin puolesta (olisi luultavasti tehnyt niin ilman PEV:n päätöstäkin).

 

[Konsta Kepuli]

ja sieltä suunnalta sitten puolestaan rahallisesti autetaan jos ja kun harmaantuvan väestön johdosta kansamme köyhtyy köyhtymistään.

Sarkasmitutkani soittaa sireeniä.

 

[Konsta Kepuli]

Sellaisia iltalypsyjä (à la Kepu) ei EU piireissä hyvällä katsota. Siinä menetettäisiin pirusti tulevaisuuden liikkumavaraa ja vastineeksi saataisiin kovin vähän

EU:n muisti on yhtä pitkä kuin lapamadolla. Eli kommenttisi on täyttä paskaa.

Joka ainut EU:ta kohtaava kriisi, keissi tai muu vääntö käsitellään erikseen ja näissä prosesseissa blokit Ja ryhmittymät muotoutuvat käsiteltävän asian mukaan.

Jos EU:ssa alettaisiin kaivamaan kaapeista kaikki historiassa tehdyt "diilit" ja lehmänkaupat ja niillä vaatimaan kompensaatiota milloin mistäkin, se orgaani ei pystyisi päättämään yhtään mitään asiaa.

Muistatko muuten ilman googlea mikä maa vastusti Lissabonin sopimusta? Onko kyseinen maa nyt komerossa häpeämässä?

 

[teroz]

Ja Kokoomus tulee siis äänestämään tyhjää. Tiedotustilaisuus käynnissä.

 

[Vinyl]

Ja Kokoomus tulee siis äänestämään tyhjää. Tiedotustilaisuus käynnissä.

Onko tämä nyt jotain parempaa vastuunkantoa ettei oteta edes kantaa? Ei olla puolesta eikä vastaan, pikemminkin päinvastoin.

 

[Trimmer]

Voi vittu sentään. Kuinka he kehtaavat? Ja kyllähän he kehtaavat. Vastuunkantopuolue my ass... tulkaa nyt @Cobol ja kumppanit selittämään...

 

[ADX_03]

Elvytyspaketti: Heti löytyi kapinallisia kokoomuksesta

Wille Rydman ja Janne Heikkinen kertovat äänestävänsä elvytyspakettia vastaan eduskunnassa.

www.uusisuomi.fi

Kyllä siellä kapinallisiakin on.

 

[Robin Big Snake]

Erittäin hyvin ja isänmaallisesti toimittu Keskustalta. Hienoa että nyt saadaan Kokoomus rehellisesti paketin taakse ja näin tulevaisuudessa Persut joko seisoo yhdentyvän ja keskitetyn EU:n takana tai jää ikuisesti oppositioon räksyttämään.

Miten tämä siis käytännössä toimii kun Kokoomus äänestää tyhjää tai vastaan?

 

[Analyzer]

Elvytyspaketti: Heti löytyi kapinallisia kokoomuksesta

Wille Rydman ja Janne Heikkinen kertovat äänestävänsä elvytyspakettia vastaan eduskunnassa.

www.uusisuomi.fi

Kyllä siellä kapinallisiakin on.

On siellä sentään joku joka uskalsi edes ottaa kantaa.

Arvostan.

 

[Mojo]

Miten tämä siis käytännössä toimii kun Kokoomus äänestää tyhjää tai vastaan?

Kokoomus linjasi elvytyspaketista: Äänestää tyhjää eduskunnassa

Petteri Orpon mukaan kokoomus ei voi tukea elvytyspakettia, koska se ei edusta vastuullisen talouspolitiikan linjaa. Kai Mykkäsen mukaan määräenemmistö lasketaan eduskunnassa siten, ettei tyhjiä ääniä oteta huomioon.

www.uusisuomi.fi

Mykkäsen mukaan määräenemmistö lasketaan siten, ettei tyhjiä ääniä oteta huomioon. Perustuslakivaliokunta päätti tänään, että eduskunnan suuressa salissa elvytyspaketin hyväksyminen edellyttää kahden kolmasosan enemmistöä.

Mykkäsen mukaan eduskunnassa syntyy kahden kolmasosan enemmistö, jos hallituspuolueet äänestävät yhtenäisesti ”jaa” eduskunnassa, kokoomus äänestää tyhjää ja muut oppositiopuolueet äänestävät vastaan. Tätä kokoomus tarkoittaa sanoessaan, että vastuu asiasta on hallituksella. Kyse on siis siitä, että hallituksen on saatava rivinsä suoriksi paketin taakse.

 

[peruspata]

Keskusta teki peliliikkeen, johon Kokoomus vastasi sitten näin. Mielenkiintoisia tilanteita, kaipaisin hiljalleen selostusta näihin.

 

[Mojo]

Olkoon sitten puolesta tai vastaan, mutta tyhjän äänestäminen on Kokoomukselta velliperseilyä. Toivottavasti Rydmanin lisäksi löytyy muitakin suoraselkäisiä.

 

[erku]

Onhan tuokin melkoinen linjanveto, että kokoomus haluaa ulkoistaa päätöksenteon EU-paketin suhteen muille eduskuntapuolueille. Minulla ei toki olisi mitään sitä vastaan, että kokoomus useamminkin toteaisi olevan kyvytön päätöksentekoon ja jättäisi asioiden ratkaisun muille.

Mutta jos itse äänestämäni puolue ryhtyisi tyhjän äänestäjäksi näinkin keskeisessä kysymyksessä, häpeäisin silmät päästäni. Ei isänmaan ja Euroopan asioita näin pitäisi hoitaa.

 

[Tadu]

Onhan tuokin melkoinen linjanveto, että kokoomus haluaa ulkoistaa päätöksenteon EU-paketin suhteen muille eduskuntapuolueille. Minulla ei toki olisi mitään sitä vastaan, että kokoomus useamminkin toteaisi olevan kyvytön päätöksentekoon ja jättäisi asioiden ratkaisun muille.

Mutta jos itse äänestämäni puolue ryhtyisi tyhjän äänestäjäksi näinkin keskeisessä kysymyksessä, häpeäisin silmät päästäni. Ei isänmaan ja Euroopan asioita näin pitäisi hoitaa.

Onhan tämä noloa. Näin Kokoomuksen äänestäjän näkökulmasta.

 

[kamik]

Munaton ratkaisu. Antaisivat edes vapaat kädet kaikille, mutta tällainen pakoon juokseminen on nolo temppu.

 

[Jymäkkä]

Ymmärrän Kokoomuksen ratkaisun, mutta onhan tämä nyt niin läpinäkyvää irtopisteiden keruuta, että huhhuh. "Vastustetaan", mutta pelataan läpimeno jota toivotaan.