No sanotaan sitten asutuskeskukset. Sukarihan halusi Ideaparkkinsa jonnekin valtatien varteen, jonne päästäkseen jokainen lohjalainen olisi tarvinnut auton. Vapaavuori on ihan oikeassa siinä, että kaupunkeja pitää kehittää, ei näivettää ja rakentaa muualle.
Nuo arviot ovat oikeastaan ihan totuudenmukaisia. Vapaavuori on ollut todella vakuuttava etenkin näissä ydinvoimaan liittyvissä debateissa, ja hänestä huokuu muutenkin tietynlainen ammattitaito ja kokemus. Oli suuri virhe kokoomukselta valita Stubb puolueen johtoon.http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418390846653.html
Kokoomusministerit saavat aika tylyn tuomion IS:n lukijoilta. Niin Stubb, Räty kuin Grahn-Laasonen saivat arvosanakseen nelosen. Toki vastapainoksi Vapaavuori sai kasin ja oli hallituksen priimus Tuomiojan ohella.
Nuo arviot ovat oikeastaan ihan totuudenmukaisia. Vapaavuori on ollut todella vakuuttava etenkin näissä ydinvoimaan liittyvissä debateissa, ja hänestä huokuu muutenkin tietynlainen ammattitaito ja kokemus. Oli suuri virhe kokoomukselta valita Stubb puolueen johtoon.
No shit scherlok. Mutta vanhaa teollisuusrakennetta oikeisto on pönkittämässä ja tukemassa yhteisrintamassa demarien kanssa. Viimesin älyvapaa ydinmyllypäätös anto kovimmin kasvavan teollisuusmarkkinan vapaaehtosesti saksalaisille ja hurreille.
.
kyllä on kepulla tiedot hataria. Tuontiriippuuus EI koske sähköä, ja JOS ol3 olisi käynnissä, sitä ei tuotas Venäjältä milliwattiakaan.
Energianhinta on Suomessa EUn halvimpia, erityisesti halvempaa kuin pääkilpailijoilla.
Suomen tuontienrgiariippuvuus on öljyä, kaasua ja hiiltä, ja näitä tuodaan Venäjältä. Niistä riippuvuutta ei vähennä yksikään ydinmylly, ja Fennovoiman tapauksessa päinvastoin.
Noita voisi korvata kotimaisilla, kepulaisten maanomistajien tuottamilla energoilla (soita ja vesistöjä tuhoamatta). Joka loisi myöa niitä töitä sinne minne kepu niitä kaipailee ja jonne fennovoima ei tua sitä yhtään.
Hajautettu tuotantokin auttas nimenomaan syrjäseutuja. Kepu vastustaa keskittämistä.. paitti enrgiapolitiikassa vastoin kannattajiensa etua, koska Fennovoima oli kepulainen iso 60 lukulainen teollisuuslaitossaavutus ala Kekkonen by Pekkarinen. Samalla Saksa ja Ruotti synnyttää kotimarkkinoita teollisuuden alalla joka kasvaa nopeiten ja jolle tulevsiuuden markkinat on maailmalla valtavat.Kepu haluaa tehdä paperia vaikka sitä ei kukaan ostaskaan.
.
Zsissus, ja nää palaa valtaan..
Ehkä hänen eurooppalainen hainhymy edellä -tyylinsä ottaa päähän tätä katajaista kansaa, mutta mieshän on lähinnä ehtinyt vain tekemään pari tyhmää ministerinvalintaa ja tehnyt muutaman epäonnistuneen kommentin - omituista olisi, jos pelkästään Stubbin valinta ja nämä muutamat virheet olisivät johtaneet Kokoomuksen kannatuksen laskuun..
Tuntuu hassulta joutua kokoomuslaiselle selittään markkinatalouden toimintaa. Useinhan kokkarit vinoilee että Vihreät luulee sähkön tulevan töpselistä. No nyt vois sitten sanoa, että kokkarit luulee investointivarojen satavan taivaasta.
Energiateollisuus, siis se markkinataloudessa toimiva teollisuushaara joka investoi energiantuotantoinfraan, omaa 100% investointivaroja. Ydinmylly on investointi intensiivisin tuotantomuoto, siis ylivoimaisesti. Sähköntuotannon hinta tulee niissä nimenomaan investoinnista ja voimalan on aina oltava keskitetty ratkaisu ollakseen taloudellisesti kannattava (kas samat turvamääräykset koskee niin pieniä kuin isoja voimaloita, jolloin pieniä ei kannata rakentaa)
Näin ollen niistä investointivaroista kun laitetaan se 90% ydinmyllyyn jää muihin 10%. Sen sijaan että se kaikki 100% laitettas uusiutuviin ja hajautetusti, jolloin syntysi kotimaista yrittäjyyttä ja innovaatioita ja ehkä jopa sellanen halpa ratkasu, joka kävis myös maailman köyhille (ilmastonmuutosuhka ei väisty, jollei maapallon köyhät saa hiiltä halvempaa uusiutuvaa ratkasua ja ittellä niillä ei ole sitä varaa kehittää).
Konkreettisesti. Fortumin investointivaroista läx 300miljoonaa ydinmyllyyn, tuo raha on poissa uusiutuvien investoinnista, ellei saman verran rahaa sada taivaasta lisää.
Kokkarit hei, markkinatalous, missä pelaa?
Minä tajuan. Pidin keväällä Vapaavuorta parempana vaihtoehtona Kokoomuksen puheenjohtajaksi kuin Stubbia ja olen aika varma siitä, että jos selfie-kokoomuksella olisi ollut sama ymmärrys niin Kokoomuksen kanntausluvut olisivat nyt paljon korkeammat.En oikein tajua tätä henkilöitymistä Stubbiin, joka lähinnä niittää Kataisen satoa pääministerinä.
Koivulaakson kunniaksi on todettava, että esiintymistaito ja ulosanti ovat parantuneet
Vapaavuorta minäkin olisin äänestänyt. Kuten muotoilin myös täällä viime keväänä. Kaikki kunnia Stubbille, mies on EU-toimijana ja Eurooppa-asiantuntijana ehdottomasti vahva hahmo. Stubbista ei vain kerta kaikkiaan ole kansanjohtajaksi tuolla taustalla ja tyylillä. Vapaavuorella on rosoinen menneisyytensä, mutta hän on pragmaattinen jalat maassa -mies, ja kunnioitusta herättävä tyyppi muutenkin. On oppinut hillitsemään itsensä, ei häröile eikä provosoidu enää kovin helposti.Minä tajuan. Pidin keväällä Vapaavuorta parempana vaihtoehtona Kokoomuksen puheenjohtajaksi kuin Stubbia ja olen aika varma siitä, että jos selfie-kokoomuksella olisi ollut sama ymmärrys niin Kokoomuksen kanntausluvut olisivat nyt paljon korkeammat.
Eli Kokoomuksen puoluekokousedustajat saavat kiittää vain itseään Kokoomuksen nykyahdingosta.
Vasemmistossa on ikädilemma. Vanhat vasurit ja nuoret anarkot ovat eri planeetalta. Ei niillä ole mitään yhteistä, paitsi nykyperspektiivissä toissijaiset asiat, kuten USA pois Vietnamista ja kaikki valta neuvostoille.Tämä on täysin totta, JHL:n edustaja Dan Koivulaakso kertoo tässä videossa totuuksia käyttäytymiestä https://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY
Ensi keväänä meillä on siis ehdokkaana poliisimurhaajan nimeä huuteleva Arhis ja 100-0 ylen studiossa verbaalisesti pahoinpidelty Dan Koivulaakso. Voimia vasemmistolle. Heh.
Vapaavuorta minäkin olisin äänestänyt. Kuten muotoilin myös täällä viime keväänä. Kaikki kunnia Stubbille, mies on EU-toimijana ja Eurooppa-asiantuntijana ehdottomasti vahva hahmo. Stubbista ei vain kerta kaikkiaan ole kansanjohtajaksi tuolla taustalla ja tyylillä. Vapaavuorella on rosoinen menneisyytensä, mutta hän on pragmaattinen jalat maassa -mies, ja kunnioitusta herättävä tyyppi muutenkin. On oppinut hillitsemään itsensä, ei häröile eikä provosoidu enää kovin helposti.
Näin asioiden pitäisi mennä. Kokoomuksella ei ole kovempaa staraa kärkikahinoihin kuin Vapaavuori, joka on riittävän monessa liemessä jo keitetty. Pahinta mitä Kokoomus voisi nyt keksiä, olisi heittää Stubbin jälkeen peräsimeen joku kokoomusnainen, sehän kertoisi vain että on paniikki. Ainakaan Risikolla ei ole parempaa agendaa kuin Vapaavuorella.Vapaavuori tulee olemaan Kokoomuksen PJ 0-4v sisään,jos ensi kesänä tulee huolella pataan vaaleissa niin Stubbendaali pistetään johonkin EU-rooliin ja Vapaavuori ottaa ruorin ja reivaa kurssin takaisin ns. normikokkareiden mieleiseksi.
Näin olin itse asiassa lähellä jo muotoilla tuon paniikin suhteen. Risikko on tavallaan ok. mutta kokoomusnaisilla ei ole mitään ässää tarjolla paitsi sukupuoli. Siitä ei revitä mitään tässä tilanteessa.Näin asioiden pitäisi mennä. Kokoomuksella ei ole kovempaa staraa kärkikahinoihin kuin Vapaavuori, joka on riittävän monessa liemessä jo keitetty. Pahinta mitä Kokoomus voisi nyt keksiä, olisi heittää Stubbin jälkeen peräsimeen joku kokoomusnainen, sehän kertoisi vain että on paniikki. Ainakaan Risikolla ei ole parempaa agendaa kuin Vapaavuorella.
Stubb olisi voinut menetellä hirveässä noususuhdanteessa, mutta kaikissa muissa olosuhteissa Stubb on liikaa spedeille.
Vasemmistossa on ikädilemma. Vanhat vasurit ja nuoret anarkot ovat eri planeetalta. Ei niillä ole mitään yhteistä, paitsi nykyperspektiivissä toissijaiset asiat, kuten USA pois Vietnamista ja kaikki valta neuvostoille.
Vasemmistoliitto syönee jatkossakin demareilta poliittista voimaa, mutta onneksi asiat eivät tule olemaan koskaan niin kipeästi, että Vasemmistoliitto määrittelisi päätekijänä vasemmistolaisen politiikan ytimen. Riittää kun katsoo Merja Kyllöstä. Jos puolueen parhaat voimat kumuloituvat tuohon ihmiseen, niin voi kiesus.
Huomauttaisin, että suurin osa Euroopasta on Natossa, ja samalla riippuvainen venäläisestä energiasta. Ei se ole mikään natojäsenyyden tai länsisuuntautumisen este. Tietenkään tämä huomautus ei ole mikään puolustuspuhe russovoimalle, tämä mainitsemani Eurooppa kun sentään pyrkii eroon ko. riippuvuudesta, siinä missä meillä järjestellään suomettumisen hengessä (Haglund myöntänyt) teollisuuden pyynnöstä jopa vuosikymmeniä lykkäystä tälle irtikytkennälle.Turha haikailla länsisuuntausta tai Natoa. Tämän jälkeen ei sellaiseen ole enää varaa. Kiitos kokoomuksen.
Energiahuoltomme on siis yli puoli vuosisataa eteenpäin riippuvainen Venäjästä. Turha siis haikailla enää länsisuuntausta tai Natoa, sillä tämän jälkeen ei sellaiseen ole enää varaa. Saapa nähdä, miten kansa kiittää kokoomusta tästä.
Vapaavuori tulee olemaan Kokoomuksen PJ 0-4v sisään,jos ensi kesänä tulee huolella pataan vaaleissa niin Stubbendaali pistetään johonkin EU-rooliin ja Vapaavuori ottaa ruorin ja reivaa kurssin takaisin ns. normikokkareiden mieleiseksi.
Juuri näin. Muut pyrkivät poispäin Venäjä-riippuvuudesta, mutta suomalaisia viedään kokoomuksen johdolla syvemmälle karhun syliin.
Niin energiapolitiikassa, mutta sitä ei kannata liiaksi sekoittaa muihin politiikan osa-alueisiin. Muissa asioissa Suomi voi edelleen jatkaa suuntautumista länteen, kuten puolustuspolitiikassa syventää yhteistyötä Ruotsin ja/tai NATO:n kanssa.
Eihän kokoomuksen politiikassa ole päätä ei häntää! Toisaalla ajetaan talouspakotteita Venäjälle lännen mukana ja toisaalla taas lähennytään ja sidotaan Suomea Venäjään energiapoliittisesti.. Onko herroilla käynyt mielessä ajatus, että entä jos Venäjän ja lännen välille syntyy todellinen aseellinen konflikti nykyisen taloudellisen väännön sijasta, niin Venäjällä on valmis painostuskeino käytössään?
Myisitte varmaan silmää räpäyttämättä oman mummonnekin viholliselle jos hinta on kohdillaan..
