Kokoomus

[Edustaja]

Tämä on jo wanha, mutta aina yhtä ajankohtainen. Klipin jakkupukukalkkuna lienee täydellinen stereotyyppi Kokoomuksen äänestäjästä.

Kokoomuksen kansanedustaja sekoilee Aamu-TV:ssä

Tätä pätkää on tullut katsottua ennenkin ja naurussa on edelleenkin pitelemistä. Etenkin Jan Erolan ilme hänen kuunnellessaan Kokoomus-hörhöä on paljon puhuva. Tämä komiikka pesee kummelit sun muut mennen tullen.

 

[Andrew]

Kokoomus on todella inhottavassa tilanteessa. Kaikki tietävät puolueen sisällä, että ainoa tapa kääntää puolueen kurssi on vaihtaa Stubb pois johdosta ja korvata hänet Vapaavuorella. Se olisi varmasti kipeä ja ikävä päätös, mutta se on ainoa keino muuttaa puolueen kurssi parempaan suuntaan, koska Stubb on menettänyt todella pahasti uskottavuutensa, varsinkin vanhemman ikäluokan äänestäjissä. Uskaltaako Kokoomus tehdä tämän muutoksen niin sen aika näyttää, mutta Vapaavuori melko varmasti palauttaisi uskottavuuden puolueeseen, koska hänellä on todistettavasti tieto/taitotasoa ja hän on jalat maassa oleva realisti.

 

[Fordél]

Kokoomus on todella inhottavassa tilanteessa. Kaikki tietävät puolueen sisällä, että ainoa tapa kääntää puolueen kurssi on vaihtaa Stubb pois johdosta ja korvata hänet Vapaavuorella. Se olisi varmasti kipeä ja ikävä päätös, mutta se on ainoa keino muuttaa puolueen kurssi parempaan suuntaan, koska Stubb on menettänyt todella pahasti uskottavuutensa, varsinkin vanhemman ikäluokan äänestäjissä. Uskaltaako Kokoomus tehdä tämän muutoksen niin sen aika näyttää, mutta Vapaavuori melko varmasti palauttaisi uskottavuuden puolueeseen, koska hänellä on todistettavasti tieto/taitotasoa ja hän on jalat maassa oleva realisti.

Ei Stubbista eroon pääseminen ole ainoa tapa kääntää puolueen kurssia. Sekin saisi muutosta aikaan, että Kokoomus pääsisi osaksi toimintakykyistä hallitusta tekemään sen näköistä politiikkaa. KESK+KOK+PS -hallituksessa tähän olisi ainakin paremmat mahdollisuudet kuin nykyisessä hallituksessa. Tämä vaatisi "vain" sen, että Kokoomus voittaisi demarit ja jättäisi sen kolmanneksi tai neljänneksi suurimmaksi puolueeksi. Kokoomus ei ole taatusti luopumassa Stubbista vähään aikaan. Vaalit mennään Stubbilla ja jos Kokoomus joutuu oppositioon, tuskin siellä on heti tarvetta vaihtaa puheenjohtajaa. Oppositiossa voidaan hyvin katsoa miten kannatuksen käy. Ensimmäisen kerran puheenjohtajan vaihto voi olla ajankohtainen seuraavassa puoluekokouksessa vuonna 2016. Vähään aikaan Kokoomuksessa ei olekaan ollut vain yhden kauden puheenjohtajaa, mutta nyt se on eittämättä mahdollista.

 

[Stonewall]

Ei Stubbista eroon pääseminen ole ainoa tapa kääntää puolueen kurssia. Sekin saisi muutosta aikaan, että Kokoomus pääsisi osaksi toimintakykyistä hallitusta tekemään sen näköistä politiikkaa.

Minusta kokoomuksen ongelma on siinä, että sen eväät on syöty. Ei Vapaavuorikaan voi tehdä kokonaan erilaista politiikkaa mitä puolukokous on vahvistanut. Kokoomuksen pitäisi hetki miettiä uudestaan ohjelmaansa. Esim. kuntien vähentäminen alle viiteenkymmeneen pitäisi heittää roskakoriin ja keskittyä miettimään investointistrategiaa. Kokoomus on nyt niin jumittunut talouden "sopeuttamiseen" leikkaamalla, että sen kapea näkökulma ei auta Suomea enään nousuun oli puheenjohtajana kuka tahansa. Lisäksi sen pitäisi uudelleen tasapainottaa ne ohjelmansa piirteet, joilla se on tavoitellut Helsingin luonnonsuojelupiirejä, mutta jotka ovat heittäneet kapuloista yrityselämän rattaisiin. Näin on karkoitettu yrittäjiä. Lisäksi tietenkin Stubb avoimet liberaalit kannanotot kosivat edelleen samoja mahdollisesti toisena vaihtoehtona vihreitä äänestäviä pääkaupunkiseutulaisia, mutta ovat varmasti karkottaneet perinteisiä konservatiiveja Sipilän puolelle. Ei kokoomus voi yhtä aikaa kilpailla liberaalien piipertäjien ja kohtuullisen konservatiivisten yrittäjien äänistä. Molempia ei voi saada, ja nyt pitäisi päättää mihin päin halutaan mennä.

 

[Kyynikko]

Kyllä Stubbin lähtölaskenta on alkanut, demaritkin mennyt ohi viimeisimmässä gallupissa. Ja Kokoomuksen suunta on aina vain alaspäin. Ei jää kohta vaihtoehtoja muita kuin vaihtaa puheenjohtaja. Mutta se ei poista ongelmia niinkuin Stonewall tuossa edellä kiteyttää hyvin. Kokoomus unohti keskiluokan ja nyt tulee lunta tupaan.

 

[Fordél]

Minusta kokoomuksen ongelma on siinä, että sen eväät on syöty. Ei Vapaavuorikaan voi tehdä kokonaan erilaista politiikkaa mitä puolukokous on vahvistanut. Kokoomuksen pitäisi hetki miettiä uudestaan ohjelmaansa. Esim. kuntien vähentäminen alle viiteenkymmeneen pitäisi heittää roskakoriin ja keskittyä miettimään investointistrategiaa. Kokoomus on nyt niin jumittunut talouden "sopeuttamiseen" leikkaamalla, että sen kapea näkökulma ei auta Suomea enään nousuun oli puheenjohtajana kuka tahansa. Lisäksi sen pitäisi uudelleen tasapainottaa ne ohjelmansa piirteet, joilla se on tavoitellut Helsingin luonnonsuojelupiirejä, mutta jotka ovat heittäneet kapuloista yrityselämän rattaisiin. Näin on karkoitettu yrittäjiä. Lisäksi tietenkin Stubb avoimet liberaalit kannanotot kosivat edelleen samoja mahdollisesti toisena vaihtoehtona vihreitä äänestäviä pääkaupunkiseutulaisia, mutta ovat varmasti karkottaneet perinteisiä konservatiiveja Sipilän puolelle. Ei kokoomus voi yhtä aikaa kilpailla liberaalien piipertäjien ja kohtuullisen konservatiivisten yrittäjien äänistä. Molempia ei voi saada, ja nyt pitäisi päättää mihin päin halutaan mennä.

Kokoomuksen eväät ei ole todellakaan syöty. Se taitaa olla ainoa puolue, joka on todella ymmärtänyt, kuinka kusessa Suomi on. Valitettavasti hallituskoalitio ei vain mahdollista sitä, että voitaisiin toteuttaa riittävän radikaaleja toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.

Eikä suurta yleisöä niinkään kiinnosta mitä puoluekokous tai ohjelma tarkkaan ottaen linjaa. Niistä tietävät ne, jotka äänestävät valmiiksi puoluetta tai ovat äänestämättä. Sen sijaan suurta yleisöä kiinnostaa isot linjat ja mielikuvat. He menevät ja tulevat, nyt viime kuukausina ovat menneet. Ei Kokoomus ole rummuttanut esim. radikaalista kuntien määrän vähentämisen puolesta vähään aikaan. Leikkaamista ja tiukkaa talouspolitiikkaa kannattaa varmasti valtaosa jäsenistä, etenkin niistä konservatiivisista vanhemmista äänestäjistä. Tuskin tämän tiukan talouspolitiikan vastustaminen selittää kovinkaan suurta osaa kannatuksen häviämisestä. Stubbin liberaalit kannanotot ovat tähän mennessä konkretisoituneet lähinnä avioliitto-kysymyksessä. Siinäkin 2/3 kannattajista on liberaalin linjan takana. Kaikkia ei edes tarvitse miellyttää, riittää kun saisi enemmän kannatusta kuin Keskusta. Äänioikeutetuista yli 75 % voi hyvin olla muuta mieltä asioista.

Summa summarum, kyllä mun silmiin kyse on edelleen siitä, että eväitä olisi ja Kokoomuksen politiikkaa kannatetaan sen potentiaalisessa kannattajakunnassa, etenkin näinä taloudellisina aikoina. Kaikki vain lähti menemään ketuilleen viime hallitusneuvotteluissa, mikä on näkynyt nyt kun tilanne on vain pahentunut ja pitäisi reagoida. Stubbin kaudella on tehty kaiken lisäksi liuta typeriä virheitä, jotka ovat saaneet puolueen näyttämään turhan ylimieliseltä ja jopa liian nuorekkaalta. Lisäksi Stubb ei ole vakuuttanut osaamisellaan. Tämä kaikki on karkoittanut niitä liikkuvia äänestäjiä Keskustan haaviin.

 

[erku]

Kokoomuksen eväät ei ole todellakaan syöty. Se taitaa olla ainoa puolue, joka on todella ymmärtänyt, kuinka kusessa Suomi on. Valitettavasti hallituskoalitio ei vain mahdollista sitä, että voitaisiin toteuttaa riittävän radikaaleja toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.

Minusta tuntuu, että kaikki puolueet hahmottavat Suomen tilan hyvin. Lääkkeet vain ovat kovin erilaiset. Kokoomus ilmeisesti luulee Suomen tilanteen oikenevan leikkauksia tekemällä, kun esimerkiksi SDP ja Keskusta painottavat enemmän investointeja ja kasvuhakuista politiikkaa. Pelkistetysti Kokoomus tuntuisi olevan enemmän huolissaan velan absoluuttisesta määrästä, kun muut taas velan määrästä suhteessa BKT:hen. Taloustieteelliseessä katsannossa kokkareiden lääkkeet ovat vähän erikoiset. Esimerkkejä taitaa olla verrattain vähän siitä, että harjoittamalla myötäsyklistä talouspolitiikkaa saadaan hyvää aikaiseksi.

Sen lisäksi ihmettelen tätä ainaista uhriutumista nykyisen hallituspohjan suhteen. 2007-2011 oli kokkareille mieleinen porvarihallitus ja silloin hallitus oli monin osin tätä nykyistäkin huonompi ja vastuuttomampi. Elvytyksen nimissä porvarihallitus rapautti valtion tulopohjaa ja lisäsi pysyviä menoja rajulla kädellä. Aitoa elvytystä eli väliaikaisia työllisyyshakuisia investointeja taas suoritettiin verrattain vähän. Rakenneuudistuksia ei edes yritetty aloittaa.

 

[Pavlovin Koira]

Yllä toisaalta sanot että puolueila on eroa, toisaalta toisessa kappaleessa annat ymmärtää että erityisemmin ei ole.

2007-2011 hallituksen elvytyspolitiikka on siinä mielessä ymmärrettävää ettei silloin vielä ollut tiedossa eurokriisin ja laajemmin maailmantalouden tilan koko synkkyys. Siinä jaan kyllä kritiikkisi että elvytys oli tehotonta varsinkin kun se kohdistui liiaksi kasvun ja työllisyyden kannalta aika kyseenalaisiin veronkevennysmuotoihin (esim.perintöverotukseen) eikä niinkään suoraan työn hintaan vaikuttavaan ansiotulojen verotukseen.

Nyt näyttäisi siltä että taloudellisen taantuman sijasta olemme siirtyneet aika lailla pysyvämpään matalan kasvun kauteen mistä kertoo esim. Suomen Pankin viimeisin peräti 10 vuodelle sijoittuva synkkä ennuste. Siitä ei yksittäisillä elvytystoimilla nousta vaan on välttämätöntä sopeuttaa asteittain menot matalampiin tuloihin. Suomeksi sanottuna pitää sopeutua matalampaan elintasoon. Ikävää että puolueet (Kokoomuskin mukaanlukien) pimittävät kansalta tätä totuutta ja lähtevät taas kerran vaaleihin täysin epärealistisilla puheilla.

 

[TosiFani]

Minusta tuntuu, että kaikki puolueet hahmottavat Suomen tilan hyvin. Lääkkeet vain ovat kovin erilaiset. Kokoomus ilmeisesti luulee Suomen tilanteen oikenevan leikkauksia tekemällä, kun esimerkiksi SDP ja Keskusta painottavat enemmän investointeja ja kasvuhakuista politiikkaa...

Tätä jargonia täälläkin jauhetaan ja unohdetaan se, että Suomella ei ole varaa tulevaisuudessa ylläpitää nykyisen laajuista julkista sektoria. Nyt puhutaan rakennemuutoksesta, välttämättömistä sellaisista. Kuntien tehtävien määrä pitää pudottaa, julkiset palvelut pitää kohdentaa uudestaan ja erilaiset turhat palvelut lopettaa.

Ei Kokoomuksella ole mitään elvyttäviä investointeja vastaa, mutta julkisen sektorin saneeraus on välttämättömyys. Ikäpyramidia tutkimalla pystyy helposti toteamaan sellaisen tosiasian, että työllisten määrä putoaa rajusti tulevaisuudessa. Tämä tosiasia ei poistu puhumalla, tälle asialle on pakko tehdä jotain mahdollisimman nopeasti.

 

[Fordél]

Juuri näin kuten Pavlovin Koita tuossa linjaa. Vanhasen-hallituksen aikana ei vielä ymmärretty, kuinka kyse ei ole vain lyhestä kriisistä, joka menee nopeasti ohi vaan että kyse on pidempiaikaisesta tilanteesta ja rakenteisiin kytkeytyvästä ongelmasta. Suomen tilannetta pahentaa vielä se, että nyt ei mene oikein kellään Suomen ulkopuolellakaan hyvin, joten nousua on vaikea nähdä.

 

[HekeK]

Kokoomuksen elvytyspolitiikka perustuisi lähes täysin työntekijän venymiseen. Vastaavasti työnantajapuolen panoksesta taantuman selättämiseksi ei ole juurikaan ollut puhetta. Kohtuullisuutta on peräänkuulutettu, mutta mitään konkreettista ei ole esitetty. Onko siis ihme, jos tavan palkansaaja ei juuri nyt tunne kokoomusta omakseen?

Kun toiseen suuntaan kumartaa, toiseen pyllistää. Lisätiedot suklaa-Antilta.

 

[erku]

Investoinnit ovat pelkkää höpinää niin kauan kuin esitetään konkreettisesti ja aitoihin lukuihin ja suunnitelmiin pohjautuen, mitä ne kannattavat investoinnit ovat.

No esimerkiksi on tutkittu, että asuntopula pääkaupunkiseudulla haittaa talouskehitystä. Täten lienee loogista satsata kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamiseen. Samaten tiestön korjausvelka alkaa olla parin miljardin liepeillä. Selväähän tuo on, että huonokuntoiset tiet vaikeuttavat taloudellista toimeliaisuutta. Koulujen homeongelmat taas altistavat tulevia veronmaksajia sairauksille. Minusta nämä ovat sellaisia asioita, joihin julkisia investointeja tulisi tehdä, tai olisi pitänyt tehdä jo aiemmin.

 

[Tadu]

No esimerkiksi on tutkittu, että asuntopula pääkaupunkiseudulla haittaa talouskehitystä. Täten lienee loogista satsata kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen rakentamiseen.

Kohtuuhintaisia vuokrakämppiä työttömille, maahanmuuttajille ja muille pienituloisille, jotta vapailla markkinoilla olevian asuntojen hinnat kasvavat entisestään. Eli käytännössä siis lisää progressiota, mikä johtaa rikkaiden veronmaksajien sekä keskiluokankin pakenemiseen Suomesta. Kyllä talous varmasti elpyy!

Kouluista varauksin samaa mieltä. Kuinka paljon näiden korjaaminen nyt kuitenkaan talouskasvua luo Suomeen kun iso osa työntekijöistä on Virosta ja lähettää ison osan palkastaan sinne, sen sijaan, että kuluttaisivat sitä Suomessa?

 

[MustatKortit]

Jotenkin huvittavaa, että Kokoomuksen niskaan ollaan kaatamassa kaikkia taantuman syntejä. Äsken luin Venäjä-ketjusta jotain sen suuntaista, että Kokoomuksen syntilistalle kuuluu myös ruplan romahtaminen ja sitä kautta suomalaisten pörssiyhtiöiden iskujen ottaminen pörssissä...

Omiin silmiini ja korviini kokoomuslaiset ovat liki ainoa taho, joka on itse myöntänyt epäonnistuneensa viime vuosien politiikassa ja että virheitä on tehty. Samaten Kokoomuksen kannattajat - kuten minä itse - ovat antaneet puolueelleen nelosen arvosanaksi ja käyneet myös ihan konkreettisesti mainitsemassa tästä poliitikoille.

 

[erku]

Kohtuuhintaisia vuokrakämppiä työttömille, maahanmuuttajille ja muille pienituloisille, jotta vapailla markkinoilla olevian asuntojen hinnat kasvavat entisestään. Eli käytännössä siis lisää progressiota, mikä johtaa rikkaiden veronmaksajien sekä keskiluokankin pakenemiseen Suomesta. Kyllä talous varmasti elpyy!

En nyt alkuunkaan tajua, että miten asuntojen hinnat kasvavat entisestään, jos asuntojen tarjonta lisääntyy. Tällaisten talousoppineiden kanssa minun on kyllä vaikeaa käydä tolkullista keskustelua.

Tuo keskiluokan pakeneminen maasta on vähän hilpeä "uhkaus". Menee vähän samaan kategoriaan kuin yritysjohtajien ylisuurten palkkojen perustelu sillä, että muuten nuo huippuosaajat vietäisiin ulkomaille.

 

[Johannes]

V.... ...aate-asiaa:

Kokoomuksen onneksi se asia, että pääministeri Stubbilla ei ole vaatteita tai ainakin vääränlaiset vaatteet, paljastui riittävän aikaisin. Aikanaan laulettiin jopa, että "vaatteet on mun aatteet", joten pääministerin julkisuus polvihousuissa ei ole oikein sopivaa, jos haluat että sinut otetaan vakavasti, 18-vuotiaasta äänestäjästä vaariin ja mummoon saakka. https://www.youtube.com/watch?v=3qP1H86vsEo

Puolueen kannatus on nyt alle 17% ja vaikea uskoa, että kokoomuksen äänestämisen vierastaminen jatkuisi näin vahvana vaali-uurnille saakka, jossa kannatus oikeasti testataan. Pidä pitkät housut jalassa Alex ja pikkutakki solmion kanssa päällä, niin kokoomuksen gallup-kannatuksen pohjalukemat lienevät nyt joulun alla nähtävissä, HS:n aamuyöllä julkaisemassa tutkimuksessa.

Päätän nyt leikillisen joulusaarnani tähän.

 

[Stonewall]

Nykyhallituksen politiikassa on tietenkin monta ongelmaa. Yksi isoimmista on, että se teki monta päätöstä joilla hidastetaan investointeja. Monet näistä päätöksistä olivat samantapaisia kuin vaikkapa kaivosyhtiöiden verotuskohtelun muuttaminen (kaivosyhtiöiden sähköverotusluokkaa nostettiin). Eli yli-innokkaasti toteuttiin ns. vihreää poltiikkaa joka hidastaa invetointeja. Toki valtion on jatkuvasti keksittävä mistä voisi saada lisää verotuloja, mutta hirvittävän monessa kohdassa meni pieleen sillä haittaveroista on todella haittaa. Esim. tuskin hallituksessa kukaan edes mietti mitä jälleen kerran tapahtunut polltoaineveron korotus merkitsee pitkien etäisyyksien maassa. Yritysten kujetuskustannukset kasvoivat. Taas. Hallitus nosti yritysten kustannuksia monin eri tavoin ja samalla se on nakertanut kilpailukykyämme. Jos samaan aikaan olisi annettu isohkoja verotuetuja työpaikkoja luoville invetoinneille, niin hommassa olisi ollut jotain tolkkua. Mutta kun kaikki toimet ovat olleet luonteeltaan taloutta kuristavia, niin ihme että ollaan edes tässä jamassa.

 

[Oto Hascak]

Jotenkin huvittavaa, että Kokoomuksen niskaan ollaan kaatamassa kaikkia taantuman syntejä. Äsken luin Venäjä-ketjusta jotain sen suuntaista, että Kokoomuksen syntilistalle kuuluu myös ruplan romahtaminen ja sitä kautta suomalaisten pörssiyhtiöiden iskujen ottaminen pörssissä...

Omiin silmiini ja korviini kokoomuslaiset ovat liki ainoa taho, joka on itse myöntänyt epäonnistuneensa viime vuosien politiikassa ja että virheitä on tehty. Samaten Kokoomuksen kannattajat - kuten minä itse - ovat antaneet puolueelleen nelosen arvosanaksi ja käyneet myös ihan konkreettisesti mainitsemassa tästä poliitikoille.

Ja aika huvittavaa on myös se, että edellisen hallituksen mokat meni yksistään Kepulle, muistaakseni Kokkarit oli mukana kyseisssä kokoonpanossa.

 

[MustatKortit]

Ja aika huvittavaa on myös se, että edellisen hallituksen mokat meni yksistään Kepulle, muistaakseni Kokkarit oli mukana kyseisssä kokoonpanossa.

Itse asiassa viime aikoina tähän epäkohtaan on pyritty tarttumaan, tai ainakin itse olen tällaisiin juttuihin törmännyt, eli virheitä tehtiin paljon jo vanhasten aikana, eikä kaikesta ole Kepua syyttäminen...

Mutta nämä nyt on näitä, vaaleihin on aika moni puolue taas lähdössä vilpillisin kortein, puhutaan "elvytyksestä" ja "investoinneista", vaikka hyvin voitaisiin puhua ylivelkaantumisesta ja velkaantumisesta lisää.

 

[Oto Hascak]

Itse asiassa viime aikoina tähän epäkohtaan on pyritty tarttumaan, tai ainakin itse olen tällaisiin juttuihin törmännyt, eli virheitä tehtiin paljon jo vanhasten aikana, eikä kaikesta ole Kepua syyttäminen...

Mutta nämä nyt on näitä, vaaleihin on aika moni puolue taas lähdössä vilpillisin kortein, puhutaan "elvytyksestä" ja "investoinneista", vaikka hyvin voitaisiin puhua ylivelkaantumisesta ja velkaantumisesta lisää.

Mitkäs puolueet siis ovat tällä vilppilinjalla lähdössä vaaleihin? En nyt millään voi uskoa, että tämä maa nousisi pelkällä menokurilla, siitähän se kapina nousisi.

 

[Pavlovin Koira]

Mitkäs puolueet siis ovat tällä vilppilinjalla lähdössä vaaleihin?

Itse asiassa kaikki. Mikään puolue ei ainakaan suoraan painota Suomen rakenteellista alijäämää ja puhu sen vaatimista toimenpiteistä.

 

[MustatKortit]

Mitkäs puolueet siis ovat tällä vilppilinjalla lähdössä vaaleihin? En nyt millään voi uskoa, että tämä maa nousisi pelkällä menokurilla, siitähän se kapina nousisi.

Itse asiassa kaikki.

Kuten Pavlovin Koira jo totesi, niin kaikki. Olen samoilla linjoilla tässä asiassa. Taannoin juttelin pikkujouluissa erään nuoren vasemmistoa äänestävän naisen kanssa, hän ei mitä ilmeisemmin tajunnut, ettei "elvytys" tarkoita mitään pikaista peräruisketta, jolla asiat taas korjaantuvat.

 

[Oto Hascak]

Itse asiassa kaikki. Mikään puolue ei ainakaan suoraan painota Suomen rakenteellista alijäämää ja puhu sen vaatimista toimenpiteistä.

Eli mitkä on ne vaadittavat toimenpiteet ? Siis pelkät säästöt, leikkaukset jne jne ? Eiköhän jollakin tapaa pidä myös kannustaa, eikä pelkästään kurittaa.

 

[Pavlovin Koira]

Eli mitkä on ne vaadittavat toimenpiteet ? Siis pelkät säästöt, leikkaukset jne jne ? Eiköhän jollakin tapaa pidä myös kannustaa, eikä pelkästään kurittaa.

Ilman muuta. Tärkeää on saada mahdollisimman monille työtä jo ihan inhimillisistä syistä. Mutta samalla on myös tunnustettava että ollaan siirrytty pysyvästi hitaamman kasvun aikaan mihin on totuttu ja todettava ettei nykyisellä menorakenteella ole mahdollista enää jatkaa.Toimenpiteitä nyt ainakin palkkojen jäädytys ja valtion ja kuntien velvoitteiden vähentäminen. Yksi esimerkki puolueiden kyvyttömyydestä on se, ettei kotikaupungissani Espoossa kyvetä pienentämään edes muutamalla eurolla Suomen mittakavaassa ainutlaatuisen anteliasta kotihoidontuen kuntalisää (218,64 €/kk valtion maksaman tuen päälle ilman mitään harkintaa).

Taustaa tässä http://www.talouselama.fi/uutiset/suomen pankilta synkka ennuste seuraavasta 25 vuodesta/a2282566

 

[MustatKortit]

Eli mitkä on ne vaadittavat toimenpiteet ? Siis pelkät säästöt, leikkaukset jne jne ? Eiköhän jollakin tapaa pidä myös kannustaa, eikä pelkästään kurittaa.

Varmasti pitää ajatella tasapuolisesti, mutta tässä nyt on ongelmana se, että esimerkiksi demareille on olemassa osa-alueita, joihin ei todennäköisesti saisi koskea ollenkaan. Kuten massiivinen hyvinvointivaltiomme, johon olisi pitänyt puuttua jo silloin "lihavina vuosina" eikä suinkaan nyt "laihojen vuosien" ollessa jo päällä.