Eipä Stubbilla noita virheitä niin mahdottomasti ole, mutta vastaavasti onnistumisia ei ole yhtään - vaihtoon vaan.
Ehkä hänen eurooppalainen hainhymy edellä -tyylinsä ottaa päähän tätä katajaista kansaa, mutta mieshän on lähinnä ehtinyt vain tekemään pari tyhmää ministerinvalintaa ja tehnyt muutaman epäonnistuneen kommentin - omituista olisi, jos pelkästään Stubbin valinta ja nämä muutamat virheet olisivät johtaneet Kokoomuksen kannatuksen laskuun..
Tuntuu hassulta joutua kokoomuslaiselle selittään markkinatalouden toimintaa. Useinhan kokkarit vinoilee että Vihreät luulee sähkön tulevan töpselistä. No nyt vois sitten sanoa, että kokkarit luulee investointivarojen satavan taivaasta.
Energiateollisuus, siis se markkinataloudessa toimiva teollisuushaara joka investoi energiantuotantoinfraan, omaa 100% investointivaroja. Ydinmylly on investointi intensiivisin tuotantomuoto, siis ylivoimaisesti. Sähköntuotannon hinta tulee niissä nimenomaan investoinnista ja voimalan on aina oltava keskitetty ratkaisu ollakseen taloudellisesti kannattava (kas samat turvamääräykset koskee niin pieniä kuin isoja voimaloita, jolloin pieniä ei kannata rakentaa)
Näin ollen niistä investointivaroista kun laitetaan se 90% ydinmyllyyn jää muihin 10%. Sen sijaan että se kaikki 100% laitettas uusiutuviin ja hajautetusti, jolloin syntysi kotimaista yrittäjyyttä ja innovaatioita ja ehkä jopa sellanen halpa ratkasu, joka kävis myös maailman köyhille (ilmastonmuutosuhka ei väisty, jollei maapallon köyhät saa hiiltä halvempaa uusiutuvaa ratkasua ja ittellä niillä ei ole sitä varaa kehittää).
Konkreettisesti. Fortumin investointivaroista läx 300miljoonaa ydinmyllyyn, tuo raha on poissa uusiutuvien investoinnista, ellei saman verran rahaa sada taivaasta lisää.
Kokkarit hei, markkinatalous, missä pelaa?
Minä tajuan. Pidin keväällä Vapaavuorta parempana vaihtoehtona Kokoomuksen puheenjohtajaksi kuin Stubbia ja olen aika varma siitä, että jos selfie-kokoomuksella olisi ollut sama ymmärrys niin Kokoomuksen kanntausluvut olisivat nyt paljon korkeammat.En oikein tajua tätä henkilöitymistä Stubbiin, joka lähinnä niittää Kataisen satoa pääministerinä.
Koivulaakson kunniaksi on todettava, että esiintymistaito ja ulosanti ovat parantuneet
Vapaavuorta minäkin olisin äänestänyt. Kuten muotoilin myös täällä viime keväänä. Kaikki kunnia Stubbille, mies on EU-toimijana ja Eurooppa-asiantuntijana ehdottomasti vahva hahmo. Stubbista ei vain kerta kaikkiaan ole kansanjohtajaksi tuolla taustalla ja tyylillä. Vapaavuorella on rosoinen menneisyytensä, mutta hän on pragmaattinen jalat maassa -mies, ja kunnioitusta herättävä tyyppi muutenkin. On oppinut hillitsemään itsensä, ei häröile eikä provosoidu enää kovin helposti.Minä tajuan. Pidin keväällä Vapaavuorta parempana vaihtoehtona Kokoomuksen puheenjohtajaksi kuin Stubbia ja olen aika varma siitä, että jos selfie-kokoomuksella olisi ollut sama ymmärrys niin Kokoomuksen kanntausluvut olisivat nyt paljon korkeammat.
Eli Kokoomuksen puoluekokousedustajat saavat kiittää vain itseään Kokoomuksen nykyahdingosta.
Vasemmistossa on ikädilemma. Vanhat vasurit ja nuoret anarkot ovat eri planeetalta. Ei niillä ole mitään yhteistä, paitsi nykyperspektiivissä toissijaiset asiat, kuten USA pois Vietnamista ja kaikki valta neuvostoille.Tämä on täysin totta, JHL:n edustaja Dan Koivulaakso kertoo tässä videossa totuuksia käyttäytymiestä https://www.youtube.com/watch?v=okF9t9mOBKY
Ensi keväänä meillä on siis ehdokkaana poliisimurhaajan nimeä huuteleva Arhis ja 100-0 ylen studiossa verbaalisesti pahoinpidelty Dan Koivulaakso. Voimia vasemmistolle. Heh.
Vapaavuorta minäkin olisin äänestänyt. Kuten muotoilin myös täällä viime keväänä. Kaikki kunnia Stubbille, mies on EU-toimijana ja Eurooppa-asiantuntijana ehdottomasti vahva hahmo. Stubbista ei vain kerta kaikkiaan ole kansanjohtajaksi tuolla taustalla ja tyylillä. Vapaavuorella on rosoinen menneisyytensä, mutta hän on pragmaattinen jalat maassa -mies, ja kunnioitusta herättävä tyyppi muutenkin. On oppinut hillitsemään itsensä, ei häröile eikä provosoidu enää kovin helposti.
Näin asioiden pitäisi mennä. Kokoomuksella ei ole kovempaa staraa kärkikahinoihin kuin Vapaavuori, joka on riittävän monessa liemessä jo keitetty. Pahinta mitä Kokoomus voisi nyt keksiä, olisi heittää Stubbin jälkeen peräsimeen joku kokoomusnainen, sehän kertoisi vain että on paniikki. Ainakaan Risikolla ei ole parempaa agendaa kuin Vapaavuorella.Vapaavuori tulee olemaan Kokoomuksen PJ 0-4v sisään,jos ensi kesänä tulee huolella pataan vaaleissa niin Stubbendaali pistetään johonkin EU-rooliin ja Vapaavuori ottaa ruorin ja reivaa kurssin takaisin ns. normikokkareiden mieleiseksi.
Näin olin itse asiassa lähellä jo muotoilla tuon paniikin suhteen. Risikko on tavallaan ok. mutta kokoomusnaisilla ei ole mitään ässää tarjolla paitsi sukupuoli. Siitä ei revitä mitään tässä tilanteessa.Näin asioiden pitäisi mennä. Kokoomuksella ei ole kovempaa staraa kärkikahinoihin kuin Vapaavuori, joka on riittävän monessa liemessä jo keitetty. Pahinta mitä Kokoomus voisi nyt keksiä, olisi heittää Stubbin jälkeen peräsimeen joku kokoomusnainen, sehän kertoisi vain että on paniikki. Ainakaan Risikolla ei ole parempaa agendaa kuin Vapaavuorella.
Stubb olisi voinut menetellä hirveässä noususuhdanteessa, mutta kaikissa muissa olosuhteissa Stubb on liikaa spedeille.
Vasemmistossa on ikädilemma. Vanhat vasurit ja nuoret anarkot ovat eri planeetalta. Ei niillä ole mitään yhteistä, paitsi nykyperspektiivissä toissijaiset asiat, kuten USA pois Vietnamista ja kaikki valta neuvostoille.
Vasemmistoliitto syönee jatkossakin demareilta poliittista voimaa, mutta onneksi asiat eivät tule olemaan koskaan niin kipeästi, että Vasemmistoliitto määrittelisi päätekijänä vasemmistolaisen politiikan ytimen. Riittää kun katsoo Merja Kyllöstä. Jos puolueen parhaat voimat kumuloituvat tuohon ihmiseen, niin voi kiesus.
Huomauttaisin, että suurin osa Euroopasta on Natossa, ja samalla riippuvainen venäläisestä energiasta. Ei se ole mikään natojäsenyyden tai länsisuuntautumisen este. Tietenkään tämä huomautus ei ole mikään puolustuspuhe russovoimalle, tämä mainitsemani Eurooppa kun sentään pyrkii eroon ko. riippuvuudesta, siinä missä meillä järjestellään suomettumisen hengessä (Haglund myöntänyt) teollisuuden pyynnöstä jopa vuosikymmeniä lykkäystä tälle irtikytkennälle.Turha haikailla länsisuuntausta tai Natoa. Tämän jälkeen ei sellaiseen ole enää varaa. Kiitos kokoomuksen.
Energiahuoltomme on siis yli puoli vuosisataa eteenpäin riippuvainen Venäjästä. Turha siis haikailla enää länsisuuntausta tai Natoa, sillä tämän jälkeen ei sellaiseen ole enää varaa. Saapa nähdä, miten kansa kiittää kokoomusta tästä.
Vapaavuori tulee olemaan Kokoomuksen PJ 0-4v sisään,jos ensi kesänä tulee huolella pataan vaaleissa niin Stubbendaali pistetään johonkin EU-rooliin ja Vapaavuori ottaa ruorin ja reivaa kurssin takaisin ns. normikokkareiden mieleiseksi.
Juuri näin. Muut pyrkivät poispäin Venäjä-riippuvuudesta, mutta suomalaisia viedään kokoomuksen johdolla syvemmälle karhun syliin.
Niin energiapolitiikassa, mutta sitä ei kannata liiaksi sekoittaa muihin politiikan osa-alueisiin. Muissa asioissa Suomi voi edelleen jatkaa suuntautumista länteen, kuten puolustuspolitiikassa syventää yhteistyötä Ruotsin ja/tai NATO:n kanssa.
Eihän kokoomuksen politiikassa ole päätä ei häntää! Toisaalla ajetaan talouspakotteita Venäjälle lännen mukana ja toisaalla taas lähennytään ja sidotaan Suomea Venäjään energiapoliittisesti.. Onko herroilla käynyt mielessä ajatus, että entä jos Venäjän ja lännen välille syntyy todellinen aseellinen konflikti nykyisen taloudellisen väännön sijasta, niin Venäjällä on valmis painostuskeino käytössään?
Myisitte varmaan silmää räpäyttämättä oman mummonnekin viholliselle jos hinta on kohdillaan..
Tämä on jo wanha, mutta aina yhtä ajankohtainen. Klipin jakkupukukalkkuna lienee täydellinen stereotyyppi Kokoomuksen äänestäjästä.
Kokoomuksen kansanedustaja sekoilee Aamu-TV:ssä
Kokoomus on todella inhottavassa tilanteessa. Kaikki tietävät puolueen sisällä, että ainoa tapa kääntää puolueen kurssi on vaihtaa Stubb pois johdosta ja korvata hänet Vapaavuorella. Se olisi varmasti kipeä ja ikävä päätös, mutta se on ainoa keino muuttaa puolueen kurssi parempaan suuntaan, koska Stubb on menettänyt todella pahasti uskottavuutensa, varsinkin vanhemman ikäluokan äänestäjissä. Uskaltaako Kokoomus tehdä tämän muutoksen niin sen aika näyttää, mutta Vapaavuori melko varmasti palauttaisi uskottavuuden puolueeseen, koska hänellä on todistettavasti tieto/taitotasoa ja hän on jalat maassa oleva realisti.
Ei Stubbista eroon pääseminen ole ainoa tapa kääntää puolueen kurssia. Sekin saisi muutosta aikaan, että Kokoomus pääsisi osaksi toimintakykyistä hallitusta tekemään sen näköistä politiikkaa.
Minusta kokoomuksen ongelma on siinä, että sen eväät on syöty. Ei Vapaavuorikaan voi tehdä kokonaan erilaista politiikkaa mitä puolukokous on vahvistanut. Kokoomuksen pitäisi hetki miettiä uudestaan ohjelmaansa. Esim. kuntien vähentäminen alle viiteenkymmeneen pitäisi heittää roskakoriin ja keskittyä miettimään investointistrategiaa. Kokoomus on nyt niin jumittunut talouden "sopeuttamiseen" leikkaamalla, että sen kapea näkökulma ei auta Suomea enään nousuun oli puheenjohtajana kuka tahansa. Lisäksi sen pitäisi uudelleen tasapainottaa ne ohjelmansa piirteet, joilla se on tavoitellut Helsingin luonnonsuojelupiirejä, mutta jotka ovat heittäneet kapuloista yrityselämän rattaisiin. Näin on karkoitettu yrittäjiä. Lisäksi tietenkin Stubb avoimet liberaalit kannanotot kosivat edelleen samoja mahdollisesti toisena vaihtoehtona vihreitä äänestäviä pääkaupunkiseutulaisia, mutta ovat varmasti karkottaneet perinteisiä konservatiiveja Sipilän puolelle. Ei kokoomus voi yhtä aikaa kilpailla liberaalien piipertäjien ja kohtuullisen konservatiivisten yrittäjien äänistä. Molempia ei voi saada, ja nyt pitäisi päättää mihin päin halutaan mennä.
Kokoomuksen eväät ei ole todellakaan syöty. Se taitaa olla ainoa puolue, joka on todella ymmärtänyt, kuinka kusessa Suomi on. Valitettavasti hallituskoalitio ei vain mahdollista sitä, että voitaisiin toteuttaa riittävän radikaaleja toimenpiteitä tilanteen korjaamiseksi.