Puhun veronkevennyksistä ennen muuta siksi, että pidän verojen vähentämistä oikeudenmukaisuuskysymyksenä. Annetaan yksilöille aiempaa suurempi vapaus päättää rahojensa käytöstä.Sinä muistaakseni olet puhunut veronkevennysten puolesta. Miksi et koskaan esittele vaikuttavuusarviointeja tältä osin?
En, mutta minua kiinnostaisi tietää, mitkä kaupat ovat jääneet toteutumatta siltojen tai teiden huonon kunnon vuoksi. Mitkä tiet tai sillat pitäisi kunnostaa, mitkä olisivat kustannukset ja mikä olisi rahoittajan, tässä tapauksessa veronmaksajan, taloudellinen hyötysuhde.lihaani kirjoitti:Tietenkin ajattelet, että markkinavoimat hoitavat infrastuktuurin. Voi olla satumaailmassa. Mutta oikeassa ihmisten mailmassa aina se on jäänyt valtion harteille .
Ei asuntojen tarjonta markkinoilla lisäänny jos rakennetaan sinun haluamiasi kaupungin vuokrakämppiä. Jos annettaisiin rakennuslupia kovan rahan asunnoille, asuntojen tarjonta lisääntyisi markkinoilla ja asuntojen hinnat eivät karkaisi pilviin. Vasemmistolainen näkökulma on tietenkin rakentaa valtion verorahoilla halpoja asuntoja köyhille, ja antaa keskiluokan maksaa asumisestaan järkyttävästi. Tasa-arvoistahan olisi lopettaa koko epätasa-arvoinen kaupungin vuokra-asuntojärjestelmä, jolloin sitä tarjontaa olisi ja kaikki maksaisivat asumisesta saman verran.En nyt alkuunkaan tajua, että miten asuntojen hinnat kasvavat entisestään, jos asuntojen tarjonta lisääntyy. Tällaisten talousoppineiden kanssa minun on kyllä vaikeaa käydä tolkullista keskustelua.
En, mutta minua kiinnostaisi tietää, mitkä kaupat ovat jääneet toteutumatta siltojen tai teiden huonon kunnon vuoksi. Mitkä tiet tai sillat pitäisi kunnostaa, mitkä olisivat kustannukset ja mikä olisi rahoittajan, tässä tapauksessa veronmaksajan, taloudellinen hyötysuhde.
Heh, olin juuri kommentoimassa samaa. Yleensähän tuolla on edes joku aihe, josta keskustelijat ovat eri mieltä. Nyt ilmeisesti hymistellään tunti siitä, kuinka mitään ei ole vielä ratkaistu ja kuinka "kansa päättää".Ylen A-talkissa on näin joulun alla aiheet vähissä, joten tänään keskustellaan Stubbbbista.
Vitutusvaroitus: Keskustelussa mukana Paula Lehtomäki.
Ylen A-talkissa on näin joulun alla aiheet vähissä, joten tänään keskustellaan Stubbbbista.
Vitutusvaroitus: Keskustelussa mukana Paula Lehtomäki.
Kokoomuksen veteraaniryhmä linjasi eilen, että Nato ei vaadi kansanäänestystä, vaan kansaa johdetaan edestä eduskunnan, hallituksen ja presidentin voimalla. Tällaisen linjauksen jälkeen ei ole yllättävää, että teini-idoli Stubb ilmoittaa olevan eri mieltä, ja sanoo Nato-jäsenyyden edellyttävän kansanäänestystä. Onhan tämä hauskaa, että samaan aikaa kuin demarit porhaltavat gallupeissa kokkareiden ohi, kokoomuksessa käydään sisäistä valtataistelua näin lähellä vaaleja.
Tässä kohdin sentään Stubbilla on homma hanskassa ja ymmärtää miten pitää toimia. Sen sijaan Kokoomuksen veteraaniryhmältä todella ajattelemattomia ulostuloja. Kansa valittaa, että Kokoomus on ylimielinen ja sitten yhdestä suusta todetaan kuinka täytyy kuunnella enemmän kenttää. Samaan aikaan heitetään kuitenkin tällaisia lausuntoja, jotka sotivat kentän kuuntelemista vastaan. No itseppähän kuoppaansa kaivavat.
http://www.paavovayrynen.fi/2014/12/15/keskusta-on-sinivalkoisella-kokoomus-ruskealla-vyohykkeella/
Paavo Väyrynen blogissaan käy läpi Alex Stubbin ulkopoliittisia kannanottoja vuosien varrelta ja osoittaa hyvin kuinka Stubb on syyllistynyt sooloiluun ja Suomen linjan veneen keikuttamiseen.
Varsinkin ensimmäisestä tulee mieleen Johan B. Meidän tuleva ulkoministeri. Nyt pelataan Moskova korttia kunnolla.
Kyllä Väykkä on ihan oikeassa tuossa. Tosiasiallisa.esti Georgian sota sai alkunsa, kun Georgian armeija hyökkäsi 7.8.2008 Etelä-Ossetian pääkaupunkiin Tskhinvaliin...
Elokuun alussa 2008 ossetialaiset separatistit ampuivat kranaatteja georgialaisiin kyliin...
Lainaus Wikipediasta.
Niin? Oletko siis edelleen sitä mieltä, että Stubbin määritelmä sodan alun suhteen oli oikea ja Väyrynen väärässä?
Näissä tilanteissa määritelmät vaihtelevat maailmanpoliittisen tilanteen ja kirjoittajien mukaan. Georgian sotaa edellisi separatistien tulitus, historia kertoo aikanaan oikean tulkinnan. Paavo I tulkitsee asiaa oman agendan mukaisesti ja sinä myötäilet, koska se on sinun maailmankuvasi vahvistamisen kannalta tärkeää.
Tässä kohdin sentään Stubbilla on homma hanskassa ja ymmärtää miten pitää toimia. Sen sijaan Kokoomuksen veteraaniryhmältä todella ajattelemattomia ulostuloja. Kansa valittaa, että Kokoomus on ylimielinen ja sitten yhdestä suusta todetaan kuinka täytyy kuunnella enemmän kenttää. Samaan aikaan heitetään kuitenkin tällaisia lausuntoja, jotka sotivat kentän kuuntelemista vastaan. No itseppähän kuoppaansa kaivavat.
Njaa, vähän saa kukin tahollaan miettiä, että miten näitä juttuja ja uutisia tulkitsee. Olin itse kyseisessä tilaisuudessa paikalla ja tämä "mestarit areenalla"-henkinen tilaisuus olikin niin täynnä, etteivät kaikki mahtuneet sisään.
Lähestyvät vaalit aiheuttavat kovia paineita Kokoomukselle varsinkin kun gallupit näyttävät että oppositio on edessä. Veikkaan että tammikuun loppuun mennessä Stubb vaihtuu Vapaavuoreen. Tämä on ihan puhtaasti oma veikkaus ja muutaman muun.
Näin ei tule todellakaan tapahtumaan. Vaatisi ylimääräisen puoluekokouksen, joka pitäisi kutsua koolle vähintään kolme viikkoa ennen kokousta. Eli ihan kohta puolin pitäisi olla todella kova paine Stubbin vaihtamiseen. Tällaista painetta ei ole nyt nähtävissä missään. Huolestuneet kannanotot eivät vielä riitä. Kokoomus menee Stubbin johdolla vaaleihin ja todennäköisesti jatkaa Stubbin johdolla ellei tulos ole aivan katastrofaalinen.
Palataan tähän helmikuussa. Gallupit on galluppeja, ei ehkä kannata vetää niistä suuria johtopäätöksiä, mutta jos kannatusluvut jatkavat laskuaan niin uskon että jotain on Kokoomuksessa tehtävä. Paine tulee kentältä ja Etelärannasta sekä Kokoomuksen "vanhalta kaartilta". Tottakai tällä hetkellä suurin osa sanoo että seisovat Stubbin takana, mutta maailma muuttuu nopeasti nykyään ja asiat sen mukana. Olet todennäköisesti oikeassa, vaaleihin mennään Stubukalla, mutta uskon että mitä tahansa ehtii vielä ennen huhtikuuta tapahtua.