Ihmeellinen oksennus sinulta. Millä perusteella minä olen kateellinen? Ai siksi että epäsuorasti kritisoin sitä, että kansanedustaja kehottaa ihmisiä sijoittamaan ulkomaisiin asuntoihin?¨...
Tämä ei tarkoita kieltoja ja rajoituksia vaan sellaisia toimia, että sijoittajien kannattaa sijoittaa raha Suomeen.
Mutta eikös tämä Kokoomuksen liberatäti juuri torunut kotimaisten tuotteiden suosimista?
Mutta eikös tämä Kokoomuksen liberatäti juuri torunut kotimaisten tuotteiden suosimista?
Niin, kokoomuksen linjahan vaikuttaa hyvin selvältä. Lehti käskee myymään suomalaiset asunnot ja ostamaan ulkomailta. Lepomäki vähän laajentaa ajattelutapaa ja haluaa suomalaisten ostavan kauttaaltaan ulkomaisia tuotteita, kotimaisten suosimisen sijasta. Ja Kokoomusnuoret kehottaa kaikkia yrittäjiä siirtämään firmansa Viroon. Tässä on se toivotalkoolaisten isänmaallinen malli kokonaisuudessaan.
Kateuden osuudesta vaikuttimenasi en täysin tiedä, mutta TosiFanin muotoilemaa "rutinaa ja kitinää" sinulta suoltuu harvinaisen sujuvasti. Mutta kukin tyylillään. Siitä en ole eri mieltä, etteikö olisi asiallista kommentoida jos näkee ympärillään epäkohtia, mutta missä kohdassa Eero Lehteä pitäisi tuon asian tiimoilta tosiasiallisesti kritisoida?Ihmeellinen oksennus sinulta. Millä perusteella minä olen kateellinen? Ai siksi että epäsuorasti kritisoin sitä, että kansanedustaja kehottaa ihmisiä sijoittamaan ulkomaisiin asuntoihin?¨
Tämä maa tosiaan tarvitsee sellaisia työnantajia, joilla on halua ja kykyä työllistää ihmisiä, mieluiten suomalaisia sellaisia. En minä nyt tätä toivotalkoolaista jatusmaailmaa ymmärrä, että typönantajia pitäisi oiekin pokkuroida, mutta kyllähän minä rehellisesti veronsa Suomeen maksavia työnantajia arvostan, ei siinä koskaan ole ollut mitään epäselvää.
Niin, kokoomuksen linjahan vaikuttaa hyvin selvältä. Lehti käskee myymään suomalaiset asunnot ja ostamaan ulkomailta. Lepomäki vähän laajentaa ajattelutapaa ja haluaa suomalaisten ostavan kauttaaltaan ulkomaisia tuotteita, kotimaisten suosimisen sijasta. Ja Kokoomusnuoret kehottaa kaikkia yrittäjiä siirtämään firmansa Viroon. Tässä on se toivotalkoolaisten isänmaallinen malli kokonaisuudessaan.
Siitä en ole eri mieltä, etteikö olisi asiallista kommentoida jos näkee ympärillään epäkohtia, mutta missä kohdassa Eero Lehteä pitäisi tuon asian tiimoilta tosiasiallisesti kritisoida?
Kritisoiko erku myös työväentalon toveria, jos tämä menee ostamaan jokin pörssiyhtiön osakkeita? Kuten Wärtsilän, jolla on tehdastoimintaa ja monenlaista käyttöomaisuutta ja liiketoimintaa myös ulkomailla? Entä jos toveri ostaa Danske Bankin osakkeita, sehän vasta on pentele ulkomaan kapitalistien tukemista ja rahan siirtämistä pois Suomesta? Tai jos työväentalon toveri päättääkin ostaa jenkkipörssistä Applen osakkeita?
Nyt spede valot päälle ennen kuin vastaat seuraavaan: missä kohdassa Eero Lehti toimii sijoittajana yhtään sen tuomittavammin kuin em. työväentalon toveri, vai toimiiko itse asiassa kumpikaan millään lailla tuomittavasti? Vaiko peräti molemmat?
...Ei tuo alhainen yritysvero mikään kultalaatikon avain ainakaan Irlannissa ole ollut...
... Se on sen sijaan mielestäni vastuuotonta ja epäisänmaallista ohjeistaa suomalaisia realisoimaan täällä oleva omaisuus ja sijoittamaan jonnekin ulkomaille. Ei tämä hyvinvointiyhteiskunta näillä metodeilla pelastu.
Ei kai se liene tarkoituskaan. Säännönmukaisestihan aina vastustavat kaikkea hyvinvointiyhteiskunnalle leimallista, sekä toisaalta ajavat uudistuksia jotka sitä rappeuttavat. Tämä ei tosin estä ottamasta krediittiä niistä hyvinvointiyhteiskuntaa vahvistavista uudistuksista joita ovat aikanaan vastustaneet mikäli ne osoittautuvat hyviksi. #sivistyspuolueEi tämä hyvinvointiyhteiskunta näillä metodeilla pelastu.
Ei kai se liene tarkoituskaan. Säännönmukaisestihan aina vastustavat kaikkea hyvinvointiyhteiskunnalle leimallista, sekä toisaalta ajavat uudistuksia jotka sitä rappeuttavat. Tämä ei tosin estä ottamasta krediittiä niistä hyvinvointiyhteiskuntaa vahvistavista uudistuksista joita ovat aikanaan vastustaneet mikäli ne osoittautuvat hyviksi. #sivistyspuolue
Monen sijoitusasiantuntijan mielestä ei ole ollenkaan fiksua tehdä sijoituksia yksinomaan Suomen tai jonkun muun yhden maan markkinoilla toimiviin yrityksiin. Tuossahan piilee sijoittajan näkökulmasta hervoton maariski. Toki jos ymmärretään lauseesi muodossa "minusta on ihan hyvä, jos ihmiset sijoittavat myös Suomessa liiketoimintaa harjoittaviin yhtiöihin", jolloin esimerkiksi Kone ja Wärtsilä tulevat kysymykseen sijoituskohteina. Molempien bisneksestä kohtuullisen suuri osa tapahtuu ulkomailla, samoin veroja maksetaan niin ikään muualle. Tärkeää on, että kumpikin firma työllistää melkoisen joukon suomalaisia ammattilaisia, sekä Suomessa että myös maailmalla. Toisaalta jotakuta sosialistia toisinaan vituttaa, kun käy ilmi, että esimerkiksi Wärtsilä ei olekaan maksanut kaikesta ympäri maailmaa tahkoamastaan liikevaihdosta veroja Suomeen. Eikä maksa Konekaan. Kuten ei pidäkään.Minusta on ihan hyvä, jos ihmiset sijoittavat Suomessa liiketoimintaa harjoittaviin yhtiöihin Helsingin pörssin kautta. Sen sijaan vaikkapa Thaimaan pörssin kautta aasialaisiin firmoihin sijoittaminen ei ole sen kaltaista toimintaa, että isänmaallisena miehenä sitä haluaisin suositella. Ja sama koskee toki tuota jenkkipörssiä ja Applea.
Huomaan ettet lukenut tai ainakaan ymmärtänyt, mitä kirjoitin asiasta jo edellä. Otetaan siis vielä kerran, että hitaimmatkin koomikot pysyvät mukana:Nyt keijo lue tarkkaan ennen kuin vastaat uudella oksennuksella. Se on lopulta mitätön asia, että mihin Eero Lehti sijoittaa rahansa. Se on sen sijaan mielestäni vastuuotonta ja epäisänmaallista ohjeistaa suomalaisia realisoimaan täällä oleva omaisuus ja sijoittamaan jonnekin ulkomaille. Ei tämä hyvinvointiyhteiskunta näillä metodeilla pelastu.
Molemmat Suomessa asuvat sijoittajat maksavat sijoitustensa tuotoista verot Suomeen. Erona on vain se, että yhden omaisuutta on kiinni ulkomailla sijaitsevassa asunnossa, kun toisen sijoitusvarallisuus on NASDAQ OMX Helsingin kautta ostetuissa ja jonkin välittäjän arvo-osuustilille kirjatuissa osakkeissa. Jälkimmäisten osalta sijoituskohteena olevan yhtiön toiminta määrittelee konkreettisimmin sen, kuinka sijoitus palvelee sijoittajan preferenssejä, kuten mm. eettisiä sijoitusperiaatteita.Työväentalon toveri maksaa osakkeita myydessään voitoista verot suomalaiselle verottajalle. Samaten hän maksaa osakkeita omistaessaan voimassa olevan verokannan mukaiset verot irtoavista osingoista Suomeen. Mikäli Eero Lehti myy sijoitusasuntonsa tai saa siitä vuokratuottoja, niin hän luonnollisesti laittaa nuo veroilmoitukseensa ja maksaa näin saamastaan tulosta säädetyt verot.
Nyt spede valot päälle ennen kuin vastaat seuraavaan: missä kohdassa Eero Lehti toimii sijoittajana yhtään sen tuomittavammin kuin em. työväentalon toveri, vai toimiiko itse asiassa kumpikaan millään lailla tuomittavasti? Vaiko peräti molemmat?
Tämä on ihmeellinen ajattelumalli. Mitä pahaa siinä, että suomalaiset sijoittavat ulkomaille? Jos sijoitukset kannattavat, niin sehän tarkoittaa sitä, että pääomaa palautuu Suomeen enemmän kuin täältä lähtee.Minusta on ihan hyvä, jos ihmiset sijoittavat Suomessa liiketoimintaa harjoittaviin yhtiöihin Helsingin pörssin kautta. Sen sijaan vaikkapa Thaimaan pörssin kautta aasialaisiin firmoihin sijoittaminen ei ole sen kaltaista toimintaa, että isänmaallisena miehenä sitä haluaisin suositella. Ja sama koskee toki tuota jenkkipörssiä ja Applea.
Tämä on ihmeellinen ajattelumalli. Mitä pahaa siinä, että suomalaiset sijoittavat ulkomaille? Jos sijoitukset kannattavat, niin sehän tarkoittaa sitä, että pääomaa palautuu Suomeen enemmän kuin täältä lähtee.
Paljon harmillisempaa se on, ulkomaalaiset sijoittajat sijoittavat suomalaisiin yrityksiin Helsingin pörssiin (varsinkin jos sijoitukset ovat kannattavia, jolloin tuotot menevät ulkomaille).
Optimaalisessa tilanteessa suomalaiset omistaisivat sekä kotimaiset firmat että ison joukon ulkomaisia, eikä niin että rahat ovat kiinni kalliissa omakotitaloissa tai tuhlattu kulutukseen.
Kertoisitko muuten, mitkä poliittiset päätökset, vaikkapa kokoomuksen viimeisimmällä pääministerikaudella, ovat pienyrittäjyyttä tappaneet? Asia alkoi kiinnostaa, kun sattumalta lukaisin, että 50 % uusista työpaikoista syntyy alle 10 hengen toimipaikkoihin ja 90 % työpaikoista alle 50 hengen toimipaikkoihin, sekä uusien yritysten perustaminen on aika reilusti jäljessä esim. Ruotsin vastaavasta ja tämän viimeisimmän laman aikana ollut vieläpä tasaisessa laskussa kun muualla suunta on ylöspäin.Politiikkaa, joka tappaa maasta parhaillaan pienyrittäjiä ja yksityisen sektorin tyopaikkoja... samaan aikaan kuin valtion osuus taloudesta suhteellisesti ottaen kasvaa koko ajan.
Tästä olen samaa mieltä, älyttömän typerä päätös, joka nyt korjataan, mutta työpaikkoja ei ihan heti tietysti saada takaisin. Tuota päätöstä tehdessä oli tietysti jo tiedossa se, että laskennallinenkin säästö on aivan mitätön ja kerrannaisvaikutusten kanssa tuskin säästöä edes syntyy. Lapin matkailulle vahinkoa on tehnyt tietysti myös ruplan surkea kurssi, vaikutukset tämän kanssa nähdään lopullisesti sitten ensi keväänä.Yritysten edustuskulujen vähennysoikeuden poisto = Lapin matkailu seis, tilausravintolat menevät parhaillaan konkkaan, taksiala seis, jne.
Mistä se tavan tallaaja saa sen palkkansa, jos ei suuria pääomia ja sitä kautta yrityksiä, jotka työllistävät?
Montako h...vetin kertaa minun pitää toistaa samat asiat?
Ainakin näköjään neljästi? Alkaa vaikuttamaan siltä, ettet ole veronkorotusten kannalla.