Kokoomus

[msg]

Laittaisitko linkin mainitsemaasi Teren öyhöttämiseen.

Ei mun varmaan kannata, kun sua ei kiinnosta?

En voi sanoa seuranneeni mitä mieltä tuo porukka on sateenkaariväestä koska koko aihe ei minua kiinnosta.

 

[Beltran]

Jos Tere ja Puopolo tuntuu sinusta järkimiehiltä, niin me ollaan sitten todella kaukana toisistamme. Niin kuin sanoin, nämä tyypit näköjään haluaa sitä vastakkainasettelua.

Miten minusta tuntuu siltä että juuri sinä haluat vastakkainasettelua vaikkapa minun kanssani.

 

[Beltran]

Ei mun varmaan kannata, kun sua ei kiinnosta?

Roskaväitteesi Sammallahdesta sai mielenkiinnon heräämään. Mutta kysymykseeni et osannutkaan vastata, se taisi olla liian vaikea.

 

[hooceebruins]

Miten minusta tuntuu siltä että juuri sinä haluat vastakkainasettelua vaikkapa minun kanssani.

En. Saat ajatella meistä ihan mitä vaan, mutta älä kiitos sodi meitä vastaan.

 

[msg]

Roskaväitteesi Sammallahdesta sai mielenkiinnon heräämään. Mutta kysymykseeni et osannutkaan vastata, se taisi olla liian vaikea.

Et tiedä, et seuraa eikä kiinnosta Teren kirjoitukset Priden ympärillä mutta viimeiseen asti puolustat niitä.

 

[Beltran]

En. Saat ajatella meistä ihan mitä vaan, mutta älä kiitos sodi meitä vastaan.

Milloin minä olen sotinut teitä taikka yhtään ketään vastaan? Olet todella hyvä nillittämään.

 

[Beltran]

Et tiedä, et seuraa eikä kiinnosta Teren kirjoitukset Priden ympärillä mutta viimeiseen asti puolustat niitä.

Kuten jo totesin, tein sinulle yksinkertaisen kysymyksen johon et osaa vastata. Joten teet sen ainoan asian jota osaat: alat vänkäämään vastaan.

 

[erku]

Kari Tolvanen jätti eduskunnan, irtisanoutui poliisista ja aloitti sopeutumisrahan nostamisen: ”Ratkaisua ei oikein löytynyt”

Hallitusneuvotteluihin osallistuva ex-poliisikansanedustaja Kari Tolvanen (kok) irtisanoutui eduskuntavaalien jälkeen rikosylikomisarion virastaan. Tehtävästä olisi maksettu Tolvaselle noin 5 800 euroa kuukaudessa.

www.iltalehti.fi

Minusta Kari Tolvasen toiminta on moraalitonta. Omasta tahdostaan jättää eduskunnan ja on mahdollisuus palata rikosylikomisarion virkaan. Kuitenkin eroaa myös virastaan ja alkaa nostaa sopeutumisrahaa veronmaksajien piikkiin. Olen jotenkin ymmärtänyt, että kokoomuslaisessa ajattelussa jokaisen työikäisen ja työkykyisen tulisi lähtökohtaisesti elättää itsensä työllä eikä heittäytyä avustusten varaan.

 

[Surukuku]

Kari Tolvanen jätti eduskunnan, irtisanoutui poliisista ja aloitti sopeutumisrahan nostamisen: ”Ratkaisua ei oikein löytynyt”

Hallitusneuvotteluihin osallistuva ex-poliisikansanedustaja Kari Tolvanen (kok) irtisanoutui eduskuntavaalien jälkeen rikosylikomisarion virastaan. Tehtävästä olisi maksettu Tolvaselle noin 5 800 euroa kuukaudessa.

www.iltalehti.fi

Minusta Kari Tolvasen toiminta on moraalitonta. Omasta tahdostaan jättää eduskunnan ja on mahdollisuus palata rikosylikomisarion virkaan. Kuitenkin eroaa myös virastaan ja alkaa nostaa sopeutumisrahaa veronmaksajien piikkiin. Olen jotenkin ymmärtänyt, että kokoomuslaisessa ajattelussa jokaisen työikäisen ja työkykyisen tulisi lähtökohtaisesti elättää itsensä työllä eikä heittäytyä avustusten varaan.

Vaimo juuri luki tuon uutisen ja ihmettelimme yhdessä, kuinka tuollainen on edes mahdollista?! Eli että irtisanoutuu työstään ja alkaa nauttimaan saman tien sopeutumisrahaa, johon on oikeutettu 65 ikävuoteen asti.
Jos on ihmetyttänyt mm. Sipilän Juhan sopeuttaminen valtion tuella takaisin yhteiskuntaan, niin kyllä myös tällainenkin moraalisesti kovin arveluttava toiminta tältä ko. veijarilta.

 

[Anssi #5]

Minusta Kari Tolvasen toiminta on moraalitonta. Omasta tahdostaan jättää eduskunnan ja on mahdollisuus palata rikosylikomisarion virkaan. Kuitenkin eroaa myös virastaan ja alkaa nostaa sopeutumisrahaa veronmaksajien piikkiin. Olen jotenkin ymmärtänyt, että kokoomuslaisessa ajattelussa jokaisen työikäisen ja työkykyisen tulisi lähtökohtaisesti elättää itsensä työllä eikä heittäytyä avustusten varaan.

Vasemmistoliiton ketjussa perskokkarit kummastelee vasemmistoliiton ex-kansanedustajaa, joka meni heti takaisin töihin, eikö jäänyt loisimaan sopeutumisrahalle. Tolvasen toiminta näyttää siis olevan ihan peruskauraa perskokkareille. Joskus ennenmuinoin kokoomuslaisilla oli vielä moraalia. Niin ne ajat muuttuu.

 

[Kimmo_Ahteri]

Laitapa näkyville muutama kokoomuslaisten ulostulo lainvalmistelujen aikana niin voidaan arvioida.

Jos aloitetaan kokoomuksen vaatimuksesta ettei juridista sukupuolenvaihtoa saa tehdä kuin kerran vuodessa ja toisesta väittämästä että jengi vaihtaisi sukupuolta ettei tarvitse mennä inttiin, näille kummallekaan ei löytynyt mitään tukea asiantuntijalausunnoista. Se yksi kokoomuslääkäri ei äänestänyt lain puolesta, koska olisi halunnut rajata jostain syystä alaikäiset ulkopuolelle.

Seuraavaksi hypätään transihmisen saappaisiin, ja mietitään millä argumenteilla osa kokoomuslaisista oli kaatamassa lakia, voidaan arvioida kummat ovat enemmän pahoillaan, transihmiset kokoomuksen argumentoinnista vs. kokoomuslaiset Pride-yhteistyön kariutimisesta?

Ääneni menee ensimmäiselle.

 

[teroz]

Vasemmistoliiton ketjussa perskokkarit kummastelee vasemmistoliiton ex-kansanedustajaa, joka meni heti takaisin töihin, eikö jäänyt loisimaan sopeutumisrahalle. Tolvasen toiminta näyttää siis olevan ihan peruskauraa perskokkareille. Joskus ennenmuinoin kokoomuslaisilla oli vielä moraalia. Niin ne ajat muuttuu.

Näin se on, kenelläkään kokoomuslaisella ei ole moraalia ja kaikilla vasemmistolaisilla on. Näin ne ajat muuttuu.

 

[Beltran]

Jos aloitetaan kokoomuksen vaatimuksesta ettei juridista sukupuolenvaihtoa saa tehdä kuin kerran vuodessa ja toisesta väittämästä että jengi vaihtaisi sukupuolta ettei tarvitse mennä inttiin, näille kummallekaan ei löytynyt mitään tukea asiantuntijalausunnoista. Se yksi kokoomuslääkäri ei äänestänyt lain puolesta, koska olisi halunnut rajata jostain syystä alaikäiset ulkopuolelle.

Seuraavaksi hypätään transihmisen saappaisiin, ja mietitään millä argumenteilla osa kokoomuslaisista oli kaatamassa lakia, voidaan arvioida kummat ovat enemmän pahoillaan, transihmiset kokoomuksen argumentoinnista vs. kokoomuslaiset Pride-yhteistyön kariutimisesta?

Ääneni menee ensimmäiselle.

No voi kyynel. Jaxuhali.

Kokoomuksen osalta kyseessä oli pelkkä poliittinen temppuilu. Valtaosa kansanedustajistaan kannatti translakia mutta ei halunnut kannattaa hallituksen esittämää translakia sellaisenaan vaan sinne piti tehdä merkityksettömiä muutoksia. On aivan samantekevää saako sukupuolta vaihtaa kuukauden tai vuoden välein kun sukupuolenvaihtajista äärimmäisen harva tekee useamman kuin yhden vaihdon koko elämänsä aikana. Kyseessä on politiikka ja politiikkaan kuuluu muidenkin kuin itselle mieleisten mielipiteiden sietäminen. Jos transporukka vetää tästäkin herneen nenäänsä niin en voi sanoa olevani yllättynyt.

 

[Kimmo_Ahteri]

No voi kyynel. Jaxuhali.

Kokoomuksen osalta kyseessä oli pelkkä poliittinen temppuilu. Valtaosa kansanedustajistaan kannatti translakia mutta ei halunnut kannattaa hallituksen esittämää translakia sellaisenaan vaan sinne piti tehdä merkityksettömiä muutoksia. On aivan samantekevää saako sukupuolta vaihtaa kuukauden tai vuoden välein kun sukupuolenvaihtajista äärimmäisen harva tekee useamman kuin yhden vaihdon koko elämänsä aikana. Kyseessä on politiikka ja politiikkaan kuuluu muidenkin kuin itselle mieleisten mielipiteiden sietäminen. Jos transporukka vetää tästäkin herneen nenäänsä niin en voi sanoa olevani yllättynyt.

Eihän kysymys ollut vetääkö transporukka herneen nenäänsä vaan miksi kokoomus vetää herneen nenäänsä. Se mitä transporukka miettii, oli alkuperäisen viestin sivujuonne, johon tartuit.

 

[Ollakseni]

Kokoomuksen osalta kyseessä oli pelkkä poliittinen temppuilu. Valtaosa kansanedustajistaan kannatti translakia mutta ei halunnut kannattaa hallituksen esittämää translakia sellaisenaan vaan sinne piti tehdä merkityksettömiä muutoksia. On aivan samantekevää saako sukupuolta vaihtaa kuukauden tai vuoden välein kun sukupuolenvaihtajista äärimmäisen harva tekee useamman kuin yhden vaihdon koko elämänsä aikana. Kyseessä on politiikka ja politiikkaan kuuluu muidenkin kuin itselle mieleisten mielipiteiden sietäminen. Jos transporukka vetää tästäkin herneen nenäänsä niin en voi sanoa olevani yllättynyt.

Eli siis Kokoomus alkaa kampittamaan sellaista lakia jota sinällään kannattaa ihan vain vittuillakseen hallitukselle? Eli transsukupuolisten ihmisoikeudet olivat asia joka ei Kokoomuksen mielestä ollut niin tärkeä etteikö siihen voisi vaatia merkityksettömiä muutoksia ihan vain hallitukselle vittuilun takia. Ja Helsinki Pride on mielestäsi ottanut ihan turhaan tästä vähän nokkiinsa kun joku puolue vittuilutarkoituksessa haluaa sörkkiä muiden ihmisoikeuksia ja levittää erilaisia väitteitä siitä kuinka lain avulla ihmiset alkavat välttelemään armeijaa tai muuten vain huumorilla vaihtamaan kaikki henkilöllisyys todistuksensa.

En kyllä ymmärrä miksi kukaan ottaisi nokkiinsa tuosta. En niin millään.

 

[Malmi]

Jos aloitetaan kokoomuksen vaatimuksesta ettei juridista sukupuolenvaihtoa saa tehdä kuin kerran vuodessa ja toisesta väittämästä että jengi vaihtaisi sukupuolta ettei tarvitse mennä inttiin, näille kummallekaan ei löytynyt mitään tukea asiantuntijalausunnoista.

Ihan mielenkiinnosta, millainen on tämän alan asiantuntija? Lähinnä siis mietin, että kuka osaa kertoa ettei tuollaista intin välttelyä tapahtuisi?

 

[Cobol]

Eihän kysymys ollut vetääkö transporukka herneen nenäänsä vaan miksi kokoomus vetää herneen nenäänsä.

Sivusta sen verran, että Kokoomus ei vetänyt hernettä nenään. Orpo totesi pettymyksensä ja se oli siinä. Taustalla on Kokoomuksen ratkaiseva panos lain saamisessa voimaan ja se, että vain Pride-Helsinki toimi näin. Eivät muut Pridet eri puolilla Suomea.

En oikein ymmärrä jatkuvaa nillittämistä, jossa Kokoomuksen suppea kommentti muutetaan päiviä sen jälkeen herneet vetämiseksi nenään. Yksittäiset jäsenet tai kannattajat ovat eri asia, mutta eihän nuokaan kauan asiaa vatvoneet.

Olisiko sinunkin jo aika mennä eteenpäin kun tässä ei mitään merkittävää edes tapahtunut?

 

[Kimmo_Ahteri]

Olisiko sinunkin jo aika mennä eteenpäin kun tässä ei mitään merkittävää edes tapahtunut?

Alkuperäisessä viestissä kehuin kokoomusta taitavasta mediakentän hallinnasta. Pääpointti oli että sopivaa uhriutumista mediassa, mutta kuitenkaan heillä ei ole tarvetta analysoida miksi Pride näytti ovea. Ketään lakia vastaan äänestänyttä ei osoiteta sormella, tosin kuin Pridea.

Ei näin hyvää julkisuuden hallintaa ole muilla puolueilla.

 

[Cobol]

Alkuperäisessä viestissä kehuin kokoomusta taitavasta mediakentän hallinnasta. Pääpointti oli että sopivaa uhriutumista mediassa, mutta kuitenkaan heillä ei ole tarvetta analysoida miksi Pride näytti ovea. Ketään lakia vastaan äänestänyttä ei osoiteta sormella, tosin kuin Pridea.

Ei näin hyvää julkisuuden hallintaa ole muilla puolueilla.

No, ei kai Kokoomuksessa ole tarpeen analysoida, miksi yksi Suomen Pridesta näytti ovea. Sehän on heidän asiansa. Alkuun olin itsekin pettynyt, mutta yhteistyö jatkuu onneksi muualla Suomen kaupungeissa. Tampereella, Oulussa jne.

 

[Vinyl]

Ai nytkö se kokoomuksen uhriutuminen on saatu käännettyä fanipoikien toimesta jo kylmän viileäksi analyysiksi ja pieneksi pettymykseksi. Arvostan kyllä tätä tapaa puhua musta valkoiseksi, mutta eikö välillä kannattaisi koittaa katsoa peiliinkin, sen sijaan että syyttelee kaikkia muita kaikesta?

 

[Neely]

Ihan mielenkiinnosta, millainen on tämän alan asiantuntija? Lähinnä siis mietin, että kuka osaa kertoa ettei tuollaista intin välttelyä tapahtuisi?

Eikö tuossa pitäisi ”välttelijän” olla kolmekymppiseksi asti sitten nainen tai muun sukupuolinen jos se intin välttely sattuisi olemaan ainoa syy vaihdattaa sukupuolensa kirjoihin ja kansiin? Aika rasti olisi.

 

[Malmi]

Eikö tuossa pitäisi ”välttelijän” olla kolmekymppiseksi asti sitten nainen tai muun sukupuolinen jos se intin välttely sattuisi olemaan ainoa syy vaihdattaa sukupuolensa kirjoihin ja kansiin? Aika rasti olisi.

En tiedä. Mietin vaan, että kuka sen osaa kertoa ettei tällaista tapahtuisi. Ja jos sitä voisi jatkuvasti vaihtaa niin sehän riittänee, että vaihdat naiseksi aina kun lähdön aika koittaa?

 

[Cobol]

Asia on ilmeisen vaikea Kokoomuksen ulkopuolella?

Sanotaan näin: Kokoomus ei ole arvoliberaali puolue. Jos yksi Pride haluaa tehdä yhteistyötä vain saman arvopohjan jakavien kanssa, sillä on siihen täysi oikeus. Samoin muiden kaupunkien Pridella valita yhteistyökumppaninsa, joihin Kokoomus kuuluu.

Itse olen pohtinut sitä, onko yhden Priden pidättäytyminen vain arvoliberaalien yhteistyössä sukupuolivähemmistöjen etua ajava. Jos on, kertokoon sen muillekin Prideille.

Nämä samat asiat on tuotu esille jo aiemmin muidenkin kirjoittajien toimesta.

 

[Malmi]

Jos yksi Pride haluaa tehdä yhteistyötä vain saman arvopohjan jakavien kanssa, sillä on siihen täysi oikeus.

Vasemmistolaisten tapahtumahan tuo alkujaankin on, ja kyllähän se nyt siltä näyttää ettei ainakaan tänä vuonna Helsingissä oikeistolaiset ole tervetulleita tähän tapahtumaan.

 

[Cobol]

Vasemmistolaisten tapahtumahan tuo alkujaankin on, ja kyllähän se nyt siltä näyttää ettei ainakaan tänä vuonna Helsingissä oikeistolaiset ole tervetulleita tähän tapahtumaan.

Onhan tuo selvä viesti, vaikka vasemmistoliberaalit teki ihan pokkana yhteistyötä hallituksessa Pride-kielteisen Keskustan kanssa. Mitä jaksoin vihreiden kantoja katsella, sieltä löytyi järkipuhetta Helsingin osalta.

Kokoomuslaisittain katsoen puolueen yhteistyö on kuitenkin nyt ohi Helsingissä.