Kokoomus

[Cobol]

Helsinki-Pride huomasikin tehneensä typerästi ja kutsui mukaan kokoomuslaisia ja keskustalaisia järjestöjä. Hyvä, että järkiintyivät.

Vähemmistöt | Helsinki Pride otti keskustan ja kokoomuksen järjestöjä kumppanikseen

”Arvostamme vilpittömästi näiden toimijoiden pitkäaikaista ihmisoikeuksien eteen tekemää työtä”, sanoo Helsinki Pride tiedotteessaan.

www.hs.fi

 

[Nahkasohva]

Helsinki-Pride huomasikin tehneensä typerästi ja kutsui mukaan kokoomuslaisia ja keskustalaisia järjestöjä. Hyvä, että järkiintyivät.

Vähemmistöt | Helsinki Pride otti keskustan ja kokoomuksen järjestöjä kumppanikseen

”Arvostamme vilpittömästi näiden toimijoiden pitkäaikaista ihmisoikeuksien eteen tekemää työtä”, sanoo Helsinki Pride tiedotteessaan.

www.hs.fi

Mä taas jotenkin aistin pientä vittuilua virkkeessä ”Arvostamme vilpittömästi näiden toimijoiden pitkäaikaista ihmisoikeuksien eteen tekemää työtä”. Pride siis arvostaa kokoomuslaisen Kansallisen Sateenkaariryhmän mutta ei kokoomuksen työtä.

Myös seuraava kiinnitti huomiota:

”Olemme julkisen keskustelun jälkeen yhä pettyneet Helsinki Pride -yhteisön ratkaisuun kokoomuksen yhteistyökumppanuuden suhteen, mutta tällä yhteistyöllä toivottavasti pystymme rakentamaan siltaa tuleville vuosille”, kommentoi asiaa nyt Kasaryn puheenjohtaja Konsta Nupponen tiedotteessa.

Koska tämän pettymystä aiheuttaneen ratkaisun alkusyynä oli se, että osa kokoomuslaisista äänesti translakia vastaan, olisi mielestäni aiheellista kysyä suoraan vaikkapa Petteri Orpolta, Sari Multalalta, Tere Sammallahdelta ja Konsta Nupposelta, ovatko he itse pettyneitä siihen, että osa kokoomuslaisista äänesti translakia vastaan. Olisi mukava kuulla suora vastaus, siis sellainen ihan oikea suora vastaus, ei mitään omatuntohöpinää.

 

[Cobol]

Mä taas jotenkin aistin pientä vittuilua virkkeessä ”Arvostamme vilpittömästi näiden toimijoiden pitkäaikaista ihmisoikeuksien eteen tekemää työtä”. Pride siis arvostaa kokoomuslaisen Kansallisen Sateenkaariryhmän mutta ei kokoomuksen työtä.

Samoin ajattelen. En silti oikein enää näe, että Kokoomus puolueena olisi Pridessa vaan ne kokoomuslaiset järjestöt, jotka tekevät tasa-arvotyötä enemmän ja voisiko sanoa, periaatteiden pohjalta, ei omantunnon avoimena kysymyksenä.

Nyt ollaan järkevässä tilanteessa. Ne ovat mukana joiden kuuluukin olettaen, että Tuhatkunta hyväksyy Priden kutsun. Kokoomuksen sisällä on paljon näkemyksiä, joiden mukaan lääketieteellistä syntymäsukupuolta ei tule muuttaa. Myös eduskunnassa.

 

[Surukuku]

...
Koska tämän pettymystä aiheuttaneen ratkaisun alkusyynä oli se, että osa kokoomuslaisista äänesti translakia vastaan, olisi mielestäni aiheellista kysyä suoraan vaikkapa Petteri Orpolta, Sari Multalalta, Tere Sammallahdelta ja Konsta Nupposelta, ovatko he itse pettyneitä siihen, että osa kokoomuslaisista äänesti translakia vastaan. Olisi mukava kuulla suora vastaus, siis sellainen ihan oikea suora vastaus, ei mitään omatuntohöpinää.

Siis mitä?

"Vastaan nyt suoraan, ja huomatkaa: ilman omaatuntoa, että..."
Noinko se olisi sitten hyvä, se vastaus?

Oon jo jonkun aikaa tiiraillut tätä maailmaa omasta näkökulmastani ja aika vähän, jos ollenkaan, on mielipidekysymyksiä, joita ratkotaan ilman omaa sisäistä ääntä, joksi omaatuntoa kutsutaan.

 

[Nahkasohva]

Siis mitä?

"Vastaan nyt suoraan, ja huomatkaa: ilman omaatuntoa, että..."
Noinko se olisi sitten hyvä, se vastaus?

Oon jo jonkun aikaa tiiraillut tätä maailmaa omasta näkökulmastani ja aika vähän, jos ollenkaan, on mielipidekysymyksiä, joita ratkotaan ilman omaa sisäistä ääntä, joksi omaatuntoa kutsutaan.

Ei olisi.
Kysymykseen "Oletko pettynyt siihen, että osa puoluetovereistanne äänesti lakia vastaan?" voi antaa suoran vastauksen "Kyllä olen" tai "En ole". Sen sijaan esimerkiksi vastaus "Meillä edustajat saavat äänestää omatuntonsa mukaan" ei ole suora vastaus tuohon kysymykseen.

Koska puolueteovereiden äänestyskäyttäytyminen johti tilanteeseen, joka oli pettymys Petterille, Sarille ja Terelle, olisi ihan aiheellista kysyä tuo kysymys.

 

[Surukuku]

Ei olisi.
Kysymykseen "Oletko pettynyt siihen, että osa puoluetovereistanne äänesti lakia vastaan?" voi antaa suoran vastauksen "Kyllä olen" tai "En ole". Sen sijaan esimerkiksi vastaus "Meillä edustajat saavat äänestää omatuntonsa mukaan" ei ole suora vastaus tuohon kysymykseen.

Koska puolueteovereiden äänestyskäyttäytyminen johti tilanteeseen, joka oli pettymys Petterille, Sarille ja Terelle, olisi ihan aiheellista kysyä tuo kysymys.

Mulla on varmaan mennyt jotain ohi, mikä nyt ei ole uutta, mutta onko tuota pettymystä kovinkin toitotettu ja jos on, kysymys olisi tietysti ehkä aiheellinen sille, joka moisesta olisi kiinnostunut - miksi olisi, olisi ehkä myös hyvä kysymys, joskin itseäni ei kiinnosta kumpikaan kysymys... tai vastaus...

 

[erku]

Kokoomuksen Timo Heinonen vaatii ratkaisuja Teboil-yrittäjien ahdinkoon

Heinonen katsoo yrittäjien jääneen kohtuuttomaan tilanteeseen venäläisomisteisen Teboilin alla.

www.iltalehti.fi

En nyt oikein käsitä, mitä Timo Heinonen oikein konkreettisesti ehdottaa. Kai tuossa vain on kyse populistisesta hyvesignaloinnista yrittäjien suuntaan.

Minun silmissäni tässä Teboil-yrittäjien ahdingossa on kyse yrittäjäriskin piiriin kuuluvasta asiasta eikä mitään valtion subventiota tai lakimuutoksia pidä tätä varten räätälöidä.

 

[Jyty]

HKI-TKU-välillä eli 1-tien varrella Kivihovin asemalla Suomusjärvellä Teboil löi lapun luukulle ja kiinteistön omistaja Hesburger löysi kumppanikseen Nesteen myymään polttoaineita. Ainakin omaan silmään näyttää, ettei tuossa tarvinnut käydä veronmaksajien kukkarolla.

 

[Ann Arbor]

Tuskinpa ketään on pakotettukaan Teboil-yrittäjäksi? En jaksa uskoa monellakaan Teboililta elantonsa saavalla olevan taustalla mitään tiedostettua russofiliaa ja toki inhimilliseltä kantilta tilanne on valitettava.

Ehkä parempi jatkaa keskustelua toisessa threadissa, mutta ihmettelen, joko viime vuonna laajasti alkanut Venäjä-boikotointi on unohtunut? Teboililla bensa tekee edelleen kauppansa ja Yango-taksit suhaavat. Omassa vastarinnassa Venäjän hyökkäystä vastaan emme saisi antaa piiruakaan periksi.

 

[Ollakseni]

Säätytalossa kommentoitiin Matias Pajulan raiskaussyytettä, Petteri Orpo: Ikävä uutinen – Pajula kiistää syytteen

Pajula jättää luottamustehtävänsä rikosprosessin ajaksi. Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo kommentoi syytettä Säätytalossa.

yle.fi

Kaupunginvaltuutettu Matias Pajulaa epäillään raiskauksesta.

 

[Tadu]

Säätytalossa kommentoitiin Matias Pajulan raiskaussyytettä, Petteri Orpo: Ikävä uutinen – Pajula kiistää syytteen

Pajula jättää luottamustehtävänsä rikosprosessin ajaksi. Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo kommentoi syytettä Säätytalossa.

yle.fi

Kaupunginvaltuutettu Matias Pajulaa epäillään raiskauksesta.

Kokoomuksen Matias Pajulaa epäillään raiskauksesta, jättää kunnalliset luottamustehtävät – Elina Valtonen: ”Minulla on kaikki syyt tukea häntä”

Pajula toimi kevään 2023 eduskuntavaaleissa Elina Valtosen kampanjapäällikkönä. Valtonen kertoo Iltalehdelle tukevansa Pajulaa ”työkaverina ja ystävänä”.

www.iltalehti.fi

Mä en oikein pidä tästä Elina Valtosen vastauksesta, vaikka kuinka onkin ystävästä kyse.

Kyllä pelkkä epäilykin on vakava asia.

 

[Cobol]

Syyttäjä on siis saattanut vireille Helsingin käräjäoikeuteen rikosasian, jossa Pajulaa epäillään raiskauksesta. Ilman mitään perusteita syytteelle, asia tuskin olisi tulossa käräjäoikeuteen. Vaikea muuta sanoa kuin se, että jos on syyllinen, kannatan tässäkin Suomen siirtymistä pohjoismaisempaan käytäntöön. Mielellään ehdoton tuomio ensikertalaisellekin.

Toivottavasti on syytön, mutta sen päättää oikeus.

 

[Cobol]

No niin. HS vetäisee ison otsikon:

"Helsingin kokoomuksen johdolla oli tieto Pajulan raiskaussyytöksestä"

Kiroilin, että mitä helvettiä ne ovat menneet tekemään. Jutun mukaan kyse olikin siitä, ettei Helsingin Kokoomuksen johdossa ollut tietoa raiskaussyytteestä ennen kuin syyteharkinta päättyi. Kokoomuksen tietoon Helsingissä ei tullut Pajulan mahdolliseen epäasialliseen käytökseen liittyviä yhteydenottoja tai havaintoja.

KOKOOMUKSEN Helsingin valtuustoryhmän puheenjohtaja Maarit Vierunen kertoi, että Pajula oli informoinut häntä sekä Tatu Rauhamäkeä asiasta hiljattain, kun syyteharkinta oli valmistunut.

HS:n otsikko on luokaton ja pistää epäilemään, onko kyse vahingosta. Otsikko antaa käsityksen, jonka mukaan Kokoomus olisi ollut tietoinen raiskaussyytöksistä, mutta ei välittänyt niistä. Todellisuudessa Kokoomus tuli tietoiseksi raiskaussyytöksestä hiljattain kun syyteharkinta valmistui. Pajula on sen jälkeen jäähyllä.

Rikosepäilyt | Helsingin kokoomuksen johdolla oli tieto Pajulan raiskaussyytteestä

Helsingin kokoomus sai etukäteen tiedon kaupunginvaltuutettua ja HSL:n hallituksen puheenjohtajaa Matias Pajulaa koskevasta raiskaussyytteestä.

www.hs.fi

 

[Ikävänkantaja]

No niin. HS vetäisee ison otsikon:

"Helsingin kokoomuksen johdolla oli tieto Pajulan raiskaussyytöksestä"

Kiroilin, että mitä helvettiä ne ovat menneet tekemään. Jutun mukaan kyse olikin siitä, ettei Helsingin Kokoomuksen johdossa ollut tietoa raiskaussyytteestä ennen kuin syyteharkinta päättyi. Kokoomuksen tietoon Helsingissä ei tullut Pajulan mahdolliseen epäasialliseen käytökseen liittyviä yhteydenottoja tai havaintoja.

KOKOOMUKSEN Helsingin valtuustoryhmän puheenjohtaja Maarit Vierunen kertoi, että Pajula oli informoinut häntä sekä Tatu Rauhamäkeä asiasta hiljattain, kun syyteharkinta oli valmistunut.

HS:n otsikko on luokaton ja pistää epäilemään, onko kyse vahingosta. Otsikko antaa käsityksen, jonka mukaan Kokoomus olisi ollut tietoinen raiskaussyytöksistä, mutta ei välittänyt niistä. Todellisuudessa Kokoomus tuli tietoiseksi kun hiljattain kun syyteharkinta valmistui.

Rikosepäilyt | Helsingin kokoomuksen johdolla oli tieto Pajulan raiskaussyytteestä

Helsingin kokoomus sai etukäteen tiedon kaupunginvaltuutettua ja HSL:n hallituksen puheenjohtajaa Matias Pajulaa koskevasta raiskaussyytteestä.

www.hs.fi

Nyky-Hesari nykyhesaroi, ei mitään uutta.

 

[Cobol]

Nyky-Hesari nykyhesaroi, ei mitään uutta.

Vähän näyttää siltä. Kokoomus vedettiin alta kölin otsikossa vaikka puolue ei nykytiedoin ole tehnyt mitään moitittavaa. Pajula on sitten eri asia, jos on tehnyt jotain.

Mieleen tulee HS:n otsikoijan halu liittää Pajula erään jo Kokoomuksesta poistuneen edustajan tekemisiin, joita HS nosti esille. Tällainenkin yhteyden rakentaminen sotii journalismin periaatteita vastaan, koska yhteyttä ei tekstinkään perusteella ole.

 

[DAF]

Kokoomuksen Matias Pajulaa epäillään raiskauksesta, jättää kunnalliset luottamustehtävät – Elina Valtonen: ”Minulla on kaikki syyt tukea häntä”

Pajula toimi kevään 2023 eduskuntavaaleissa Elina Valtosen kampanjapäällikkönä. Valtonen kertoo Iltalehdelle tukevansa Pajulaa ”työkaverina ja ystävänä”.

www.iltalehti.fi

Mä en oikein pidä tästä Elina Valtosen vastauksesta, vaikka kuinka onkin ystävästä kyse.

Kyllä pelkkä epäilykin on vakava asia.

Ja syytteen nostaminen on pelkkää epäilyä enemmän. Ei pidä tuomita ennalta, mutta nopeasti katsellen ainakin luokkaa kaksi kolmesta seksuaalirikossyytteestä johtaa tuomioon. En merkittävänä poliitikkona juuri kommentoisi asiaa julkisesti.

Hesarin klikkiotsikko on sen sijaan naurettava. Kokoomus ei ole tehnyt asiassa mitään väärää.

 

[lihaani]

Jos Pajula sai väkisin pillua, se ei tietenkään ole Kokoomuksen asia.
Kokoomukselle imagovihje: Ei julkisuuteen nussimista ykköseen tai kakkoseen. Muuten pankaa parastanne!

 

[Ollakseni]

Mieleen tulee HS:n otsikoijan halu liittää Pajula erään jo Kokoomuksesta poistuneen edustajan tekemisiin, joita HS nosti esille. Tällainenkin yhteyden rakentaminen sotii journalismin periaatteita vastaan, koska yhteyttä ei tekstinkään perusteella ole.

Kai sen verran yhteyttä löytyy että molemmat olivat epäiltyjen tekojen aikaan Kokoomusnuorten puheenjohtajana. Mikäli siis viittaat Rydmaniin.

 

[Cobol]

Kai sen verran yhteyttä löytyy että molemmat olivat epäiltyjen tekojen aikaan Kokoomusnuorten puheenjohtajana. Mikäli siis viittaat Rydmaniin.

Viittaan siihen, että Kokoomuksen paikallista ja valtakunnallista johtoa edustavat olivat käyneet keskusteluja Rydmanin kanssa jo kauan ennen HS:n juttua. Nyt näin ei todellakaan ollut eikä tietoakaan epäilyistä ollut ennen syyteharkinnan päättymistä.

 

[Tadu]

Kyllähän tuo ikävää kuvaa silti kokoomusnuorista maalaa. Eikä tuo nyt toki kauheasti yllätä mitä olen kuullut.

Mutta ehkä nämä ovat niitä kuuluisia ”yksittäistapauksia”.

 

[KVANTAA]

Viittaan siihen, että Kokoomuksen paikallista ja valtakunnallista johtoa edustavat olivat käyneet keskusteluja Rydmanin kanssa jo kauan ennen HS:n juttua. Nyt näin ei todellakaan ollut eikä tietoakaan epäilyistä ollut ennen syyteharkinnan päättymistä.

Mistä tiedät tämän varmasti?

 

[Patarouva]

Kyllähän tuo ikävää kuvaa silti kokoomusnuorista maalaa. Eikä tuo nyt toki kauheasti yllätä mitä olen kuullut.

Mutta ehkä nämä ovat niitä kuuluisia ”yksittäistapauksia”.

”Kykypuolue” saa sanana aivan uuden merkityksen.

 

[Tadu]

”Kykypuolue” saa sanana aivan uuden merkityksen.

Mä en ole oikeass elämässä tuntenut yhtään poliitikkoa tai nuorisopoliitikkoa, joka ei olisi ollut helvetin rasittava tai ärsyttävä ihminen. Päinvastaisia tapauksia sitten 5 - 10. Varmasti normaalejakin ihmisiä on toki. Sen takia en kuitenkaan ole yllättynyt, että siellä piireissä kaikenlaista tapahtuu.

 

[Yläpesä]

Onko kokkareissa joku kikkelijengi kun tällaisia putkahtelee? Onko Pajulan epäilty seksuaalitoiminta kohdentunut alaikäisiin, ikärajan tuntumassa oleviin (vrt. Rydman), oman ikäisiin (24v), vai peräti puumiin (40+)?

 

[K.A.H]

Onko kokkareissa joku kikkelijengi kun tällaisia putkahtelee? Onko Pajulan epäilty seksuaalitoiminta kohdentunut alaikäisiin, ikärajan tuntumassa oleviin (vrt. Rydman), oman ikäisiin (24v), vai peräti puumiin (40+)?

Oikeistolaisiin/kokoomuslaisiin arvoihin ei varsinaisesti kuulu empatia, niin en ylläty että vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä. Ei kai se sattumaa ole että nämä ahdistelijat ym. tuppaavat olemaan kokoomuslaisia.