Katsoinpa tuon Orpon Rahapodin ja päätin lainata tätä ylläolevaa viestiä sen seurauksena:
Kokoomus voi yhteisvelalle sanoa korulauseissa ei mutta tosipaikan tullen Kokoomus ostaa minkä tahansa päätöksen Euroopan Unionista "EU:n ytimessä olemisen" merkeissä. On siinä meillä hyvät neuvottelijat kun etukäteen sanotaan, että kovasti neuvotellaan mutta loppujen lopuksi kuitenkin uidaan selkää koska sitä paskaakaan pakettia ei kaadeta.
Ei ole mitenkään epäselvää, että Suomen EU-myönteisimmäksi koettu puolue tukee EU:n päätöksiä. Surkea näytelmä oli 750 mrd paketista, jossa Kokoomuksen olisi tullut heti ilmaista myönteinen kantansa.
Täytyy nyt myöntää, etten ihan hahmota, mikä kokoomuksen linja on suhteessa opiskelijoiden etuuksiin. Viimeisimmässä vaihtoehtobudjetissa kokoomus esitti, että opiskelijat otetaan pois yleisen asumistuen piiristä. Nyt Orpo kirjoittaa blogissa, että kokoomus ei ole siirtämässä opiskelijoita pois asumistuen piiristä. Aiemmin tänä vuonna kokoomuksesta esitettiin sosiaalietuuksien indeksien leikkaamista osana valtiontalouden sopeutusta. Nyt Orpo on sitä mieltä, että opiskelijoiden toimeentulo ei saa heikentyä.
Tuo on yksi esimerkki siitä, miten linjaa ei ole puolueen sisälläkään. Toinen esimerkki on vaikkapa 6+3 mrd sopeutus. Se on ehto hallitukseen, ei olekaan vaan siitä voi neuvotella, onkin tiukka ehto. Sekoilua useissa asioissa ja kertoo sen, että puolueessa ei täysin ymmärretä, miten tällaiset veivaukset kentällä ja potentiaalisissa kannattajissa koetaan.
Vaikka Marin ei ole sen paremmin onnistunut niin hänen vaalitentissä kokoomukselle esittämänsä kysymys on hyvä:
Kokoomus kertoo, että leikkaustarve on 6+3 miljardia ja se ei mene hallitukseen, jossa tätä ei toteuteta. Samalla kokoomus kertoo myös veronkevennyksistä (?), joiden mittaluokka on miljardin. Miten se käytännössä onnistuu, että leikataan 6+3 miljardia ja mistä se miljardi veronkevennyksiin otetaan? Kokoomus haluaa käsittääkseni myös keventää verot ns. kautta linjan tuloverossa.
Ohjelmissa ei ole ongelmana korvata ansiotuloverotuksen kevennystä mm. haitta- ja kulutusveroja nostamalla. Kuinka ne todellisuudessa korvaisivat menetettyä verotuloa, jää kunkin arvioitavaksi. Eivät välttämättä korvaisi läheskään kokonaan esimerkiksi 1 mrd.
Tuo 6+3 mrd on Kokoomuksen johdossa asia, josta kaikki eivät ole samaa mieltä. Esimerkiksi Valtonen sanoi vähän aikaa sitten, että siitä voidaan neuvotella. Palautus tuli äkkiä ja Valtonen korjasi, että kyse on tiukasta ehdosta.
Tietenkin siitä voidaan neuvotella ja pyrkiä kompromissiin. En ole löytänyt muita puolueita, jotka seisoisivat 6+3 mrd takana. Se olisi huono valinta PS:n ja SDP:n sekä Keskustan intresseille. Huonosti Kokoomus tässä viime vaiheessa vetää kun pitää ehtona hallitukseen menolleen sellaista, jota yksikään puolue ei tule kannattamaan läheskään 100 prosenttisesti.
/img-s3.ilcdn.fi/9d2e72b893b78ca973da022bed7c449fae066499dfa42c9a8e965a5169af632e.jpg)
