Kokoomus

[Zolomy]

Tämä käy hyvin selville meille, jotka olemme Marximme lukeneet. Jo manifestista tämä selviää. Linkki löytyy edelliseltä sivulta. Siitä olen samaa mieltä, että marxismi-leninismi on eri asia kuin marxilaisuus. En sitä käsitellyt lainkaan.

Edellisestä sivusta puheen ollen...

Kokoomus

Jep, tuo olisi hyvä alku ja sitten tosiaan huumeiden laillistaminen. About kaikkien tietysti pitäisi, mutta jos nyt ensialkuun edes mietojen. Olisi valtiontaloudellisesti loistava päätös (jos siis kerralla toteutettaisiin kunnolla eikä mitään hankalia puolivälin malleja kuten on muualla...

keskustelu.jatkoaika.com

Lyhyt on ihmisen muisti.

 

[Cobol]

Tiedät liiankin hyvin että Lenin lainasi termin Marxilta ja antoi sille oman sisältönsä, joka oli monessa suhteessa sangen epämarxilainen. Ei toki kaikessa. Mutta Marx oli yhtä lailla reitti pohjoismaiseen sosialidemokratiaan, joka myös tulkitsi häntä uudelleen. Olen aika varma että pystyn löytämään Väinö Tannerilta sitaatin, jossa suhtautuu positiivisesti Marxiin.

Totta kai ja tämähän tapahtui kymmeniä vuosia Marxin ja Engelsin manifestin jälkeen, joka julkaistiin 1848. Lenin ei ollut vielä edes syntynyt. Työväenliikkeen merkittävä hajoaminenkin oli vasta edessä. Marxilaisuus siirtyi monin tavoin myös osaksi sosialidemokraattista maailmankuvaa. Tämä puolestaan ei muuta lainkaan sitä, mikä oli manifestin sekä Marxin ja Engelsin tarkoitus 1800-luvun puolivälissä.

 

[finnjewel]

Olen aika varma että pystyn löytämään Väinö Tannerilta sitaatin, jossa suhtautuu positiivisesti Marxiin.

Tannerista puheen ollen löysin kokoelman hänen mielipiteistään oheisesta blogitekstistä.
Eipä ole ihme, että kommunistit niin Suomessa kuin Neuvostoliitossa vihasivat miestä niin syvästi.

Väinö Tanner: Suomella ei ole aihetta valittaa vaikka Neuvostoliitto sortuisikin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Väinö Tanner puhuu: ”Suomella ei ole aihetta valittaa vaikka Neuvostoliitto aatteellisine järjestelmineen sortuisikin. Se on ollut maallemme alituisena uhkana ja tämän uhkan lakkaaminen voi tuottaa…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[mjr]

Tannerista puheen ollen löysin kokoelman hänen mielipiteistään oheisesta blogitekstistä.
Eipä ole ihme, että kommunistit niin Suomessa kuin Neuvostoliitossa vihasivat miestä niin syvästi.

Väinö Tanner: Suomella ei ole aihetta valittaa vaikka Neuvostoliitto sortuisikin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Väinö Tanner puhuu: ”Suomella ei ole aihetta valittaa vaikka Neuvostoliitto aatteellisine järjestelmineen sortuisikin. Se on ollut maallemme alituisena uhkana ja tämän uhkan lakkaaminen voi tuottaa…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Jep, sodan jälkeen, vaaran vuosina nimenomaan tannerilainen, taisteleva sosiaalidemokratia oli se tärkein puolustuslinja. Oikeisto oli lamassa: suojeluskunnat lakkautettu, Saksa romahtanut, armeijaa ahdistettiin asekätkennästä, Kekkonen et al livahtelivat Torniin myönnyttelemään. Mutta työpaikoilla käytiin veristä taistelua SDP:n ja SDKL/SKP:n välillä. Kommunistien vyöry pysäytettiin ensiksi siellä. Sitten tuli Fagerholmin hallitus, joka normalisoi tilanteen: puhdisti Punaisen Valpon ja torjui SKP:n organisoiman lakkovyöryn, ja myös Paasikivi tuki lujasti hallitusta vaikka NL painostikin kovasti. Jostain syystä tämä onnistui Paasikivelle Stalinin ja Porkkalan aikaan, muttei Kekkoselle paljon helpommassa tilanteessa.

 

[penaz]

Jep, sodan jälkeen, vaaran vuosina nimenomaan tannerilainen, taisteleva sosiaalidemokratia oli se tärkein puolustuslinja. Oikeisto oli lamassa: suojeluskunnat lakkautettu, Saksa romahtanut, armeijaa ahdistettiin asekätkennästä, Kekkonen et al livahtelivat Torniin myönnyttelemään. Mutta työpaikoilla käytiin veristä taistelua SDP:n ja SDKL/SKP:n välillä. Kommunistien vyöry pysäytettiin ensiksi siellä. Sitten tuli Fagerholmin hallitus, joka normalisoi tilanteen: puhdisti Punaisen Valpon ja torjui SKP:n organisoiman lakkovyöryn, ja myös Paasikivi tuki lujasti hallitusta vaikka NL painostikin kovasti. Jostain syystä tämä onnistui Paasikivelle Stalinin ja Porkkalan aikaan, muttei Kekkoselle paljon helpommassa tilanteessa.

Anekdoottina todettakoon, että Mauno Koivistokin 40-luvulla osallistui merkittävässä roolissa asevelisosialistien toimintaan Turun satamassa sosialidemokraattien ja kommunistien taistellessa vallasta siellä.

 

[Tadu]

Kansanedustajilta rajuja ulostuloja pystymetsästä – miksi oikeaa tietoa Puolasta ei ollut? Näin vastaa Antti Häkkänen

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Antti Häkkänen (kok) pitää kansanedustajien tiedonsaantia Venäjän hyökkäyssodasta riittävänä. Kriittisten tilanteiden some-kannanotoissa hän suosittelee harkintaa.

www.iltalehti.fi

Vaikka Elina onkin oma suosikkini puheenjohtajaksi, niin veikkaan, että Häkkäsen Kokoomuksella olisi korkein kannatuspotentiaali.

Nyt toki kannattaa mennä Orpolla kun vaalivoitto on sitä suurempi mitä vähemmän Kokoomus tekee tai puhuu mitään. Sama tilanne kuin kepulla ja Sipilällä 2015.

 

[Cobol]

Vaikka Elina onkin oma suosikkini puheenjohtajaksi, niin veikkaan, että Häkkäsen Kokoomuksella olisi korkein kannatuspotentiaali.

Orpo on hieman enemmän liberaali kuin Häkkänen. Oma veikkaus on, että puheenjohtajan vaihtaminen hieman konservatiivisempaan suuntaan ei Kokoomusta nosta kaupungeissa, ja tulos saattaisi olla se, että Häkkäsellä lähtisi jonkin verran enemmän kannatusta kuin tulisi.

 

[Tadu]

Orpo on hieman enemmän liberaali kuin Häkkänen. Oma veikkaus on, että puheenjohtajan vaihtaminen hieman konservatiivisempaan suuntaan ei Kokoomusta nosta kaupungeissa, ja tulos saattaisi olla se, että Häkkäsellä lähtisi jonkin verran enemmän kannatusta kuin tulisi.

Mä uskonkin, että siellä maaseudulla on enemmän potentiaalisia kannattajia vielä jäljellä kuin liberaaleissa kaupungeissa (Helsinki, Tampere, Turku). Melkein kaikissa maakuntakaupungeissa se potentiaalinen äänestäjä ei ole samalla tavalla liberaali kuin vaikka Helsingissä.

 

[Cobol]

Mä uskonkin, että siellä maaseudulla on enemmän potentiaalisia kannattajia vielä jäljellä kuin liberaaleissa kaupungeissa (Helsinki, Tampere, Turku). Melkein kaikissa maakuntakaupungeissa se potentiaalinen äänestäjä ei ole samalla tavalla liberaali kuin vaikka Helsingissä.

Totta. Liberaalisuus on kaupunkiaate ja Hel, Esp, Van, Tam ja Tur ulkopuolella keskimääräinen Kokoomuksen kannattaja on konservatiivisempi kuin mainituissa kaupungeissa. Pohdin itsekseni sitä, onko PS:n vaikutus niin suuri, että ilman Kokoomuksen merkittävää liikkumista konservatiivisemmaksi puolueeksi ei maakunnista lisä-ääniä juuri tule Häkkäselläkään. Hän ei ole konservatiivi, mutta ei ole liberaalikaan, vaan on tasan siinä välissä.

Noin muuten, omasta mielestäni Kokoomuksen kannatus on nyt tavallaan ylisuurta. PS ottaa siitä osansa noustessaan ylöspäin ja osa menee demareille. Toki olisi aivan loistavaa, jos näin ei tapahtuisi.

 

[Tadu]

Totta. Liberaalisuus on kaupunkiaate ja Hel, Esp, Van, Tam ja Tur ulkopuolella keskimääräinen Kokoomuksen kannattaja on konservatiivisempi kuin mainituissa kaupungeissa. Pohdin itsekseni sitä, onko PS:n vaikutus niin suuri, että ilman Kokoomuksen merkittävää liikkumista konservatiivisemmaksi puolueeksi ei maakunnista lisä-ääniä juuri tule Häkkäselläkään. Hän ei ole konservatiivi, mutta ei ole liberaalikaan, vaan on tasan siinä välissä.

Juu ei tässä tarvitse tai kannata puolueen liukua kumpaankaan suuntaan. Häkkäsen julkisuuskuva on kuitenkin konservatiivisempi (mm. vaati kovempia rangaistuksia aikaisemmin) ja se voisi houkutella lisä-äänestäjiä.

Luulen, että Vihreiden oikeistolaiset äänestäjät ovat jo oikeastaan puolueen jo jättäneet eikä siellä suunnalla ole hirveästi voitettavaa. Tietenkään kaupunkien liberaaleille ei saa puolueessa pyllistää ja ryhtyä pikku-persuiksi, vaan jatkaa linjalla, joka yhdistää oikeiston konservatiivit ja liberaalit.

Kokoomuksella on se hyvä, että siellä on vakavasti otettavia puheenjohtajakandidaatteja, kun taasen esimerkiksi kepulla on huumorivaihtoehto Kurvinen tai korruptiorikollinen Kaikkonen.

 

[ADX_03]

Puolustusvoimien entinen komentaja pyrkii eduskuntaan | Verkkouutiset

Puolustusvoimien entinen komentaja pyrkii eduskuntaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Jännä nähdä paljon saa ääniä. Vanhemmat ihmiset saattavat äänestää jonkin verran häntä, onhan hän kuitenkin ollut Puolustusvoimien komentaja.

 

[Ann Arbor]

Puolustusvoimien entinen komentaja pyrkii eduskuntaan | Verkkouutiset

Puolustusvoimien entinen komentaja pyrkii eduskuntaan | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Jännä nähdä paljon saa ääniä. Vanhemmat ihmiset saattavat äänestää jonkin verran häntä, onhan hän kuitenkin ollut Puolustusvoimien komentaja.

Olisikohan Uusimaa ollut sittenkin parempi vaihtoehto? Nyt kun Valtonen on Helsingissä ja Zyskowicz jatkaa, on vaalipiirissä kerrqkseen "isoja nimiä". Toki Lindberg saattaa hyvinkin saada periaatteessa sitoutumattomien "asevelisosialistien" ääniä myös Helsingissä.

 

[Cobol]

Kokoomus leikkaisi sosiaaliturvaa sadoilla miljoonilla. Tarkemmat luvut ja kohteet ensi viikolla julkaistavassa vaihtoehtobudjetissa. Jotain jo nyt: Kokoomus leikkaisi nettovelanottoa yhteensä 1.1 miljardia euroa.

Sosiaaliturvan lisäksi löytyy 300 miljoonan euron edestä säästökohteita hallinnosta, hankinnoista ja matkoista. Kokoomus rahoittaisi verotuksen keventämistä myös terveysperusteisilla veroilla tai haittaveroilla.

Puolueet | Kai Mykkänen: Kokoomus leikkaisi sosiaaliturvasta sadoilla miljoonilla euroilla

Suurten puolueiden johtajat ja Mykkänen osallistuivat perjantaina SAK:n vaalitenttiin, jonka aiheena oli työelämä.

www.hs.fi

 

[Satunnainen]

Kokoomus rahoittaisi verotuksen keventämistä myös terveysperusteisilla veroilla tai haittaveroilla.

Hassu tuo lainaus Mykkäsen puheista. Siis että rahoitetaan verotuksen keventämistä nostamalla veroja. Tuossa varmaan pitäisi olla, että rahoitetaan Xverotuksen keventämistä, ja Xverotus = tuloverotus tai jotain vastaavaa.

Samaan aikaan hienoa mutta yllättävää nähdä vasemmistopoliitikko rehellisenä, mitä tulee ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.

Marin ei kannata ansiosidonnaisen työttömyysturvan laajentamista kassaan kuulumattomille.

”Halutaan murentaa houkutinta liittyä ammattiliittoon”, Marin sanoi.

Siis kyllähän kaikki tietävät, että liittojen ja kassojen keskinäistä asemaa hämärtämällä houkutellaan jäseniä liitoille, mutta harvoin jos koskaan kukaan liitoista tai vasemmistopoliitikoista tuota myöntää kuten nyt Marin.

 

[Radiopää]

Tarvittiin Kai Mykkänen kertomaan leikkauskohteiden kohdistuvan sosiaaliturvaan puheenjohtajan höpöttäessä kosteikkoviljelyistä ja avustajien määrästä. Jestas millaisesta tuhnusta on tulossa pääministeri.

 

[Zolomy]

Ei sellaista ongelmaa joka ei ratkeaisi köyhiltä leikkaamalla. Tekee varmaan nasulia mm. tälle just kohun keskellä olevalle katuväkivallalle. No Keijo Keskituloinen voi sitten ostaa sillä ylimääräisellä parilla kympillä turvasumutteen tai kätevän taskuveitsen.

 

[Jules W.]

Ei sellaista ongelmaa joka ei ratkeaisi köyhiltä leikkaamalla. Tekee varmaan nasulia mm. tälle just kohun keskellä olevalle katuväkivallalle. No Keijo Keskituloinen voi sitten ostaa sillä ylimääräisellä parilla kympillä turvasumutteen tai kätevän taskuveitsen.

Tietysti kun tällä varsin vasemmistolaisella politiikalla on menty vasta vuosikymmeniä ja homma on kurjistumaan päin, niin syy on luonnollisesti Kokoomuksen ja parempi on istua siinä samassa vasemmalle pyrkivässä linja-autossa, joka tämän tilanteen on aiheuttanut. Loogista.

 

[Cobol]

Tietysti kun tällä varsin vasemmistolaisella politiikalla on menty vasta vuosikymmeniä ja homma on kurjistumaan päin, niin syy on luonnollisesti Kokoomuksen ja parempi on istua siinä samassa vasemmalle pyrkivässä linja-autossa, joka tämän tilanteen on aiheuttanut. Loogista.

Suomesta on tullut aiemmin linkittämäni selvityksen mukaan Ranskan kanssa eniten tukia jakava valtio Euroopassa ja taidettiin viitata, että mitalisija olisi laajemminkin varmistunut. Tukitalous jarruttaa niin palkansaajan koulutusta, maatalouden uudistamista kuin valtion byrokratian purkamista.

Toki tämän vasemmistokin tietää, mutta he eivät halua muutosta.

 

[Jeffrey]

Ei sellaista ongelmaa joka ei ratkeaisi köyhiltä leikkaamalla. Tekee varmaan nasulia mm. tälle just kohun keskellä olevalle katuväkivallalle. No Keijo Keskituloinen voi sitten ostaa sillä ylimääräisellä parilla kympillä turvasumutteen tai kätevän taskuveitsen.

Tällä hetkellä lähes 50 % verovaroista menee sosiaaliturvaan. Mikäli julkisen puolen menoja halutaan vähentää, on tuosta potista vain käytännössä pakko leikata. Suomen on pakko alkaa investoimaan enemmän esimerkiksi yleiseen turvallisuuteen ja elinkeinoelämän uudistukseen. Leikkaamalla prosentteja sosiaaliturvasta, saatetaan hyvinkin luoda yhteiskunta jossa kuitenkin euroja on enemmän sosiaaliturvaan. Ei kai ne köyhätkään prosenteilla elä?

Vahva Suomi on kaikkien etu, kohtuuttoman suuri sosiaaliturva taas aika harvojen etu - ja loppuun asti ajateltuna todella harvan etu.

Uskon, että myös katuväkivalta vähenisi mikäli meidän vastaanottokeskuksissa toteutettu kotouttamispolitiikka tavoittelisi maahanmuuttajien työllistymistä - sen sijaan että nyt kerrotaan kuinka elää sosiaalietuuksilla.

 

[Zolomy]

Suomen on pakko alkaa investoimaan enemmän esimerkiksi yleiseen turvallisuuteen

Ja sosiaaliturvasta leikkaaminen tekee juuri päinvastoin.

 

[helderpostiga]

Tietysti kun tällä varsin vasemmistolaisella politiikalla on menty vasta vuosikymmeniä ja homma on kurjistumaan päin, niin syy on luonnollisesti Kokoomuksen ja parempi on istua siinä samassa vasemmalle pyrkivässä linja-autossa, joka tämän tilanteen on aiheuttanut. Loogista.

Tietysti, kun Kokoomus on viimeisen 35 vuoden aikana eniten hallituksessa istunut puolue, ja aina jommalla kummalla kahdesta tärkeimmästä ministeripaikasta, niin syy ei ainakaan ole Kokoomuksen, vaan niiden muiden.

Noh, yksinkertaista ratkaisua Suomen tämän hetken tilanteeseen ei tietenkään ole, eikä yhdenkään yksittäisen puolueen ratkaisuehdotuskaan kuulosta tällä hetkellä kovin järkevältä. Suhteellisen rajuja muutoksia täytyy kuitenkin lähitulevaisuudessa tehdä. Ehkä Kokoomus on se oikea puolue niitä tekemään, ehkä ei. Jotenkin Kokoomuksen kovimmista kannattajista tulee vain mieleen Englannin maajoukkueen futiskannattajat jokaisissa arvokisoissa selittämässä, miten tämä kerta on erilainen, vaikka vanhat tulokset ovat kaikkien nähtävillä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sosialistisesta tukitalousvetoisesta kurjailukuopasta on päästävä eroon. Liian monen ihmisen elämä Suomessa riippuu joko suorista tukiaisista tai erilaisista tulonsiirroista. Tätä voidaan edesauttaa karkeasti ottaen kahdella tavalla, siis tervehdyttämällä ja ennen kaikkea kasvattamalla taloutta ja yksityisen sektorin veronmaksukykyä, tai edistämällä potentiaalisimmin työllistettävissä olevien ei-työllisten työllistymismahdollisuuksia. Tai edistämällä molempia, koska molempia tarvitaan. Jälkimmäinen on usein käytännön tasolla neppailua, vaikka jokainen työn ääreen saatu ei-työllinen on voitto yhteiskunnalle. Siksi iso vipuvarsi piilee juuri pitkän tähtäimen taloudellisen suorituskyvyn parantamisessa.

Entisen tasoisen sosiaaliturvan kustantaminen ainakin hetkellisesti kutistuvilla verotuloilla pitäisi kustantaa leikkaamalla jostakin muualta, mikä ei sekään ole kivuton asia. Niin sanottu yhteiskunnan kakun kasvattaminen on taas vasemmistolle myrkkyä sekä hyvänä että huonona aikana, koska ei vasemmisto oikeasti halua päästä eroon huono-osaisuudesta. Tukiaisten varassa eläminen tarkoittaa korostunutta alttiutta ajautua äänestämään vasemmistopuolueita, jos tällainen henkilö nyt viitsii ollenkaan äänestää.

Tukiaisverkosta irti pääseminen ja pärjäilemään ryhtyminen taas saattaa tarkoittaa sitä, että elämässään omilleen päässyt ehkä oivaltaa, ettei jonkun Vasemmistoliiton äänestämisessä olekaan hevon tolkkua. Siksi tukiaistalouden ylläpitäminen ja absoluuttisen köyhyyden (suhteellinen köyhyys on taas sosialistien agitaatiokäsite, jolla ylläpidetään mölinää tuloerojen saatanallisuudesta, ja perustellaan köyhyyttä myös heille, jotka eivät sellaista itsessään tunnista) on tärkeää vasemmistolle ja erityisesti laitavasemmistolle, jolla ei ole motivaatiota olennaisille rakenteellisille uudistuksille.

 

[Jules W.]

Tietysti, kun Kokoomus on viimeisen 35 vuoden aikana eniten hallituksessa istunut puolue, ja aina jommalla kummalla kahdesta tärkeimmästä ministeripaikasta, niin syy ei ainakaan ole Kokoomuksen, vaan niiden muiden.

Noh, yksinkertaista ratkaisua Suomen tämän hetken tilanteeseen ei tietenkään ole, eikä yhdenkään yksittäisen puolueen ratkaisuehdotuskaan kuulosta tällä hetkellä kovin järkevältä. Suhteellisen rajuja muutoksia täytyy kuitenkin lähitulevaisuudessa tehdä. Ehkä Kokoomus on se oikea puolue niitä tekemään, ehkä ei. Jotenkin Kokoomuksen kovimmista kannattajista tulee vain mieleen Englannin maajoukkueen futiskannattajat jokaisissa arvokisoissa selittämässä, miten tämä kerta on erilainen, vaikka vanhat tulokset ovat kaikkien nähtävillä.

Kun katsotaan tätä Suomen poliittista järjestelmää monipuolue hallituksineen ja ammattiliittojen käyttämän vallan kautta, niin yksi puolue ei järjestelmää pysty keikauttamaan. Voit vaikka katsoa miten ammattiliitot suhtautuivat Sipilän ajamiin uudistuksiin vs. Marinin ajamat uudistukset. Porvarihallituksella on tuplasti isompi työ saada ylipäätänsä mitään muutoksia aikaan, niin kauan kuin hallituksessa istuu vähintään yksi ja useimmiten kaksi puoluetta joukosta SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät.

En ole itse kovin tyytyväinen Kokoomuksen ajamaan politiikkaan tai sen saavutuksiin viime vuosikymmeninä, mutta valitettavasti se on tällä hetkellä puolueista parhaiten kartalla nykytilan haasteista.

Tässäkin ketjussa esitetyt huolet, jotka jäsen @Zolomy toi tietoisuuteemme heti, kun Kokoomuksen Mykkänen ehti jotain lausumaan ovat sillä tavalla minusta huvittavia, että Suomessa on yksi maailman anteliaimmista sosiaaliturvista ja keveimmistä pienituloisten verotuksista. Mitä muuta köyhien eteen pitäisi tehdä?

Maailmasta on hankala löytää parempaa paikkaa, jossa pudota sosiaaliseen turvaverkkoon, toisaalta nettomaksajan kannalta parempia maita löytyy reippaasti enemmän.

Tämä maa on jo nyt optimoitu köyhille, kouluttamattomille ja pienituloisille, eikä tämä nykymalli toimi. Hyvinvointi vähenee, se on vain fakta. Koulutustaso laskee, terveydenhuolto kurjistuu, eikä tämä ole kovin houkutteleva paikka sijoittajille tai työperäiselle maahanmuutolle. Kokoomus on tähän osasyyllinen, mutta ainakin tällä hetkellä viestii, että jotain pitää tehdä.

 

[Kimmo_Ahteri]

Haluaisin uskoa että kansan kriisitietoisuus on viime vuosina lisääntynyt ja sitä kautta kansa voisi ostaa ajatuksen leikkauksista. Ennen kuin Sipilästä tuli PM, vaaleja edeltävä keskustelu heijasteli pitkälti tarvetta sopeuttaa taloutta kikyn avulla. Tavallaan tässä on taas tarve kikylle, ja aikakin on oikeastaan paras mahdollinen muutokselle, koska Suomi on taantumassa ensi vuonna. Sipilän kiky-metodeja ei kuitenkaan voi käyttää koska työllisyystilanne on hyvä, esim hoitoalalla on merkittävä työvoimapula ja inflaatio laukkaa ennätyslukemissa. Yhtälö on vaikea, mutta Kokoomuksen juustohöylä lienee tehokkain tapa karsia kuluja.

Tavalla tai toisella työn tuottavuus pitäisi saada nousuun, mutta kaikilla tuntuu olevan sama työkalu, maksetaan mahdollisimman vähän työsuoritteesta jolla tuotetaan tuotteita ja palveluita. Uusille innovaatioille tulisi antaa tilaa ja mahdollisuuksia ja mielestäni emme ole pystyneet ulosmittaamaan kansan hyvää koulutustasoa ja olemme huonosti menestyneet hyvin koulutetun työvoiman houkuttelemisessa. Valtio voi ohjata tki -resursseja, mutta jos tekijät puuttuvat, on turha odottaa mitään merkittävää edistystä nykyhetkeen verrattuna.

Seuraavalla hallituskaudella pitäisi tarkastella yritystukia ja arvioida niiden vaikuttavuutta. Yksi vaihtoehto voisi olla asettaa raamit yritystuille. Jos annetaan verohelpotuksia yhtäälle, toistaalta sitten kiristetään. Huonosti tuottavat yritykset tippuvat kilpailussa ensimmäisenä eikä se välttämättä ole huono asia aikoina jolloin työvoimasta tulee pulaa. Nykyhallituksen aikana investoinnit ovat kääntyneet nousuun ja Kokoomuksen soisi jatkavan vihreän siirtymän tukemista.

Katseet kääntyvät Kokoomukseen sillä mikään järkisyy ei vie Kokoomuksen vaalivoittoa ensi keväänä. Toisaalta, tuleva 4v etappi tulee olemaan helmpompi kuin nykyisellä hallituksella. Sota tulee loppumaan ja tuskin koronastakaan on enää haittaa.

Vanhana setämiehenä toivoisin ettei leikkauksia kohdistettaisi lapsiin ja nuoriin. Joku viisas on sanonut että heissä on meidän tulevaisuus.

 

[Jeffrey]

Ja sosiaaliturvasta leikkaaminen tekee juuri päinvastoin.

Tämä on se heitto jonka vasemmalla usein kuulee. Nyt kuitenkin Suomessa yleinen turvallisuus on heikentynyt vaikka sosiaaliturvamenot ovat kasvaneet varsin kovaa n. 5% vuosivauhtia. Myös esimerkiksi Ruotsi on noussut joissain tilastoissa jopa Euroopan vaarallisimmaksi maaksi hyvinkin anteliaalla sosiaalitukiverkostolla.

Jos korrelaatio sosiaaliturvassa ja rikosten määrässä olisi suora, niin rikosten määrä olisi tippunut Suomessa viime vuosina n. 5% vuosittain. Tilanne taitaa olla nyt toiseen suuntaan, kun koronan jälkeisiä tilastoja katsoo.

Oletuksesi siitä, että sosiaaliturvan leikkaaminen lisäisi rikollisuutta pitää sisältään perusoletuksen siitä, että köyhät tekevät enemmän rikoksia. Tämä on osaltaan varmasti totta, mutta toisaalta pitäisi miettiä miksi, ja toisaalta jos näin on niin pitäisikö ihmisiä ennemmin kasvattaa ulos köyhyydestä kuin elämään köyhyystukien varassa?