Tokihan esimerkiksi työmarkkinoiden uudistaminen tarkoittaa kokonaisuutta, jossa myös työvoimahallinnon tehtäviä laitetaan uusiksi.
Toki tuossa on normaaleja läpändeeruksia, että leikataan virastoilta ja hallinnolta rahaa, mutta ei tehtäviä. Kun nimenomaan poliitikkojen pitäisi vähentää niitä turhia tehtäviä ja hakea ne säästöt sitä kautta.
Joo tarkoitin vain tätä: "Leikkauslistalla keskeinen kohde on myös virastojen ja hallinnon toimintamenojen leikkaaminen 300 miljoonalla eurolla. Leikkaukselta säästyisivät poliisi, Rajavartiolaitos, maanpuolustus, oikeuslaitos ja Säteilyturvakeskus."Tokihan esimerkiksi työmarkkinoiden uudistaminen tarkoittaa kokonaisuutta, jossa myös työvoimahallinnon tehtäviä laitetaan uusiksi.
Eihän tuossa siis esitetä yhtään mitään spesifiä vielä. Ja nuo säästöt "hallinnosta, hankinnoista ja matkoista" ovat siis hölynpölyä, joista puhutaan about joka vaaleissa, koska ovat sangen tuskattomia. Niiden ongelma on vain olemattomuus.Onhan tuo aika vastuullista esittää sellaisia talousratkaisuja, joita Suomessa tarvitaan. Ero on valtava vrt Marinin lisävelkaantumisiin ja yksityisten yritysten murskaamiseen. Ehkä Kok menettää muutaman prosentin kannatusta tästä ja muistakin syistä, mutta mieluummin mennään asiapohjalla.
Saku Tuominen on toki "hieman" tendenssimäinen, mutta kyllä nuo luvut ihan oikeita ymmärtääkseni ovat - toimeentulotuen osuus on n. 1% eikä ihan mahdottomia summia sosiaaliturvasta mene edes laiskojen työttömien elättämiseksi ruhtinaallisissa olosuhteissa. Sosiaaliturvan massa on jossain aika muualla
Niinpä. Vähän sama, kuin vaatisi työntekijää tekemään nykyiset työt, mutta vähemmällä palkalla. Aika moni olisi valmis tekemään vähemmän töitä, jos palkka pienenisi. Eli jos ei saa rahaa niin silloin tehdään vähemmän.Toki tuossa on normaaleja läpändeeruksia, että leikataan virastoilta ja hallinnolta rahaa, mutta ei tehtäviä. Kun nimenomaan poliitikkojen pitäisi vähentää niitä turhia tehtäviä ja hakea ne säästöt sitä kautta.
Eihän tuossa siis esitetä yhtään mitään spesifiä vielä. Ja nuo säästöt "hallinnosta, hankinnoista ja matkoista" ovat siis hölynpölyä, joista puhutaan about joka vaaleissa, koska ovat sangen tuskattomia. Niiden ongelma on vain olemattomuus.
Nyt kun olen pari vaalikautta asunut kokoomuksen johtamassa kunnassa, niin olen huomannut tuon saman hallinnolta leikkaamisen toistuvan vaaleista toiseen varsin toimivana markkinakikkana. Käytännössä se on johtanut sitten siihen, että kaikki muut paitsi ihan pakolliset juoksevat asiat jätetään hallinnossa tekemättä. Sitten ihmetellään kun kunnassa ei oikein päästä kiinni sähköisiin toimintatapoihin, pystytä vastaamaan yksiköiden tarpeisiin tai hallinnon väki vaihtaa Tampereelle töihin jos vaan paikka aukeaa.Tämä kyllä jaksaa hämmästyttää. Pidetään ne keskiluokkaiset virastoihmiset töissä, mutta leikataan rahoitus tehdä oikeasti mitään. Sitten ihmetellään kun tuottavuus on heikkoa ja julkinen sektori on tehoton.
Jep, juustohöylä on tyhmistä tyhmin säästökeino - se jättää rakenteet vapaasti paisumaan hyvinä aikoina. Tehtäviä pitäisi karsia, rakenteita keventää ja tehostaa. Ei summittaista juustohöylää vaan pohdittu tehostamisohjelma.Enpä usko, että Kokoomuksen potentiaalisia äänestäjiä haittaavat yhtään nuo ehdotetut leikkaukset.
Toki tuossa on normaaleja läpändeeruksia, että leikataan virastoilta ja hallinnolta rahaa, mutta ei tehtäviä. Kun nimenomaan poliitikkojen pitäisi vähentää niitä turhia tehtäviä ja hakea ne säästöt sitä kautta.
No, sinähän olet ikuinen optimisti (siis Kokoomuksen suhteen), ihan pohjimmiltaan pois luikerrettavaa epämääräistä höttöä tuo on, jonka seassa toki on jotain poliittisesti toimivia spesifejä täkyjä. Mitä veronalennuksiin tulee niin mihinkään suuriin meillä ei yksinkertaisesti ole nyt varaa. Valtiontalous pitää nyt laittaa vähitellen tasapainoon, eikä se tasapainotu merkittävillä verojen leikkauksilla vaan päinvastoin.Siinä sitten toinen, joka ei malta lukea esitystä uuninpankon kanssa. Kerää voimia ja lue.
No, sinähän olet ikuinen optimisti (siis Kokoomuksen suhteen), ihan pohjimmiltaan pois luikerrettavaa epämääräistä höttöä tuo on, jonka seassa toki on jotain poliittisesti toimivia spesifejä täkyjä. Mitä veronalennuksiin tulee niin mihinkään suuriin meillä ei yksinkertaisesti ole nyt varaa. Valtiontalous pitää nyt laittaa vähitellen tasapainoon, eikä se tasapainotu merkittävillä verojen leikkauksilla vaan päinvastoin.
En kyllä ymmärrä, mistä sait tämän tulkinnan - mikä tuosta sosiaaliturvan rakenteen analyysistä on väärää? Ei hän tainnut puuttua Kokoomuksen ohjelmaan kuin ihan yleistasolla?Mielenkiintoinen teksti. Harvoin saa lukea kirjoitusta, jossa lähteeseen ei ole tutustuttu lainkaan, mutta kovin ollaan tietävinään, mistä on kysymys. Ei toki uutta tämän kirjoittajan kanssa.
Pitäisikö etsiä vastaavia manifesteja aiemmilta vaalivuosilta? Niitähän löytyy.Minusta linja on aivan oikea ja riittävän konkreettinen tässä vaiheessa.
En kyllä ymmärrä, mistä sait tämän tulkinnan - mikä tuosta sosiaaliturvan rakenteen analyysistä on väärää? Ei hän tainnut puuttua Kokoomuksen ohjelmaan kuin ihan yleistasolla?
ps. Et tainnut siis lukea tuota tekstiä?
Joo, ja samalla pitäisi pitää huolta siitä, etteivät juustohöyläykset keskity nimenomaan siihen suorittavaan portaaseen. Julkisella sektorilla on todella ikävä tapa valuttaa kaikki leikkaukset sinne alimmalle portaalle. Sen sijaan, että "hallintopyramidia" leikattaisiin sivusta, niin sen pohjaa viilataan "salmiakkikuvioksi". Hommahan usein menee sillä tavalla, että ministeriö sanoo, että leikatkaa näin paljon, johtoporras kertoo alaisille, että leikatkaa tämän verran ja lopulta se on siellä alaportaalla, että meidän pitäis nyt leikata tämän verran.Jep, juustohöylä on tyhmistä tyhmin säästökeino - se jättää rakenteet vapaasti paisumaan hyvinä aikoina. Tehtäviä pitäisi karsia, rakenteita keventää ja tehostaa. Ei summittaista juustohöylää vaan pohdittu tehostamisohjelma.
Tämä on se heitto jonka vasemmalla usein kuulee. Nyt kuitenkin Suomessa yleinen turvallisuus on heikentynyt vaikka sosiaaliturvamenot ovat kasvaneet varsin kovaa n. 5% vuosivauhtia. Myös esimerkiksi Ruotsi on noussut joissain tilastoissa jopa Euroopan vaarallisimmaksi maaksi hyvinkin anteliaalla sosiaalitukiverkostolla.
Jos korrelaatio sosiaaliturvassa ja rikosten määrässä olisi suora, niin rikosten määrä olisi tippunut Suomessa viime vuosina n. 5% vuosittain. Tilanne taitaa olla nyt toiseen suuntaan, kun koronan jälkeisiä tilastoja katsoo.
Toki tuossa on normaaleja läpändeeruksia, että leikataan virastoilta ja hallinnolta rahaa, mutta ei tehtäviä. Kun nimenomaan poliitikkojen pitäisi vähentää niitä turhia tehtäviä ja hakea ne säästöt sitä kautta.
Tuo on ihan hieno ajatus, mutta kun se politisoituisi samantien. Voit valita haluatko kepulaisen, vasemmistolaisen, perussuomalaisen, vihreän vai kokoomuslaisen etc "talousnyrkin". Leikattavien ja investointavien asioiden lista vaan vaihtelee tilanteen mukaan. Me kun ollaan niin vähän korruptoituneita, että pidempi ajatus tuollaisesta nyrkistä hirvittää. Tai ehkä mä olen vaan niin kyyninen.Olen muistaakseni tällä palstalla ehdottanut tähän ratkaisuksi ns. "talousnyrkkiä". Eli valtion omaa asiantuntijaorganisaatiota joka perkaisi näiden laitoksien kulurakenteet oikeasti juurta jaksaen läpi, tekisi säästöehdotelmat ja myös toimisi laitoksien yhteistyökumppanina talouden puolesta esimerkiksi vuokrasopimuksia neuvoteltaessa kiinalaisen investointipankin kanssa. Toki tämänkaltaisen organisaation kustannukset olisivat joitain kymmeniä miljoonia vuodessa ja työsarka olisi loputon. Suomessa vaan se julkisen rahoituksen piirissä oleva toiminta on räjähtänyt niin laajaksi, että oikeat säästötoimenpiteet vaatisi hyvin massiivisia toimia. Lopulta kuitenkin tällä tavalla olisi mahdollista leikata turhia kustannuksia, investoida rahat arvoa tuottaviin aktiviteetteihin ja myös tehdä vielä säästöjä siihen päälle.
Itte asiassa juuri pohdin vähän vaatimattommin, että Kokoomus voisi höylän sijasta rekrytoida jokaiselle hallinnonalalle yksityiseltä sektorilta itsenäisen ja hyvin resursoidun asiantuntijatiimin, joka koostuisi prosessi- ja organisaatio -osaajista, joilla olisi omalla kohdallaan vapaat kädet kädet käydä läpi koko hallintovyyhti ja virtaviivaistaa sitä kovalla kädellä. Kannattaisin. Vaan tietysti poliittisesti mahdoton ajatus.Olen muistaakseni tällä palstalla ehdottanut tähän ratkaisuksi ns. "talousnyrkkiä". Eli valtion omaa asiantuntijaorganisaatiota joka perkaisi näiden laitoksien kulurakenteet oikeasti juurta jaksaen läpi, tekisi säästöehdotelmat ja myös toimisi laitoksien yhteistyökumppanina talouden puolesta esimerkiksi vuokrasopimuksia neuvoteltaessa kiinalaisen investointipankin kanssa. Toki tämänkaltaisen organisaation kustannukset olisivat joitain kymmeniä miljoonia vuodessa ja työsarka olisi loputon. Suomessa vaan se julkisen rahoituksen piirissä oleva toiminta on räjähtänyt niin laajaksi, että oikeat säästötoimenpiteet vaatisi hyvin massiivisia toimia. Lopulta kuitenkin tällä tavalla olisi mahdollista leikata turhia kustannuksia, investoida rahat arvoa tuottaviin aktiviteetteihin ja myös tehdä vielä säästöjä siihen päälle.
En osaa arvioida, miten hyvin tuollainen toimisi, mutta sivustaseuranneena kyllä olen pitkään kaivannut jonkinlaista järkeä julkisen sektorin toimintaan.Olen muistaakseni tällä palstalla ehdottanut tähän ratkaisuksi ns. "talousnyrkkiä". Eli valtion omaa asiantuntijaorganisaatiota joka perkaisi näiden laitoksien kulurakenteet oikeasti juurta jaksaen läpi, tekisi säästöehdotelmat ja myös toimisi laitoksien yhteistyökumppanina talouden puolesta esimerkiksi vuokrasopimuksia neuvoteltaessa kiinalaisen investointipankin kanssa.
Tähän voisi nyt kyllä vastata nuorisotermein omgt ja lollerot! Yksityisen sektorin asiantuntijatiimit muokkaamassa julkishallinnon prosesseja. Tätä on kokeiltu jo aika monta kertaa ja homma menee aika pian sipilöinniksi. Ymmärrän kyllä tuon ajatuksen, mutta se kompastuu yleensä aina siinä kohtaa kun asiantuntijatiimille (lue konsulteille) selviää julkishallinnon laki- ja säädösviidakko. Sen jälkeen aletaan hieroa jotain yksittäistä tiedoksiantoprosessia ja piirretään siitä hieno kuva. Tämän jälkeen siirrytään perävalotakuuseen. Prosesseja ei voida virtaviivaistaa yhtä notkeasti ja notkeiksi sen vuoksi, että esim. kunnassa on kaksinkertainen hallinto (luottamushenilöt ja virkakoneisto) ja kunnan kuuluu hoitaa noin 700 lakisääteistä tehtävää.Itte asiassa juuri pohdin vähän vaatimattommin, että Kokoomus voisi höylän sijasta rekrytoida jokaiselle hallinnonalalle yksityiseltä sektorilta itsenäisen ja hyvin resursoidun asiantuntijatiimin, joka koostuisi prosessi- ja organisaatio -osaajista, joilla olisi omalla kohdallaan vapaat kädet kädet käydä läpi koko hallintovyyhti ja virtaviivaistaa sitä kovalla kädellä. Kannattaisin. Vaan tietysti poliittisesti mahdoton ajatus.
Tähän voisi nyt kyllä vastata nuorisotermein omgt ja lollerot! Yksityisen sektorin asiantuntijatiimit muokkaamassa julkishallinnon prosesseja. Tätä on kokeiltu jo aika monta kertaa ja homma menee aika pian sipilöinniksi.
Enpä nyt varsinaisesti innostu siitä, että alkoholiveroa korotetaan taas kerran. Ravintolassa juominen kallistuu taas ja se tuo alalle entistä enemmän ongelmia, kun bisseä kannattaa taas tuoda Virosta Suomeen. Plus tietenkin muut viinakset erikseen/päälle. Eivätkä nuo ansiotuloveron kevennyksetkään niin yksinkertaisia ole.
Plussana haluaisin kuulla tästä terveysverosta. Koskeeko se ruokia, tuleeko sokerille tai rasvalle erillinen vero, saako kuntosalin jäsenyyden vähentää verotuksessa, vai mitä se meinaa?