Kokoomus

[penalalli]

Mitäs piditte? Miten Petteri Orpo mielestäsi pärjäsi Seija Vaaherkummun ristitulessa?
Palveliko haastattelu lähinnä kokoomusta kevään vaalikeskustelujen harjoitusmallina?

 

[Sonny Burnett]

Mitäs piditte? Miten Petteri Orpo mielestäsi pärjäsi Seija Vaaherkummun ristitulessa?
Palveliko haastattelu lähinnä kokoomusta kevään vaalikeskustelujen harjoitusmallina?

Perusfraaseilla pärjäsi ok. Yllättävää oli ettei sulkenut pois vähemmistöhallituksen mahdollisuutta. Tähänkö on tultu jos ja kun kokoomus voittaa vaalit.

 

[Cobol]

Vaikea ymmärtää, miten kontrolli petti:

Kommentti: Kokoomuksen keuliminen Puolaan iskeneessä ohjuksessa ei kerro hyvää gallupsuosikin kriisinkestävyydestä

Mahdollinen seuraava pääministeri hutki ohjuksen olleen venäläinen, kun se todellisuudessa oli Ukrainan ampuma ilmatorjuntaohjus. Kaksi ihmistä kuoli tiistai-iltana, kun Puolaan

www.ku.fi

Venäjä on isossa kuvassa 100 % syyllinen Puolankin kuolemiin, mutta Venäjä ei välttämättä Puolaan iskenyt ja tämä oli jokaisen ymmärrettävissä varsin pian iskusta kertoneen uutisen jälkeen. USA tutki asian ja antoi selityksen tapahtumille. Malttia.

 

[Radiopää]

Vaikea ymmärtää, miten kontrolli petti:

Kun kansanedustaja poistaa oman tviittinsä, on hän itsekin ymmärtänyt kontrollinsa pettäneet. Mutta eipä tämä ollut Lopen Nerolta ensimmäinen, eikä taatusti viimeinen kerta. Ja tuttuun tapaan yrittää pelastaa itseään peesailemalla muiden kirjotuksia ja estämällä tähän puuttuvia tviittajia, kun ei omaa minkäänlaista itsekritiikkiä.

Nolo, nolompi, Timo Heinonen.

Venäjä on isossa kuvassa 100 % syyllinen Puolankin kuolemiin, mutta Venäjä ei välttämättä Puolaan iskenyt ja tämä oli jokaisen ymmärrettävissä varsin pian iskusta kertoneen uutisen jälkeen. USA tutki asian ja antoi selityksen tapahtumille. Malttia.

Jokaisen paitsi Timo Heinosen.

Linkki: https://twitter.com/TeroTorppa/status/1592857986829258752/photo/2

 

[Rontti]

Vaikea ymmärtää, miten kontrolli petti:

Näillä tyypeillä on ollut sen sortin kiima päällä vähän kaikessa pidemmän aikaa, että tämä nyt ei ole minkään sortin yllätys. Hyvin noloa.

 

[Ann Arbor]

Vaikka poliitikkojen onkin aina syytä tehdä ulostulonsa harkiten ja vastuudella, myös somealustoilla, en lähtisi tätä sen isompana lyömäaseena käyttämään nimenomaan Kokoomusta vastaan. Toki twitter-armeijat pystyvät kääntämään kutakuinkin kaikki maailman ongelmat nimenomaan Kokoomuksen syyksi, joten vaalien lähestyessä on viestinnän osalta oltava erittäin tarkka. Orpon passiivisuus Twitterissä saattaa toki tämän kannalta olla hyväkin asia.

 

[Cobol]

Vaikka poliitikkojen onkin aina syytä tehdä ulostulonsa harkiten ja vastuudella, myös somealustoilla, en lähtisi tätä sen isompana lyömäaseena käyttämään nimenomaan Kokoomusta vastaan. Toki twitter-armeijat pystyvät kääntämään kutakuinkin kaikki maailman ongelmat nimenomaan Kokoomuksen syyksi, joten vaalien lähestyessä on viestinnän osalta oltava erittäin tarkka. Orpon passiivisuus Twitterissä saattaa toki tämän kannalta olla hyväkin asia.

Totta. Omaan silmään/mieleen Heinosen twiitti jätti silti kysymyksen, miten tuollainen reagointi on Kokoomuksen kansanedustajalta mahdollista.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun kansanedustaja poistaa oman tviittinsä, on hän itsekin ymmärtänyt kontrollinsa pettäneet. Mutta eipä tämä ollut Lopen Nerolta ensimmäinen, eikä taatusti viimeinen kerta. Ja tuttuun tapaan yrittää pelastaa itseään peesailemalla muiden kirjotuksia ja estämällä tähän puuttuvia tviittajia, kun ei omaa minkäänlaista itsekritiikkiä.

Nolo, nolompi, Timo Heinonen.

Lisäksi muistan hyvin, kun Timo Heinonen ruksaili viime vuosikymmenellä vaalikoneisiin selkeää ei-merkkiä Suomen puolustuksellisen liittoutumisen tarpeelle. Näin vielä vuoden 2014 jälkeenkin. Heinonen ei millään lailla kuulunut siihen ulko-ja turvallisuuspoliittisesti aktiiviseen kokoomusvaikuttajien ryhmään, jotka olivat tehneet oikeat johtopäätökset Suomen puolustuksellisesta asemasta silloin, kun ne olisi pitänyt jo kyetä tekemään.

Timo Heinosessa on mielestäni jotain samaa kuin Eero Heinäluomassa. Molemmat ovat vähän sellaisia populistisia opportunisteja, tuulten haistelijoita. Katsotaan aamulla gallupit ja päätetään sitten, kuinka päin takki vetäistään ylle. Heinäluomasta Erkki Tuomioja kirjoitti jossakin muistelokirjassaan Heinäluomasta juuri noilla määreillä; on sentään joitakin asioita, joihin on Erkin kanssa helppo yhtyä.

Näillä tyypeillä on ollut sen sortin kiima päällä vähän kaikessa pidemmän aikaa, että tämä nyt ei ole minkään sortin yllätys. Hyvin noloa.

Parempi kiima kuin kommarien ulko- ja turvallisuuspoliittinen lerpahdus.

 

[Ann Arbor]

Totta. Omaan silmään/mieleen Heinosen twiitti jätti silti kysymyksen, miten tuollainen reagointi on Kokoomuksen kansanedustajalta mahdollista.

Joo. Jopa vähän "persumainen" hyökkäys nimenomaan Marinin hallitusta kohtaan, jota ei eilisiltana juuri esiintynyt edes Jatkoajassa... Orpon twiitti taas sinänsä asiallissävyinen, vaikka ilmeisesti nyt väärässä olikin Venäjän suorasta osallisuudesta.

 

[Rontti]

Parempi kiima kuin kommarien ulko- ja turvallisuuspoliittinen lerpahdus.

Voihan sen tietysti noinkin kääntää ja kohtalaisen harmittomia kavereitahan Petteri ja Timo loppujen lopuksi ovat, mutta sitäkin nolompia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Voihan sen tietysti noinkin kääntää ja kohtalaisen harmittomia kavereitahan Petteri ja Timo loppujen lopuksi ovat, mutta sitäkin nolompia.

Meillä on Arkadianmäellä kansainvälisesti ottaen erittäin vähän harmillisia tapauksia, vaikka mielipiteiden kirjo on laaja. Noloutta edustaa monikin vuorollaan. Jaa, on siellä ehkä yksi harmillisen tapauksen mitat täyttävä edustaja, mutta tämän koodinimi Lihapään täysi vaarapotentiaali ei kannatuspohjan ja intelligenssin puutteista johtuen pääse oikein realisoitumaan. Tämän tapauksen sopparista on onneksi viimeinen vuosi menossa, eikä jatkopahvia ole luvassa.

 

[Radiopää]

Totta. Omaan silmään/mieleen Heinosen twiitti jätti silti kysymyksen, miten tuollainen reagointi on Kokoomuksen kansanedustajalta mahdollista.

Äh, käsi ylös virheen merkiksi. Luulin että kyseenalaistit KU:n tulkinnan.

Tuollainen reagointi on mahdollista nimenomaan Timo Heinoselta, eikä sen pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, joka tietää hänet paremmin kuin Gettomasan.

Timo Heinosessa on mielestäni jotain samaa kuin Eero Heinäluomassa. Molemmat ovat vähän sellaisia populistisia opportunisteja, tuulten haistelijoita. Katsotaan aamulla gallupit ja päätetään sitten, kuinka päin takki vetäistään ylle. Heinäluomasta Erkki Tuomioja kirjoitti jossakin muistelokirjassaan Heinäluomasta juuri noilla määreillä; on sentään joitakin asioita, joihin on Erkin kanssa helppo yhtyä.

Ja luotetaan liikaa siihen, että oma ensireaktio on se oikea, vaikka pitäisi olla päinvastoin. Tuulten haistelija on erinomainen kuvaus. Näitä on toki kaikissa puolueissa, mutta eniten ihmetystä herättää, miksi kokoomus päästä Heinosen esille niin usein.

Meillä on Arkadianmäellä kansainvälisesti ottaen erittäin vähän harmillisia tapauksia, vaikka mielipiteiden kirjo on laaja. Noloutta edustaa monikin vuorollaan. Jaa, on siellä ehkä yksi harmillisen tapauksen mitat täyttävä edustaja, mutta tämän koodinimi Lihapään täysi vaarapotentiaali ei kannatuspohjan ja intelligenssin puutteista johtuen pääse oikein realisoitumaan. Tämän tapauksen sopparista on onneksi viimeinen vuosi menossa, eikä jatkopahvia ole luvassa.

Vaarallisimpia edustajia ovat sellaiset, joita pystyy helposti imartelemaan, eivätkä näe muiden tarkoitusperiä. Matti Vanhanen ja vierailu Piilaaksossa on hyvä esimerkki, mitä politiikon vaarallisuus voi olla. Sen sijaan esimerkiksi Peltokangas, Turtiainen ja Yrttiaho ovat enemmän sisäistä työtä häiritseviä tapauksia kuin varsiaisia uhkia, vaikka retorisesti toiselta näyttääkin. Heinonen on vaaraton niin kauan kuin pysyy riviedustajana.

 

[Rontti]

Meillä on Arkadianmäellä kansainvälisesti ottaen erittäin vähän harmillisia tapauksia, vaikka mielipiteiden kirjo on laaja. Noloutta edustaa monikin vuorollaan.

Tämä on kuitenkin Kokoomus-ketju. On aika hupaisaa, jos joku vakavissaan kummastelee Timo Heinosen kommentteja, kun eihän häneltä juuri mitään muuta kuin nolouksia ole ikinä irronnut.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vaarallisimpia edustajia ovat sellaiset, joita pystyy helposti imartelemaan, eivätkä näe muiden tarkoitusperiä. Matti Vanhanen ja vierailu Piilaaksossa on hyvä esimerkki, mitä politiikon vaarallisuus voi olla. Sen sijaan esimerkiksi Peltokangas, Turtiainen ja Yrttiaho ovat enemmän sisäistä työtä häiritseviä tapauksia kuin varsiaisia uhkia, vaikka retorisesti toiselta näyttääkin. Heinonen on vaaraton niin kauan kuin pysyy riviedustajana.

Niin kauan kuin kannatusta on vähän, tai sitä on siinä määrin kuten Turtiaisella, joka oli lähinnä persujen scouttausvahinko, niin häirikkö pysyy eräänlaisena likatahrana puntinpielessä. Tuolloin häiriköstä ei ole määräänsä enempää riesaa, eikä niitä juttuja kannata kenenkään alentua opponoimaan. Marinin ja Saarikon kyselytuntivastaukset Turtiaiselle ovat olleet juuri hyviä.

Hyvää tarkoittava pösilö ja imartelusta nauttiva tuulenhaistelija ovat käytännössä häirikköä vaarallisempia tapauksia, totta. Sitten on eri, jos tapahtuu nk. karjan vauhkoontuminen ja tuplauunot saavat oikeasti valtaa, mutta tämä on jo eri ketjun asiaa. Tai toivottavasti ei minkään ketjun asiaa.

 

[Cobol]

Tämä on kuitenkin Kokoomus-ketju. On aika hupaisaa, jos joku vakavissaan kummastelee Timo Heinosen kommentteja, kun eihän häneltä juuri mitään muuta kuin nolouksia ole ikinä irronnut.

Tämä tosiaan on Kokoomus-ketju. Voi siksi tuntua oudolta, että Heinosta arvostellaan kommenttiensa perusteella. SDP:ssä kun menettää muiden luottamuksen, palkitaan ministerin viralla ja nostolla eduskunnan puhemiehistöön. Meillä taas on normaali länsimainen käytäntö ja kansanedustajan tekemisiä voi arvostella tarpeen mukaan eikä puolue tällaista nosta huippupesteihin.

Demarit ovat olleet niin pihalla, että Heinonenkin on huippu jos siihen suuntaan vertaa. SDP on niin täynnä nolouksia, että siltä suunnalta yllä oleva kirjoitus on säälittävä.

e: se mistä on isossa kuvassa kyse, on Suomen kannalta SDP:n ja Keskustan väärät turvallisuuspoliittiset arviot. Tässä mielessä Heinosen tekstit jäävät toiseksi.

 

[Hangon keksi]

SDP:ssä kun menettää muiden luottamuksen, palkitaan ministerin viralla ja nostolla eduskunnan puhemiehistöön. Meillä taas on normaali länsimainen käytäntö ja kansanedustajan tekemisiä voi arvostella tarpeen mukaan eikä puolue tällaista nosta huippupesteihin.

Paitsi että jo kerran ministerinvirassa eduskunnan epäluottamuksen saaneen Suvi Lindénin Kokoomus nosti kaiken sekoilun jälkeen vielä uudestaan ministeriksi. Se ei vaan unohdu, vaikka onkin vanha juttu. Aina sen muistaa kun miettii mitä puoluetta äänestäisi.

 

[Rontti]

Tämä tosiaan on Kokoomus-ketju.

Ahaa, äkkiseltään kirjoituksia lukiessa voisi tietämätön saada kuvan, että on Mutku SDP -ketju. Jatka vaan ja kerro edes Elinasta jotain kivaa.

 

[Cobol]

Paitsi että jo kerran ministerinvirassa eduskunnan epäluottamuksen saaneen Suvi Lindénin Kokoomus nosti kaiken sekoilun jälkeen vielä uudestaan ministeriksi. Se ei vaan unohdu, vaikka onkin vanha juttu. Aina sen muistaa kun miettii mitä puoluetta äänestäisi.

Täysin totta ja noloa. Ajattelin itse lähinnä viimeistä 10 vuotta, mutta hyvä muistaa tuokin. Kokoomuksessa on tapahtunut paljon muutosta. Ei kuitenkaan riittävästi, sillä pieni piiri pyörii edelleen.

Ehkäpä joskus vaalien 2023 jälkeen loputkin tabut kaatuisivat ja pätevin valittaisiin johtoon, vaikka onkin nainen.

 

[Cobol]

Ahaa, äkkiseltään kirjoituksia lukiessa voisi tietämätön saada kuvan, että on Mutku SDP -ketju. Jatka vaan ja kerro edes Elinasta jotain kivaa.

Älä nyt, ihan asiallinen vastaus tekstiisi. Olisin toki voinut sanoa, että Heinonen on useita virheitä tehnyt minunkin mielestäni, mutta ei sentään ole niin syvällä kuin demarit noin keskimäärin. Heinosen ulostulot ovat kaiketi pääosin onnistuneita, vaikka muuta väititkin.

 

[Radiopää]

Niin kauan kuin kannatusta on vähän, tai sitä on siinä määrin kuten Turtiaisella, joka oli lähinnä persujen scouttausvahinko, niin häirikkö pysyy eräänlaisena likatahrana puntinpielessä. Tuolloin häiriköstä ei ole määräänsä enempää riesaa, eikä niitä juttuja kannata kenenkään alentua opponoimaan. Marinin ja Saarikon kyselytuntivastaukset Turtiaiselle ovat olleet juuri hyviä.

Viittasin häiriköinnillä enemmänkin valiokuntatyöskentelyyn. Eduskunnassa vasemmistoliiton ja kokoomuksen jäsen pystyvät tekemään yhteistyötä, kun kysymys on valiokuntatyöskentelystä, mutta häirikön kanssa ei kukaan voi oli puolue mikä tahansa.

 

[Rontti]

Älä nyt, ihan asiallinen vastaus tekstiisi. Olisin toki voinut sanoa, että Heinonen on useita virheitä tehnyt minunkin mielestäni, mutta ei sentään ole niin syvällä kuin demarit noin keskimäärin. Heinosen ulostulot ovat kaiketi pääosin onnistuneita, vaikka muuta väititkin.

Joo, suunnilleen yhtä asiallinen kuin Timon kiimaviesti, mutta pointsit siitä, että sentään ihmettelit mainitun kansanedustajan typeryyksiä vaikka tämä nyt ei varsinaisesti häneltä mikään poikkeuksellinen temppu ollut. Timon ulostulojen onnistumiset sitten varmaan kuulijan korvassa tai jossain paremmassa piilossa.

 

[Cobol]

Joo, suunnilleen yhtä asiallinen kuin Timon kiimaviesti, mutta pointsit siitä, että sentään ihmettelit mainitun kansanedustajan typeryyksiä vaikka tämä nyt ei varsinaisesti häneltä mikään poikkeuksellinen temppu ollut. Timon ulostulojen onnistumiset sitten varmaan kuulijan korvassa tai jossain paremmassa piilossa.

Niin, kysymyshän on siitä, voiko sinun mukaasi vakavasti kummastella Timo Heinosen kommentteja, koska eihän häneltä juuri mitään muuta kuin nolouksia ole ikinä irronnut. Itse olen toista mieltä. On enimmäkseen positiivisia asioita irronnut olkoonkin, että mieleen tulee joku 4-6 mokaa saman tien.

Sen sijaan täältä oikealta katsoen on outoa, että vasemmalla ja keskustassa ei kello soinut NATO:n osalta viimeistään 2014, vaikka Turkki ja Unkari kulkivat kohti yksinvaltaa ja Venäjä terrorisoi naapureitaan valloitussotaa myöten. Kokoomuksessa pakka oli kasassa ja muuttunut turvallisuuspoliittinen ympäristö ymmärrettiin jo kauan sitten.

 

[Rontti]

Niin, kysymyshän on siitä, voiko sinun mukaasi vakavasti kummastella Timo Heinosen kommentteja, koska eihän häneltä juuri mitään muuta kuin nolouksia ole ikinä irronnut. Itse olen toista mieltä. On enimmäkseen positiivisia asioita irronnut olkoonkin, että mieleen tulee joku 4-6 mokaa saman tien.

Melkopuoleista saivartelua. Kuinka monta mokaa Timon kärsii vielä vipata ennen kuin vaaka alkaa painaa liikaa sinne päin?

Kokoomuksessa pakka oli kasassa ja muuttunut turvallisuuspoliittinen ympäristö ymmärrettiin jo kauan sitten.

Kaikki oli niin hyvin ja pakka kasassa kunnes Petteri ja Timo kiimoissaan innostuivat herkässä turvallisuuspoliittisessa ilmapiirissä vähän liikaa, mutta demarit ne vasta tyhmiä on olleetkin.

 

[Cobol]

Eiköhän tuo riitä tällä erää Heinosesta. Palaan jos aihetta löytyy.

 

[aceman81]

Kansan Uutisen kommentoi ja Demokraatin päätoimittaja pyörittelee, pitäisikö Petteri Orpon ja Timo Heinosen päihteiden käyttö nostaa tikunnokkaan.

Linkki: https://twitter.com/Petri2020/status/1592963830128123904