Totta. Omaan silmään/mieleen Heinosen twiitti jätti silti kysymyksen, miten tuollainen reagointi on Kokoomuksen kansanedustajalta mahdollista.
Äh, käsi ylös virheen merkiksi. Luulin että kyseenalaistit KU:n tulkinnan.
Tuollainen reagointi on mahdollista nimenomaan Timo Heinoselta, eikä sen pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, joka tietää hänet paremmin kuin Gettomasan.
Timo Heinosessa on mielestäni jotain samaa kuin Eero Heinäluomassa. Molemmat ovat vähän sellaisia populistisia opportunisteja, tuulten haistelijoita. Katsotaan aamulla gallupit ja päätetään sitten, kuinka päin takki vetäistään ylle. Heinäluomasta Erkki Tuomioja kirjoitti jossakin muistelokirjassaan Heinäluomasta juuri noilla määreillä; on sentään joitakin asioita, joihin on Erkin kanssa helppo yhtyä.
Ja luotetaan liikaa siihen, että oma ensireaktio on se oikea, vaikka pitäisi olla päinvastoin. Tuulten haistelija on erinomainen kuvaus. Näitä on toki kaikissa puolueissa, mutta eniten ihmetystä herättää, miksi kokoomus päästä Heinosen esille niin usein.
Meillä on Arkadianmäellä kansainvälisesti ottaen erittäin vähän harmillisia tapauksia, vaikka mielipiteiden kirjo on laaja. Noloutta edustaa monikin vuorollaan. Jaa, on siellä ehkä yksi harmillisen tapauksen mitat täyttävä edustaja, mutta tämän koodinimi Lihapään täysi vaarapotentiaali ei kannatuspohjan ja intelligenssin puutteista johtuen pääse oikein realisoitumaan. Tämän tapauksen sopparista on onneksi viimeinen vuosi menossa, eikä jatkopahvia ole luvassa.
Vaarallisimpia edustajia ovat sellaiset, joita pystyy helposti imartelemaan, eivätkä näe muiden tarkoitusperiä. Matti Vanhanen ja vierailu Piilaaksossa on hyvä esimerkki, mitä politiikon vaarallisuus voi olla. Sen sijaan esimerkiksi Peltokangas, Turtiainen ja Yrttiaho ovat enemmän sisäistä työtä häiritseviä tapauksia kuin varsiaisia uhkia, vaikka retorisesti toiselta näyttääkin. Heinonen on vaaraton niin kauan kuin pysyy riviedustajana.