I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.
Mielenkiinnosta, keitä ja miksi ovat ne viisi parasta ja huonoimmat?Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.
Ylivoimaisesti huonoin on aika ikävä toteamus. Marin on kuitenkin onnistunut koronan hoitamisessa ihan hyvin. Ei täydellisesti, mutta sitä ei voi odottaa realistisesti keltään. Samoin hänen kaudellaan Suomi on päätymässä NATO:n jäseneksi, joka on itsessään niin suuri muutos parempaan, että se nostaa häntä jo huomattavasti.Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.
Samoilla linjoilla ainakin osittain. Suomettuneen kansan luotsaaminen Natoon (tai toistaiseksi vielä Naton kynnykselle) ennätysaikataulussa on oikeasti kova juttu, ei sitä pidä väheksyä vaikka apua on tullut niin presidentiltä kuin Venäjältäkin. Turvallisuuspoliittisesti puhutaan kuitenkin merkittävimmästä asiasta mitä Suomelle on tapahtunut sitten 1.1.1995. Arvosanaksi 10+.Ylivoimaisesti huonoin on aika ikävä toteamus. Marin on kuitenkin onnistunut koronan hoitamisessa ihan hyvin. Ei täydellisesti, mutta sitä ei voi odottaa realistisesti keltään. Samoin hänen kaudellaan Suomi on päätymässä NATO:n jäseneksi, joka on itsessään niin suuri muutos parempaan, että se nostaa häntä jo huomattavasti.
Huonoina puolina sitten asioita joita oli päätetty ainakin osittain jo ennen häntä (mutta todennäköisesti hänen suostumuksellaan/kannatuksellaan) kuten SOTE-uudistus, erilaiset pysyvät menolisät ja Uniperin yhteydessä vähän heikon johtajuuden osoittaminen. En sinällään mene noihin biletyskohuihin tai aamupalakohuihin sen enempää, kun en niitä arvioisi suoraan tehtävään kuuluviksi vaan enemmän moraaliin ja auktoriteettiin liittyviksi kysymyksiksi.
Ei kait Kokoomus onnistu haastamisessa kun ovat itsekin tuhlaamisen kannalla.Kokoomus nukkuu onnensa ohi jos ei onnistu haastamaan paremmin hallitusta täysin vastuuttomasta talouspolitiikasta. Elina Valtosen puolesta liputtaisin minäkin - hän pyyhkii silkalla asiantuntemuksellaan ja talouspoliittisella ymmärryksellään Orpolla lattiaa (hallitusministereistä puhumattakaan). Olisi ensiarvoisen tärkeää saada äänestäjät vakuuttumaan, että nyt tarvitaan raakaa talousosaamista luotsaamaan tätä karikkoa kohti seilaavaa Suomi-laivaa.
Siis niin todellakin. Se olisi loistavaa tälle maalle, että Valtosesta tulisi Kokoomuksen puheenjohtaja ja pääministeri. Tietysti lyö paljon puhtaita hutejakin, mutta on ennakkoluulottomasti valmis aitoihin rakenteellisiin uudituksiin ja on aidosti pro-market.Valtosen kanssa olisi Kokoomuksella paljon paremmat eväät keväällä.
Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui Näkökulma: Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui
Orpolta puuttuu karisma, ja sen mukana kaikki. Eikä Orpo taida olla penaalin terävin kynä muutoinkaan. Budjetti 8 mrd pakkasella ja Orpo takertuu lillukanvarsiin. Ei näin.
Valtosella olisi oikeasti annettavaa, mutta pahoin pelkään, että Kokoomus munaa ja valitsevat broileri-konservatiivi-Häkkäsen sitten, kun Orpolle valitaan seuraajaa. Valtonen on harvoja poliitikkoja, joilla on oikeasti ollut uraa yksityisellä puolella.
Oho, katsoinpas juuri kohokohdat - ei hyvää päivää, miten sai tuossa lopussa turpaan. Tietysti eväätkin olivat huonot, mutta otti tosiaan esiin sangen änkyttäen ja tuhoisesti avustajat ja kosteikkomajavat (tms), kun puhutaan syvistä palvelutuotannon rakenteista ja miljardeista euroista. Ja joita alijäämiin johtavia suuria päätöksiä, esim. koronatukien, hävittäjähankintojen, muiden puolustusmäärärahojen ja Ukrainan pakolaisten suhteen Kokoomus on ollut kaikessa olennaisessa tukemassa.Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui Näkökulma: Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui
Jep, Purra pysyi johdonmukaisesti - toki tyhmässä - viestissään, eikä antanut periksi keskustelussa. Orposta jäi hyvin hmv-vaikutelma, kai ilmeisesti jo tavoitteli jotain valtiomiesmäistä tulevan pääministerin roolia, mutta kyllä siinä nyt kuitenkin tarvittaisiin ensiksi edes jonkinlainen kampanjamoodi, jotain selkeyttä ja päättäväisyyttä. Lukisi edes läksynsä, kun todellakin on täysin varmaa, että tullaan kysymään konkreettisia leikkauskohteita. Siinä ei tarvitsi yhtään sen enempää olla substanssia kuin kosteikkojen kastelussa (tms.) mutta voisi silti olla uskottavan ja pätevän kuuloinen.Marin ja Saarikko ovat hyviä suorissa väittelytilanteissa, vaikka kädessä eivät ole kummoiset kortit. Orpo taas ei vakuuttanut, oli heikoin paikallaolijoista.
Siis miten Häkkänen onnistui oikeusministerinä? Näytti komealta ja teki mitä?Häkkänen onnistui erinomaisesti oikeusministerinä ja on senkin jälkeen tehnyt mm. A-studiossa osuutensa loistavasti. Olisi erinomainen valinta, vaikka Valtosta tuenkin.
Hyvin onnistui. Sai eteenpäin väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamista, terrorismilainsäädäntöä, velkajärjestelyjä, vastikkeellisen sosiaaliturvan selvittelyä yms. Lyhyessä ajassa kova työ.Siis miten Häkkänen onnistui oikeusministerinä? Näytti komealta ja teki mitä?
Tämä taitaa olla juuri se A-studio johon edellisessä viestissäni viittasin. Koskien Kokoomuksen konkreettisia ratkaisuja, ajassa 10:40 puhutaan sähkönhinnasta ja Mäkynen tarjoilee jotain konkreettista vaihtoehtoa (tehoreservi) ja Valtonen eläkkeiden ja työn verotusta. Tästä kun mennään johonkin kiivaampaan tenttiin kuten eilen, Valtosen vastaus jättää niin paljon aukkoja (sähkölasku nousee satasia vs. veronalennus tuo kymppejä) että Kokoomuksen uskottavuus on koetuksella. Hallituksen alv -alennus ei ollut paras mahdollinen, mutta edes jokin toimi.Vaikea yllä olevista jutuista on tunnistaa esimerkiksi A-studiota 8.8. 2022, jossa olivat Elina Valtonen ja demarien vpj Mäkynen. Suosittelen katsomaan. Tämä osuus on alussa ja käsittelee Suomen taloutta ja velkaantumista:
Miten estämme huumekuolemat? | A-studio
Valtio ottaa ensi vuonna yli 6 miljardia euroa uutta velkaa. Pitäisikö velkaantumista hillitä nopeammin? Keskustelemassa varapuheenjohtajat Matias Mäkynen (sd.) ja Elina Valtonen (kok.). Onko Suomella varaa olla Euroopan kärkeä nuorten huumekuolemissa? Tapaamme korvaushoidossa 17 vuotta olleen...areena.yle.fi
Aika hyvin käy selville, kuinka SDP:ssä ei ymmärretä edes sitä, että nyt vaikuttavat työllisyystoimet ovat Sipilän hallituksen tekemiä.
Tuomioistuinten käsittelyajat ovat paisuneet niin tolkuttomiksi, että "oikeuslaitoksesta" on tullut vääryyslaitos. "Justice delayed is justice denyed." Käräjätuomarin vakivirkaa joutuu odottamaan jotain 8 vuotta, sen aikaa aloittelevat dumarit sijaistavat määräaikaisuuksia = vain penaalin typerimmät / idealistit "olen aina halunnut tuomariksi" jäävät tuolle uralle. Määräaikaisista puristetaan kaikki irti, ja kynä tippuu välittömästi pöydälle, kun vakiviran nimitys on taskussa. Oikeuslaitoksesta on tullut lottokone, sinne asiansa vievällä täytyy olla riskinottokykyä, kun tulos, sitten joskus kun se sieltä saadaan, voi olla mitä tahansa. Seurauksena sopimuksiin laitetaan yleisesti riidanratkaisuksi välimiesmenettely. Kalliiksi sekin tulee, mutta ratkaisija on asiantuntevampi ja prosessi on huomattavasti nopeampi.
Tämä taitaa olla juuri se A-studio johon edellisessä viestissäni viittasin. Koskien Kokoomuksen konkreettisia ratkaisuja, ajassa 10:40 puhutaan sähkönhinnasta ja Mäkynen tarjoilee jotain konkreettista vaihtoehtoa (tehoreservi) ja Valtonen eläkkeiden ja työn verotusta. Tästä kun mennään johonkin kiivaampaan tenttiin kuten eilen, Valtosen vastaus jättää niin paljon aukkoja (sähkölasku nousee satasia vs. veronalennus tuo kymppejä) että Kokoomuksen uskottavuus on koetuksella. Hallituksen alv -alennus ei ollut paras mahdollinen, mutta edes jokin toimi.
Toivoisin että Kokoomus nyt todella käärii hihat, koska he ovat ainut vastavoima nykyhallitukselle. Nyt on pakko ottaa vähän riskiä ja uskaltaa tuoda omia näkemyksiä voimakkaammin esiin.
Ok, hyväksyn nuo vähäistä suuremmiksi, mutten suuriksi onnistumisiksi. Oikeuslaitoksen rakenteen isoon ongelmaan Häkkäsen anti oli nolla.Hyvin onnistui. Sai eteenpäin väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamista, terrorismilainsäädäntöä, velkajärjestelyjä, vastikkeellisen sosiaaliturvan selvittelyä yms. Lyhyessä ajassa kova työ.
Tuskinpa. Hän oli muutaman vuoden oikeusministerinä tilanteessa, ja tämäkin lakiesitys meni häneltä eteenpäin:Ok, hyväksyn nuo vähäistä suuremmiksi, mutten suuriksi onnistumisiksi. Oikeuslaitoksen rakenteen isoon ongelmaan Häkkäsen anti oli nolla.
Valtosen osalta, on minusta liiankin kriittinen onnistumisiinsa ja kuuntelee mielellään, miten voi jotain asiaa sanoa paremmin tai mitä olisi tullut ottaa esille.
Toivotaan, että jatkossa vielä paremmin.