Siis niin todellakin. Se olisi loistavaa tälle maalle, että Valtosesta tulisi Kokoomuksen puheenjohtaja ja pääministeri. Tietysti lyö paljon puhtaita hutejakin, mutta on ennakkoluulottomasti valmis aitoihin rakenteellisiin uudituksiin ja on aidosti pro-market.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Muuri-Stickney ja tehokas Scalese haluavat mökää pönttöön Suomi-ottelussa − "Siitä tulee huippukamppailu"Lue lisää »
-
Tyttöleijonat aloitti MM-kisat kahdella tasaisella pelilläLue lisää »
-
Kanadan suurlupaus Chloe Primerano ei etsi oikoteitä onneen − "Koskaan ei pidä tyytyä"Lue lisää »
-
Nuorten Leijonien kova taistelu ei riittänyt – Yhdysvallat juhli jälleen maailmanmestaruuttaLue lisää »
-
Yhdysvaltojen tähtipakki voitti U20 MM-turnauksen pistepörssin ensimmäisenä puolustajanaLue lisää »
-
Analyysi: Mikkola esikuntineen käänsi kurssin alkusarjan aikana, ja pelaajat suorittivat – Tuloksena hopea, josta sietää olla ylpeäLue lisää »
Kokoomus
- Viestiketjun aloittaja Kaukalon laidalla
- Alkaa
- 1 624 293
- 13 188
Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui Näkökulma: Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui
Orpolta puuttuu karisma, ja sen mukana kaikki. Eikä Orpo taida olla penaalin terävin kynä muutoinkaan. Budjetti 8 mrd pakkasella ja Orpo takertuu lillukanvarsiin. Ei näin.
Valtosella olisi oikeasti annettavaa, mutta pahoin pelkään, että Kokoomus munaa ja valitsevat broileri-konservatiivi-Häkkäsen sitten, kun Orpolle valitaan seuraajaa. Valtonen on harvoja poliitikkoja, joilla on oikeasti ollut uraa yksityisellä puolella.
Orpolta puuttuu karisma, ja sen mukana kaikki. Eikä Orpo taida olla penaalin terävin kynä muutoinkaan. Budjetti 8 mrd pakkasella ja Orpo takertuu lillukanvarsiin. Ei näin.
Valtosella olisi oikeasti annettavaa, mutta pahoin pelkään, että Kokoomus munaa ja valitsevat broileri-konservatiivi-Häkkäsen sitten, kun Orpolle valitaan seuraajaa. Valtonen on harvoja poliitikkoja, joilla on oikeasti ollut uraa yksityisellä puolella.
Häkkänen onnistui erinomaisesti oikeusministerinä ja on senkin jälkeen tehnyt mm. A-studiossa osuutensa loistavasti. Olisi erinomainen valinta, vaikka Valtosta tuenkin.
Häkkäsessä joitakin kiusasi se, että hän asettui turhan tiukasti Kok + PS hallituksen taakse tilanteessa, jossa vaaleihin oli matkaa vuosia. Lisäksi Piha pyrki luomaan Häkkäsestä puolifasistin, jota vasemmisto somessa tyytyväisenä hyödynsi.
Häkkänen on fiksu valinta, samoin Valtonen. Toivottavasti Orpolla kuitenkin vaalit voitetaan. Kuvaavaa on, että Orpon sanomiset ja sanomatta jättämiset saavat somessa ja mediassa tilaa virheineen, mutta Marinin ja Saarikon välttelystä ja populismista ei piitata. Tämä ei haittaa, mutta on ilmiönä mielenkiintoinen. Pääministeri saa puhua paskaa ilman, että kukaan tilille vaatisi. Pääministerillä on jopa ennustajan lahja kriiseihin.
Orpolla on heikkoutensa, mutta peruslinjalla pysyen onnistuu helposti.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Eduskunta | MTV: Wille Rydman perustaa oman eduskuntaryhmän
Rydmanin mukaan eduskuntaryhmän perustaminen on tilapäinen järjestely, jonka hän toivoo jäävän mahdollisimman lyhytaikaiseksi. Hän kertoo pitävänsä järjestelyä epämieluisana.
www.hs.fi
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Muutama viikko takaperin Valtonen oli A-studiossa muistaakseni jonkin hallitusedustajan kanssa. Kysyttiin mitä tukitoimija tarvitaan korkean sähkönhinnan vuoksi. Valtosen vastaus oli yleislääke työnverotuksen alentaminen. Eilen Orpolta kysyttiin miten varmistetaan sähkön riittävyys. Orpo aloitti aika kaukaa ja päätyi jossain vaiheessa samaan eli työnverotuksen alentamiseen. Oli niin polveileva vastaus että tipuin kärryltä.
Hallituksella on aika helppo haastaa oppositiota jos ei tule mitään tämän konkreettisempaa. Orpo huuteli puoluekokouksessa itsevarmasti ettei tätä johtoa gallupeissa enää munata. Matka pääministeriksi on vielä pitkä ja nyt olisi viimeistään aika Kokoomuksessa tehdä kotiläksyt. Marin ja Saarikko ovat hyviä suorissa väittelytilanteissa, vaikka kädessä eivät ole kummoiset kortit. Orpo taas ei vakuuttanut, oli heikoin paikallaolijoista.
Hallituksella on aika helppo haastaa oppositiota jos ei tule mitään tämän konkreettisempaa. Orpo huuteli puoluekokouksessa itsevarmasti ettei tätä johtoa gallupeissa enää munata. Matka pääministeriksi on vielä pitkä ja nyt olisi viimeistään aika Kokoomuksessa tehdä kotiläksyt. Marin ja Saarikko ovat hyviä suorissa väittelytilanteissa, vaikka kädessä eivät ole kummoiset kortit. Orpo taas ei vakuuttanut, oli heikoin paikallaolijoista.
Oho, katsoinpas juuri kohokohdat - ei hyvää päivää, miten sai tuossa lopussa turpaan. Tietysti eväätkin olivat huonot, mutta otti tosiaan esiin sangen änkyttäen ja tuhoisesti avustajat ja kosteikkomajavat (tms), kun puhutaan syvistä palvelutuotannon rakenteista ja miljardeista euroista. Ja joita alijäämiin johtavia suuria päätöksiä, esim. koronatukien, hävittäjähankintojen, muiden puolustusmäärärahojen ja Ukrainan pakolaisten suhteen Kokoomus on ollut kaikessa olennaisessa tukemassa.
Valtonen olisi oikeasti pärjännyt tuossa keskustelussa ja olisi osannut nostaa järkeviä ja olennaisia pointteja. Orpo on sekä osaamaton että särmätön eikä oikeasti ole tuomassa mitään olennaista muutosta tilanteessa, jossa kaivattaisiin olennaista muutosta.
Jep, Purra pysyi johdonmukaisesti - toki tyhmässä - viestissään, eikä antanut periksi keskustelussa. Orposta jäi hyvin hmv-vaikutelma, kai ilmeisesti jo tavoitteli jotain valtiomiesmäistä tulevan pääministerin roolia, mutta kyllä siinä nyt kuitenkin tarvittaisiin ensiksi edes jonkinlainen kampanjamoodi, jotain selkeyttä ja päättäväisyyttä. Lukisi edes läksynsä, kun todellakin on täysin varmaa, että tullaan kysymään konkreettisia leikkauskohteita. Siinä ei tarvitsi yhtään sen enempää olla substanssia kuin kosteikkojen kastelussa (tms.) mutta voisi silti olla uskottavan ja pätevän kuuloinen.
Vaikea yllä olevista jutuista on tunnistaa esimerkiksi A-studiota 8.8. 2022, jossa olivat Elina Valtonen ja demarien vpj Mäkynen. Suosittelen katsomaan. Tämä osuus on alussa ja käsittelee Suomen taloutta ja velkaantumista:
areena.yle.fi
Aika hyvin käy selville, kuinka SDP:ssä ei ymmärretä edes sitä, että nyt vaikuttavat työllisyystoimet ovat Sipilän hallituksen tekemiä.
Miten estämme huumekuolemat? | A-studio
Valtio ottaa ensi vuonna yli 6 miljardia euroa uutta velkaa. Pitäisikö velkaantumista hillitä nopeammin? Keskustelemassa varapuheenjohtajat Matias Mäkynen (sd.) ja Elina Valtonen (kok.). Onko Suomella varaa olla Euroopan kärkeä nuorten huumekuolemissa? Tapaamme korvaushoidossa 17 vuotta olleen...
Aika hyvin käy selville, kuinka SDP:ssä ei ymmärretä edes sitä, että nyt vaikuttavat työllisyystoimet ovat Sipilän hallituksen tekemiä.
Kaikille luulisi olevan aika lailla selvää, että vain työtä tekemällä Suomi selviää tulevaisuudessa jotenkuten kaikista eteen tulevista ongelmista. Tänne on saatava lisää osaajia ( maahanmuutto ). Työllisyysasteen paraneminen auttaa pitkällä aikavälillä.
Siis miten Häkkänen onnistui oikeusministerinä? Näytti komealta ja teki mitä?
Tosiasia on se, että oikeusministereiksi laitetaan kaikenmaailman jonon jatkeita, kuten vaikka nykyinen Henriksson. Ja valitettavasti tämä näkyy. Tuomioistuinten käsittelyajat ovat paisuneet niin tolkuttomiksi, että "oikeuslaitoksesta" on tullut vääryyslaitos. "Justice delayed is justice denyed." Käräjätuomarin vakivirkaa joutuu odottamaan jotain 8 vuotta, sen aikaa aloittelevat dumarit sijaistavat määräaikaisuuksia = vain penaalin typerimmät / idealistit "olen aina halunnut tuomariksi" jäävät tuolle uralle. Määräaikaisista puristetaan kaikki irti, ja kynä tippuu välittömästi pöydälle, kun vakiviran nimitys on taskussa. Oikeuslaitoksesta on tullut lottokone, sinne asiansa vievällä täytyy olla riskinottokykyä, kun tulos, sitten joskus kun se sieltä saadaan, voi olla mitä tahansa. Seurauksena sopimuksiin laitetaan yleisesti riidanratkaisuksi välimiesmenettely. Kalliiksi sekin tulee, mutta ratkaisija on asiantuntevampi ja prosessi on huomattavasti nopeampi.
Eihän tämä Häkkäsen syytä ole, tilanne on ollut sama/paheneva jo viimeiset 20 vuotta. Mutta: Häkkäsellä oli oikeusministerinä mahdollisuus muuttaa systeemiä. Tekemättä jäi, niin kuin edeltäjillään ja seuraajillaan. Mutta se ei ole puolustus, ei naapurin poikaa voi lyödä perustellen "että muutkin lyövät sitä".
Hyvin onnistui. Sai eteenpäin väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamista, terrorismilainsäädäntöä, velkajärjestelyjä, vastikkeellisen sosiaaliturvan selvittelyä yms. Lyhyessä ajassa kova työ.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tämä taitaa olla juuri se A-studio johon edellisessä viestissäni viittasin. Koskien Kokoomuksen konkreettisia ratkaisuja, ajassa 10:40 puhutaan sähkönhinnasta ja Mäkynen tarjoilee jotain konkreettista vaihtoehtoa (tehoreservi) ja Valtonen eläkkeiden ja työn verotusta. Tästä kun mennään johonkin kiivaampaan tenttiin kuten eilen, Valtosen vastaus jättää niin paljon aukkoja (sähkölasku nousee satasia vs. veronalennus tuo kymppejä) että Kokoomuksen uskottavuus on koetuksella. Hallituksen alv -alennus ei ollut paras mahdollinen, mutta edes jokin toimi.Vaikea yllä olevista jutuista on tunnistaa esimerkiksi A-studiota 8.8. 2022, jossa olivat Elina Valtonen ja demarien vpj Mäkynen. Suosittelen katsomaan. Tämä osuus on alussa ja käsittelee Suomen taloutta ja velkaantumista:
Miten estämme huumekuolemat? | A-studio
Valtio ottaa ensi vuonna yli 6 miljardia euroa uutta velkaa. Pitäisikö velkaantumista hillitä nopeammin? Keskustelemassa varapuheenjohtajat Matias Mäkynen (sd.) ja Elina Valtonen (kok.). Onko Suomella varaa olla Euroopan kärkeä nuorten huumekuolemissa? Tapaamme korvaushoidossa 17 vuotta olleen...
Aika hyvin käy selville, kuinka SDP:ssä ei ymmärretä edes sitä, että nyt vaikuttavat työllisyystoimet ovat Sipilän hallituksen tekemiä.
Toivoisin että Kokoomus nyt todella käärii hihat, koska he ovat ainut vastavoima nykyhallitukselle. Nyt on pakko ottaa vähän riskiä ja uskaltaa tuoda omia näkemyksiä voimakkaammin esiin.
Iso ongelma tuli 2015 alkaen siitä, että turvapaikanhakija sai määräämättömän määrän hakemuksia sisään syytä vaihtamalla. Vielä suurempi vaikutus on siinä, että oikeuskäsittelylle ei ole säädetty määräaikoja. Riita-asiat kestävät sairaan kauan, vuosia. Maallikkoja on mukana, ja käsittelyt kestävät kun pari maallikkoa saa kaiken sekaisin kyseenalaistamalla linjaa, todisteita ja lakeja.
Valtosen esiintyminen on vahvistanut Kokoomuksen uskottavuutta, samoin Häkkäsen. Yksittäisissä asioissa tulee sekä virheitä että munauksia, koske hekin ovat ihmisiä... Käsittelen kokonaisuutta. Mittarina on hallituksen poliitikot ja puolueet sekä PS. Näistä on myös jonkin verran Kokoomuksessa selvitystä.
Valtosen osalta, on minusta liiankin kriittinen onnistumisiinsa ja kuuntelee mielellään, miten voi jotain asiaa sanoa paremmin tai mitä olisi tullut ottaa esille.
Toivotaan, että jatkossa vielä paremmin.
Ok, hyväksyn nuo vähäistä suuremmiksi, mutten suuriksi onnistumisiksi. Oikeuslaitoksen rakenteen isoon ongelmaan Häkkäsen anti oli nolla.
Tuskinpa. Hän oli muutaman vuoden oikeusministerinä tilanteessa, ja tämäkin lakiesitys meni häneltä eteenpäin:
Jos Suomessa olisi edes 33 prosenttia yhtä hyviä ministereitä kuin Häkkänen, isoihin rakenneongelmiin olisi vuosien aikana tartuttu. Tämä ei tarkoita etteikö Häkkänen olisi virheitä tehnyt. Silti oikeusvaltion puolustajana yksi parhaista tultuaan kesken hallituskauden oikeusministeriksi.
Kimmo_Ahteri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
En sanoisi tätä Valtosen virheeksi, enkä eilistä Orponkaan koska Kokoomuksella ei selkeästi ole kantaa päivänpolttavaan aiheeseen. Valtonen myönsi että heiltä tulee varjobudjetti myöhemmin, Orpo aloitti ympäripyöreästi tietämättä itsekään mihin lopulta päätyy.
Kokoomus aivan turhaan antaa tasotusta aiheissa, jotka olisi helposti korjattavissa. Nyt vaan kotiläksyjä tekemään.
Poliitikon on helpompaa olla vakuuttava ja suosittu niin kauan, kun ei ole päättävässä ja vastuullisessa asemassa. On vaikeaa sanoa, miten vakuuttava Elina Valtonen olisi enää siinä kohtaa, kun joutuisi kokoomuksen puheenjohtajana tasapainottelemaan omien markkinamyönteisten näkemysten ja kokoomukselle tärkeiden intressieturyhmien bisnesmyönteisten näkemysten kanssa. Tai jos pääministerinä joutuisi puolustelemaan kompromissina syntynyttä kepun siltarumpuilua tai kristillisten taantumuksellisten arvojen mukaista politiikkaa.
Esimerkiksi Ode Soininvaara on blogistina ja yhteiskunnallisena ajattelijana erittäin korkeatasoinen. Peruspalveluministerinä tai vihreiden puheenjohtajana hänen suoritus taas jäi aika keskinkertaiseksi. Juhana Vartiainen keräsi suuresti kehuja rivikansanedustajana raikkailla näkemyksillään. Nyt Hesan kapunginjohtajana hänenkin uskottavuus on vähän niin ja näin selitellessään edustamansa organisaation palkanmaksuvaikeuksia.
Esimerkiksi Ode Soininvaara on blogistina ja yhteiskunnallisena ajattelijana erittäin korkeatasoinen. Peruspalveluministerinä tai vihreiden puheenjohtajana hänen suoritus taas jäi aika keskinkertaiseksi. Juhana Vartiainen keräsi suuresti kehuja rivikansanedustajana raikkailla näkemyksillään. Nyt Hesan kapunginjohtajana hänenkin uskottavuus on vähän niin ja näin selitellessään edustamansa organisaation palkanmaksuvaikeuksia.
Joskus olen pohtinut, millä tasolla Kokoomuksen kannatus voisi olla, mikäli puheenjohtajana ja opposition äänitorvena olisi tälläkin hetkellä aidosti karismaattinen ja kielenkantimiltaan näppärä henkilö. Siinä missä SDP saa kiittää kohtuullista kannatustaan merkittävältä osin Marinin henkilökohtaista suosiota, ei Orpolla ole Kokoomuksen nousuun galluppien kärkeen ollut juurikaan vaikutusta, vaan se on tapahtunut hänestä huolimatta.
Orpo on harmaa broileri, mutta uskon hänen kyllä hoitavan mahdollisen pääministerin pestin kohtuullisesti. Ehkä mielipiteitä vahvasti jakavan Marinin jälkeen ihan kohtuullinen vaihtoehto. Ennen vuoden 2027 vaaleja Valtonen kannattaa kuitenkin vaihtaa hänen tilalleen.
Orpo on harmaa broileri, mutta uskon hänen kyllä hoitavan mahdollisen pääministerin pestin kohtuullisesti. Ehkä mielipiteitä vahvasti jakavan Marinin jälkeen ihan kohtuullinen vaihtoehto. Ennen vuoden 2027 vaaleja Valtonen kannattaa kuitenkin vaihtaa hänen tilalleen.
Näinköhän Elina Valtonen olisi sellainen äänimagneetti, kun täällä jotkut toivovat.
Kukaan ei ole hänen älyään ja laajaa koulutustaan kiistänyt, mutta hänellä ei ole tuntumaa tavallisten pienipalkkaisten ja tulottomien elämästä. Sen sijaan hänen näkemyksensä ylemmälle keskiluokalle ovat kuin hunajaa.
Myös poliittisissa väittelyssä hän suhtautuu joskus hyvin luovasti faktoihin eli puhuu muunnettua totuutta.
Ehkä kansan enemmistö ei purematta niele hänen äärimmäistä talousoikeistolaisuuttaan kaikkine perustileineen ja julkisten laitosten yksityistämisineen. Myös tasavero ja työehtosopimusten minimiehtojen poisto ovat hänen ”innovaatioitaan”. Hänen talouskäsityksensä on varsin lähellä Anne Bernerin vastaavia.
Ans kattoo!!
Kukaan ei ole hänen älyään ja laajaa koulutustaan kiistänyt, mutta hänellä ei ole tuntumaa tavallisten pienipalkkaisten ja tulottomien elämästä. Sen sijaan hänen näkemyksensä ylemmälle keskiluokalle ovat kuin hunajaa.
Myös poliittisissa väittelyssä hän suhtautuu joskus hyvin luovasti faktoihin eli puhuu muunnettua totuutta.
Ehkä kansan enemmistö ei purematta niele hänen äärimmäistä talousoikeistolaisuuttaan kaikkine perustileineen ja julkisten laitosten yksityistämisineen. Myös tasavero ja työehtosopimusten minimiehtojen poisto ovat hänen ”innovaatioitaan”. Hänen talouskäsityksensä on varsin lähellä Anne Bernerin vastaavia.
Ans kattoo!!
Toisaalta Suomen vaalitapa huomioiden, ei Kokoomuksen tarvitsekaan tavoitella kansan enemmistön mandaattia vaaleissa, vaan joku ~23-24 prosenttiakin olisi jo veret seisauttava. Valtosen noustessa puheenjohtajaksi, varmasti häntä briiffattaisiin puhumaan paremmin myös pienyrittäjien ja liikkuvien äänestäjien kieltä.
Ei kai Valtonen tavoittele kansan enemmistön ääniä? Kokoomus tavoittelee oikeistolaisesti ajattelevien ääniä. Tässä kontekstissa Valtonen esiintyy. Valtonen on oikeistoliberaali, joten arvot ja esitykset ovat sen mukaisia. Niin kauan kun pienipalkkaiset ja tulottomat kantavat äänensä vasemmistolle, heidän asemansa ei muutu. Jos liikumme taloudellisessa mielessä edes Ruotsin suuntaan eli hieman oikealle, tällä on positiivinen vaikutus talouskasvuumme.
Sturekin vaalikiimassa ilmeisesti päätyi levittämään kansanedustajan väärennettyä twiittiä?
Sori siitä sanoi Stubb ja Sture
Sori siitä sanoi Stubb ja Sture
Randall Flagg
Jäsen
Sture tarvitsee tietokoneen ajokortin.
Lisäksi pari muuta juttua kampanjaansa; harkintaa ja sisältöä. Kannatuskin saattaa jäädä vähän vajaaksi.
Häkkäseen kiinnitin huomioita erityisesti koronakriisin aikana, kun hänen piti esiintyä tormakkaana kriitikkona hallitukselle.
Siitä esiintymisestä jäi kyllä kaiken kaikkiaan kiusallinen olo. Jos hallituksella oli ajoittain pallo hukassa ja ajoitus pielessä, niin en usko, että Häkkäsen ministerionnistuminen missä tahansa ministeriroolissa olisi ollut yhtään linjakkaampi.
Alkuvaiheessa Häkkänen syytti hallitusta hitaasta reagoinnista. ”Koska hallitus ei sulkenut rajoja ja asettanut matkustajien pakollisia hotellikaranteeneja, hallitus päästi viruksen Suomeen”. Maskeja olisi pitänyt tilata jo etukäteen varmuusvarastoihin riittävästi ja suojavälineistä oli pula, koska ei oltu ennakoitu.
Sitten Häkkänen syytti hallitusta siitä, että hallituksen tiukka koronalinja tukahduttaa talouden. Tuet yrityksille olivat tietysti liian vaatimattomat, olisi pitänyt maksaa enemmän, mutta pitää velkaantuminen aisoissa. Olisi pitänyt avata normaali elämä paljon aiemmin, ettei olisi tullut ongelmia yrityksille.
Ja kaiken huipuksi liian pitkien koronasulkujen jälkeen elokuussa 2021 hallitus kiirehti avaamaan ravintolat ja tapahtumat aivan liian aikaisin, josta aiheutui tietysti uusi korona-aalto…
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy