Kokoomus

[Cobol]

Vaikea yllä olevista jutuista on tunnistaa esimerkiksi A-studiota 8.8. 2022, jossa olivat Elina Valtonen ja demarien vpj Mäkynen. Suosittelen katsomaan. Tämä osuus on alussa ja käsittelee Suomen taloutta ja velkaantumista:

Miten estämme huumekuolemat? | A-studio

Valtio ottaa ensi vuonna yli 6 miljardia euroa uutta velkaa. Pitäisikö velkaantumista hillitä nopeammin? Keskustelemassa varapuheenjohtajat Matias Mäkynen (sd.) ja Elina Valtonen (kok.). Onko Suomella varaa olla Euroopan kärkeä nuorten huumekuolemissa? Tapaamme korvaushoidossa 17 vuotta olleen...

areena.yle.fi

Aika hyvin käy selville, kuinka SDP:ssä ei ymmärretä edes sitä, että nyt vaikuttavat työllisyystoimet ovat Sipilän hallituksen tekemiä.

 

[mike owen]

Kaikille luulisi olevan aika lailla selvää, että vain työtä tekemällä Suomi selviää tulevaisuudessa jotenkuten kaikista eteen tulevista ongelmista. Tänne on saatava lisää osaajia ( maahanmuutto ). Työllisyysasteen paraneminen auttaa pitkällä aikavälillä.

 

[Dynamo]

Häkkänen onnistui erinomaisesti oikeusministerinä ja on senkin jälkeen tehnyt mm. A-studiossa osuutensa loistavasti. Olisi erinomainen valinta, vaikka Valtosta tuenkin.

Siis miten Häkkänen onnistui oikeusministerinä? Näytti komealta ja teki mitä?

Tosiasia on se, että oikeusministereiksi laitetaan kaikenmaailman jonon jatkeita, kuten vaikka nykyinen Henriksson. Ja valitettavasti tämä näkyy. Tuomioistuinten käsittelyajat ovat paisuneet niin tolkuttomiksi, että "oikeuslaitoksesta" on tullut vääryyslaitos. "Justice delayed is justice denyed." Käräjätuomarin vakivirkaa joutuu odottamaan jotain 8 vuotta, sen aikaa aloittelevat dumarit sijaistavat määräaikaisuuksia = vain penaalin typerimmät / idealistit "olen aina halunnut tuomariksi" jäävät tuolle uralle. Määräaikaisista puristetaan kaikki irti, ja kynä tippuu välittömästi pöydälle, kun vakiviran nimitys on taskussa. Oikeuslaitoksesta on tullut lottokone, sinne asiansa vievällä täytyy olla riskinottokykyä, kun tulos, sitten joskus kun se sieltä saadaan, voi olla mitä tahansa. Seurauksena sopimuksiin laitetaan yleisesti riidanratkaisuksi välimiesmenettely. Kalliiksi sekin tulee, mutta ratkaisija on asiantuntevampi ja prosessi on huomattavasti nopeampi.

Eihän tämä Häkkäsen syytä ole, tilanne on ollut sama/paheneva jo viimeiset 20 vuotta. Mutta: Häkkäsellä oli oikeusministerinä mahdollisuus muuttaa systeemiä. Tekemättä jäi, niin kuin edeltäjillään ja seuraajillaan. Mutta se ei ole puolustus, ei naapurin poikaa voi lyödä perustellen "että muutkin lyövät sitä".

 

[Cobol]

Siis miten Häkkänen onnistui oikeusministerinä? Näytti komealta ja teki mitä?

Hyvin onnistui. Sai eteenpäin väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamista, terrorismilainsäädäntöä, velkajärjestelyjä, vastikkeellisen sosiaaliturvan selvittelyä yms. Lyhyessä ajassa kova työ.

 

[Kimmo_Ahteri]

Vaikea yllä olevista jutuista on tunnistaa esimerkiksi A-studiota 8.8. 2022, jossa olivat Elina Valtonen ja demarien vpj Mäkynen. Suosittelen katsomaan. Tämä osuus on alussa ja käsittelee Suomen taloutta ja velkaantumista:

Miten estämme huumekuolemat? | A-studio

Valtio ottaa ensi vuonna yli 6 miljardia euroa uutta velkaa. Pitäisikö velkaantumista hillitä nopeammin? Keskustelemassa varapuheenjohtajat Matias Mäkynen (sd.) ja Elina Valtonen (kok.). Onko Suomella varaa olla Euroopan kärkeä nuorten huumekuolemissa? Tapaamme korvaushoidossa 17 vuotta olleen...

areena.yle.fi

Aika hyvin käy selville, kuinka SDP:ssä ei ymmärretä edes sitä, että nyt vaikuttavat työllisyystoimet ovat Sipilän hallituksen tekemiä.

Tämä taitaa olla juuri se A-studio johon edellisessä viestissäni viittasin. Koskien Kokoomuksen konkreettisia ratkaisuja, ajassa 10:40 puhutaan sähkönhinnasta ja Mäkynen tarjoilee jotain konkreettista vaihtoehtoa (tehoreservi) ja Valtonen eläkkeiden ja työn verotusta. Tästä kun mennään johonkin kiivaampaan tenttiin kuten eilen, Valtosen vastaus jättää niin paljon aukkoja (sähkölasku nousee satasia vs. veronalennus tuo kymppejä) että Kokoomuksen uskottavuus on koetuksella. Hallituksen alv -alennus ei ollut paras mahdollinen, mutta edes jokin toimi.

Toivoisin että Kokoomus nyt todella käärii hihat, koska he ovat ainut vastavoima nykyhallitukselle. Nyt on pakko ottaa vähän riskiä ja uskaltaa tuoda omia näkemyksiä voimakkaammin esiin.

 

[Cobol]

Tuomioistuinten käsittelyajat ovat paisuneet niin tolkuttomiksi, että "oikeuslaitoksesta" on tullut vääryyslaitos. "Justice delayed is justice denyed." Käräjätuomarin vakivirkaa joutuu odottamaan jotain 8 vuotta, sen aikaa aloittelevat dumarit sijaistavat määräaikaisuuksia = vain penaalin typerimmät / idealistit "olen aina halunnut tuomariksi" jäävät tuolle uralle. Määräaikaisista puristetaan kaikki irti, ja kynä tippuu välittömästi pöydälle, kun vakiviran nimitys on taskussa. Oikeuslaitoksesta on tullut lottokone, sinne asiansa vievällä täytyy olla riskinottokykyä, kun tulos, sitten joskus kun se sieltä saadaan, voi olla mitä tahansa. Seurauksena sopimuksiin laitetaan yleisesti riidanratkaisuksi välimiesmenettely. Kalliiksi sekin tulee, mutta ratkaisija on asiantuntevampi ja prosessi on huomattavasti nopeampi.

Iso ongelma tuli 2015 alkaen siitä, että turvapaikanhakija sai määräämättömän määrän hakemuksia sisään syytä vaihtamalla. Vielä suurempi vaikutus on siinä, että oikeuskäsittelylle ei ole säädetty määräaikoja. Riita-asiat kestävät sairaan kauan, vuosia. Maallikkoja on mukana, ja käsittelyt kestävät kun pari maallikkoa saa kaiken sekaisin kyseenalaistamalla linjaa, todisteita ja lakeja.

 

[Cobol]

Tämä taitaa olla juuri se A-studio johon edellisessä viestissäni viittasin. Koskien Kokoomuksen konkreettisia ratkaisuja, ajassa 10:40 puhutaan sähkönhinnasta ja Mäkynen tarjoilee jotain konkreettista vaihtoehtoa (tehoreservi) ja Valtonen eläkkeiden ja työn verotusta. Tästä kun mennään johonkin kiivaampaan tenttiin kuten eilen, Valtosen vastaus jättää niin paljon aukkoja (sähkölasku nousee satasia vs. veronalennus tuo kymppejä) että Kokoomuksen uskottavuus on koetuksella. Hallituksen alv -alennus ei ollut paras mahdollinen, mutta edes jokin toimi.

Toivoisin että Kokoomus nyt todella käärii hihat, koska he ovat ainut vastavoima nykyhallitukselle. Nyt on pakko ottaa vähän riskiä ja uskaltaa tuoda omia näkemyksiä voimakkaammin esiin.

Valtosen esiintyminen on vahvistanut Kokoomuksen uskottavuutta, samoin Häkkäsen. Yksittäisissä asioissa tulee sekä virheitä että munauksia, koske hekin ovat ihmisiä... Käsittelen kokonaisuutta. Mittarina on hallituksen poliitikot ja puolueet sekä PS. Näistä on myös jonkin verran Kokoomuksessa selvitystä.

Valtosen osalta, on minusta liiankin kriittinen onnistumisiinsa ja kuuntelee mielellään, miten voi jotain asiaa sanoa paremmin tai mitä olisi tullut ottaa esille.

Toivotaan, että jatkossa vielä paremmin.

 

[Dynamo]

Hyvin onnistui. Sai eteenpäin väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamista, terrorismilainsäädäntöä, velkajärjestelyjä, vastikkeellisen sosiaaliturvan selvittelyä yms. Lyhyessä ajassa kova työ.

Ok, hyväksyn nuo vähäistä suuremmiksi, mutten suuriksi onnistumisiksi. Oikeuslaitoksen rakenteen isoon ongelmaan Häkkäsen anti oli nolla.

 

[Cobol]

Ok, hyväksyn nuo vähäistä suuremmiksi, mutten suuriksi onnistumisiksi. Oikeuslaitoksen rakenteen isoon ongelmaan Häkkäsen anti oli nolla.

Tuskinpa. Hän oli muutaman vuoden oikeusministerinä tilanteessa, ja tämäkin lakiesitys meni häneltä eteenpäin:

Oikeusministeri Antti Häkkänen: Oikeudenkäyntejä nopeutetaan uudella lakipaketilla - Oikeusministeriö

oikeusministerio.fi

Jos Suomessa olisi edes 33 prosenttia yhtä hyviä ministereitä kuin Häkkänen, isoihin rakenneongelmiin olisi vuosien aikana tartuttu. Tämä ei tarkoita etteikö Häkkänen olisi virheitä tehnyt. Silti oikeusvaltion puolustajana yksi parhaista tultuaan kesken hallituskauden oikeusministeriksi.

 

[Kimmo_Ahteri]

Valtosen osalta, on minusta liiankin kriittinen onnistumisiinsa ja kuuntelee mielellään, miten voi jotain asiaa sanoa paremmin tai mitä olisi tullut ottaa esille.

Toivotaan, että jatkossa vielä paremmin.

En sanoisi tätä Valtosen virheeksi, enkä eilistä Orponkaan koska Kokoomuksella ei selkeästi ole kantaa päivänpolttavaan aiheeseen. Valtonen myönsi että heiltä tulee varjobudjetti myöhemmin, Orpo aloitti ympäripyöreästi tietämättä itsekään mihin lopulta päätyy.

Kokoomus aivan turhaan antaa tasotusta aiheissa, jotka olisi helposti korjattavissa. Nyt vaan kotiläksyjä tekemään.

 

[erku]

Poliitikon on helpompaa olla vakuuttava ja suosittu niin kauan, kun ei ole päättävässä ja vastuullisessa asemassa. On vaikeaa sanoa, miten vakuuttava Elina Valtonen olisi enää siinä kohtaa, kun joutuisi kokoomuksen puheenjohtajana tasapainottelemaan omien markkinamyönteisten näkemysten ja kokoomukselle tärkeiden intressieturyhmien bisnesmyönteisten näkemysten kanssa. Tai jos pääministerinä joutuisi puolustelemaan kompromissina syntynyttä kepun siltarumpuilua tai kristillisten taantumuksellisten arvojen mukaista politiikkaa.

Esimerkiksi Ode Soininvaara on blogistina ja yhteiskunnallisena ajattelijana erittäin korkeatasoinen. Peruspalveluministerinä tai vihreiden puheenjohtajana hänen suoritus taas jäi aika keskinkertaiseksi. Juhana Vartiainen keräsi suuresti kehuja rivikansanedustajana raikkailla näkemyksillään. Nyt Hesan kapunginjohtajana hänenkin uskottavuus on vähän niin ja näin selitellessään edustamansa organisaation palkanmaksuvaikeuksia.

 

[Ann Arbor]

Joskus olen pohtinut, millä tasolla Kokoomuksen kannatus voisi olla, mikäli puheenjohtajana ja opposition äänitorvena olisi tälläkin hetkellä aidosti karismaattinen ja kielenkantimiltaan näppärä henkilö. Siinä missä SDP saa kiittää kohtuullista kannatustaan merkittävältä osin Marinin henkilökohtaista suosiota, ei Orpolla ole Kokoomuksen nousuun galluppien kärkeen ollut juurikaan vaikutusta, vaan se on tapahtunut hänestä huolimatta.

Orpo on harmaa broileri, mutta uskon hänen kyllä hoitavan mahdollisen pääministerin pestin kohtuullisesti. Ehkä mielipiteitä vahvasti jakavan Marinin jälkeen ihan kohtuullinen vaihtoehto. Ennen vuoden 2027 vaaleja Valtonen kannattaa kuitenkin vaihtaa hänen tilalleen.

 

[lihaani]

Näinköhän Elina Valtonen olisi sellainen äänimagneetti, kun täällä jotkut toivovat.
Kukaan ei ole hänen älyään ja laajaa koulutustaan kiistänyt, mutta hänellä ei ole tuntumaa tavallisten pienipalkkaisten ja tulottomien elämästä. Sen sijaan hänen näkemyksensä ylemmälle keskiluokalle ovat kuin hunajaa.

Myös poliittisissa väittelyssä hän suhtautuu joskus hyvin luovasti faktoihin eli puhuu muunnettua totuutta.

Ehkä kansan enemmistö ei purematta niele hänen äärimmäistä talousoikeistolaisuuttaan kaikkine perustileineen ja julkisten laitosten yksityistämisineen. Myös tasavero ja työehtosopimusten minimiehtojen poisto ovat hänen ”innovaatioitaan”. Hänen talouskäsityksensä on varsin lähellä Anne Bernerin vastaavia.
Ans kattoo!!

 

[Ann Arbor]

Näinköhän Elina Valtonen olisi sellainen äänimagneetti, kun täällä jotkut toivovat.
Kukaan ei ole hänen älyään ja laajaa koulutustaan kiistänyt, mutta hänellä ei ole tuntumaa tavallisten pienipalkkaisten ja tulottomien elämästä. Sen sijaan hänen näkemyksensä ylemmälle keskiluokalle ovat kuin hunajaa.

Toisaalta Suomen vaalitapa huomioiden, ei Kokoomuksen tarvitsekaan tavoitella kansan enemmistön mandaattia vaaleissa, vaan joku ~23-24 prosenttiakin olisi jo veret seisauttava. Valtosen noustessa puheenjohtajaksi, varmasti häntä briiffattaisiin puhumaan paremmin myös pienyrittäjien ja liikkuvien äänestäjien kieltä.

 

[Cobol]

Näinköhän Elina Valtonen olisi sellainen äänimagneetti, kun täällä jotkut toivovat.
Kukaan ei ole hänen älyään ja laajaa koulutustaan kiistänyt, mutta hänellä ei ole tuntumaa tavallisten pienipalkkaisten ja tulottomien elämästä. Sen sijaan hänen näkemyksensä ylemmälle keskiluokalle ovat kuin hunajaa.

Myös poliittisissa väittelyssä hän suhtautuu joskus hyvin luovasti faktoihin eli puhuu muunnettua totuutta.

Ehkä kansan enemmistö ei purematta niele hänen äärimmäistä talousoikeistolaisuuttaan kaikkine perustileineen ja julkisten laitosten yksityistämisineen. Myös tasavero ja työehtosopimusten minimiehtojen poisto ovat hänen ”innovaatioitaan”. Hänen talouskäsityksensä on varsin lähellä Anne Bernerin vastaavia.
Ans kattoo!!

Ei kai Valtonen tavoittele kansan enemmistön ääniä? Kokoomus tavoittelee oikeistolaisesti ajattelevien ääniä. Tässä kontekstissa Valtonen esiintyy. Valtonen on oikeistoliberaali, joten arvot ja esitykset ovat sen mukaisia. Niin kauan kun pienipalkkaiset ja tulottomat kantavat äänensä vasemmistolle, heidän asemansa ei muutu. Jos liikumme taloudellisessa mielessä edes Ruotsin suuntaan eli hieman oikealle, tällä on positiivinen vaikutus talouskasvuumme.

 

[msg]

Sturekin vaalikiimassa ilmeisesti päätyi levittämään kansanedustajan väärennettyä twiittiä?

Linkki: https://twitter.com/janihau77/status/1565765426323365889

Sori siitä sanoi Stubb ja Sture

 

[Randall Flagg]

Sturekin vaalikiimassa ilmeisesti päätyi levittämään kansanedustajan väärennettyä twiittiä?

Linkki: https://twitter.com/janihau77/status/1565765426323365889

Sori siitä sanoi Stubb ja Sture

Sture tarvitsee tietokoneen ajokortin.

Lisäksi pari muuta juttua kampanjaansa; harkintaa ja sisältöä. Kannatuskin saattaa jäädä vähän vajaaksi.

 

[Tami Talk]

Valtosen esiintyminen on vahvistanut Kokoomuksen uskottavuutta, samoin Häkkäsen. Yksittäisissä asioissa tulee sekä virheitä että munauksia, koske hekin ovat ihmisiä... Käsittelen kokonaisuutta. Mittarina on hallituksen poliitikot ja puolueet sekä PS. Näistä on myös jonkin verran Kokoomuksessa selvitystä.

Valtosen osalta, on minusta liiankin kriittinen onnistumisiinsa ja kuuntelee mielellään, miten voi jotain asiaa sanoa paremmin tai mitä olisi tullut ottaa esille.

Toivotaan, että jatkossa vielä paremmin.

Häkkäseen kiinnitin huomioita erityisesti koronakriisin aikana, kun hänen piti esiintyä tormakkaana kriitikkona hallitukselle.

Siitä esiintymisestä jäi kyllä kaiken kaikkiaan kiusallinen olo. Jos hallituksella oli ajoittain pallo hukassa ja ajoitus pielessä, niin en usko, että Häkkäsen ministerionnistuminen missä tahansa ministeriroolissa olisi ollut yhtään linjakkaampi.

Alkuvaiheessa Häkkänen syytti hallitusta hitaasta reagoinnista. ”Koska hallitus ei sulkenut rajoja ja asettanut matkustajien pakollisia hotellikaranteeneja, hallitus päästi viruksen Suomeen”. Maskeja olisi pitänyt tilata jo etukäteen varmuusvarastoihin riittävästi ja suojavälineistä oli pula, koska ei oltu ennakoitu.

Sitten Häkkänen syytti hallitusta siitä, että hallituksen tiukka koronalinja tukahduttaa talouden. Tuet yrityksille olivat tietysti liian vaatimattomat, olisi pitänyt maksaa enemmän, mutta pitää velkaantuminen aisoissa. Olisi pitänyt avata normaali elämä paljon aiemmin, ettei olisi tullut ongelmia yrityksille.

Ja kaiken huipuksi liian pitkien koronasulkujen jälkeen elokuussa 2021 hallitus kiirehti avaamaan ravintolat ja tapahtumat aivan liian aikaisin, josta aiheutui tietysti uusi korona-aalto…

 

[Ollakseni]

Näinköhän Elina Valtonen olisi sellainen äänimagneetti, kun täällä jotkut toivovat.
Kukaan ei ole hänen älyään ja laajaa koulutustaan kiistänyt, mutta hänellä ei ole tuntumaa tavallisten pienipalkkaisten ja tulottomien elämästä. Sen sijaan hänen näkemyksensä ylemmälle keskiluokalle ovat kuin hunajaa.

Myös poliittisissa väittelyssä hän suhtautuu joskus hyvin luovasti faktoihin eli puhuu muunnettua totuutta.

Ehkä kansan enemmistö ei purematta niele hänen äärimmäistä talousoikeistolaisuuttaan kaikkine perustileineen ja julkisten laitosten yksityistämisineen. Myös tasavero ja työehtosopimusten minimiehtojen poisto ovat hänen ”innovaatioitaan”. Hänen talouskäsityksensä on varsin lähellä Anne Bernerin vastaavia.
Ans kattoo!!

Noh, kunnallivaaleissa sai Helsingissä toiseksi eniten ääniä Jussi Halla-ahon jälkeen, eli jos puolueen kannatus pysyy suunnilleen samana ja ääniä annetaan yhtä paljon niin voitaneen puhua jonkinlaisesta äänimagneetista.

 

[penalalli]

Surullista oli nähdä A-studiossa Marinin kokoomusvihan jatkuvan.
Vielä ehkä surullisempaa oli nähdä Orpon kyvyttömyys vastata mihinkään suorassa lähetyksessä.
Vielä ehtii Petteri munimaan ensi kevään vaalivoiton.

 

[Tadu]

Vielä ehtii Petteri munimaan ensi kevään vaalivoiton.

Jos Antti Rinne ei onnistunut oppositiossa munaamaan vaalivoittoa ennen 2019 vaaleja, niin ei Orpokaan tule tätä munimaan.

 

[Cobol]

Häkkäseen kiinnitin huomioita erityisesti koronakriisin aikana, kun hänen piti esiintyä tormakkaana kriitikkona hallitukselle.

Siitä esiintymisestä jäi kyllä kaiken kaikkiaan kiusallinen olo. Jos hallituksella oli ajoittain pallo hukassa ja ajoitus pielessä, niin en usko, että Häkkäsen ministerionnistuminen missä tahansa ministeriroolissa olisi ollut yhtään linjakkaampi.

Alkuvaiheessa Häkkänen syytti hallitusta hitaasta reagoinnista. ”Koska hallitus ei sulkenut rajoja ja asettanut matkustajien pakollisia hotellikaranteeneja, hallitus päästi viruksen Suomeen”. Maskeja olisi pitänyt tilata jo etukäteen varmuusvarastoihin riittävästi ja suojavälineistä oli pula, koska ei oltu ennakoitu.

Sitten Häkkänen syytti hallitusta siitä, että hallituksen tiukka koronalinja tukahduttaa talouden. Tuet yrityksille olivat tietysti liian vaatimattomat, olisi pitänyt maksaa enemmän, mutta pitää velkaantuminen aisoissa. Olisi pitänyt avata normaali elämä paljon aiemmin, ettei olisi tullut ongelmia yrityksille.

Ja kaiken huipuksi liian pitkien koronasulkujen jälkeen elokuussa 2021 hallitus kiirehti avaamaan ravintolat ja tapahtumat aivan liian aikaisin, josta aiheutui tietysti uusi korona-aalto…

Oppositio ja erityisesti Kokoomus haki rooliaan koronan ja hallitusarvostelun kanssa. Vaikeaa oli. Itse muistan useita vastakkaisia väitteitä 2020-2021 Kokoomukselta sen osalta, mitä hallituksen olisi tullut tehdä. Vaikeaa se oli hallituksessakin ja samat ongelmat. Ei tarvitse kuin muistella Marinin ja Kiurun puheita ja tekosia läpi koronan. Tässä vertailussa Häkkänen pesee kyllä molemmat ja kirkkaasti jo yksin sillä, että halituksen toimet saivat hyvin laajaa arvostelua tutkijoista muihin asiantuntijoihin. Toki tässä on myös omaa mielikuvaa.

Silti Häkkäsellä oli parannettavaa kuten Kokoomuksellakin. Näin myös kävi.

 

[Alejandro]

Jos Antti Rinne ei onnistunut oppositiossa munaamaan vaalivoittoa ennen 2019 vaaleja, niin ei Orpokaan tule tätä munimaan.

Ikävä kyllä Antti Rinne sai sairauskohtauksen ja Sanna Marin pääsi edustamaan SDP:tä vaaliväittelyissä. Jos Rinne olisi vetänyt loppuun asti, niin pääministeripuolueena olisi voinut hyvinkin olla Kokoomus.

Ja onneksi Rinteelle ei tosiaan käynyt mitään vakavampaa. Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään häntä vastaan.

 

[msg]

Kokoomuksessa lymyilevä light persu Aatu Puistokin yrittää hiekoittaa Orpon tietä pääministeriksi, mutta aitojen persujen opettamana pallit ovat kadonneet ja omien fasistilarppausten takana ei uskalleta seistä kun vähän tulee sanomista:

Linkki: https://twitter.com/tikkanen_antti/status/1566101356858990592

 

[vetti]

Noh, kunnallivaaleissa sai Helsingissä toiseksi eniten ääniä Jussi Halla-ahon jälkeen, eli jos puolueen kannatus pysyy suunnilleen samana ja ääniä annetaan yhtä paljon niin voitaneen puhua jonkinlaisesta äänimagneetista.

Ja 2019 oli Uudenmaan äänikuningatar. Kyllä Elina on äänimagneetti. Ja ansaitusti.