Tämä on suomalaisen politiikan ongelma, kun äänimäärän maksimointi nähdään tärkeämpänä kuin sisältö. Jos kokoomus ei tutkimuksen mukaan saa enempää ääniä viherliberaaleilta, olisi kehittävämpää selvittää syitä ja ratkaisuja kuin lähteä kosiskelemaan taantumuksellisia.
Vasemmalta katsoen kaikki Orposta oikealla ovat taantumuksellisia. Tätä rummutettiin ennen viime vaaleja somessa ja Jatkoajassakin. Tosin muutama hyvä kirjoittaja valitettavasti katosi täältä kokonaan kun huomasi, että ei noissa jutuissa järkeä ollut.
Jos sinä malttaisit kokoomuskiimassasi lukea, olisit huomannut, että kritisoin suomalaista politiikkaa, en vain kokoomusta.
Itse vanhasta muistista Saara-Sofia Sutelaa äänestäneenä, en ole kyllä ihan varma olenko saanut yhtään mitään, ainakaan ennen vaaleja mainostetuista asioista. Ehkä hänen kannattanee vaihtaakin nopeasti Vihreisiin, koska Kokoomuksen listoilla voi olla ahdasta keväällä.
Hyvä että saan syytteen kokoomuskiimastakin. Yleensä kun arvostelen tiukasti kokoomuksen päättäjiä virheistä (Sipilän hallitus, koulutuspolitiikka, rosatom, fortum, rajojen auki pitäminen jne) ja vaadin, että pressanvaaleissa tulisi olla puhtaammat jauhojengit kuin rosatomia Suomeen ajaneiden porukka, palaute on aika negatiivista.
Siis jos omasta mielestä Kokoomuksen kannattaisi mennä enemmän liberaalimpaan suuntaan kuin konservatiiviseen niin on vasemmistolainen? Eli huumeiden dekriminalisoinnin/laillistamisen sijaan kannatettaisiin nykyistä rangaistuspolitiikkaa, oltaisiin sukupuolivähemmistöjen oikeuksia vastaan jne. poliittiset positiot ovat automaattisesti vasemmistolaisia?
verdelehti.fi
Se on aina yhtä lutuista kun vasemmistossa ollaan huolissaan kokoomuksen liberaalisiivestä. Sinullekin tiedoksi että kokoomuksessa yhdistävänä tekijänä on kautta aikojen ollut talouspolitiikka, liberaali-konservatiivi akselilla on ollut edustajaa hyvinkin laajalla skaalalla. Vasemmistolle varmasti sopisi että kokoomus dumppaisi persuhenkiset puolueesta ja tippuisi pysyvästi sinne max 15% kannatukseen.
TOP-5 puolueista (kannatukseltaan) vain Kokoomus on oikealla oleva talousliberaali. Loput ovat joko keskustalaiskonservatiivisia tai vasemmistolaisliberaalien ja vasemmistolaiskonservatiivien sekoitusta. Tämä näkyy myös Rinne/Marinin hallituksen päätöksissä. Isoissa sisäpoliittisissa kysymyksissä on noudatettu keskustalaiskonservatiivista linjaa mm. soten osalta ja vasemmistoliberaalista linjaa syömävelasta, jota ei siinä ideologiassa tarvitse maksaa koskaan takaisin.
SDP ei tällä hetkellä näytä kovin viherliberaalilta.
Ai, ilmankos siellä on aina ollut hyvä henki ja tyytyväisyys niin valittujen puheenjohtajien (Stubb) kuin pormestariehdokkaiden (Piha) valintojen kanssa.
SDP:ssä ja hallituksessa on ne kaksi suuntausta, vasemmistokonservatismi (vasemmistolainen kansalliskonservatismi) ja vasemmistolainen viherliberalismi. Marinin hallituspolitiikka on sisäpolitiikan osalta pitkälti keskustan käskyttämää eli vasemmistokonservatiivista. Keskusta on vasemmistokonservatiivinen puolue, jolla on näköjään niskalenkki hallituksesta.
Nähdäkseni näiden henkilöiden kohdalla ongelma ei niinkään ollut heidän liberaaliutensa. Stubbia ei kiinnostanut sisäpolitiikka, mikä nyt ei pääministerille ehkä ole eduksi. Kirsi Piha ja hänen hakuperformanssinsa on minulle mysteeri. Jos olisin ilkeä, niin väittäisin että kyseessä oli Pihalta joku hämmentävä egotrippi. Ehkä hän sitten oikeasti pelästyi Rydmaneja, kumma vaan että samat Rydmanit kelpasi Juhana Vartiaiselle, jota nyt ei kovin konservatiiviseksi voi myöskään väittää.
Pihan kirjoitushan perustui oikeistopopulismin vaaraan Suomessa. Hän tarkoitti tällä Perussuomalaisia ja Kokoomuksen konservatiivisiipeä. Hyvä etteivät uponneet. Luin jokin aika sitten uudelleen Pihan tekstin ja se oli vielä karmeampi kuin muistin.
Ihan pihalla Kirsi oli. Ei teksti kestä kriittistä tarkastelua. Suosittelen lukemaan.
Nyt olisi mielestäni Orpon aika väistyä ja myöntää ensimmäisenä henkilökohtainen vastuu poliittisesta suhmuroinnista Venäjän ja Saksan kanssa. Viittaan mm. Fortumin hallituksen puheenjohtajan lausuntoon tänään. Pelkään, että kukaan poliitikko ei reagoi ja media on hiljaa, kuten ennenkin...
Ei. Pihan maalailu ei ollut faktaa sen paremmin Suomen kuin Kokoomuksen osalta. Analyyttisen tarkastelun sijasta Piha tyytyi vastakkainasettelun lietsomiseen ja itsensä korostamiseen politiikan yläpuolella. Samalla Piha niittasi jakolinjat erittäin suoriksi.