Kokoomus

[Boogey]

Ydin on kuitenkin talousliberalismi. Se on oikeistolaisuuden kanssa liima, joka ylittää muita rajoja puolueen sisällä. Tässä mielessä en näe vertausta vihreisiin ja perussuomalaisiin samalla tavalla kuin sinä.

Näin varmasti onkin, tästä en ole eri mieltä. Viittasin tuohon liberaali-konservatiivi kahtiajakoon siis.

Vihreissä voi nähdä liberaaliuden olevan se liima vasemmistolaisuudesta tai oikeistolaisuudesta riippumatta. Toki itsestäänselvien ympäristöasioiden ohella.

Jos katsoo länsimaiksi miellettävien kulttuurien kehityssuuntaa EU ajalta ja jo sitä ennen niin suunta on ollut vahvasti liberaali, vaikka konservatismi aina tekeekin vastahyökkäyksiä aika ajoin (myös populistisin keinoin). Siinä mielessä myöntyminen tai kallellaanolo Perussuomalaisten suuntaan josta selkeästi Piha oli huolissaan olisi tätä erityisesti euroopassa vallinnutta kehityskulkua vastaan. Jenkeissä onkin sit aika eri meno ja polarisaatio.

Sitä näkyvästi vastustavat puolueet ovat juuri kunnostautuneet nationalisten ja populististen keinojen avulla. Ja mielestäni sivutuotteena vastustavat tai vähintäänkin tekevät hallaa myös talousliberalismille. Siksi se suunta ei palvele Kokoomustakaan.

Populismia on toki ollut aina mutta algoritmien maailmassa se pelaa tällä hetkellä steroideilla perinteisempää maltillista politiikkaa vastaan.

Vasemmistokonservatismi lienee kuollut, tai vähintäänkin sitä kannattaneet ovat siirtyneet keskustaoikeistoon tai jonnekin marginaalipuolueisiin. Ehkä KDsaa vielä on rippeet jäljellä.

No mutta joo tämä tältä erää karkaa jo ihan ohi aiheen. Jos ei jo ollut selvää niin olen aika vahvasti liberaaliuden puolestapuhuja. Puolueesta riippumatta.

 

[Cobol]

Jos katsoo länsimaiksi miellettävien kulttuurien kehityssuuntaa EU ajalta ja jo sitä ennen niin suunta on ollut vahvasti liberaali, vaikka konservatismi aina tekeekin vastahyökkäyksiä aika ajoin (myös populistisin keinoin).

Joo, ei ollut tekstissäsi juuri ajatusta, josta olisin samaa mieltä. Ikävä kyllä. Mutta yllä olevasta olen osin. Valtioiden ja kulttuurin suunta on ollut vahvasti liberaali. Sitten se loppui ja alkoi toisenlaisten yhteiskuntien aika. Venäjä, Kiina, Brasilia jne. USA jos Trump palaa.

Nyt toimiakseen liberalismi vaatii tuekseen osia konservatiivisesta politiikasta. Esimerkiksi turvallisuus- ja maahantulopolitiikassa, joista on Suomessakin puhuttu. Sama pätee talouteen, jossa vasemmistoversiot liberalismista ovat kärkkäitä ottamaan velkaa muiden piikkiin ja vastustavat muutenkin vaikkapa välttämättömiä talous- ja työllisyysuudistuksia. Tämä johtaa koko EU:ta valtaviin ongelmiin. Velkamäärä alkaa olla sitä luokkaa useilla valtioilla. EU- ja usein valtiotasolla erityisesti vasemmistoliberaalit ovat ongelma, koska he eivät tue mitään ratkaisuja.

Näen siis konservatiivit välttämättöminä ja sellainen politiikka, jota esimerkiksi EU:ssa keskustaoikeistolainen suurin puolue EPP ajaa, on oikeastaan Euroopan viimeinen mahdollisuus onnistua. Mutta en ole luottavainen enää sen suhteen. Paras tilanne olisi, jos liberaalit ja konservatiivit löytäisivät toisensa ja molempien parhaat näkemykset huomioitaisiin.

Tähän Kokoomus pyrkii.

 

[Boogey]

Nyt toimiakseen liberalismi vaatii tuekseen osia konservatiivisesta politiikasta. Esimerkiksi turvallisuus- ja maahantulopolitiikassa, joista on Suomessakin puhuttu.

Tästä samaa mieltä joskin näen itse enemmän pohjalla vaikuttavan muutosvastarinnan kaikkia isoja murroksia vastaan. Isot suunnanmuutokset vaativat alussa ison momentumin tapahtuakseen mutta maltillistuvat sitten kompromisseillä jotta niistä tulee valtavirralle nieltäviä kokonaisuuksia. Vahvasti ideologiset muutokset harvoin kestää sellaisenaan. Ei kestä talousliberalismikaan syklisten ongelmien kasvaessa vuosi vuodelta.

Demokraattinen kehityskulku on nyt testin edessä globaalisti autoritääristen (diktaattorimaisten) valtioiden puristuksissa ja sitä taistelua käydään liberaalilla ja konservatiivisella pelikentällä tottakai. Kiinallekin kelpaa kyllä näennäinen talousliberalismi kunhan saavat pelata sitä omilla eduillaan.

 

[Cobol]

Vasemmistokonservatismi lienee kuollut, tai vähintäänkin sitä kannattaneet ovat siirtyneet keskustaoikeistoon tai jonnekin marginaalipuolueisiin. Ehkä KDsaa vielä on rippeet jäljellä.

Tämä muuten mielenkiintoinen näkemys, joka on tullut somessa ja keskusteluissa usein vastaan. Vasemmistokonservatiiveja ei ole.

Todellisuudessa vasemmistokonservatiivisuus on vahvaa nuorten ja aikuisten keskuudessa. Nuorissa (18-29 vuotiaat) heitä edustavat tutkimusten mukaan ne, jotka suhtautuvat kielteisesti maahanmuuttoon ja myönteisesti sosiaalietuihin sekä vastustavat tuloeroja.

Aikuisista samaan vasemmistokonservatiiviseen ryhmään voidaan laskea iso osa SAK:n ay-liikkeestä, vasemmistoliiton kannattajista ja pienempi osa SDP:stä. Tyypilliset kohteet ovat maahanmuuttoon & työperäiseen maahanmuuttoon kielteinen suhtautuminen, halu kasvattaa sosiaalietuja, halu vastustaa tuloeroja, halu lisätä eniten tienaavien ansiotuloverotusta jne.

Kyse on vaikutusvaltaisesta ryhmästä, joka on uhannut laittaa Suomen useamman kerran lakkoilulla polvilleen.

Mutta menee jo liiaksi ohi Kokoomuksen, joten kiitokset osaltani.

 

[Boogey]

Tämä muuten mielenkiintoinen näkemys, joka on tullut somessa ja keskusteluissa usein vastaan. Vasemmistokonservatiiveja ei ole.

Todellisuudessa vasemmistokonservatiivisuus on vahvaa nuorten ja aikuisten keskuudessa. Nuorissa (18-29 vuotiaat) heitä edustavat tutkimusten mukaan ne, jotka suhtautuvat kielteisesti maahanmuuttoon ja myönteisesti sosiaalietuihin sekä vastustavat tuloeroja.

Aikuisista samaan vasemmistokonservatiiviseen ryhmään voidaan laskea iso osa SAK:n ay-liikkeestä, vasemmistoliiton kannattajista ja pienempi osa SDP:stä.

Joo tässä käsi ylös virheen merkiksi. Tein liian suoran oikopolkun vasemmistokonservatismista. Meinasin tulla lisäämään että SDPn ay siipi oli vahvasti sitä mutta nähdäkseni tämä kytkös heikkenee kokoajan. Maailma muuttuu alta pois. Kipuilua on ollut jo pitkään. Saavutettujen etujen puolustajia kyllä riittää niin oikeistossa kuin vasemmistossakin. Myös ikääntyminen itsessään lisää konservatismia läpi vasemmisto-oikeisto akselin. Nuorena nojataan ideologioihin ja vanhempana maltillistutaan. Siinä voi monta muutakin mittaria kokea mullistuksen samalla.

Uskon kuitenkin että AY liike vaatii alustatalous -maailmassa sen modernin evoluutioaskeleen. Se on varmaan jotain yksinyrittäjien järjestäytymistä / edunvalvontaa ja isommilla firmoilla on sitten oma vastineensa. Mitä se on niin heitetään veikkaus että Valtiot ottavat säädösten kautta entistä suurempaa roolia kansalaistensa edunvalvonnassa ylikansallisilta yrityksiltä. Johan näitä minimipalkka yms avauksia on nähty. Suunta ainakin osittain on sama ja osa sitten teettää siellä missä halvalla ja ilman kysymyksiä. Komponenttipula onneksi ehkä herätti tämän strategian heikkouteen.

Tulkitsemme tässä tapauksessa varmaan liberaaliutta eri tavalla. Se on kieltämättä varsin monitahoinen asia. Näen tuloerojen tasoituksen enemmän tasa-arvo tai oikeastaan mahdollisuuksien tasa-arvo asiana jonka koen olevan liberaali näkemys. Mutta ei sitä pidä vetää överiksi. Ei se ole edes konservatismia vaan sosialismia.

Mut joo osaltani myös tässä ei tämä enää Kokoomukseen liity. Talousasioista ehkä toisaalla lisää.

 

[Luolis]

Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu tehnyt kirjoituksen jossa kertoo, että natsit olivat sosialisteja. Ihan käsittämätöntä tuubaa minkälaista odottaisin lähinnä Perussuomalaisilta. Kokoomuksessa pystyttäisiin kyllä parempaankin...

Linkki: https://twitter.com/bingatupamaki/status/1564986631924375552

 

[Malmi]

Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu tehnyt kirjoituksen jossa kertoo, että natsit olivat sosialisteja. Ihan käsittämätöntä tuubaa minkälaista odottaisin lähinnä Perussuomalaisilta. Kokoomuksessa pystyttäisiin kyllä parempaankin...

Linkki: https://twitter.com/bingatupamaki/status/1564986631924375552

No eikös se käy vähän niin kuin ilmi jo natsi-puolueen nimestä?

"Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue"

 

[Luolis]

No eikös se käy vähän niin kuin ilmi jo natsi-puolueen nimestä?

"Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue"

Kansallissosialismi =/= sosialismi. Vähän samalla tavalla kuin että Korean Demokraattinen Kansantasavalta ei oikeasti ole demokraattinen, eikä tasavalta.

 

[Cobol]

Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu tehnyt kirjoituksen jossa kertoo, että natsit olivat sosialisteja. Ihan käsittämätöntä tuubaa minkälaista odottaisin lähinnä Perussuomalaisilta. Kokoomuksessa pystyttäisiin kyllä parempaankin...

Historiallisessa mielessä kirjoitus on kuitenkin paikallaan. Moni on pohtinut samaa asiaa: oliko kansallissosialismia sosialismia. Vastauskin on ollut tiedossa pidempään. Kansallissosialismi oli Saksassa marxilaisuuden vastakohta. Saksassa marxilaisuus osin syntyi. Sosialismi käsitettiin siihen aikaan sosiaalisten olojen parantamisena ja se varmaan oli tärkein syy sille, miksi sosialismi napattiin sanana kansallissosialistien käyttöön. Kansallissosialismi on nationalismia, marxilaisuus ja sosialismi pyrki olemaan internationalistista. Ne eivät ole siis samaa ideologiaa.

Toinen asia on näiden ideologioiden autoritäärisyys ja taipumus erilaisiin kansanmurhiin.

 

[Malmi]

Kansallissosialismi =/= sosialismi. Vähän samalla tavalla kuin että Korean Demokraattinen Kansantasavalta ei oikeasti ole demokraattinen, eikä tasavalta.

Kansallisosialismi on terminä tuttu, mutta kyllähän tuossa ideologiassa oli paljon sosialistisiakin piirteitä, vaikka sitä pidetäänkin hyvin äärioikeistolaisena.

EDIT: @Cobol kerkesikin ensin.

 

[Ann Arbor]

Hevosenkenkäteoria – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Itse olen aina nähnyt äärivasemmiston ja äärioikeiston hyvinkin saman kolikon kahtena eri puolena. Toistensa suurimpina vihollisina, mutta paljon samoja elementtejä omaavina. Linkatussa kirjoituksessa paljon hyviä pointteja.

 

[C.Orr]

Sosialismissa ja vasemmistolaisuudessa piilee mieleistäni yksi - mutta sitäkin keskeisempi - paradoksi. Ihminen, kuten kaikki muutkin elävät olennot pyrkivät selviytymään ja se on kirjoitettu dna:han. Samalla se tarkoittaa sitä, että yksilöt ovat - enemmän tai vähän enemmän - itsekkäitä. Selviytymisen edellytys on ollut ja tulee vastakin olemaan terve itsekkyys.

Sitten siihen paradoksiin; sosialistisen ja siten vasemmistolaisen talouspolitiikan ydin on se, että se pyrkii erilaisin tulonsiirtomekanismein tasaamaan varallisuuseroja. Keihäänkärkenä tässä on pyrkimys mahdollisimman progressiiviseen ansiotuloverotukseen sekä pääomaveroprosentin nostamiseen. Siis puhtaasti tulonsiirroilla enemmän tienaavilta vähemmin tienaaville. Jos tämä hypoteesi toteutuisi sosialismin ideologiaa mukaillen ja vähemmän tienaavien varallisuus kasvaisi, niin kenellä olisi tuolloin oman edun mukaista äänestää vasemmistolaista politiikkaa ajavia puolueita? Vasemmistolaista politiikkaa edistävien puolueiden tehtävä on siis tehdä itsestään tarpeettomia.

Eräs esimerkki mm. pääomaveron kasvattamisen - yhden vasemmistopuolueiden politiikan kulmakivistä - problematiikasta. Ajatellaan, että sinä olet perinyt vanhemmiltasi heidän osakehuoneiston ja päädyt laittamaan sen vuokralle vaikkapa opiskelijalle hintaan 500€ / kk. Sosialistihallitus nousee vaaleilla vallankäyttäjäksi ja päättää nostaa pääomaveroa 5%:lla tarkoituksenaan tasata tulonsiirroilla varallisuuseroja. Otatko tuon 5%:n pääomaverokorotuksen omalle kontollesi vai nostatko vuokraa 5%.lla, kun markkinat kuitenkin ohjaavat - halusivat sosialistit tai ei - kysyntää ja tarjontaa ja täten hintatasoa. Ja palataan hetkeksi siihen jokaisen enemmän tai vielä enemmän dna:ssamme olevaan selvitymistä sanelevaan itsekkyytteen. Eli pääomaveron korotuksen vuokrankorotuksen kautta maksaa lopulta se opiskelija, joka oli jo alkujaankin se osapuoli, jolla on rahaa todennäköisesti vähemmän käytössä kuin sinulla. Eli se, joka vasemmistolaisen politiikan vuoksi joutuu nyt maksamaan 525€ vuokraa.

Usein sosialistit ratsastavat paikalle kehumaan kuinka Suomen hyvinvointivaltiota ei olisi ilman sosialisteja. Samalla unohtuu autuaasti se tosiseikka, että osin hyvinvointivaltion aiheuttamien ylimitoitettujen kulujen vuoksi velkakello raksuttaa näin nopeasti. Tulevat sukupolvet joutuvat maksamaan nykyisen sukupolven ottaman velan. He kun ovat takaamassa lainaa ilman, että tietävät siitä. Toki valtion velkaantuminen ei ole vasemmiston vika, lähinnä seuraus ylimitoiteun hyvinvointivaltion kuluista.

Siksi itselleni järkevä talouspolitiikka ei ole vasemmistolaista politiikkaa. Menot pitää suhteuttaa tuloihin. Kokoomus lienee ainoa puolue, joka on todennut, että työ on parasta sosiaaliturvaa.

Niinkuin se onkin, sillä työllä ja niistä generoituvilla verotuloilla saadaan velkakellon sekuntiväli pidentymään.

 

[aalto]

Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu tehnyt kirjoituksen jossa kertoo, että natsit olivat sosialisteja. Ihan käsittämätöntä tuubaa minkälaista odottaisin lähinnä Perussuomalaisilta. Kokoomuksessa pystyttäisiin kyllä parempaankin...

Linkki: https://twitter.com/bingatupamaki/status/1564986631924375552

Tässä näkee taas miten käy kun amatöörit lähtee pätemään mutulla. Annetaan osaajan oikaista:

Linkki: https://twitter.com/jojalonen/status/1565289456587907074?t=1fG3NxGwgS83siRX1Te3NQ&s=19

Ja

Linkki: https://twitter.com/jojalonen/status/1420679921026883584?t=8UAMaiDcYV709dKz9H6PDQ&s=19

 

[Alejandro]

Petteri Orpo ei vakuuta taas yhtään A-studiossa. Elina Valtonen pitäisi saada puheenjohtajaksi ja mahdollisimman nopeasti.

 

[Cobol]

Orpo ei pärjää Marinin aggressiivisen populistiselle tavalle, vaikka olisi paremmin asian päällä. Tulee pieniä virheitä ja laiskahkoa prässiä, joista Marin rokottaa joka kerta. Ne jää kansan mieleen ja Marin tuntuu voittavalta asiantuntijalta...

Orpo olisi parempi ilman ylimielistä hymyään, josta moni tuttu maininnut.

 

[Radiopää]

Orpo ei pärjää Marinin aggressiivisen populistiselle tavalle, vaikka olisi paremmin asian päällä. Tulee pieniä virheitä ja laiskahkoa prässiä, joista Marin rokottaa joka kerta. Ne jää kansan mieleen ja Marin tuntuu voittavalta asiantuntijalta...

Kutsutko sinä pieneksi virheeksi nostamalla avustajien määrän esimerkiksi valtiontaloudelle leikkauskohteeksi?

Tai kosteikkoviljelyn vähättelemisen, vaikka sillä olisi merkittävä vaikutus turpeen hiilidioksidipäästöjen hillitsemisessä.

Pieniä virheitä ja Marinin aggressiivisuuden vika.

 

[molari]

Orpo ei pärjää Marinin aggressiivisen populistiselle tavalle, vaikka olisi paremmin asian päällä. Tulee pieniä virheitä ja laiskahkoa prässiä, joista Marin rokottaa joka kerta. Ne jää kansan mieleen ja Marin tuntuu voittavalta asiantuntijalta...

Orpo olisi parempi ilman ylimielistä hymyään, josta moni tuttu maininnut.

Huono esitys Orpolta, koko ajan - etenkin Saarikolta - tuli syöttöjä lapaan, joista olisi helppo ollut haastaa.

 

[Cobol]

Kutsutko sinä pieneksi virheeksi nostamalla avustajien määrän esimerkiksi valtiontaloudelle leikkauskohteeksi?

Tai kosteikkoviljelyn vähättelemisen, vaikka sillä olisi merkittävä vaikutus turpeen hiilidioksidipäästöjen hillitsemisessä.

Pieniä virheitä ja Marinin aggressiivisuuden vika.

Voi pitää suurempanakin, en laita vastaan.

 

[I own your face]

Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.

 

[Randall Flagg]

Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.

Mielenkiinnosta, keitä ja miksi ovat ne viisi parasta ja huonoimmat?

 

[-Kantor-]

Kokoomus nukkuu onnensa ohi jos ei onnistu haastamaan paremmin hallitusta täysin vastuuttomasta talouspolitiikasta. Elina Valtosen puolesta liputtaisin minäkin - hän pyyhkii silkalla asiantuntemuksellaan ja talouspoliittisella ymmärryksellään Orpolla lattiaa (hallitusministereistä puhumattakaan). Olisi ensiarvoisen tärkeää saada äänestäjät vakuuttumaan, että nyt tarvitaan raakaa talousosaamista luotsaamaan tätä karikkoa kohti seilaavaa Suomi-laivaa.

 

[Ollakseni]

Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.

Ylivoimaisesti huonoin on aika ikävä toteamus. Marin on kuitenkin onnistunut koronan hoitamisessa ihan hyvin. Ei täydellisesti, mutta sitä ei voi odottaa realistisesti keltään. Samoin hänen kaudellaan Suomi on päätymässä NATO:n jäseneksi, joka on itsessään niin suuri muutos parempaan, että se nostaa häntä jo huomattavasti.

Huonoina puolina sitten asioita joita oli päätetty ainakin osittain jo ennen häntä (mutta todennäköisesti hänen suostumuksellaan/kannatuksellaan) kuten SOTE-uudistus, erilaiset pysyvät menolisät ja Uniperin yhteydessä vähän heikon johtajuuden osoittaminen. En sinällään mene noihin biletyskohuihin tai aamupalakohuihin sen enempää, kun en niitä arvioisi suoraan tehtävään kuuluviksi vaan enemmän moraaliin ja auktoriteettiin liittyviksi kysymyksiksi.

 

[-Kantor-]

Ylivoimaisesti huonoin on aika ikävä toteamus. Marin on kuitenkin onnistunut koronan hoitamisessa ihan hyvin. Ei täydellisesti, mutta sitä ei voi odottaa realistisesti keltään. Samoin hänen kaudellaan Suomi on päätymässä NATO:n jäseneksi, joka on itsessään niin suuri muutos parempaan, että se nostaa häntä jo huomattavasti.

Huonoina puolina sitten asioita joita oli päätetty ainakin osittain jo ennen häntä (mutta todennäköisesti hänen suostumuksellaan/kannatuksellaan) kuten SOTE-uudistus, erilaiset pysyvät menolisät ja Uniperin yhteydessä vähän heikon johtajuuden osoittaminen. En sinällään mene noihin biletyskohuihin tai aamupalakohuihin sen enempää, kun en niitä arvioisi suoraan tehtävään kuuluviksi vaan enemmän moraaliin ja auktoriteettiin liittyviksi kysymyksiksi.

Samoilla linjoilla ainakin osittain. Suomettuneen kansan luotsaaminen Natoon (tai toistaiseksi vielä Naton kynnykselle) ennätysaikataulussa on oikeasti kova juttu, ei sitä pidä väheksyä vaikka apua on tullut niin presidentiltä kuin Venäjältäkin. Turvallisuuspoliittisesti puhutaan kuitenkin merkittävimmästä asiasta mitä Suomelle on tapahtunut sitten 1.1.1995. Arvosanaksi 10+.

Koronakriisin hoito on ollut välillä vähän sekoilua maskikohuineen, kristakiuruineen ja asiantuntijaorganisaatioiden nokitteluineen, enkä sitä nyt ainakaan merkittävästi osaa plussan puolelle kääntää. Toki pandemian alkuvaiheessa nopeilla liikuilla saavutettiin jotain ja ostettiin aikaa rokotteita odotellessa. Sairaalat eivät myöskään menneet meillä samalla tavalla tukkoon kuin joissain muissa maissa, mutta täytyy muistaa, että jokainen aalto on tullut meille parin viikon viiveellä Keski-Eurooppaan verrattuna, joka on antanut riittävästi aikaa toimia etupainotteisesti. Sanotaan nyt 7.

Talouspolitiikkaa en nyt edes jaksa lähteä isommin perkaamaan, siitä on kaikki oleellinen sanottu moneen kertaan. Tätä se on kun ymmärrys puuttuu totaalisesti tai vaikka siitä jotain rippeitä löytyisikin, niin ummehtunut 70-lukulainen rosvoideologia painaa edelle niin että heilahtaa.

Tässä on jälleen toteutumassa sosialistien ikiliikkuja, eli otetaan ennätysmäärä velkaa, kerätään poliittisia irtopisteitä jakaen jokaiselle jotain ja sitten aikanaan kun joku muu tulee korjaamaan jälkiä, niin räksytetään oppositiosta kuinka taas leikataan. Jos joku kritisoi tässä hetkessä ylivelkaantumista tai yleensäkin löperöä talouspolitiikkaa, niin vastauksena on populistinen ja ennalta sovittu argumentti siitä, että eikö kansaa pitäisi tukea energiakriisissä tai puolustusmenoja kasvattaa turvallisuuspoliittisen tilanteen muuttuessa. Eihän tässä jumalauta siitä ole kysymys vaan siitä, ettei epämieluisia päätöksiä olla valmiita tekemään lainkaan ylimääräisten menojen karsimiseksi ja kilpailukyvyn parantamiseksi, koska kansan syvissä riveissä saavutetuista eduista leikkaaminen söisi poliittista kannatusta, vaikka toimenpiteet kuinka tarpeellisia olisivatkin. Kysykää vaikka Juha "kansakunnan kusitolppa" Sipilältä. Suoraan sanottuna vituttaa ajatus siitä, että kun tulee tarve lisärahoitukselle vaikkapa energiakriisin selättämiseksi, niin ensimmäinen ja ainoa työkalu on lisävelka. Eli käytännössä sysätään vaikeat päätökset muille. Aivan absurdi ajatus, ettei yli varojen vuodesta toiseen yltäkylläisesti elävässä Suomessa olisi varaa lainkaan menoleikkauksille.

Talouspolitiikasta arvosanaksi "4- ja luokalle jääminen". Enkä missään nimessä tarkoita luokalle jäämisellä uutta kautta hallituksessa.

 

[Boogey]

"4-" on vähän tollanen itkupotkuarvio, oishan tonkin voinu huomattavasti enemmän vihkoon vielä vetää.

Työllisyys sentään on hyvällä tasolla, kombinaatio edellisen hallituksen, tämän hallituksen sekä kuten aina, suhdanteeseen liittyviä asioita. Tässä voitais olla paljon heikommassa tilanteessa ja kuten Kokoomuskin painottaa työllisyyspolitiikka on talouspolitiikan keskiössä.

Raippaa eniten noista pysyvien menojen karsimisen tekemättä jättämisistä, tuota taspainoa kun pitää hoitaa suhdannepolitiikasta riippumatta. Ja mielellään hoitaa vähän kerrallaan koska ne on vittumaisia päätöksiä tehdä, aina kun niitä siirretään lisää se vittumaisuuden astetta seuraavalle.

Suhtanteisiin liittyvässä talouspolitiikassa mielestäni onnistuminen on vähintään kohtalainen. Oikea-aikaisia panostuksia on tehty pakon edessä. Samansuuntaisia toimia tehtiin muuallakin, eihän Suomi tässä nyt velkakello kädessä olisi voinut lähteä sooloilemaan ihan eri suuntaan.

Tästä seuraavaksi suunta kohti taantumaa. Kipeät tasapainoon liittyvät päätökset jää seuraaville, vaikeaa tulee olemaan. Mut sen ohella kolikon toinen puoli on että jos/kun taantumaan mennään uskalletaanko samaan aikaan panostaa esim. tällä hetkellä ennätyssuuriin tarpeisiin energiasektorille. Jos sillon kuljetaan velkakello kädessä niin pohjois Ruotsi ja muut lempiesimerkit menee menojaan.

Orpo on liiaksi sellainen omahyväinen ukkeli, myhäilee paremmin tietävän näköisenä olemattomaan partaansa vaikka olisi paikka iskeä ja piikittää väittelyissä. Ei yllätä yhtään että Marin on edelleen niin suosittu ehdokas pääministeriksi. Vaikka jengi ei tykkää ni onhan tuo Marinin aiempi poliittinen kokemus vs. saappaiden suuruus ja tällainen maailmanmeno kuitenkin todella kova suoritus, kyl sen mun mielestä voi rehellisesti myöntää (kuten osa tekeekin) vaikka politiikasta ei samaa mieltä olisikaan.

Valtosen kanssa olisi Kokoomuksella paljon paremmat eväät keväällä.

 

[Tadu]

Kokoomus nukkuu onnensa ohi jos ei onnistu haastamaan paremmin hallitusta täysin vastuuttomasta talouspolitiikasta. Elina Valtosen puolesta liputtaisin minäkin - hän pyyhkii silkalla asiantuntemuksellaan ja talouspoliittisella ymmärryksellään Orpolla lattiaa (hallitusministereistä puhumattakaan). Olisi ensiarvoisen tärkeää saada äänestäjät vakuuttumaan, että nyt tarvitaan raakaa talousosaamista luotsaamaan tätä karikkoa kohti seilaavaa Suomi-laivaa.

Ei kait Kokoomus onnistu haastamisessa kun ovat itsekin tuhlaamisen kannalla.