Äh, sen voi kuitata "minä johdan tätä maata, get over it"-twiitillä, ja sen kritisoijat voi sitten huoletta leimata miesvihaajiksi. 2020-luvun teemalla siis.
Jos ensitöikseen jähmettyy kosteikkomajavien kanssa Marinin ja Saarikon tuleen niin voinpa kyllä kertoa, että vielä paljon, paljon pahempaa on odotettavissa kun Orpo oikeasti johtaa tätä maata.
Niin, mitähän ystävällistä ja myötätuntoista sitä tähän sanoisi, ajat ovat kovat... Mutta siis tosiaan, Orposta tuleva vaikutelma ei toistaiseksi anna odottaa mitään kovin ihmeellistä. Varmasti toki ajaa asiansa siinä missä vaikka joku Katainenkin - ei tarvitse olla mitään erityistä särmää ja silti voi pärjätä ihan ok.Äh, sen voi kuitata "minä johdan tätä maata, get over it"-twiitillä, ja sen kritisoijat voi sitten huoletta leimata miesvihaajiksi. 2020-luvun teemalla siis.
Viime vaaleissahan oli Ylellä vaiko MTV:llä näitä lyhyitä parin minuutin pariväittelyitä. Ensimmäiseen erään arvottiin Orpo ja Ohisalo, joista jälkimmäinen aloitti semmoisella puolentoista minuutin monologilla ja Petteriparka koitti kohteliaasti keskeyttää ja saada puheenvuoroa. Juontaja sitten keskeytti Marian vuorisaarnan ja pääsi Orpokin sanomaan yhden lauseen siihen loppuun.Ihan mielellään näkisi Suomessa kokeiltavan konseptia, missä puheenvuorot ja vastaukset olisi todella määritelty ihan sekunnilleen, jonka aikana ei yksinkertaisesti puhuta päälle. Orpo ja Marin väittelemässä minuutin, puolentoista pätkissä. -Tässä konseptissa myös Orpo pärjäisi oletettavasti paremmin, kuin huutokisassa.
Äh, sen voi kuitata "minä johdan tätä maata, get over it"-twiitillä, ja sen kritisoijat voi sitten huoletta leimata miesvihaajiksi. 2020-luvun teemalla siis.
Tämän kylläkin pitäisi olla muodossa "miehet johtavat hallitusta, get over it", mutta eihän sitä nyt kaikkea voi muistaa.
Kunhan eivät ole liian kimeitä niin kyllä Orpo varmasti pärjää.Eiköhän siellä pääministeri Orpolla ole useampikin naisministeri kaverina seuraavassa hallituksessa.
Toki tuon muistinkin, että siinä mielessä kuittisi ei nyt ihan osunut. Meillä oikealla katsos mietitään myös tulevaisuuteen välillä, eikä eletä hetkessä.
Eiköhän siellä pääministeri Orpolla ole useampikin naisministeri kaverina seuraavassa hallituksessa.
Kannattaa nyt kuitenkin miettiä myös menneisyyttä sen verran, että ei erehdy luulemaan Marinin väittäneen johtavansa maata yksin. Vaikeaahan se saattaa tietysti olla, jos antaa itsensä altistua liikaa henkilökultti-narratiiville.
Olenko mä jossain väittänyt Marinin tuollaista twiitanneen?
Kyllä kaikki ymmärsivät mihin yritit viitata, kannattaa nyt vaan lopettaa rimpuilu, vaihtaa puhtaat kalsarit ja mennä eteenpäin.
Mä olen äänestänyt enemmän Kokoomusta kuin kaikkia muita puolueita yhteensä. Olen toki äänestänyt myös muiden puolueiden edustajia. Mutta se on nimenomaan Orpo, joka tekee mulle Kokoomuksen äänestämisestä vaikeaa. En olisi kokkareita äänestänyt Orpon takia edes viime kuntavaaleissa, mutta kun pahasti näytti siltä, että Helsingin pormestarin vaaleissa Sinnemäestä olisi voinut tulla pormestari, niin oli sitten laitettava ääni enemmänkin vasuripormestaria vastaan kuin kokkariehdokkaan puolesta.Näkemys se ehkä on tuokin, mutta ei Orpolta tullut luokatonta esitystä ja täysin vailla vihkoon. Yksikään esim oman osastoni WA-ryhmästä ei näin nähnyt.
Tässä haisee tuttu kiima vasemmalta viime vaalien tapaan. Kokoomuksessa on ongelma, jota ruokitaan somessa. Osa viesteistä on esimerkiksi Jatkoajasta poistettu tileineen, mutta niin täällä kuin muualla rakeneltiin Kokoomuksesta oikeistokonservatiivien linnaketta persujen kanssa kuuntelemaan Venäjän näkemyksiä.
Samaan aikaan Kokoomus taisteli NATO-jäsenyyden, demokratian ja oikeusvaltion puolesta ja oli tärkeimmissä asioissa yksin.
Lipposen touhut tiedetään. Omaisuus vain takavarikkoon.Kytköksiä venäläiseen rahaan löytyy enemmän tai vähemmän monista puolueista. Luonnollisesti Kokkarit saavat selvittää omat rahoituskuvionsa, mutta ainakaan Kepun, Demarien ja Vassarien suunnalta ei kannattaisi kiviä heitellä.
Eduskuntavaalit ovat mitä suurimmassa määrin puoluevaalit. Ja puolueet taas henkilöityvät puheenjohtajiinsa. Joku joskus määritteli karisman jotenkin seuraavasti: "henkilö, jolla on kyky olla välittämättä, mitä muut ajattelevat hänestä, ja voi siten esiintyä itsevarmasti" tjsp. Orpon ongelma on juuri tässä: kun hän koettaa olla ärsyttämättä ketään ja olla kaikille mieliksi, hänestä jää täysin lapasen oloinen olemus. Kokoomukselle oli iso miinus, ettei laatikon sisältä nähty sitä, miten muut tämän asian näkevät. Väitän, etten ole mielikuvani kanssa yksin. Orpo olisi pitänyt vaihtaa, mutta jostain syystä siihen ei ollut haluja. Odotan tulevia vaaliväittelyjä negatiivisin fiiliksin, sillä oletukseni mukaan sanavalmiit hallituksen edustajat tulevat näyttämään Orpolle kaapin paikan. Kaikki muu olisi yllättävää. Koska Orpo pitää (ilmeisesti) myös sini-puna -hallituskokoonpanoa mahdollisena, niin tämä tulee johtamaan siihen, että mitään kovin terävää kritiikkiä Orpo ei tule esittämään. Marinhan voisi suuttua, ja tyrmätä hallitusyhteistyön jo ennen vaaleja. Tässä se on, Orpon ongelma. Väittelyt tullaan käymään muiden ehdoilla.
Henkilökohtaisesti olen vuosia ihmetellyt miksi Orpo on Kokoomuksen puheenjohtaja. Tyyppi on jotenkin täysin hmv, ja kieltämättä tuollainen lapasen oloinen olemus hänestä jää. Tämä tekee myös itselle hyvin hankalaksi äänestää Kokoomusta (vaikkakaan ei parampaakaan ole löytynyt) ja ihmetyttää suuresti miten puolueen sisällä tuota asiaa ei nähdä. Näinä aikoina tarvittaisiin vahvaa Kokoomusta jossa olisi puheenjohtana asiansa osaava sanavalmis henkilö joka osaisi myös johtaa.Mä olen äänestänyt enemmän Kokoomusta kuin kaikkia muita puolueita yhteensä. Olen toki äänestänyt myös muiden puolueiden edustajia. Mutta se on nimenomaan Orpo, joka tekee mulle Kokoomuksen äänestämisestä vaikeaa. En olisi kokkareita äänestänyt Orpon takia edes viime kuntavaaleissa, mutta kun pahasti näytti siltä, että Helsingin pormestarin vaaleissa Sinnemäestä olisi voinut tulla pormestari, niin oli sitten laitettava ääni enemmänkin vasuripormestaria vastaan kuin kokkariehdokkaan puolesta.
Ongelma mulla (seuraavien vaalien äänestämistä pohdittaessa) on se, että SMP:n jatketta, eli Persuja, en kaupunkilaisena oikein voi äänestää. Ainakin se tuntuu ajatuksena nihkeältä. Hjallista on myös vaikea äänestää, kun tuntuu suhmuroivan yhtä ja toista: omaa napaansa tuijottavaan Hjalliksen opportunismiin ei oikein ole luottoa. Piraattien Pennasella olisi voinut olla jotain annettavaa (self made miljonääri, ydinfysiikan tohtori - korvien välissä on ilmeisesti virtaa), mutta Pennanen on sekoillut aivan liikaa ollakseen vakavasti otettava. Mulle oikealla ei oikein ole Kokoomukselle vaihtoehtoja, ainakaan kovin varteen otettavia. Ehkä äänestän sitten kokoomuslaista, vaikkakin vastentahtoisesti, koska Orpo on Urpo, enkä usko Orpolla olevan juuri mitään annettavaa.
Tässäpä tämä lyhyesti, oma kantani. Musta ei saa mitään vasemmistokiimailijaa, ei sitten kirveelläkään. Orpon heikkous: karisman puute, älyltään ehkä keskiverto, jäätyy paineessa, huono reagointikyky paineen alla nopeasti, pitäisikö niitä piilotella? Ehkä, jos ajatellaan Kokoomuksen seuraavia vaaleja. Mutta toisaalta taas: jos Orposta tulee pääministeri, niin muuttuvatko asiat ollenkaan? Onko Orpo henkilö, joka vie asioita maaliin - en oikein usko. Tuosta älystä vielä: en ole huomannut Orpolta yhtäkään omaperäistä ajatusta, josta olisin voinut todeta, että "kas, tuohan oli uusi ajatus / uusi näkökulma, jota en osannut ennakoida". Jos nyt verrataan vaikka hyvin maltillisesti artikuloivaan Halla-ahoon, niin on selvä, kummalla on virtaa enemmän korvien välissä ja kummalla pysyy useampi pallo yhtäaikaisesti ilmassa, kun monimutkaisia asioita käsitellään.
Persuista vielä, (noin verrokkina, jos mietin äänestämistäni): Halla-aholla olisi tarvittaessa varmasti kykyä viedä asioita eteenpäin. Ongelma on suuressa määrin se, että jo pelkkä maine asettaa vastustajien joukon niin suureksi, että politiikan yhteispelissä ei Halla-ahollakaan liene kovinkaan hyvät edellytykset saada haluamiaan asioita maaliin, kun niiden taakse pitäisi saada muitakin. Purrasta en osaa oikein sanoa juuta enkä jaata. Joka tapauksessa: jos asioita haluaa muuttaa, niin Persuja äänestämällä tämä toive voi olla vaikeasti toteutettavissa, kun muiden puolueiden puolelta yhteistyöhalukkuutta on ollut niukasti. Sekin laskee intoa antaa ääneni Persuille.
Eduskuntavaalit ovat mitä suurimmassa määrin puoluevaalit. Ja puolueet taas henkilöityvät puheenjohtajiinsa. Joku joskus määritteli karisman jotenkin seuraavasti: "henkilö, jolla on kyky olla välittämättä, mitä muut ajattelevat hänestä, ja voi siten esiintyä itsevarmasti" tjsp. Orpon ongelma on juuri tässä: kun hän koettaa olla ärsyttämättä ketään ja olla kaikille mieliksi, hänestä jää täysin lapasen oloinen olemus. Kokoomukselle oli iso miinus, ettei laatikon sisältä nähty sitä, miten muut tämän asian näkevät. Väitän, etten ole mielikuvani kanssa yksin. Orpo olisi pitänyt vaihtaa, mutta jostain syystä siihen ei ollut haluja. Odotan tulevia vaaliväittelyjä negatiivisin fiiliksin, sillä oletukseni mukaan sanavalmiit hallituksen edustajat tulevat näyttämään Orpolle kaapin paikan. Kaikki muu olisi yllättävää. Koska Orpo pitää (ilmeisesti) myös sini-puna -hallituskokoonpanoa mahdollisena, niin tämä tulee johtamaan siihen, että mitään kovin terävää kritiikkiä Orpo ei tule esittämään. Marinhan voisi suuttua, ja tyrmätä hallitusyhteistyön jo ennen vaaleja. Tässä se on, Orpon ongelma. Väittelyt tullaan käymään muiden ehdoilla.
Sinänsä vastaus on helppo. Oma näkemys:Henkilökohtaisesti olen vuosia ihmetellyt miksi Orpo on Kokoomuksen puheenjohtaja. Tyyppi on jotenkin täysin hmv, ja kieltämättä tuollainen lapasen oloinen olemus hänestä jää. Tämä tekee myös itselle hyvin hankalaksi äänestää Kokoomusta (vaikkakaan ei parampaakaan ole löytynyt) ja ihmetyttää suuresti miten puolueen sisällä tuota asiaa ei nähdä. Näinä aikoina tarvittaisiin vahvaa Kokoomusta jossa olisi puheenjohtana asiansa osaava sanavalmis henkilö joka osaisi myös johtaa.
Kokoomus voittaa vuorenvarmasti eduskuntavaalit.
Marinin ympärillä pyörinyt juhlimiskohu ei vaikuta hänen suosioonsa negatiivisesti, mutta luultavasti se vaikuttaa siihen, että demareiden kyky imuroida äänestäjiä muista puolueista on tyrehtymään päin. Marin ei siis henkilökohtaisella suosiollaan luulavasti hinaa puoluettaan enää ainakaan merkittävästi ylöspäin, vaikka ei kohu demareita myöskään romauta.
Ainoa, mikä edes teoriassa voisi viedä Kokoomuksen vaalivoiton, olisi joku radikaalimman puoleinen moka puolueen itsensä taholta.
Jotenkin tuntuu, että kokoomuksessa yksi jos toinenkin pidättää tällä hetkellä henkeään ja toivoo, ettei julkisuuteen pullahda jotain uutta isompaa skandaalia. Itsestä tai riittävän näkyvästä hahmosta. Siellä on nyt kuitenkin tullut hieman ikäviä, mutta ei vakavia osumia Rydmanin, Hjalliksen, Vartiaisen (Hki palkkasotkut) muodossa.
Tämä pitää kyllä paikkansa. Mutta silti kaikki nämä tapaukset ovat nostaneet kokoomuksen tai kokoomulaisen poliitikon esiin negatiivisessa sävyssä. Näyttäisi siltä, että ainakin jossain määrin puoluetoimistolla ollaan hereillä maineenhallinnan osalta, mutta jos ikäviä uutisia tulee liian usein, niin ne keräävät vääränlaista huomiota. Veikkaan, että tällä hetkellä useampikin toimittaja tonkii Hjalliksen ajan tapahtumia ja sieltä voi sitten nousta taas jotain sivuosumia jos nyt ei Putinin ruplakääröä vastaan tulisikaan. Katellaan.Kokoomuksessa ajatellaan kyllä niin, että hyvin on asioita hoidettu. Rydman laitettiin ryhmästä ulos kun menetti kokoomusväen luottamuksen. Hjallikselle ei annettu hänen oligarkeille jo kuuluttamaansa ministerinpestiä ja luotiin pakkorako, josta Harkimon oli lähdettävä Kokoomuksesta. Vartiaisen ongelmana ei ole palkkasotkut eikä hän osallistunut mitenkään erittäin typerään hankinta- ja testauspäätökseen, koska ei ollut edes työsuhteessa.