Kokoomus

[Morgoth]

Orpo meni mielestäni hieman sekaisin osaamatta huomata syöttöjä juuri lainkaan.

Ämmät ovat kiljuneet jo monta vuotta ja Orpo menee edelleen sekaisin siitä kun esim. Marin raivoaa kokoomukselle? Tiedä kuka tuossa on lopulta sitten ämmä tai olisiko aika hommata joku ulkopuolinen konsultti mikäli tilannetta ei itse tajua. Toisaalta voihan olla, että Petteri on luonteeltaan sellainen että jäätyy aina kun joku kiljuu.

 

[Cobol]

Ämmät ovat kiljuneet jo monta vuotta ja Orpo menee edelleen sekaisin siitä kun esim. Marin raivoaa kokoomukselle? Tiedä kuka tuossa on lopulta sitten ämmä tai olisiko aika hommata joku ulkopuolinen konsultti mikäli tilannetta ei itse tajua. Toisaalta voihan olla, että Petteri on luonteeltaan sellainen että jäätyy aina kun joku kiljuu.

Orpolla mennään vaaleihin jos ei ihmeitä tapahdu. Ja Orpo tulee olemaan vihervasemmiston ykkösvihollinen. Keskustalla se on PS ja RKP:llä kaikki, jotka eivät tue Seinäjoelle uutta ruotsinkielistä sairaalaosastoa.

SDP näyttäisi valinneen Marinin toimesta Trumpin tapaisen huutamisen päälle. Ehkäpä täälläkin on syytä pohtia, tuleeko juontajan mykistää mikki, jos a) kysymykseen ei edes aiota vastata ja b) päävastustajan vastaamista sabotoidaan.

USA:ssa mykistykset toimivat hyvin ja loivat tilanteen, jossa aggressiivinen esiintyminen ja huutaminen eivät estäneet enää Bidenia tuomasta politiikkaa keskusteluun. Orpo hyötyisi tästä. Samalla mykistäminen parantaisi keskustelun laatua, jos verrokkina on viimeinen a-studio.

 

[Morgoth]

SDP näyttäisi valinneen Marinin toimesta Trumpin tapaisen huutamisen päälle. Ehkäpä täälläkin on syytä pohtia, tuleeko juontajan mykistää mikki, jos a) kysymykseen ei edes aiota vastata ja b) päävastustajan vastaamista sabotoidaan.

Oletko katsellut olleenkaan vaalitenttejä viime vaaleista? Menohan on ollut ihan järkyttävää, kun kaikki huutavat kaikkien päälle ja milloin valitetaan kuka saa puhua mitenkin kauan. Aikaa ennen Marinia ja Trumpia, jossa mm. ämmä-Niinistö oli yksi pahin.

Sitä vain, että jos Marinin huutaminen tiedetään ja Orpo aina jäätyy siinä vaiheessa eikä osaa iskeä takaisin niin enemmän idioottihan siinä on Orpo, eikö?

 

[Ann Arbor]

Ihan mielellään näkisi Suomessa kokeiltavan konseptia, missä puheenvuorot ja vastaukset olisi todella määritelty ihan sekunnilleen, jonka aikana ei yksinkertaisesti puhuta päälle. Orpo ja Marin väittelemässä minuutin, puolentoista pätkissä. -Tässä konseptissa myös Orpo pärjäisi oletettavasti paremmin, kuin huutokisassa.

Orpon heikkoudet on tässäkin threadissa puitu moneen otteeseen, mutta jos jotain soisin näkevän häneltä, olisi se edes vähän aktiivisempi ote Twitteristä. Orpo ei luonnollisesti ole Kokoomuksen ainut kärki, eikä mihinkään Twitter-sotiin hänen kannata lähteä, mutta miten olisi edes kerran, pari viikossa näppärä haasto hallituksen suuntaan? Myös IG:ssä Orpo todella näkymätön.

 

[mjr]

Sitä vain, että jos Marinin huutaminen tiedetään ja Orpo aina jäätyy siinä vaiheessa eikä osaa iskeä takaisin niin enemmän idioottihan siinä on Orpo, eikö?

Ensinnäkin oli täysin ilmeistä, että tullaan kysymään ihan konkreettisia leikkauskohtia - siinä olisi vain pitänyt tehdä itsestäänselvät kotiläksyt: ei olisi tarvinnut esittää mitään oikeasti epäsuosittua ja todellista substanssia omaavaa (pois se näissä leikkausasioissa), mutta silti olisi voinut olla uskottavan ja pätevän kuuloinen.

Kokoomus tapasi olla taitava näissä esiintymisasioissa ja retoriikassa niin vaikea tajuta tätä. Ja kun sitten Orpo rupesikin änkyttämään kosteikoista ja avustajista niin näkyi miten Marinin ja Saarikon silmät alkoivat suurin piirtein loistamaan ja heti kilpailivat keskenään puheenvuorosta äänten jo siinä vaiheessa kohotessa. Kai se on se sama refleksi, mikä hyökkääjälle tulee kun näkee avoimen maalin...

 

[ftr]

Orpolla mennään vaaleihin jos ei ihmeitä tapahdu. Ja Orpo tulee olemaan vihervasemmiston ykkösvihollinen. Keskustalla se on PS ja RKP:llä kaikki, jotka eivät tue Seinäjoelle uutta ruotsinkielistä sairaalaosastoa.

Voisi jopa luonnehtia, että Petteri Orpo on perinyt Simon Elon tittelin punavihreiden pahimpana painajaisena.

 

[Cobol]

Oletko katsellut olleenkaan vaalitenttejä viime vaaleista? Menohan on ollut ihan järkyttävää, kun kaikki huutavat kaikkien päälle ja milloin valitetaan kuka saa puhua mitenkin kauan. Aikaa ennen Marinia ja Trumpia, jossa mm. ämmä-Niinistö oli yksi pahin.

Sitä vain, että jos Marinin huutaminen tiedetään ja Orpo aina jäätyy siinä vaiheessa eikä osaa iskeä takaisin niin enemmän idioottihan siinä on Orpo, eikö?

Jos Orpo onnistuu edes tässä, niin voi jopa olla sössimättä vaalivoittoa.

Nythän Orpo ei ole kenenkään muun kuin itsensä ykkösvihollinen, ei tuollaisella vässyköinnillä nousta miksikään vastavoimaksi.

No, täytyy keskustella taustapirujen kanssa, josko sieltä Orpolle löytyisi riittävän helppoja sloganeita ja lukuja seuraaviin tentteihin.

Orpo tuskin jäätyy aina ja tulee pärjäämään tenteissä. Vässykkä väitteet menevät sitten omaan koriinsa.

Voisi jopa luonnehtia, että Petteri Orpo on perinyt Simon Elon tittelin punavihreiden pahimpana painajaisena.

Nyt oli hyvä ja humoristinen heitto, kiitos siitä! Mitähän seuraavaksi saa lukea?

 

[mjr]

Enpä minäkään ajattele, että Kokoomuksen melkoisen varma vaalivoitto Orposta mihinkään vaarantuu, etenkin kun on tulossa taloudellisesti vaikea ja pitkä talvi. En hämmästyisi jos Kokoomus tulisi reippaasti ylittämään 25%, jos pahimmat energiaennusteet toteutuvat.

Mutta mietinkin enemmän sitä, että miten pätevä ja jämäkkä poliitikko Orpo tulee olemaan pääministerinä. Se tulee olemaan myrskyinen paikka ja paljon tarvitaan vaikeita ja epäsuosittuja päätöksiä. Jos ensitöikseen jähmettyy kosteikkomajavien kanssa Marinin ja Saarikon tuleen niin voinpa kyllä kertoa, että vielä paljon, paljon pahempaa on odotettavissa kun Orpo oikeasti johtaa tätä maata.

 

[Noppa10]

Jos ensitöikseen jähmettyy kosteikkomajavien kanssa Marinin ja Saarikon tuleen niin voinpa kyllä kertoa, että vielä paljon, paljon pahempaa on odotettavissa kun Orpo oikeasti johtaa tätä maata.

Äh, sen voi kuitata "minä johdan tätä maata, get over it"-twiitillä, ja sen kritisoijat voi sitten huoletta leimata miesvihaajiksi. 2020-luvun teemalla siis.

 

[mjr]

Äh, sen voi kuitata "minä johdan tätä maata, get over it"-twiitillä, ja sen kritisoijat voi sitten huoletta leimata miesvihaajiksi. 2020-luvun teemalla siis.

Niin, mitähän ystävällistä ja myötätuntoista sitä tähän sanoisi, ajat ovat kovat... Mutta siis tosiaan, Orposta tuleva vaikutelma ei toistaiseksi anna odottaa mitään kovin ihmeellistä. Varmasti toki ajaa asiansa siinä missä vaikka joku Katainenkin - ei tarvitse olla mitään erityistä särmää ja silti voi pärjätä ihan ok.

 

[Zamboni]

Ihan mielellään näkisi Suomessa kokeiltavan konseptia, missä puheenvuorot ja vastaukset olisi todella määritelty ihan sekunnilleen, jonka aikana ei yksinkertaisesti puhuta päälle. Orpo ja Marin väittelemässä minuutin, puolentoista pätkissä. -Tässä konseptissa myös Orpo pärjäisi oletettavasti paremmin, kuin huutokisassa.

Viime vaaleissahan oli Ylellä vaiko MTV:llä näitä lyhyitä parin minuutin pariväittelyitä. Ensimmäiseen erään arvottiin Orpo ja Ohisalo, joista jälkimmäinen aloitti semmoisella puolentoista minuutin monologilla ja Petteriparka koitti kohteliaasti keskeyttää ja saada puheenvuoroa. Juontaja sitten keskeytti Marian vuorisaarnan ja pääsi Orpokin sanomaan yhden lauseen siihen loppuun.

Näistä naisista juuri Ohisalolla on ilmiömäinen kyky jatkaa puhettaan, sillä hän ei tauota hengitystään luonnollisen puheenparren mukaan, eli "pisteisiin ja välimerkkeihin" vaan vetää lisähappea ihan yllättävissä lauseenkohdissa nopeasti ja lisäksi ei muutenkaan jaksota puhettaan koskaan lauseisiin vaan intonaatio ja puhetahti jatkuu samana lauseesta seuraavaan. Lisäksi hän ei "kimitä ja huuda" kuten virkasiskonsa joskus tekevät vaan puhe on ärsyttävänkin rauhallista vastustajan silmin katsottuna.

 

[Barnes]

Jos yrittäisin arvioida mahdollisimman objektiivisesti neljää puheenjohtajaa esiintyjinä:

Orpon vahvuudet ovat matala ääni ja insinöörimäinen olemus, näistähän suomalaiset tykkäävät. Osaa rauhallisessa ympäristössä perustella kantansa vakuuttavasti, mutta tentissä muuttuu (säikähtää?) täysin ja alkaa heitellä kasapanoksia sinnetänne, jolloin potentiaalinenkin haasto jää täysin piippuun.

Marinissa näkyy koronan ja NATO-hakemuksen tuoma kokemus, pystyy hoitamaan lähes mahdottomalta näyttäviä asioita, kuten vaikka huumepressi. Jokainen voi kuvitella, miten Rinne olisi tuon hoitanut... Marinilla on hyvä reagointikyky vastapuolen heittoihin enkä oikeastaan keksi tenttitilanteessa häneltä selvää heikkoutta. Yleisesti Marinin esiintymisistä on tosin havaittavissa ylimielisyyttä ("get over it", "ei nyt puhuta tästä kun on korona" jne.), jotka voivat istua huonosti oman puolueen työmiesryhmään.

Saarikko on taitava kertomaan kepulaiset jutut ja hän kieltämättä osaa tuoda lämmintä olemusta sitä kaipaaville katsojille. En muista Saarikon oikeastaan koskaan epäonnistuneen esiintymistilanteessa. Hänen ulkonäöstään ja hymyilystään voidaan olla montaa mieltä, mutta ei se muuta, miten hän asiansa esittää. Saarikkoa pidän itse parhaana esiintyjänä isoista puolueista, mutta kun sanomisillaan ja teoillaan on niin valtava ristiriita eikä keskustalla ole ollut muita tavoitteita kuin SOTE ja aluepolitiikka, on Saarikko mahdottomassa paikassa.

Purra on todella surkea esiintyjä. Maahanmuutto, maahanmuutto ja maahanmuutto. Halla-aho kykeni esiintymään "järjen äänenä" ja ajoi muut ovelasti ansoihinsa, Purra kompastuu jo omiin juttuihinsa. Räksyttäminen toimisi, jos hänellä olisi Soinin tai V. Niinistön karisma, nyt hän näyttää lähinnä vittumaiselta ilmestykseltä jota on mahdoton ottaa tosissaan. Purra kaipaisi omia avauksia, muuten Bensa-Mauri kukitetaan puheenjohtajaksi seuraavien vaalien jälkeen.

Timo Soini muuten raatelisi nämä kaikki elävältä, edelleen. Siksikin odotan jännityksellä Soinin paluuta presidentinvaaleissa, hänellä kun tulee olemaan varsin suuri merkitys seuraavan presidentin valinnassa.

 

[Zolomy]

Äh, sen voi kuitata "minä johdan tätä maata, get over it"-twiitillä, ja sen kritisoijat voi sitten huoletta leimata miesvihaajiksi. 2020-luvun teemalla siis.

Tämän kylläkin pitäisi olla muodossa "miehet johtavat hallitusta, get over it", mutta eihän sitä nyt kaikkea voi muistaa.

 

[Noppa10]

Tämän kylläkin pitäisi olla muodossa "miehet johtavat hallitusta, get over it", mutta eihän sitä nyt kaikkea voi muistaa.

Toki tuon muistinkin, että siinä mielessä kuittisi ei nyt ihan osunut. Meillä oikealla katsos mietitään myös tulevaisuuteen välillä, eikä eletä hetkessä.

Eiköhän siellä pääministeri Orpolla ole useampikin naisministeri kaverina seuraavassa hallituksessa.

 

[mjr]

Eiköhän siellä pääministeri Orpolla ole useampikin naisministeri kaverina seuraavassa hallituksessa.

Kunhan eivät ole liian kimeitä niin kyllä Orpo varmasti pärjää.

 

[Zolomy]

Toki tuon muistinkin, että siinä mielessä kuittisi ei nyt ihan osunut. Meillä oikealla katsos mietitään myös tulevaisuuteen välillä, eikä eletä hetkessä.

Eiköhän siellä pääministeri Orpolla ole useampikin naisministeri kaverina seuraavassa hallituksessa.

Kannattaa nyt kuitenkin miettiä myös menneisyyttä sen verran, että ei erehdy luulemaan Marinin väittäneen johtavansa maata yksin. Vaikeaahan se saattaa tietysti olla, jos antaa itsensä altistua liikaa henkilökultti-narratiiville.

 

[Noppa10]

Kannattaa nyt kuitenkin miettiä myös menneisyyttä sen verran, että ei erehdy luulemaan Marinin väittäneen johtavansa maata yksin. Vaikeaahan se saattaa tietysti olla, jos antaa itsensä altistua liikaa henkilökultti-narratiiville.

Olenko mä jossain väittänyt Marinin tuollaista twiitanneen?

 

[Zolomy]

Olenko mä jossain väittänyt Marinin tuollaista twiitanneen?

Kyllä kaikki ymmärsivät mihin yritit viitata, kannattaa nyt vaan lopettaa rimpuilu, vaihtaa puhtaat kalsarit ja mennä eteenpäin.

 

[Noppa10]

Kyllä kaikki ymmärsivät mihin yritit viitata, kannattaa nyt vaan lopettaa rimpuilu, vaihtaa puhtaat kalsarit ja mennä eteenpäin.

Niin, siis ihan tarkoituksella laitoin sisällöltään eri muodossa olevaksi kuin Marinin twiitti, sitähän sinä tässä yrität kiistää.. Vai? Olisihan se ollut vähän hölmöä kopioida se Marinin teksti sellaisenaan Petteri Orpon suuhun; naiset johtavat maata, get over it.

edit. Kyllä mä hyvinkin tarkkaan muistan sen Marinin twiitin sisällön, siitäkin vihjailit toista.

 

[Dynamo]

Näkemys se ehkä on tuokin, mutta ei Orpolta tullut luokatonta esitystä ja täysin vailla vihkoon. Yksikään esim oman osastoni WA-ryhmästä ei näin nähnyt.

Tässä haisee tuttu kiima vasemmalta viime vaalien tapaan. Kokoomuksessa on ongelma, jota ruokitaan somessa. Osa viesteistä on esimerkiksi Jatkoajasta poistettu tileineen, mutta niin täällä kuin muualla rakeneltiin Kokoomuksesta oikeistokonservatiivien linnaketta persujen kanssa kuuntelemaan Venäjän näkemyksiä.

Samaan aikaan Kokoomus taisteli NATO-jäsenyyden, demokratian ja oikeusvaltion puolesta ja oli tärkeimmissä asioissa yksin.

Mä olen äänestänyt enemmän Kokoomusta kuin kaikkia muita puolueita yhteensä. Olen toki äänestänyt myös muiden puolueiden edustajia. Mutta se on nimenomaan Orpo, joka tekee mulle Kokoomuksen äänestämisestä vaikeaa. En olisi kokkareita äänestänyt Orpon takia edes viime kuntavaaleissa, mutta kun pahasti näytti siltä, että Helsingin pormestarin vaaleissa Sinnemäestä olisi voinut tulla pormestari, niin oli sitten laitettava ääni enemmänkin vasuripormestaria vastaan kuin kokkariehdokkaan puolesta.

Ongelma mulla (seuraavien vaalien äänestämistä pohdittaessa) on se, että SMP:n jatketta, eli Persuja, en kaupunkilaisena oikein voi äänestää. Ainakin se tuntuu ajatuksena nihkeältä. Hjallista on myös vaikea äänestää, kun tuntuu suhmuroivan yhtä ja toista: omaa napaansa tuijottavaan Hjalliksen opportunismiin ei oikein ole luottoa. Piraattien Pennasella olisi voinut olla jotain annettavaa (self made miljonääri, ydinfysiikan tohtori - korvien välissä on ilmeisesti virtaa), mutta Pennanen on sekoillut aivan liikaa ollakseen vakavasti otettava. Mulle oikealla ei oikein ole Kokoomukselle vaihtoehtoja, ainakaan kovin varteen otettavia. Ehkä äänestän sitten kokoomuslaista, vaikkakin vastentahtoisesti, koska Orpo on Urpo, enkä usko Orpolla olevan juuri mitään annettavaa.

Tässäpä tämä lyhyesti, oma kantani. Musta ei saa mitään vasemmistokiimailijaa, ei sitten kirveelläkään. Orpon heikkous: karisman puute, älyltään ehkä keskiverto, jäätyy paineessa, huono reagointikyky paineen alla nopeasti, pitäisikö niitä piilotella? Ehkä, jos ajatellaan Kokoomuksen seuraavia vaaleja. Mutta toisaalta taas: jos Orposta tulee pääministeri, niin muuttuvatko asiat ollenkaan? Onko Orpo henkilö, joka vie asioita maaliin - en oikein usko. Tuosta älystä vielä: en ole huomannut Orpolta yhtäkään omaperäistä ajatusta, josta olisin voinut todeta, että "kas, tuohan oli uusi ajatus / uusi näkökulma, jota en osannut ennakoida". Jos nyt verrataan vaikka hyvin maltillisesti artikuloivaan Halla-ahoon, niin on selvä, kummalla on virtaa enemmän korvien välissä ja kummalla pysyy useampi pallo yhtäaikaisesti ilmassa, kun monimutkaisia asioita käsitellään.

Persuista vielä, (noin verrokkina, jos mietin äänestämistäni): Halla-aholla olisi tarvittaessa varmasti kykyä viedä asioita eteenpäin. Ongelma on suuressa määrin se, että jo pelkkä maine asettaa vastustajien joukon niin suureksi, että politiikan yhteispelissä ei Halla-ahollakaan liene kovinkaan hyvät edellytykset saada haluamiaan asioita maaliin, kun niiden taakse pitäisi saada muitakin. Purrasta en osaa oikein sanoa juuta enkä jaata. Joka tapauksessa: jos asioita haluaa muuttaa, niin Persuja äänestämällä tämä toive voi olla vaikeasti toteutettavissa, kun muiden puolueiden puolelta yhteistyöhalukkuutta on ollut niukasti. Sekin laskee intoa antaa ääneni Persuille.

Eduskuntavaalit ovat mitä suurimmassa määrin puoluevaalit. Ja puolueet taas henkilöityvät puheenjohtajiinsa. Joku joskus määritteli karisman jotenkin seuraavasti: "henkilö, jolla on kyky olla välittämättä, mitä muut ajattelevat hänestä, ja voi siten esiintyä itsevarmasti" tjsp. Orpon ongelma on juuri tässä: kun hän koettaa olla ärsyttämättä ketään ja olla kaikille mieliksi, hänestä jää täysin lapasen oloinen olemus. Kokoomukselle oli iso miinus, ettei laatikon sisältä nähty sitä, miten muut tämän asian näkevät. Väitän, etten ole mielikuvani kanssa yksin. Orpo olisi pitänyt vaihtaa, mutta jostain syystä siihen ei ollut haluja. Odotan tulevia vaaliväittelyjä negatiivisin fiiliksin, sillä oletukseni mukaan sanavalmiit hallituksen edustajat tulevat näyttämään Orpolle kaapin paikan. Kaikki muu olisi yllättävää. Koska Orpo pitää (ilmeisesti) myös sini-puna -hallituskokoonpanoa mahdollisena, niin tämä tulee johtamaan siihen, että mitään kovin terävää kritiikkiä Orpo ei tule esittämään. Marinhan voisi suuttua, ja tyrmätä hallitusyhteistyön jo ennen vaaleja. Tässä se on, Orpon ongelma. Väittelyt tullaan käymään muiden ehdoilla.

 

[Trimmer]

Kyllähän noiden Hjalliskuvioiden vuoksi olisi Kokoomuskin hyvä käydä rahoituksen osalta läpi, ja jos siellä on kytkösepäilyjä Putinrahaan niin pakotteita päälle vaan.

 

[finnjewel]

Kytköksiä venäläiseen rahaan löytyy enemmän tai vähemmän monista puolueista. Luonnollisesti Kokkarit saavat selvittää omat rahoituskuvionsa, mutta ainakaan Kepun, Demarien ja Vassarien suunnalta ei kannattaisi kiviä heitellä.

 

[Trimmer]

Kytköksiä venäläiseen rahaan löytyy enemmän tai vähemmän monista puolueista. Luonnollisesti Kokkarit saavat selvittää omat rahoituskuvionsa, mutta ainakaan Kepun, Demarien ja Vassarien suunnalta ei kannattaisi kiviä heitellä.

Lipposen touhut tiedetään. Omaisuus vain takavarikkoon.
Terv. Demari

 

[Cobol]

Eduskuntavaalit ovat mitä suurimmassa määrin puoluevaalit. Ja puolueet taas henkilöityvät puheenjohtajiinsa. Joku joskus määritteli karisman jotenkin seuraavasti: "henkilö, jolla on kyky olla välittämättä, mitä muut ajattelevat hänestä, ja voi siten esiintyä itsevarmasti" tjsp. Orpon ongelma on juuri tässä: kun hän koettaa olla ärsyttämättä ketään ja olla kaikille mieliksi, hänestä jää täysin lapasen oloinen olemus. Kokoomukselle oli iso miinus, ettei laatikon sisältä nähty sitä, miten muut tämän asian näkevät. Väitän, etten ole mielikuvani kanssa yksin. Orpo olisi pitänyt vaihtaa, mutta jostain syystä siihen ei ollut haluja. Odotan tulevia vaaliväittelyjä negatiivisin fiiliksin, sillä oletukseni mukaan sanavalmiit hallituksen edustajat tulevat näyttämään Orpolle kaapin paikan. Kaikki muu olisi yllättävää. Koska Orpo pitää (ilmeisesti) myös sini-puna -hallituskokoonpanoa mahdollisena, niin tämä tulee johtamaan siihen, että mitään kovin terävää kritiikkiä Orpo ei tule esittämään. Marinhan voisi suuttua, ja tyrmätä hallitusyhteistyön jo ennen vaaleja. Tässä se on, Orpon ongelma. Väittelyt tullaan käymään muiden ehdoilla.

Orpoa ei lähdetty haastamaan, koska Kokoomus voitti aluevaalit. Tappiolla olisi puheenjohtaja todennäköisesti vaihtunut. Itse olen leimallisesti liputtanut Valtosen ja Häkkäsen paremmuutta Orpoon nähden, mutta Orpon haluttua jatkaa viime kesänä, häntä vastaan ei voittajana noustu.

Aivan normaali tilanne muissakin puolueissa.

Se mitä en osta keneltäkään, on Orpon esiintymisten johtavan Kokoomuksen vääjäämättömään tappioon. Näitä on tässä ketjussa maalailtu, ja lasken ne politiikkaa vähemmän seuraavien heikon arviointikyvyn piiriin. Osa toki on samaan tapaan vihervasemmiston vaalityötä Kokoomuksen ongelmista kuten ennen viime vaaleja. Erityisesti Vihreät tulevat mm. Suomelan suulla vetämään skandaaleja Kokoomuksesta, koska se istui aika kivasti heille viime kerralla. Ei sillä voittoa tullut, mutta vähän jarrua akateemisten nuorten naisten pakenemiseen vihreistä Kokoomukseen.

Orpo ei ole paras mahdollinen, mutta yhdelläkään puolueella ei ole optimipuheenjohtajaa voittamaan uusia ääniä. Tämä tarkoittaa sellaisten äänten voittamista, jotka eivät ole vielä edes kannattajia. Kokoomuksen kannattajat ovat hyvin uskollisia, joten tappiota ei kotiin jäämisen osalta. Uusien äänestäjien voittaminen on Kokoomukselle helpointa oikeistokonservatiivista ja vastaavasti kestävin arvovalinta Kokoomukselle on oikeistoliberaali markkinapuolue.

Tuossa välissä kuljetaan, kuten on muutama vuosikymmen kuljettu.

 

[Dynamo]

Kokoomuksella on myös toinen ongelma: se on ollut viimeisen parinkymmenen vuoden aikana usein hallituksessa, ja valtio on velkaantunut myös näinä vuosina. Kokoomus on se, joka nyt maksaa kovaa hintaa Kataisen six packistä, vaikka olihan siellä viisi muutakin puoluetta. Uskottavuus "talouspuolueena" on koetuksella, kun omat jäljet maan johdossa ovat mitä ovat. Tässä on yksi syy, miksi näkisin Valtosen tulevana pj:na tervehdyttävän Kokoomusta enemmän kuin esim. Häkkäsen. Valtosella ei ole vähääkään historian taakkaa näissä asioissa, olisi siis uskottavampi puolueen linjan kirkastajana.