Kokoomus

[I own your face]

Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.

 

[Randall Flagg]

Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.

Mielenkiinnosta, keitä ja miksi ovat ne viisi parasta ja huonoimmat?

 

[-Kantor-]

Kokoomus nukkuu onnensa ohi jos ei onnistu haastamaan paremmin hallitusta täysin vastuuttomasta talouspolitiikasta. Elina Valtosen puolesta liputtaisin minäkin - hän pyyhkii silkalla asiantuntemuksellaan ja talouspoliittisella ymmärryksellään Orpolla lattiaa (hallitusministereistä puhumattakaan). Olisi ensiarvoisen tärkeää saada äänestäjät vakuuttumaan, että nyt tarvitaan raakaa talousosaamista luotsaamaan tätä karikkoa kohti seilaavaa Suomi-laivaa.

 

[Ollakseni]

Marin on historian ylivoimaisesti surkein pääministeri. Siitä huolimatta näkisin Orpon vielä suurempana katastrofina pääministerin paikalla.

Ylivoimaisesti huonoin on aika ikävä toteamus. Marin on kuitenkin onnistunut koronan hoitamisessa ihan hyvin. Ei täydellisesti, mutta sitä ei voi odottaa realistisesti keltään. Samoin hänen kaudellaan Suomi on päätymässä NATO:n jäseneksi, joka on itsessään niin suuri muutos parempaan, että se nostaa häntä jo huomattavasti.

Huonoina puolina sitten asioita joita oli päätetty ainakin osittain jo ennen häntä (mutta todennäköisesti hänen suostumuksellaan/kannatuksellaan) kuten SOTE-uudistus, erilaiset pysyvät menolisät ja Uniperin yhteydessä vähän heikon johtajuuden osoittaminen. En sinällään mene noihin biletyskohuihin tai aamupalakohuihin sen enempää, kun en niitä arvioisi suoraan tehtävään kuuluviksi vaan enemmän moraaliin ja auktoriteettiin liittyviksi kysymyksiksi.

 

[-Kantor-]

Ylivoimaisesti huonoin on aika ikävä toteamus. Marin on kuitenkin onnistunut koronan hoitamisessa ihan hyvin. Ei täydellisesti, mutta sitä ei voi odottaa realistisesti keltään. Samoin hänen kaudellaan Suomi on päätymässä NATO:n jäseneksi, joka on itsessään niin suuri muutos parempaan, että se nostaa häntä jo huomattavasti.

Huonoina puolina sitten asioita joita oli päätetty ainakin osittain jo ennen häntä (mutta todennäköisesti hänen suostumuksellaan/kannatuksellaan) kuten SOTE-uudistus, erilaiset pysyvät menolisät ja Uniperin yhteydessä vähän heikon johtajuuden osoittaminen. En sinällään mene noihin biletyskohuihin tai aamupalakohuihin sen enempää, kun en niitä arvioisi suoraan tehtävään kuuluviksi vaan enemmän moraaliin ja auktoriteettiin liittyviksi kysymyksiksi.

Samoilla linjoilla ainakin osittain. Suomettuneen kansan luotsaaminen Natoon (tai toistaiseksi vielä Naton kynnykselle) ennätysaikataulussa on oikeasti kova juttu, ei sitä pidä väheksyä vaikka apua on tullut niin presidentiltä kuin Venäjältäkin. Turvallisuuspoliittisesti puhutaan kuitenkin merkittävimmästä asiasta mitä Suomelle on tapahtunut sitten 1.1.1995. Arvosanaksi 10+.

Koronakriisin hoito on ollut välillä vähän sekoilua maskikohuineen, kristakiuruineen ja asiantuntijaorganisaatioiden nokitteluineen, enkä sitä nyt ainakaan merkittävästi osaa plussan puolelle kääntää. Toki pandemian alkuvaiheessa nopeilla liikuilla saavutettiin jotain ja ostettiin aikaa rokotteita odotellessa. Sairaalat eivät myöskään menneet meillä samalla tavalla tukkoon kuin joissain muissa maissa, mutta täytyy muistaa, että jokainen aalto on tullut meille parin viikon viiveellä Keski-Eurooppaan verrattuna, joka on antanut riittävästi aikaa toimia etupainotteisesti. Sanotaan nyt 7.

Talouspolitiikkaa en nyt edes jaksa lähteä isommin perkaamaan, siitä on kaikki oleellinen sanottu moneen kertaan. Tätä se on kun ymmärrys puuttuu totaalisesti tai vaikka siitä jotain rippeitä löytyisikin, niin ummehtunut 70-lukulainen rosvoideologia painaa edelle niin että heilahtaa.

Tässä on jälleen toteutumassa sosialistien ikiliikkuja, eli otetaan ennätysmäärä velkaa, kerätään poliittisia irtopisteitä jakaen jokaiselle jotain ja sitten aikanaan kun joku muu tulee korjaamaan jälkiä, niin räksytetään oppositiosta kuinka taas leikataan. Jos joku kritisoi tässä hetkessä ylivelkaantumista tai yleensäkin löperöä talouspolitiikkaa, niin vastauksena on populistinen ja ennalta sovittu argumentti siitä, että eikö kansaa pitäisi tukea energiakriisissä tai puolustusmenoja kasvattaa turvallisuuspoliittisen tilanteen muuttuessa. Eihän tässä jumalauta siitä ole kysymys vaan siitä, ettei epämieluisia päätöksiä olla valmiita tekemään lainkaan ylimääräisten menojen karsimiseksi ja kilpailukyvyn parantamiseksi, koska kansan syvissä riveissä saavutetuista eduista leikkaaminen söisi poliittista kannatusta, vaikka toimenpiteet kuinka tarpeellisia olisivatkin. Kysykää vaikka Juha "kansakunnan kusitolppa" Sipilältä. Suoraan sanottuna vituttaa ajatus siitä, että kun tulee tarve lisärahoitukselle vaikkapa energiakriisin selättämiseksi, niin ensimmäinen ja ainoa työkalu on lisävelka. Eli käytännössä sysätään vaikeat päätökset muille. Aivan absurdi ajatus, ettei yli varojen vuodesta toiseen yltäkylläisesti elävässä Suomessa olisi varaa lainkaan menoleikkauksille.

Talouspolitiikasta arvosanaksi "4- ja luokalle jääminen". Enkä missään nimessä tarkoita luokalle jäämisellä uutta kautta hallituksessa.

 

[Boogey]

"4-" on vähän tollanen itkupotkuarvio, oishan tonkin voinu huomattavasti enemmän vihkoon vielä vetää.

Työllisyys sentään on hyvällä tasolla, kombinaatio edellisen hallituksen, tämän hallituksen sekä kuten aina, suhdanteeseen liittyviä asioita. Tässä voitais olla paljon heikommassa tilanteessa ja kuten Kokoomuskin painottaa työllisyyspolitiikka on talouspolitiikan keskiössä.

Raippaa eniten noista pysyvien menojen karsimisen tekemättä jättämisistä, tuota taspainoa kun pitää hoitaa suhdannepolitiikasta riippumatta. Ja mielellään hoitaa vähän kerrallaan koska ne on vittumaisia päätöksiä tehdä, aina kun niitä siirretään lisää se vittumaisuuden astetta seuraavalle.

Suhtanteisiin liittyvässä talouspolitiikassa mielestäni onnistuminen on vähintään kohtalainen. Oikea-aikaisia panostuksia on tehty pakon edessä. Samansuuntaisia toimia tehtiin muuallakin, eihän Suomi tässä nyt velkakello kädessä olisi voinut lähteä sooloilemaan ihan eri suuntaan.

Tästä seuraavaksi suunta kohti taantumaa. Kipeät tasapainoon liittyvät päätökset jää seuraaville, vaikeaa tulee olemaan. Mut sen ohella kolikon toinen puoli on että jos/kun taantumaan mennään uskalletaanko samaan aikaan panostaa esim. tällä hetkellä ennätyssuuriin tarpeisiin energiasektorille. Jos sillon kuljetaan velkakello kädessä niin pohjois Ruotsi ja muut lempiesimerkit menee menojaan.

Orpo on liiaksi sellainen omahyväinen ukkeli, myhäilee paremmin tietävän näköisenä olemattomaan partaansa vaikka olisi paikka iskeä ja piikittää väittelyissä. Ei yllätä yhtään että Marin on edelleen niin suosittu ehdokas pääministeriksi. Vaikka jengi ei tykkää ni onhan tuo Marinin aiempi poliittinen kokemus vs. saappaiden suuruus ja tällainen maailmanmeno kuitenkin todella kova suoritus, kyl sen mun mielestä voi rehellisesti myöntää (kuten osa tekeekin) vaikka politiikasta ei samaa mieltä olisikaan.

Valtosen kanssa olisi Kokoomuksella paljon paremmat eväät keväällä.

 

[Tadu]

Kokoomus nukkuu onnensa ohi jos ei onnistu haastamaan paremmin hallitusta täysin vastuuttomasta talouspolitiikasta. Elina Valtosen puolesta liputtaisin minäkin - hän pyyhkii silkalla asiantuntemuksellaan ja talouspoliittisella ymmärryksellään Orpolla lattiaa (hallitusministereistä puhumattakaan). Olisi ensiarvoisen tärkeää saada äänestäjät vakuuttumaan, että nyt tarvitaan raakaa talousosaamista luotsaamaan tätä karikkoa kohti seilaavaa Suomi-laivaa.

Ei kait Kokoomus onnistu haastamisessa kun ovat itsekin tuhlaamisen kannalla.

 

[mjr]

Valtosen kanssa olisi Kokoomuksella paljon paremmat eväät keväällä.

Siis niin todellakin. Se olisi loistavaa tälle maalle, että Valtosesta tulisi Kokoomuksen puheenjohtaja ja pääministeri. Tietysti lyö paljon puhtaita hutejakin, mutta on ennakkoluulottomasti valmis aitoihin rakenteellisiin uudituksiin ja on aidosti pro-market.

 

[Dynamo]

Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui Näkökulma: Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui

Orpolta puuttuu karisma, ja sen mukana kaikki. Eikä Orpo taida olla penaalin terävin kynä muutoinkaan. Budjetti 8 mrd pakkasella ja Orpo takertuu lillukanvarsiin. Ei näin.

Valtosella olisi oikeasti annettavaa, mutta pahoin pelkään, että Kokoomus munaa ja valitsevat broileri-konservatiivi-Häkkäsen sitten, kun Orpolle valitaan seuraajaa. Valtonen on harvoja poliitikkoja, joilla on oikeasti ollut uraa yksityisellä puolella.

 

[Cobol]

Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui Näkökulma: Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui

Orpolta puuttuu karisma, ja sen mukana kaikki. Eikä Orpo taida olla penaalin terävin kynä muutoinkaan. Budjetti 8 mrd pakkasella ja Orpo takertuu lillukanvarsiin. Ei näin.

Valtosella olisi oikeasti annettavaa, mutta pahoin pelkään, että Kokoomus munaa ja valitsevat broileri-konservatiivi-Häkkäsen sitten, kun Orpolle valitaan seuraajaa. Valtonen on harvoja poliitikkoja, joilla on oikeasti ollut uraa yksityisellä puolella.

Häkkänen onnistui erinomaisesti oikeusministerinä ja on senkin jälkeen tehnyt mm. A-studiossa osuutensa loistavasti. Olisi erinomainen valinta, vaikka Valtosta tuenkin.

Häkkäsessä joitakin kiusasi se, että hän asettui turhan tiukasti Kok + PS hallituksen taakse tilanteessa, jossa vaaleihin oli matkaa vuosia. Lisäksi Piha pyrki luomaan Häkkäsestä puolifasistin, jota vasemmisto somessa tyytyväisenä hyödynsi.

Häkkänen on fiksu valinta, samoin Valtonen. Toivottavasti Orpolla kuitenkin vaalit voitetaan. Kuvaavaa on, että Orpon sanomiset ja sanomatta jättämiset saavat somessa ja mediassa tilaa virheineen, mutta Marinin ja Saarikon välttelystä ja populismista ei piitata. Tämä ei haittaa, mutta on ilmiönä mielenkiintoinen. Pääministeri saa puhua paskaa ilman, että kukaan tilille vaatisi. Pääministerillä on jopa ennustajan lahja kriiseihin.

Orpolla on heikkoutensa, mutta peruslinjalla pysyen onnistuu helposti.

 

[Individual]

Eduskunta | MTV: Wille Rydman perustaa oman eduskuntaryhmän

Rydmanin mukaan eduskuntaryhmän perustaminen on tilapäinen järjestely, jonka hän toivoo jäävän mahdollisimman lyhytaikaiseksi. Hän kertoo pitävänsä järjestelyä epämieluisana.

www.hs.fi

 

[Kimmo_Ahteri]

Muutama viikko takaperin Valtonen oli A-studiossa muistaakseni jonkin hallitusedustajan kanssa. Kysyttiin mitä tukitoimija tarvitaan korkean sähkönhinnan vuoksi. Valtosen vastaus oli yleislääke työnverotuksen alentaminen. Eilen Orpolta kysyttiin miten varmistetaan sähkön riittävyys. Orpo aloitti aika kaukaa ja päätyi jossain vaiheessa samaan eli työnverotuksen alentamiseen. Oli niin polveileva vastaus että tipuin kärryltä.

Hallituksella on aika helppo haastaa oppositiota jos ei tule mitään tämän konkreettisempaa. Orpo huuteli puoluekokouksessa itsevarmasti ettei tätä johtoa gallupeissa enää munata. Matka pääministeriksi on vielä pitkä ja nyt olisi viimeistään aika Kokoomuksessa tehdä kotiläksyt. Marin ja Saarikko ovat hyviä suorissa väittelytilanteissa, vaikka kädessä eivät ole kummoiset kortit. Orpo taas ei vakuuttanut, oli heikoin paikallaolijoista.

 

[mjr]

Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui Näkökulma: Orpo jäi Marinin ja Saarikon höykytettäväksi – samalla synkkä totuus hautautui

Oho, katsoinpas juuri kohokohdat - ei hyvää päivää, miten sai tuossa lopussa turpaan. Tietysti eväätkin olivat huonot, mutta otti tosiaan esiin sangen änkyttäen ja tuhoisesti avustajat ja kosteikkomajavat (tms), kun puhutaan syvistä palvelutuotannon rakenteista ja miljardeista euroista. Ja joita alijäämiin johtavia suuria päätöksiä, esim. koronatukien, hävittäjähankintojen, muiden puolustusmäärärahojen ja Ukrainan pakolaisten suhteen Kokoomus on ollut kaikessa olennaisessa tukemassa.

Valtonen olisi oikeasti pärjännyt tuossa keskustelussa ja olisi osannut nostaa järkeviä ja olennaisia pointteja. Orpo on sekä osaamaton että särmätön eikä oikeasti ole tuomassa mitään olennaista muutosta tilanteessa, jossa kaivattaisiin olennaista muutosta.

 

[mjr]

Marin ja Saarikko ovat hyviä suorissa väittelytilanteissa, vaikka kädessä eivät ole kummoiset kortit. Orpo taas ei vakuuttanut, oli heikoin paikallaolijoista.

Jep, Purra pysyi johdonmukaisesti - toki tyhmässä - viestissään, eikä antanut periksi keskustelussa. Orposta jäi hyvin hmv-vaikutelma, kai ilmeisesti jo tavoitteli jotain valtiomiesmäistä tulevan pääministerin roolia, mutta kyllä siinä nyt kuitenkin tarvittaisiin ensiksi edes jonkinlainen kampanjamoodi, jotain selkeyttä ja päättäväisyyttä. Lukisi edes läksynsä, kun todellakin on täysin varmaa, että tullaan kysymään konkreettisia leikkauskohteita. Siinä ei tarvitsi yhtään sen enempää olla substanssia kuin kosteikkojen kastelussa (tms.) mutta voisi silti olla uskottavan ja pätevän kuuloinen.

 

[Cobol]

Vaikea yllä olevista jutuista on tunnistaa esimerkiksi A-studiota 8.8. 2022, jossa olivat Elina Valtonen ja demarien vpj Mäkynen. Suosittelen katsomaan. Tämä osuus on alussa ja käsittelee Suomen taloutta ja velkaantumista:

Miten estämme huumekuolemat? | A-studio

Valtio ottaa ensi vuonna yli 6 miljardia euroa uutta velkaa. Pitäisikö velkaantumista hillitä nopeammin? Keskustelemassa varapuheenjohtajat Matias Mäkynen (sd.) ja Elina Valtonen (kok.). Onko Suomella varaa olla Euroopan kärkeä nuorten huumekuolemissa? Tapaamme korvaushoidossa 17 vuotta olleen...

areena.yle.fi

Aika hyvin käy selville, kuinka SDP:ssä ei ymmärretä edes sitä, että nyt vaikuttavat työllisyystoimet ovat Sipilän hallituksen tekemiä.

 

[mike owen]

Kaikille luulisi olevan aika lailla selvää, että vain työtä tekemällä Suomi selviää tulevaisuudessa jotenkuten kaikista eteen tulevista ongelmista. Tänne on saatava lisää osaajia ( maahanmuutto ). Työllisyysasteen paraneminen auttaa pitkällä aikavälillä.

 

[Dynamo]

Häkkänen onnistui erinomaisesti oikeusministerinä ja on senkin jälkeen tehnyt mm. A-studiossa osuutensa loistavasti. Olisi erinomainen valinta, vaikka Valtosta tuenkin.

Siis miten Häkkänen onnistui oikeusministerinä? Näytti komealta ja teki mitä?

Tosiasia on se, että oikeusministereiksi laitetaan kaikenmaailman jonon jatkeita, kuten vaikka nykyinen Henriksson. Ja valitettavasti tämä näkyy. Tuomioistuinten käsittelyajat ovat paisuneet niin tolkuttomiksi, että "oikeuslaitoksesta" on tullut vääryyslaitos. "Justice delayed is justice denyed." Käräjätuomarin vakivirkaa joutuu odottamaan jotain 8 vuotta, sen aikaa aloittelevat dumarit sijaistavat määräaikaisuuksia = vain penaalin typerimmät / idealistit "olen aina halunnut tuomariksi" jäävät tuolle uralle. Määräaikaisista puristetaan kaikki irti, ja kynä tippuu välittömästi pöydälle, kun vakiviran nimitys on taskussa. Oikeuslaitoksesta on tullut lottokone, sinne asiansa vievällä täytyy olla riskinottokykyä, kun tulos, sitten joskus kun se sieltä saadaan, voi olla mitä tahansa. Seurauksena sopimuksiin laitetaan yleisesti riidanratkaisuksi välimiesmenettely. Kalliiksi sekin tulee, mutta ratkaisija on asiantuntevampi ja prosessi on huomattavasti nopeampi.

Eihän tämä Häkkäsen syytä ole, tilanne on ollut sama/paheneva jo viimeiset 20 vuotta. Mutta: Häkkäsellä oli oikeusministerinä mahdollisuus muuttaa systeemiä. Tekemättä jäi, niin kuin edeltäjillään ja seuraajillaan. Mutta se ei ole puolustus, ei naapurin poikaa voi lyödä perustellen "että muutkin lyövät sitä".

 

[Cobol]

Siis miten Häkkänen onnistui oikeusministerinä? Näytti komealta ja teki mitä?

Hyvin onnistui. Sai eteenpäin väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamista, terrorismilainsäädäntöä, velkajärjestelyjä, vastikkeellisen sosiaaliturvan selvittelyä yms. Lyhyessä ajassa kova työ.

 

[Kimmo_Ahteri]

Vaikea yllä olevista jutuista on tunnistaa esimerkiksi A-studiota 8.8. 2022, jossa olivat Elina Valtonen ja demarien vpj Mäkynen. Suosittelen katsomaan. Tämä osuus on alussa ja käsittelee Suomen taloutta ja velkaantumista:

Miten estämme huumekuolemat? | A-studio

Valtio ottaa ensi vuonna yli 6 miljardia euroa uutta velkaa. Pitäisikö velkaantumista hillitä nopeammin? Keskustelemassa varapuheenjohtajat Matias Mäkynen (sd.) ja Elina Valtonen (kok.). Onko Suomella varaa olla Euroopan kärkeä nuorten huumekuolemissa? Tapaamme korvaushoidossa 17 vuotta olleen...

areena.yle.fi

Aika hyvin käy selville, kuinka SDP:ssä ei ymmärretä edes sitä, että nyt vaikuttavat työllisyystoimet ovat Sipilän hallituksen tekemiä.

Tämä taitaa olla juuri se A-studio johon edellisessä viestissäni viittasin. Koskien Kokoomuksen konkreettisia ratkaisuja, ajassa 10:40 puhutaan sähkönhinnasta ja Mäkynen tarjoilee jotain konkreettista vaihtoehtoa (tehoreservi) ja Valtonen eläkkeiden ja työn verotusta. Tästä kun mennään johonkin kiivaampaan tenttiin kuten eilen, Valtosen vastaus jättää niin paljon aukkoja (sähkölasku nousee satasia vs. veronalennus tuo kymppejä) että Kokoomuksen uskottavuus on koetuksella. Hallituksen alv -alennus ei ollut paras mahdollinen, mutta edes jokin toimi.

Toivoisin että Kokoomus nyt todella käärii hihat, koska he ovat ainut vastavoima nykyhallitukselle. Nyt on pakko ottaa vähän riskiä ja uskaltaa tuoda omia näkemyksiä voimakkaammin esiin.

 

[Cobol]

Tuomioistuinten käsittelyajat ovat paisuneet niin tolkuttomiksi, että "oikeuslaitoksesta" on tullut vääryyslaitos. "Justice delayed is justice denyed." Käräjätuomarin vakivirkaa joutuu odottamaan jotain 8 vuotta, sen aikaa aloittelevat dumarit sijaistavat määräaikaisuuksia = vain penaalin typerimmät / idealistit "olen aina halunnut tuomariksi" jäävät tuolle uralle. Määräaikaisista puristetaan kaikki irti, ja kynä tippuu välittömästi pöydälle, kun vakiviran nimitys on taskussa. Oikeuslaitoksesta on tullut lottokone, sinne asiansa vievällä täytyy olla riskinottokykyä, kun tulos, sitten joskus kun se sieltä saadaan, voi olla mitä tahansa. Seurauksena sopimuksiin laitetaan yleisesti riidanratkaisuksi välimiesmenettely. Kalliiksi sekin tulee, mutta ratkaisija on asiantuntevampi ja prosessi on huomattavasti nopeampi.

Iso ongelma tuli 2015 alkaen siitä, että turvapaikanhakija sai määräämättömän määrän hakemuksia sisään syytä vaihtamalla. Vielä suurempi vaikutus on siinä, että oikeuskäsittelylle ei ole säädetty määräaikoja. Riita-asiat kestävät sairaan kauan, vuosia. Maallikkoja on mukana, ja käsittelyt kestävät kun pari maallikkoa saa kaiken sekaisin kyseenalaistamalla linjaa, todisteita ja lakeja.

 

[Cobol]

Tämä taitaa olla juuri se A-studio johon edellisessä viestissäni viittasin. Koskien Kokoomuksen konkreettisia ratkaisuja, ajassa 10:40 puhutaan sähkönhinnasta ja Mäkynen tarjoilee jotain konkreettista vaihtoehtoa (tehoreservi) ja Valtonen eläkkeiden ja työn verotusta. Tästä kun mennään johonkin kiivaampaan tenttiin kuten eilen, Valtosen vastaus jättää niin paljon aukkoja (sähkölasku nousee satasia vs. veronalennus tuo kymppejä) että Kokoomuksen uskottavuus on koetuksella. Hallituksen alv -alennus ei ollut paras mahdollinen, mutta edes jokin toimi.

Toivoisin että Kokoomus nyt todella käärii hihat, koska he ovat ainut vastavoima nykyhallitukselle. Nyt on pakko ottaa vähän riskiä ja uskaltaa tuoda omia näkemyksiä voimakkaammin esiin.

Valtosen esiintyminen on vahvistanut Kokoomuksen uskottavuutta, samoin Häkkäsen. Yksittäisissä asioissa tulee sekä virheitä että munauksia, koske hekin ovat ihmisiä... Käsittelen kokonaisuutta. Mittarina on hallituksen poliitikot ja puolueet sekä PS. Näistä on myös jonkin verran Kokoomuksessa selvitystä.

Valtosen osalta, on minusta liiankin kriittinen onnistumisiinsa ja kuuntelee mielellään, miten voi jotain asiaa sanoa paremmin tai mitä olisi tullut ottaa esille.

Toivotaan, että jatkossa vielä paremmin.

 

[Dynamo]

Hyvin onnistui. Sai eteenpäin väkivalta- ja seksuaalirikosten rangaistusten koventamista, terrorismilainsäädäntöä, velkajärjestelyjä, vastikkeellisen sosiaaliturvan selvittelyä yms. Lyhyessä ajassa kova työ.

Ok, hyväksyn nuo vähäistä suuremmiksi, mutten suuriksi onnistumisiksi. Oikeuslaitoksen rakenteen isoon ongelmaan Häkkäsen anti oli nolla.

 

[Cobol]

Ok, hyväksyn nuo vähäistä suuremmiksi, mutten suuriksi onnistumisiksi. Oikeuslaitoksen rakenteen isoon ongelmaan Häkkäsen anti oli nolla.

Tuskinpa. Hän oli muutaman vuoden oikeusministerinä tilanteessa, ja tämäkin lakiesitys meni häneltä eteenpäin:

Oikeusministeri Antti Häkkänen: Oikeudenkäyntejä nopeutetaan uudella lakipaketilla - Oikeusministeriö

oikeusministerio.fi

Jos Suomessa olisi edes 33 prosenttia yhtä hyviä ministereitä kuin Häkkänen, isoihin rakenneongelmiin olisi vuosien aikana tartuttu. Tämä ei tarkoita etteikö Häkkänen olisi virheitä tehnyt. Silti oikeusvaltion puolustajana yksi parhaista tultuaan kesken hallituskauden oikeusministeriksi.

 

[Kimmo_Ahteri]

Valtosen osalta, on minusta liiankin kriittinen onnistumisiinsa ja kuuntelee mielellään, miten voi jotain asiaa sanoa paremmin tai mitä olisi tullut ottaa esille.

Toivotaan, että jatkossa vielä paremmin.

En sanoisi tätä Valtosen virheeksi, enkä eilistä Orponkaan koska Kokoomuksella ei selkeästi ole kantaa päivänpolttavaan aiheeseen. Valtonen myönsi että heiltä tulee varjobudjetti myöhemmin, Orpo aloitti ympäripyöreästi tietämättä itsekään mihin lopulta päätyy.

Kokoomus aivan turhaan antaa tasotusta aiheissa, jotka olisi helposti korjattavissa. Nyt vaan kotiläksyjä tekemään.

 

[erku]

Poliitikon on helpompaa olla vakuuttava ja suosittu niin kauan, kun ei ole päättävässä ja vastuullisessa asemassa. On vaikeaa sanoa, miten vakuuttava Elina Valtonen olisi enää siinä kohtaa, kun joutuisi kokoomuksen puheenjohtajana tasapainottelemaan omien markkinamyönteisten näkemysten ja kokoomukselle tärkeiden intressieturyhmien bisnesmyönteisten näkemysten kanssa. Tai jos pääministerinä joutuisi puolustelemaan kompromissina syntynyttä kepun siltarumpuilua tai kristillisten taantumuksellisten arvojen mukaista politiikkaa.

Esimerkiksi Ode Soininvaara on blogistina ja yhteiskunnallisena ajattelijana erittäin korkeatasoinen. Peruspalveluministerinä tai vihreiden puheenjohtajana hänen suoritus taas jäi aika keskinkertaiseksi. Juhana Vartiainen keräsi suuresti kehuja rivikansanedustajana raikkailla näkemyksillään. Nyt Hesan kapunginjohtajana hänenkin uskottavuus on vähän niin ja näin selitellessään edustamansa organisaation palkanmaksuvaikeuksia.