Thanks.Jos siirrät viestisi toiseen ketjuun, palvelee se keskustelua paremmin. Tässä ketjussa puhutaan ihan syystä Petteri Orposta, koska tämä on kokoomuksen ketju. Rydmanista taas puhutaan sille aiheelle sopivammassa ketjussa.
Joo siis lähtökohtaisesti se on tietenkin juuri näin, että ei ole rikosta.Ymmärsit täysin väärin. Kysyit "koska poliisi ei edes aloittanut esitutkintaa Rydmanin touhuista, niin mietin että mistä se jää kiinni" ja vastasin, että koska ei ole rikosta. Mitä muuta voi vastata, jos poliisi kertoo ettei ole syytä tutkia?
Miten tämä kertoo HS:n jutun laajuudesta? Kokoomuksella oli tiedossa, että Rydmaniin kohdistuu epäilyjä, mutta laajuudesta ei tainnut olla varmuutta. Rydman vähätteli viikolla aika rankasti tapahtumia.
Niin tosiaan. Ehkä kokoomuksessa ei kukaan ollut tietoinen, koskaan kukaan ei välittänyt, vaikka "puoluejohdon tietoon on viety myös vakavampia väitteitä." Eihän tässä sitten mitään ongelmaa olekaan.
Kymmenen vuotta jatkunut häirintä on mahdollista juuri siksi, että rakenteet ovat tässä kunnossa. Näyttää siltä, että Timo Soinin slogan pitäisi päivittää tälle vuosikymmenelle muotoon missä valta, siellä ongelma.
Nyt sinäkin tuomitset Baltzarin, vaikka oikeus vapautti hänet syytteistä. Kertoo hyvin, kuinka tehokas tuomioiden jakaja media on. Oikeudenkäyntiä ei tarvita, mielikuva riittää.Valitettavasti näitä "Rydmaneja ja Baltzareja" löytyy vähän kaiken tyyppisistä organisaatioista.
Nyt sinäkin tuomitset Baltzarin, vaikka oikeus vapautti hänet syytteistä. Kertoo hyvin, kuinka tehokas tuomioiden jakaja media on. Oikeudenkäyntiä ei tarvita, mielikuva riittää.
Kuten toisessa ketjussa juuri mainitsin, Miljan tapauksessa syytekynnys ei ole ainakaan voinut vanhentua vielä, sillä nainen on 26-vuotias. Sen sijaan seksuaalinen ahdistelu ei ollut tapahtumien aikaan vielä rikoslaissa.Ja yhä sekavammaksi menee. Eduskuntaryhmän pj. Kai Mykkäsen mielestä poliisin pitäisi tutkia tarkemmin ylittyykö syytekynnys vai onko kyse jostain muusta moitittavasta, jonka syytekynnys ei ylity.
Eli joko kokoomuksessa on syytä epäillä, että tapaukseen liittyy tuoreempiakin tapauksia tai sitten Mykkäsen mielestä on poliisin tehtävä selvittää kokoomukselle jo vanhentuneita tapauksia.
Poliisin resursseja ei pidä käyttää tapauksiin, joissa syytekynnys on vanhentunut, mutta kokoomus voisi kantaa vastuunsa ja selvittää itse, miten puolueen kansanedustaja on käyttänyt valta-asemaansa puolueen sisällä. Nuo uhrit kun ovat itsekin olleet kokoomuksen toiminnassa mukana.
Ihmeellistä vastuunpakoilua vakavassa asiassa.
Seitsemän uutisten kuvien perusteella Saara-Sofia Sirén istuu suuressa salissa Rydmanin vieressä. Olisi mielenkintoista tietää, miten paljon puolueen vihreä feministi on Rydmanista tiennyt. Ja mahtaako pyytää muutoksia istumapaikkajärjestykseen.
Kuten toisessa ketjussa juuri mainitsin, Miljan tapauksessa syytekynnys ei ole ainakaan voinut vanhentua vielä, sillä nainen on 24-vuotias. Sen sijaan seksuaalinen ahdistelu ei ollut tapahtumien aikaan vielä rikoslaissa.
Näin on, mutta ei muuta sitä, että Mykkänen haluaa siirtää puolueen vastuun sisäisestä selvityksestä poliisille, joka ei ota asioita tutkintaan jos aihetta syytteille ei ole.
Kokkarit vetoavat nollatoleranssiin, mutta toleranssin sijaan nollassa on teot. Ymmärtävätköhän he, että he ovat itse ylläpitäneet rakenteita, jotka ovat mahdollistaneet Rydmanin toiminnan.
Ja sitten jos Kokoomus tekee sisäisen selvityksen ja toteaa, ettei mitään isompaa ole tapahtunut, olet täällä huutamassa Kokoomuksen selvitystä "yllättäväksi" ja todennäköisesti vouhkaat ulkopuolisen tahon tärkeydestä näissä asioissa?
Vai hyväksytkö sen, jos puolueen sisäisessä selvityksessä todetaan, että rakenteet on kunnossa ja arvopohjaa ei olla koeteltu Wille Rydmanin toimesta?
Joo ja olen tästä samaa mieltä, meinasin kirjoittaa jo äsken asiasta.Näin on, mutta ei muuta sitä, että Mykkänen haluaa siirtää puolueen vastuun sisäisestä selvityksestä poliisille, joka ei ota asioita tutkintaan jos aihetta syytteille ei ole.
Kokkarit vetoavat nollatoleranssiin, mutta toleranssin sijaan nollassa on teot. Ymmärtävätköhän he, että he ovat itse ylläpitäneet rakenteita, jotka ovat mahdollistaneet Rydmanin toiminnan.
Jos se ei ole ollut laitonta tapahtumien aikaan niin ei siitä voi tuomita myöhemmin. Ei voi olettaa että ihminen osaisi noudattaa lakeja joita ei ole vielä säädetty.Alle 18-vuotiaisiin kohdistuvissa rikoksissa syyteoikeus vanhenee aikaisintaan kun uhri on 28. Jos kuitenkin se muutos lakiin siltä osin, että ns. valtaa käyttävässä asemassa oleva henkilö lähentelee fyysisesti alle 18-vuotiasta ei ollut vielä rikoslaissa, niin silloin se on jäänyt nimenomaan mahdollisesti siitä kiinni.
Jos oltaisiin toden teolla haluttu vaikuttaa vaaleihin niin joskus kuukausi ennen vaaleja olisi ollut otollisempi paikka. Toki hieno tapa nimetä kyseinen julkaisu ja sen tekijät vihervasemmistolaisiksi ja täten luoda kuva siitä, että he eivät ole tämän takia luotettavia.Ihmeen moni täällä pitää jo Rydmania syyllisenä ja suorastaan jonain seksuaalisena petona. Mitä on tapahtunut ajatukselle "syytön kunnes toisin todistetaan"? Eikö Heardin ja Deppin jutusta opittu mitään? Varsinkin kun kyseessä on vihervasemmistolainen Hesari ja ajoituksin on sopivasti vajaa vuosi ennen seuraavia eduskuntavaaleja niin en nyt ihan vielä lähtisi Rydmania kivittämään...
En ole näin väittänytkään ja viestini liittyi tässä ketjussa kirjoittamaani laajempaan ajauskokonaisuuteen, jossa keskustelimme siitä miksi poliisi ei vienyt asiaa eteenpäin. Tämän ajattelun tuloksena selvitin, että 2014 on lisätty seksuaalinen ahdistelu rikoslakiin ja tapahtumat on oletettavasti olleet 2012, jolloin Milja on ollut 16-vuotias.Jos se ei ole ollut laitonta tapahtumien aikaan niin ei siitä voi tuomita myöhemmin. Ei voi olettaa että ihminen osaisi noudattaa lakeja joita ei ole vielä säädetty.
Normaali ihminen, poliitikkokin, vie nelikymppisenä lapsia (omia) harrastuksiin, Wille vie lapsia Kämppiin treffeille. Axl Smith teki samaa ja jäi kiinni.Ihmeen moni täällä pitää jo Rydmania syyllisenä ja suorastaan jonain seksuaalisena petona. Mitä on tapahtunut ajatukselle "syytön kunnes toisin todistetaan"? Eikö Heardin ja Deppin jutusta opittu mitään? Varsinkin kun kyseessä on vihervasemmistolainen Hesari ja ajoituksin on sopivasti vajaa vuosi ennen seuraavia eduskuntavaaleja niin en nyt ihan vielä lähtisi Rydmania kivittämään...
”Miten Orpo olisi voinut tietää ennen lehden julkaisua nönnönönöö…”
”Miten Orpo olisi voinut tietää ennen lehden julkaisua nönnönönöö…”
”Miten Orpo olisi voinut tietää ennen lehden julkaisua nönnönönöö…”