Mikä saa sinut olettamaan, että puoluesihteerillä ja varapuheenjohtajalla on ollut asian laajuus tiedossa? Tämä ihmetyttää kun en ole itse lukenut mitään tuohon viittaavaa.
PUOLUEJOHTO on ollut pitkään tietoinen Rydmania koskevista väitteistä. Yksi jutun haastateltavista, Petra, kertoi alaikäisenä kokemastaan silloiselle varapuheenjohtajalle Mari-Leena Talvitielle. Talvitie ”otti vastaan ja kuunteli”, ja kertoi tapaamisesta puoluesihteeri Kristiina Kokolle.
Noin puoli vuotta myöhemmin Petra palasi asiaan ja kysyi Talvitieltä, mitä asialle voisi tehdä. Petra kertoi, että useat naiset olivat kertoneet hänelle ahdistavista kokemuksistaan Rydmanin kanssa. Naiset miettivät yhteisen ryhmän perustamista ajatusten jakamiseksi.
Talvitie ohjeisti, ettei voi suositella ryhmän perustamista, mutta asiaan tarvittiin hänen mukaansa ”ratkaisu”. Talvitie ohjeisti tyttöä siitä, miten tulee toimia, jos kokee joutuneensa häirityksi. Se oli yleinen ohjeistus, jossa kehotetaan ottamaan yhteyttä poliisiin ja häirintäyhdyshenkilöön, mikäli kyseessä on puolueen tilaisuus.
”Minulle tuli tunne, että halutaan suojella omaa puoluetta. Että keskenään saa kyllä puhua, mutta mitään ei saa sanoa ulospäin”, Petra sanoo.
Taustakeskusteluissa puolueaktiivien kanssa käy ilmi, että Rydmanin suhteet alaikäisiin tyttöihin ja nuoriin naisiin ovat olleet kokoomuksessa laajalti tiedossa.
Puoluejohdon tietoon on viety myös vakavampia väitteitä.
Osa naisista ja tytöistä on hakenut tukea toisiltaan, kun puolueesta sitä ei ole tullut.
”Meillä ajatellaan, että yhteisöä suojelee parhaiten se, että vaikenemme ongelmista”, sanoo eräs kokoomusaktiivi. ”Sen seurauksena käy juuri näin: kaikki tietävät, mutta kukaan ei tee mitään.”
Ennen sitä sanottakoon, että pidän melko varmana (>70%) että Hesarilla on jatkojutut kirjoitettuna valmiiksi joiden anglea voidaan hieman muokata mikäli Rydman pelaa korttinsa väärin. Medialla on usein tapana tehdä yksi vähän sinnepäin ensi juttu joka herättää uhrin. Uhrin säikähtäessä hän tekee virheitä jotka jatkojutut todistavat olleen valheita.
Kiitos. Jotenkin toi Talvitien osuus unohtui vaikka aamulla luinkin. RaskauttavaaHelsingin Sanomain juttu.
Helsingin Sanomain juttu.
Nyt vastasit minulle niin, että ihan kuin tuo olisi minusta ok? Vastasit viestiini ja lisäilit jotain omia tulkintojasi, mitkä ei liittynyt mitenkään kirjoitukseeni.Minusta se jäi kiinni siitä, että ei ole rikosta. Ei tuossa muusta ole kysymys. Mutta vaikka ei ole rikos käyttäytyä epäasiallisesti tai vongata valta-asemaa hyväksi käyttäen, ei se ole Kokoomuksen arvojen mukaista. Aikuisilla on vastuu alaikäisistä Kokoomuksenkin toiminnassa. Ja tämän Orpo toi esille.
Ymmärsit täysin väärin. Kysyit "koska poliisi ei edes aloittanut esitutkintaa Rydmanin touhuista, niin mietin että mistä se jää kiinni" ja vastasin, että koska ei ole rikosta. Mitä muuta voi vastata, jos poliisi kertoo ettei ole syytä tutkia?Nyt vastasit minulle niin, että ihan kuin tuo olisi minusta ok? Vastasit viestiini ja lisäilit jotain omia tulkintojasi, mitkä ei liittynyt mitenkään kirjoitukseeni.
Thanks.Jos siirrät viestisi toiseen ketjuun, palvelee se keskustelua paremmin. Tässä ketjussa puhutaan ihan syystä Petteri Orposta, koska tämä on kokoomuksen ketju. Rydmanista taas puhutaan sille aiheelle sopivammassa ketjussa.
Joo siis lähtökohtaisesti se on tietenkin juuri näin, että ei ole rikosta.Ymmärsit täysin väärin. Kysyit "koska poliisi ei edes aloittanut esitutkintaa Rydmanin touhuista, niin mietin että mistä se jää kiinni" ja vastasin, että koska ei ole rikosta. Mitä muuta voi vastata, jos poliisi kertoo ettei ole syytä tutkia?
Miten tämä kertoo HS:n jutun laajuudesta? Kokoomuksella oli tiedossa, että Rydmaniin kohdistuu epäilyjä, mutta laajuudesta ei tainnut olla varmuutta. Rydman vähätteli viikolla aika rankasti tapahtumia.
Niin tosiaan. Ehkä kokoomuksessa ei kukaan ollut tietoinen, koskaan kukaan ei välittänyt, vaikka "puoluejohdon tietoon on viety myös vakavampia väitteitä." Eihän tässä sitten mitään ongelmaa olekaan.
Kymmenen vuotta jatkunut häirintä on mahdollista juuri siksi, että rakenteet ovat tässä kunnossa. Näyttää siltä, että Timo Soinin slogan pitäisi päivittää tälle vuosikymmenelle muotoon missä valta, siellä ongelma.
Nyt sinäkin tuomitset Baltzarin, vaikka oikeus vapautti hänet syytteistä. Kertoo hyvin, kuinka tehokas tuomioiden jakaja media on. Oikeudenkäyntiä ei tarvita, mielikuva riittää.Valitettavasti näitä "Rydmaneja ja Baltzareja" löytyy vähän kaiken tyyppisistä organisaatioista.
Nyt sinäkin tuomitset Baltzarin, vaikka oikeus vapautti hänet syytteistä. Kertoo hyvin, kuinka tehokas tuomioiden jakaja media on. Oikeudenkäyntiä ei tarvita, mielikuva riittää.
Kuten toisessa ketjussa juuri mainitsin, Miljan tapauksessa syytekynnys ei ole ainakaan voinut vanhentua vielä, sillä nainen on 26-vuotias. Sen sijaan seksuaalinen ahdistelu ei ollut tapahtumien aikaan vielä rikoslaissa.Ja yhä sekavammaksi menee. Eduskuntaryhmän pj. Kai Mykkäsen mielestä poliisin pitäisi tutkia tarkemmin ylittyykö syytekynnys vai onko kyse jostain muusta moitittavasta, jonka syytekynnys ei ylity.
Eli joko kokoomuksessa on syytä epäillä, että tapaukseen liittyy tuoreempiakin tapauksia tai sitten Mykkäsen mielestä on poliisin tehtävä selvittää kokoomukselle jo vanhentuneita tapauksia.
Poliisin resursseja ei pidä käyttää tapauksiin, joissa syytekynnys on vanhentunut, mutta kokoomus voisi kantaa vastuunsa ja selvittää itse, miten puolueen kansanedustaja on käyttänyt valta-asemaansa puolueen sisällä. Nuo uhrit kun ovat itsekin olleet kokoomuksen toiminnassa mukana.
Ihmeellistä vastuunpakoilua vakavassa asiassa.
Seitsemän uutisten kuvien perusteella Saara-Sofia Sirén istuu suuressa salissa Rydmanin vieressä. Olisi mielenkintoista tietää, miten paljon puolueen vihreä feministi on Rydmanista tiennyt. Ja mahtaako pyytää muutoksia istumapaikkajärjestykseen.
Kuten toisessa ketjussa juuri mainitsin, Miljan tapauksessa syytekynnys ei ole ainakaan voinut vanhentua vielä, sillä nainen on 24-vuotias. Sen sijaan seksuaalinen ahdistelu ei ollut tapahtumien aikaan vielä rikoslaissa.
Näin on, mutta ei muuta sitä, että Mykkänen haluaa siirtää puolueen vastuun sisäisestä selvityksestä poliisille, joka ei ota asioita tutkintaan jos aihetta syytteille ei ole.
Kokkarit vetoavat nollatoleranssiin, mutta toleranssin sijaan nollassa on teot. Ymmärtävätköhän he, että he ovat itse ylläpitäneet rakenteita, jotka ovat mahdollistaneet Rydmanin toiminnan.
Ja sitten jos Kokoomus tekee sisäisen selvityksen ja toteaa, ettei mitään isompaa ole tapahtunut, olet täällä huutamassa Kokoomuksen selvitystä "yllättäväksi" ja todennäköisesti vouhkaat ulkopuolisen tahon tärkeydestä näissä asioissa?
Vai hyväksytkö sen, jos puolueen sisäisessä selvityksessä todetaan, että rakenteet on kunnossa ja arvopohjaa ei olla koeteltu Wille Rydmanin toimesta?
Joo ja olen tästä samaa mieltä, meinasin kirjoittaa jo äsken asiasta.Näin on, mutta ei muuta sitä, että Mykkänen haluaa siirtää puolueen vastuun sisäisestä selvityksestä poliisille, joka ei ota asioita tutkintaan jos aihetta syytteille ei ole.
Kokkarit vetoavat nollatoleranssiin, mutta toleranssin sijaan nollassa on teot. Ymmärtävätköhän he, että he ovat itse ylläpitäneet rakenteita, jotka ovat mahdollistaneet Rydmanin toiminnan.
Jos se ei ole ollut laitonta tapahtumien aikaan niin ei siitä voi tuomita myöhemmin. Ei voi olettaa että ihminen osaisi noudattaa lakeja joita ei ole vielä säädetty.Alle 18-vuotiaisiin kohdistuvissa rikoksissa syyteoikeus vanhenee aikaisintaan kun uhri on 28. Jos kuitenkin se muutos lakiin siltä osin, että ns. valtaa käyttävässä asemassa oleva henkilö lähentelee fyysisesti alle 18-vuotiasta ei ollut vielä rikoslaissa, niin silloin se on jäänyt nimenomaan mahdollisesti siitä kiinni.
Jos oltaisiin toden teolla haluttu vaikuttaa vaaleihin niin joskus kuukausi ennen vaaleja olisi ollut otollisempi paikka. Toki hieno tapa nimetä kyseinen julkaisu ja sen tekijät vihervasemmistolaisiksi ja täten luoda kuva siitä, että he eivät ole tämän takia luotettavia.Ihmeen moni täällä pitää jo Rydmania syyllisenä ja suorastaan jonain seksuaalisena petona. Mitä on tapahtunut ajatukselle "syytön kunnes toisin todistetaan"? Eikö Heardin ja Deppin jutusta opittu mitään? Varsinkin kun kyseessä on vihervasemmistolainen Hesari ja ajoituksin on sopivasti vajaa vuosi ennen seuraavia eduskuntavaaleja niin en nyt ihan vielä lähtisi Rydmania kivittämään...