Ja yksikin joka sanoo että hyväksyn ahdistelun koska puolustan Rydmania voi painua jo valmiiksi vittuun.
No, hyväksyttekö ahdistelun?
Ja yksikin joka sanoo että hyväksyn ahdistelun koska puolustan Rydmania voi painua jo valmiiksi vittuun.
Ei ole. Päättävät kokoukset on kutsuttu koolle ja ne ovat keskiviikkona. Jotain varmasti saadaan aikaan jo silloin ja lisää tarvittaessa myöhemmin. Kokoomuksen kannalta olisi ehkä ollut parempi, jos olisi voinut toimia jo sunnuntaina, mutta niin vaan ei voi tehdä, vaan asiat päätetään sääntömääräisellä tavalla.Onko Kokoomuksen taktiikka nyt tuo että pelataan ensin aikaa sillä että inistään poliisilta uutta tutkintaa ja kieltäydytään kommentoimasti mitään relevanttia vetoamalla "keskeneräiseen poliisitutkintaan"? Ja sitten joskus aikoinaan tulee päätös ettei sitä tule niin luotetaan että siihen mennessä Rydman on saatu siirrettyä siististi syrjään ja kansan sekä median kiinnostus tapaukseen on jo sammunut.
Minusta on outoa, että Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja valtuustoryhmä yrittävät vaikuttaa poliisien tekemään tutkintaan. Kyllä poliisin pitäisi voida riippumattomasti päättää suorittaako se asiassa lisätutkintoja vai ei. Ei sen pitäisi mitenkään kuulua Kokoomus-puolueelle.Onko Kokoomuksen taktiikka nyt tuo että pelataan ensin aikaa sillä että inistään poliisilta uutta tutkintaa
Minusta on outoa, että Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja valtuustoryhmä yrittävät vaikuttaa poliisien tekemään tutkintaan. Kyllä poliisin pitäisi voida riippumattomasti päättää suorittaako se asiassa lisätutkintoja vai ei. Ei sen pitäisi mitenkään kuulua Kokoomus-puolueelle.
Tulee mieleen mahdollisuus, jossa Kokoomus on löytänyt uutta omissa selvityksissään selville ja haluaa poliisin avaavan koko jutun uudelleen. Muussa tapauksessahan Kokoomuksen toive poliisin tutkimuksista uudelleen on mielenkiintoinen. Aiemmin ei löytynyt aihetta rikosepäilyyn. Mikä olisi uutta nyt?Minusta on outoa, että Kokoomuksen eduskuntaryhmä ja valtuustoryhmä yrittävät vaikuttaa poliisien tekemään tutkintaan. Kyllä poliisin pitäisi voida riippumattomasti päättää suorittaako se asiassa lisätutkintoja vai ei. Ei sen pitäisi mitenkään kuulua Kokoomus-puolueelle.
Nopeasti on löytynyt poliisille selvitettävää kun eilen ei tiedetty juuri mitään, mutta jo eilen vaadittiin poliisia selvittämään ja nyt olisi jo jotain vahvaa näyttöä jostain. Todella outo vaatimus näin alustavasti.Tulee mieleen mahdollisuus, jossa Kokoomus on löytänyt uutta omissa selvityksissään selville ja haluaa poliisin avaavan koko jutun uudelleen. Muussa tapauksessahan Kokoomuksen toive poliisin tutkimuksista uudelleen on mielenkiintoinen. Aiemmin ei löytynyt aihetta rikosepäilyyn. Mikä olisi uutta nyt?
Tulee mieleen mahdollisuus, jossa Kokoomus on löytänyt uutta omissa selvityksissään selville ja haluaa poliisin avaavan koko jutun uudelleen. Muussa tapauksessahan Kokoomuksen toive poliisin tutkimuksista uudelleen on mielenkiintoinen. Aiemmin ei löytynyt aihetta rikosepäilyyn. Mikä olisi uutta nyt?
Totta. Mutta kun poliisi luopui tutkimuksista, Kokoomukseen on saattanut tulla yhteydenottoja muilta naisilta Rydmanin haastattelun jälkeen ja asiaa on pohdittu ja todettu Rydman epäasiallisesti kohdelluiden määrän laajentuneen. Muussa tapauksessa vaikea ymmärtää Kokoomuksen poliisille suuntaamaa pyyntöä ellei tilanne ole erilainen nyt kuin silloin tutkimusten aikana.Nopeasti on löytynyt poliisille selvitettävää kun eilen ei tiedetty juuri mitään, mutta jo eilen vaadittiin poliisia selvittämään ja nyt olisi jo jotain vahvaa näyttöä jostain. Todella outo vaatimus näin alustavasti.
En tiedä miksi tälläisiin tarttee edes vastata, mutta en tietenkään.No, hyväksyttekö ahdistelun?
Itsekin epäilen, että asian tultua julki myös hiljaa olleet epäasiallisen käytöksen uhrit tulevat piiloistaan ulos. Tapauksia löytynee myös lähihistoriasta. Saas nähdä kuinka Willen ja Kokoomuksen vielä käy.Totta. Mutta kun poliisi luopui tutkimuksista, Kokoomukseen on saattanut tulla yhteydenottoja muilta naisilta Rydmanin haastattelun jälkeen ja asiaa on pohdittu ja todettu Rydman epäasiallisesti kohdelluiden määrän laajentuneen. Muussa tapauksessa vaikea ymmärtää Kokoomuksen poliisille suuntaamaa pyyntöä ellei tilanne ole erilainen nyt kuin silloin tutkimusten aikana.
Ymmärrän. Ja jos näin nopeasti on pystytty reagoimaan, niin on tiedetty enemmän kuin on kerrottu (oikeasti uskon tähän) ja mahdollisesti jo varauduttukin etukäteen, tehty omaa tutkimusta. Tai toinen vaihtoehto on se, että halutaan pitkittää asiaa siksi, että saadaan suurin kohu laantumaan.Totta. Mutta kun poliisi luopui tutkimuksista, Kokoomukseen on saattanut tulla yhteydenottoja muilta naisilta Rydmanin haastattelun jälkeen ja asiaa on pohdittu ja todettu Rydman epäasiallisesti kohdelluiden määrän laajentuneen. Muussa tapauksessa vaikea ymmärtää Kokoomuksen poliisille suuntaamaa pyyntöä ellei tilanne ole erilainen nyt kuin silloin tutkimusten aikana.
Tämä on tuttua ulkomailtakin, että median tuodessa esille epäasiallisia käytöksiä ja väärinkäytöksiä ja ehkä pahempaakin, uudet ihmiset ottavat yhteyttä, joilla saattaa olla samanlaisia kokemuksia.Itsekin epäilen, että asian tultua julki myös hiljaa olleet epäasiallisen käytöksen uhrit tulevat piiloistaan ulos. Tapauksia löytynee myös lähihistoriasta. Saas nähdä kuinka Willen ja Kokoomuksen vielä käy.
Ymmärrän. Ja jos näin nopeasti on pystytty reagoimaan, niin on tiedetty enemmän kuin on kerrottu (oikeasti uskon tähän) ja mahdollisesti jo varauduttukin etukäteen, tehty omaa tutkimusta. Tai toinen vaihtoehto on se, että halutaan pitkittää asiaa siksi, että saadaan suurin kohu laantumaan.
Tosin jos on tiedetty enemmän, niin siitä voi tulla uusi Vapaavuori -tyyppinen paskamyrsky.
Niin, siis juuri tuo aikataulu Orpon ilmoituksesta "olen tiennyt jotain" -> "nyt laajempi kokonaisuus avautui" -> "poliisin pitää selvittää" on täysin riittämätön siihen, että vahvaa tietoa olisi samantyyppisistä tapauksista. Nuohan kaikki tapahtui jo eilen.Niin ja voihan puoluekin tähän hajota. Rydmanilaiset lähtevät puolueesta ja liberaalit siirtyvät kuka minnekin. Mutta itse ajattelin lainaamassasi tekstissäni hieman todennäköisempää vaihtoehtoa eli kun asia julkistettiin, muitakin mielestään kaltoinkohdelluksi kokemia saattoi ottaa Kokoomukseen yhteyttä.
Pidän asiaa kaikin tavoin vakavana, kuten sinäkin, ja itse olen nyt uusimpien tietojen valossa sitä mieltä, että enemmän tässä olisi voitu tehdä vuosina 2019-2021. Kun en omaa tietoja Rydmanin kanssa käydyistä keskusteluista ko. vuosina, mitään yksityiskohtaista listaa toimista en voi sanoa.
Paskamyrskyhän tästä on jo tullut. Valtakunnan ykkösuutinen toista päivää.
Minusta kyse on vakavammasta asiasta. Siitä, että tietoa on ollut jo vuodesta 2019 alkaen ja sitä on selvitelty Kokoomuksen sisällä ja myös Rydmanin kanssa. Rydman on kieltänyt ilmeisesti kaiken.Niin, siis juuri tuo aikataulu Orpon ilmoituksesta "olen tiennyt jotain" -> "nyt laajempi kokonaisuus avautui" -> "poliisin pitää selvittää" on täysin riittämätön siihen, että vahvaa tietoa olisi samantyyppisistä tapauksista. Nuohan kaikki tapahtui jo eilen.
Niin, jos tosiaan on tuosta lähtien tiedetty jo enemmän ja kuitenkin vaijettu, niin se on hyvin vakava asia.Minusta kyse on vakavammasta asiasta. Siitä, että tietoa on ollut jo vuodesta 2019 alkaen ja sitä on selvitelty Kokoomuksen sisällä ja myös Rydmanin kanssa.
Totta. Mutta kun poliisi luopui tutkimuksista, Kokoomukseen on saattanut tulla yhteydenottoja muilta naisilta Rydmanin haastattelun jälkeen ja asiaa on pohdittu ja todettu Rydman epäasiallisesti kohdelluiden määrän laajentuneen. Muussa tapauksessa vaikea ymmärtää Kokoomuksen poliisille suuntaamaa pyyntöä ellei tilanne ole erilainen nyt kuin silloin tutkimusten aikana.
Kovasti puhutaan isoilla kirjaimilla alaikäisten ahdistelusta, mutta sitten kun tuota Hesarin juttua lukee niin kyse onkin vain parista alle 18 -vuotiaasta.
Kokoomuksen puoluesihteeri Kristiina Kokko sanoi illalla A-studiossa, että Kokoomuksessa on ollut tiedossa Rydmanilta joitakin yksittäisiä epäasiallisia kommentteja, ja Rydmanin kanssa on käyty keskustelua vuonna 2020, että mikä on homman nimi. Kokon mukaan puolueessa ei kuitenkaan ollut käsitystä sellaisesta epäasiallisen käytöksen laajuudesta, mikä nyt Hesarin artikkelissa on esitetty. Kokko myönsi myös haastattelijalle, että näin jälkiviisauden valossa asia olisi kannattanut viedä eteenpäin puoluejohdolle jo silloin 2020.
Kokoomus myös toivoo, että poliisi selvittää, mitä on tapahtunut kun heillä on siihen parhaat mahdollisuudet.
Kokoomus voi esimerkiksi haluta poliisilta uuden virallisen kannan, ettei tässä ole mitään selvitettävää.Seksuaalinen häirintä on asianomistajarikos. Mitä kokoomus siis mahtaa haluta poliisin selvittävän?
Ei yhden rivikansanedustajan toiminnan pitäisi vaikuttaa kannatukseen, mutta kokoomus on puolueena hoitanut tätä asiaa todella huonosti. Ennen ja jälkeen sunnuntaiaamun.
Kokoomus voi esimerkiksi haluta poliisilta uuden virallisen kannan, ettei tässä ole mitään selvitettävää.
Ei tietenkään kuulu, mutta spekuloin vain Kokoomuksen motiivia. Oikeastihan he eivät edes välttämättä halua mitään varsinaisesti tutkittavan, vaan esimerkiksi poliisin ilmoitus, ettei asiassa ole syytä käynnistää prosessia voi sopia heidän pirtaansa.Kyse on asianomistajarikoksesta eli poliisitutkinta ei kuulu ulkopuolisille (ml. kokoomukselle).
Ei tietenkään kuulu, mutta spekuloin vain Kokoomuksen motiivia. Oikeastihan he eivät edes välttämättä halua mitään varsinaisesti tutkittavan, vaan esimerkiksi poliisin ilmoitus, ettei asiassa ole syytä käynnistää prosessia voi sopia heidän pirtaansa.