Kokoomus

[Cobol]

832 haastatellusta 58% haluaa Malmin lentokentän toiminnan säilyvän sellaisenaan kun se on ollut.

En tiedä kuinka outo asia sinulle on luottamusväli. TNS Gallup on toimija, jonka kyselyissä luottamusväli on usein luokkaa X prosenttia suuntaansa. Tällöin kyse ei enää ole siitä, että Y määrä haastateltuja antaa tiedon vain heidän näkemyksestään, vaan se ilmentää tässä tapauksessa helsinkiläisten, esimerkiksi aikuisten näkemystä. Tulosten luottamusväli on TNS Gallupeilla usein luokkaa ± 3 prosenttiyksikköä. Malmin osalta en tiedä luottamusväliä, mutta tuskin on esimerkiksi yli 5 prosentin.

Jokainen varmasti ymmärtää että tästä puuttuu konkretia. Kuuntelen mielelläni muiden mielipiteitä, mutta E.Valtosen ehdotus täysin raakile. Ymmärrän täysin lentokenttäalueen luontoarvot ja niiden tuoman virkistysarvon, ja se on ehdottomasti otettava huomioon kaavoituksessa, mutta tämän tyyppinen epämääräinen visio ei palvele ketään.

En huomannut Valtosen esitystä edes olevan. Ellei sellaiseksi lasketa asian selvittämistä vielä kerran ja samalla pohtien sähkölentokoneiden mahdollisuutta. Jos ehdotukseksi luetaan ehdotus, että selvitetään vielä, niin sitten. Itse en pistä vastaan, mutta onhan tämä taas kova paikka vihreille ja vasemmistolle. Ensin tulisi keskustatunneliselvitys uudelleen, ja perään Malmin lentokenttä.

Jos on syytä, ne tulee tehdä. SIlloin pitää myös olla jokin syy, miksi esimerkiksi Malmin osalta päätös muutettaisiin. Sellaisia voi olla, useitakin.

 

[Dynamo]

Jos Persut valitsevat puheenjohtajakseen Purran (tai jonkun muun naisen), niin Kokoomus jää ainoaksi suureksi puolueeksi, jolla ei koskaan ole ollut naista puheenjohtajana. Väitän, että jo pelkästään tämä seikka voi kääntää vaa'an Valtosen puolelle, sitten kun Orposta päästään.

On. Esimerkiksi minä äänestin Valtosta, ja pidän arvoja merkittävänä. Kokoomuksen arvoiksi koen mm. vastuun päätöksistä tuleville sukupolville, markkinatalouden ja hyvinvointiyhteiskunnan, NATO:n jäsenyyden ja parhaan länsimaisuuden. Vastuu päätöksistä tuleville sukupolville on laaja. Se tarkoittaa mm. tulevien sukupolvien oikeutta elää ilman uudenlaista velkaorjuutta puhtaammassa ilmastossa ja kansainvälisesti mm. ihmisoikeuksien kunnioittamista koko Euroopassa.

Kokoomuksen ongelma ei ole niinkään arvojen puute, vaan jonkinlainen heittäytyminen erilaisten arvojen perään ymmärtämättä, mitä nämä arvot todellisuudessa vaartivat. Ydinasiat, kuten NATO, on unohdettu. Nyt on vähän toivoa paremmasta.

En tällä kertaa paljoa miettinyt, ketä äänestän (satuin menemään ennakkoäänestyspaikan ohi, ja päätin ex-tempore mennä hoitamaan asian pois päiväjärjestyksestä). Kopissa valinta sitten osui Valtoseen ajatuksella "tää ei ainakaan kovin pieleen mene". Lisäksi tässä oli ajatuksena viestiä Kokoomukselle/Orpolle, että Valtoselle löytyy kannatusta, koska Orposta haluan eroon. Olen jo luvannut itselleni, että jos Orpo on Kokoomuksen pj. eduskuntavaaleissa, äänestän jotain muuta puoluetta.

 

[Cobol]

Jos Persut valitsevat puheenjohtajakseen Purran (tai jonkun muun naisen), niin Kokoomus jää ainoaksi suureksi puolueeksi, jolla ei koskaan ole ollut naista puheenjohtajana. Väitän, että jo pelkästään tämä seikka voi kääntää vaa'an Valtosen puolelle, sitten kun Orposta päästään.

Totta. Itse toivon, että Valtonen jätetään valitsematta, jos valinnan tärkein syy on se, että hän on nainen. Uskon, että Valtonen ajattelee samoin. Kokoomuksen ulkopuolelta luodaan painetta naisvalintaan. Näkisin, että puheenjohtaja tulee valita pätevyyden perusteella sukupuolesta riippumatta. Valtonen on valmiina taustalla nimenomaan pätevyytensä vuoksi. Ero ei kuitenkaan ole edes mainittava Häkkäseen, jos eroa ylipäätään pätevyyden osalta on. Yhtä hyvin vaaka voisi kallistua Häkkäsen suuntaan, joka toimi lopulta Sipilän hallituksen oikeusministerinä.

Kun jotain ainakin kuvittelen tietäväni Kokoomuksen tavoitteista ja Häkkäsestä sekä Valtosesta, linjaeroa näiden kahden osalta lisätään Kokoomuksen ulkopuolelta. Tavoitteena on maalata Kokoomus tilanteeseen, jossa Häkkänen edustaa pimeitä konservatiivisia voimia ja Valtonen valoisaa liberalismia. Tämä asetelma mahdollistaa Kokoomuksen lyömisen, valitaan kumpi tahansa. Vihervasemmisto on ajamassa hallitustaan seinään, ja seuraava hallitus ei tule toivottavasti olemaan linjaltaan taikaseinä. Tällöin vihervasemmisto voi hyökätä oppositiosta sekä Häkkästä (näin kävi, kun pimeä voima pääsi valtaan) tai Valtosta kohtaan (näin kävi, kun kypäräpapit nuijivat liberaalinaisen poliittisiin kahleisiin).

En tällä kertaa paljoa miettinyt, ketä äänestän (satuin menemään ennakkoäänestyspaikan ohi, ja päätin ex-tempore mennä hoitamaan asian pois päiväjärjestyksestä). Kopissa valinta sitten osui Valtoseen ajatuksella "tää ei ainakaan kovin pieleen mene". Lisäksi tässä oli ajatuksena viestiä Kokoomukselle/Orpolle, että Valtoselle löytyy kannatusta, koska Orposta haluan eroon. Olen jo luvannut itselleni, että jos Orpo on Kokoomuksen pj. eduskuntavaaleissa, äänestän jotain muuta puoluetta.

Vaatisi jotain erityistä, jos Orpo ei jatka puheenjohtajana kesän 2022 puoluekokouksen jälkeen. Hän voitti vaalit, teki selvää Helsingin voimakkaista Vihreistä, pesi Tampereella Marinin vaaliliiton avulla ja valtasi suuria kaupunkeja takaisin Kokoomukselle.

 

[Cobol]

Jätin pohtimatta Häkkäsen ja Valtosen linjoja yllä. Tein sen tarkoituksella. Kumpikin on liikkunut jonkin verran, ja välillä eri suuntiin. Tämä on luonnollista, kun vastuuta lisätään. Esimerkiksi Häkkänen saadessaan kutsun oikeusministeriksi Sipilän hallitukseen, toimi hyvin sovittelevasti. Hän ei esimerkiksi ajanut terroristijärjestöön kuulumista rangaistavaksi, vaikka paineita EU:n suunnalta ja Suomestakin siihen suuntaan oli.

Silti Valtonen on hieman liberaalimpi kuin Häkkänen. Mutta eroa on vaikea esimerkiksi EU:n suuntaan löytää. Häkkänen ei äänestänyt EU:n elpymispakettia vastaan, kuten 10 kokoomuslaista, vaan sen puolesta Valtosen ja yhteensä 25 muun kokoomuslaisen kanssa.

Jos Orpon terveys kestää, ja mikäs on leikkauksen jälkeen kestäessä, oletan ettei häntä haasteta lainkaan vuoden 2022 puoluekokouksessa. Kokoomus on lähellä vaalivoittoa 2023 edustakuntavaaleissa, sillä paljon ei tarvitse ääniä lisätä kuntavaaleista 2021, kun alle 20 prosentin puolueita on kaikki - tai melkein kaikki, vain Kokoomus sen yläpuolella. Tämä tilanne sataa Opon laariin.

Itse odotan ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta Kokoomuksen haastavan jatkossa NATO:n osalta kaikki muut puolueet ja myös presidentin. Niinistö on sukkuloinut NATO:n vastustajana liian kauan. Lisäksi Suomen ulkopolitiikkaa painaa Niinistön käsittämätön halu toimia sovittelijana Kiinan ja Venäjän sekä lännen välillä. Ilmaisut "aidosta vuoropuhelusta" tai "todellisen vuoropuhelun" tarpeesta tarkoittavat Kiinan ja Venäjä oikeutta tuoda oma totuus mm. uiguurien vainosta ja Navalnyista yhtä oikeana kuin faktat.

Kokoomuksen tärkein ulkopoliittinen linja tulisi olla tämän pelleilyn lopettaminen ja kun sanaa "aito" käytetään oikein, Suomen aito sirtyminen osaksi länttä vastuineen ja etuineen.

Sisä-, talous-, ilmasto-, sosiaali-, tutkimus- ja koulutuspolitiikassa Kokoomuksen tulee ottaa lisäaskel oikealle, mutta samalla myös pitää huoli siitä, että linja ei ole liian konservatiivinen. Keskeiset asiat ovat kestävyysvajeen ratkaisemiseen tehdyt ehdotukset, Suomen ilmastotoimet ja yritykset osana tätä, tutkimuksen tason parantaminen yhdessä yliopistojen ja EK:n kanssa sekä muiden välttämättömien uudistusten suunnittelu. Näitä ovat mm. sosiaaliturvan uudistaminen. Talouspolitiikan osalta ei ole vaihtoehtoa: yritykset toimintaedellytyksiä ja lisäinvestointeja pääalalleen on saatava, ja tämä vaatii oikeistohallitukselta jämerää linjaa.

 

[Cobol]

Kirsi Piha kertoo, miksi luopui ehdokkuudestaan:

Kuukausiliite | Kirsi Piha luopui talvella Helsingin pormestariehdokkuudesta, ja nyt hän kertoo miksi

Viime talvena Kirsi Piha ryhtyi kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä mutta viime hetkellä hän vetäytyi. Tässä haastattelussa hän kertoo, miksi. Syy oli juoppo eno, joka oli ilmestynyt sukujuhliin.

www.hs.fi

Tiivistäen syynä on Kokoomuksen sisälläkin vaikuttavat persut, joiden maailmankuvaa Piha ei jaa.

Omana kommenttina sanon, että Piha ja kaikki me muutkin olemme uuden tilanteen edessä. Euroopassa ja USA:ssa keskustaoikeistopuolueet ovat uusien haasteiden edessä mm. globalisaatioon, ilmastonmuutokseen ja liittyvään ja liittymättömään maahanmuuttoon sekä digitalisaatioon liittyen. Eikä vain keskustaoikeisto, vaan myös vihreä vasemmisto (esimerkkeinä Tanskan demarit, Itävallan vihreät jne) pyrkii ratkaisemaan asioita eri tavalla kuin ennen.

EU:ssa maahanmuutto on humanitaariselta osaltaan yhä jakavampi, ja tässä näkyy konkreettisesti erot puolueiden sisällä. Näin on myös Kokoomuksessa. Piha kaipaa voimakasta johtajaa, joka sanoisi minne mennään. Luulen, että sellaista ei enää tule Vapaavuoren jälkeen, ja hänkin lähti Kokoomuksen pesteistä.

Piha pitää Orpoa mukavana, mutta kyvyttömänä osoittamaan rydmaneille paikkansa. Se on Pihan Kokoomuksen ulkopuolella. Itse en jaa Pihan näkemystä.

Tärkein tavoite Kokoomuksella on Suomen tulevaisuus. Tarkoittaa mm. NATO-jäsenyyden hakemista, sosiaaliturvauudistusta ja kestävyysvajeen lieventämistä. Ilmastonmuutokseen ja tutkimukseen liittyen tulee löytää yhä enemmän yhteinen näkemys yritysten ja yliopistojen kanssa. Ihmisten kokoaminen kokoomuslaisen vision taakse turvallisemmasta Suomesta kulkee löytämällä yhteisiä tavoitteita, ei erottamalla mm. NATO:n kannattajia.

 

[Janne kulmilta]

Kirsi Piha kertoo, miksi luopui ehdokkuudestaan:

Kuukausiliite | Kirsi Piha luopui talvella Helsingin pormestariehdokkuudesta, ja nyt hän kertoo miksi

Viime talvena Kirsi Piha ryhtyi kokoomuksen pormestariehdokkaaksi Helsingissä mutta viime hetkellä hän vetäytyi. Tässä haastattelussa hän kertoo, miksi. Syy oli juoppo eno, joka oli ilmestynyt sukujuhliin.

www.hs.fi

Tiivistäen syynä on Kokoomuksen sisälläkin vaikuttavat persut, joiden maailmankuvaa Piha ei jaa.

Omana kommenttina sanon, että Piha ja kaikki me muutkin olemme uuden tilanteen edessä. Euroopassa ja USA:ssa keskustaoikeistopuolueet ovat uusien haasteiden edessä mm. globalisaatioon, ilmastonmuutokseen ja liittyvään ja liittymättömään maahanmuuttoon sekä digitalisaatioon liittyen. Eikä vain keskustaoikeisto, vaan myös vihreä vasemmisto (esimerkkeinä Tanskan demarit, Itävallan vihreät jne) pyrkii ratkaisemaan asioita eri tavalla kuin ennen.

EU:ssa maahanmuutto on humanitaariselta osaltaan yhä jakavampi, ja tässä näkyy konkreettisesti erot puolueiden sisällä. Näin on myös Kokoomuksessa. Piha kaipaa voimakasta johtajaa, joka sanoisi minne mennään. Luulen, että sellaista ei enää tule Vapaavuoren jälkeen, ja hänkin lähti Kokoomuksen pesteistä.

Piha pitää Orpoa mukavana, mutta kyvyttömänä osoittamaan rydmaneille paikkansa. Se on Pihan Kokoomuksen ulkopuolella. Itse en jaa Pihan näkemystä.

Tärkein tavoite Kokoomuksella on Suomen tulevaisuus. Tarkoittaa mm. NATO-jäsenyyden hakemista, sosiaaliturvauudistusta ja kestävyysvajeen lieventämistä. Ilmastonmuutokseen ja tutkimukseen liittyen tulee löytää yhä enemmän yhteinen näkemys yritysten ja yliopistojen kanssa. Ihmisten kokoaminen kokoomuslaisen vision taakse turvallisemmasta Suomesta kulkee löytämällä yhteisiä tavoitteita, ei erottamalla mm. NATO:n kannattajia.

Olipa Kuukausiliitteen pidemmäksi jutuksi harvinaisen mitäänsanomaton. Koko puolue ei muuttanut parissa viikossa suuntaa yhden, vaikkakin suurimman kaupungin, pormestariehdokkaan tahdosta, niin hän vetäytyy. Oman erinomaisuuden tunne ei näemmä Kirsiltä ainakaan vuosien saatossa ole vähentynyt.

 

[Kimmo_Ahteri]

Pihan stooriin tulisi saada jatko-osat Rydmanilta ja Vartiaiselta. Olisi mielenkiintoista kuulla kuinka Kokoomuksen vastakkainen laita näkee Pihan ja koko prosessin menneen heidän näkökulmastaan. Vartiainen ja Piha ilmeisesti edustaa samanlaista arvo- ja ajatusmaailmaa, mutta ”juoppo eno” on ilmeisesti saanut uuden kossupullon kun Vartiainen kelpasi hyvin Pihan korvaajaksi myös vastakkaiselle laidalle. Tai siltä se näyttää, mitä sitten tapahtuneekaan verhojen takana.

Vartiainen vaikuttaa todella yhteistyöhaluiselta pormestarilta ja hän oli paras valinta pormestariksi Helsingille.

 

[Jussih]

Kirsi Pihan käsittämättömien nillityksien jälkeen ei voi kuin todeta, että Kokoomus voi olla kiitollinen, että hän luopui ehdokkuudesta. Olisi luultavasti onnistunut ryssimään paikan Sinnemäelle tai parhaimmillaankin hänestä olisi tullut lähes yhtä katastrofaalinen pormestari kuin Sinnemäestä olisi tullut.

 

[Cobol]

Olipa Kuukausiliitteen pidemmäksi jutuksi harvinaisen mitäänsanomaton. Koko puolue ei muuttanut parissa viikossa suuntaa yhden, vaikkakin suurimman kaupungin, pormestariehdokkaan tahdosta, niin hän vetäytyy. Oman erinomaisuuden tunne ei näemmä Kirsiltä ainakaan vuosien saatossa ole vähentynyt.

Totta. Ja oli mukava huomata, että Valtonen ja Vartiainen eivät allekirjoittaneet Pihan näkemystä. Tuli kyllä outo olo aamulla, kun se luin.

 

[Wingman]

Itseään täynnä ja yhteistyökyvytön. Ei kovinkaan hyvät eväät politiikkaan. En Kirsi Pihaa tunne sitten yhtään, mutta sellaisen kuvan olen hänen viime aikojen toiminnastaan saanut.

 

[Mojo]

Itseään täynnä ja yhteistyökyvytön. Ei kovinkaan hyvät eväät politiikkaan. En Kirsi Pihaa tunne sitten yhtään, mutta sellaisen kuvan olen hänen viime aikojen toiminnastaan saanut.

Paremminhan Piha sopisi Vihreisiin kuin Kokoomukseen. Kokkarit lienee huomattavasti yhtenäisempi ilman Pihan kaltaista oman pesän likaajaa.

Kokoomuksen konservatiivisiipi vastaa Pihan väitteisiin – ”Kun hän jättäytyi pois, mitään riidanaihetta ei ole enää ollutkaan”

Kirsi Piha kertoi luopuneensa pormestariehdokkuudesta sen jälkeen, kun omat puoluetoverit hyökkäsivät häntä vastaan.

www.is.fi

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Moni vähän kokeneempi äänestäjä muistaa, kuinka Kirsi Piha meni vaalien toisella kierroksella julkisesti Tarja Halosen taakse. Kas kun ei innokkuuttaan mennyt jo ensimmäisellä kierroksella. Ei Ahon äänestäminen ollut monelle kokoomuslaiselle mikään mieluisakaan toimitus, mutta vasemmanpuoleisimman laidan demarin äänestämisen olisi kuvitellut olevan kunnialliselle kokoomuslaiselle mahdottomuus. Ei se Pihalle ja muille aatteellisesti epäkoherenteille kokoomusnaisille sitä ollut. Aika paljon Halosta äänestettiin noilta suunnilta, koska sai äänestää naista.

Kirsi Piha oli tavattoman suosittu ja nouseva kokoomuspoliitikko 90-luvun loppupuolella. Tuo Halosen vetoavuksi ryhtyminen himmensi Pihan sädekehää ilmeisen paljon, ja puolueen sisältä tuli kaiketi paljon kielteistä palautetta hänelle. Ei siinä sitten kauaa mennyt, kun Piha suuntasi poliittisilta areenoilta yksityispuolen hommiin. Sanoo Piha mitä hyvänsä, niin näkemykseni on, että Halosen tukeminen näytteli yhtä olennaista osaa siinä tapahtumaketjussa, joka johti Pihan myöhempään vetäytymiseen päivänpolitiikasta.

Avarakatseinen ja rajoja rikkova ajattelu sopii toki myös kokoomuslaisille. Vaan onko DDR-henkisen laitavasemmistodemarin äänestäminen sukupuoliperustein oikea tapa toteuttaa tätä, siitä moni kokoomuslainen oli eri mieltä Kirsi Pihan kanssa. Esimerkiksi minulle Kirsi Piha on aina oleva sen sortin liberaalikokoomuslainen, jolta onnistuu tarpeen tullen vaikka umpisosialistin vaalivankkureiden kiskominen.

 

[finnjewel]

Kuinkahan paljon Pihan siirtyminen takavasemmalle auttoi Kokoomusta voittoon kuntavaaleissa?

 

[Cobol]

Kuinkahan paljon Pihan siirtyminen takavasemmalle auttoi Kokoomusta voittoon kuntavaaleissa?

Minä kaipasin Kirsi Pihaa. Ja nyt avautumistensa jälkeen kaipaan vielä enemmän.

Vaikea sanoa Pihan luopumisen tarkkaa vaikutusta Kokoomuksen kannatukseen, mutta itse arvioin, että merkittävästi. Jopa muutaman prosentin (ei siis prosenttiyksikön) luokkaa koko maassa ja Helsingissä enemmän.

Kun Pihan avautumista nyt seuraa, on hämmästyttävää muistella, että Piha oli ennen Kokoomuksen liberaalia oikeistolinjaa. Nyt häntä hiertää mm. se, että hän sai vastaehdokkaan Kokoomuksessa. Että Kokoomuksen johto olisi hänelle luvannut kullatun tien vailla vastaehdokasta Kokoomuksen Helsingin pormestariehdokkaaksi, mutta lupausta ei pidetty. Väite on todella, todella hämmästyttävä.

En käsitä. Demokratiaan ja Kokoomuksen sääntöihin kuuluu, että ehdokkaasta päättää Kokoomuksen Helsingin piirikokous. Ei Kokoomuksen johto. Ei kukaan yksittäinen johtaja, kuten Orpo. Jos ehdokkaita on useampi, äänestetään. Kukaan ehdokas ei voi vaatia tai saada lupausta ohi Helsingin piirin päättävien elinten, jonka mukaan muita ehdokkaita ei tulisi.

Miten ihan perusasia on Pihalta hukassa?

Olin iloinen kun Piha ilmaantui pormestariehdokkaaksi. Luulin, että aiemmasta jatketaan. Muistin - ja muistan edelleen - hänen oikeistolaisia näkemyksiään, jotka ravisuttivat ainakin hitusen suomalaista politiikkaa. Kaipaan niitä aikoja ja sellaista Pihaa, jolloin hän sanoi yhteiskunnan antavan meille vain perusraamit. Yhteiskunta ei ole vailla sosiaalista omaatuntoa, mutta ihminen itse takoo sen raudan elämäänsä.

Nyt Pihalla on uudet näkemykset, ja hän ei näytä salllivan sitä, että hänen oma näkemys ei ole koko puolueen näkemys. Ei riitä puolueen enemmistön, vaan sen on oltava kaikkien näkemys.

Piha haluaa rakentaa kahtiajakoa ja sulkea erilaisia kokoomuslaisia ihmisiä Kokoomuksen ulkopuolelle. Tässä Pihasta tulee mieleen Vihreiden Ohisalo, joka myös rakentaa puoluettaan vain ns. varmojen oikeaoppisten varaan. Mitä vähemmän, sitä parempi, sillä jäljelle jäävät ovatkin sitten niitä kaikkein kirkasmielisimpiä.

 

[bisnesman]

On kyllä häpeäksi puolueellemme. Loikkaisi nyt vihreisiin tai no, Liike Nyt lienee päätepiste. Kaikella rakkaudella Liike Nytiä kohtaan.

 

[penaz]

Näköjään jatkoajan oikeistopopulistit ovat löytäneet uudeksi arvostelun kohteekseen Kokoomuksen totuudenpuhuja Kirsi Pihan, kun he eivät enää vaalien mentyä jaksa jauhaa Marinin aamiaisista.

 

[Barnes]

Näköjään jatkoajan oikeistopopulistit ovat löytäneet uudeksi arvostelun kohteekseen Kokoomuksen totuudenpuhuja Kirsi Pihan, kun he eivät enää vaalien mentyä jaksa jauhaa Marinin aamiaisista.

Arvostin Pihan vetäytymistä pormestarikisasta, koska hän nosti aiheesta kissan pöydälle eikä lähtenyt mukaan ehdoitta. Minulta löytyy aina aikaa henkilölle, joka uskoo omiin arvoihinsa. Tämä uusin itkupotkuraivari taas on lähinnä huvittava: Piha haluaa tehdä kokoomuksesta yhden totuuden liikkeen ja hänen vastustajansa ovat "juoppoja enoja". No, jos Kaleva ja Rydman ovat juoppoja enoja, niin Piha on suvun kympin tyttö, joka yrittää estää veljen ärsyttävän vaimon (jonka kanssa muu suku kuitenkin tulee toimeen, jopa pitävät hänestä) pääsyn häihinsä. Kirsille on aikaisemmin asiasta sanottu, ei oppinut.

Sanoin Pihan tehneen palveluksen kokoomukselle vetäytymisensä myötä. Seison yhä sanojeni takana, syyt vain ovat päinvastaiset.

 

[Tadu]

Näköjään jatkoajan oikeistopopulistit ovat löytäneet uudeksi arvostelun kohteekseen Kokoomuksen totuudenpuhuja Kirsi Pihan, kun he eivät enää vaalien mentyä jaksa jauhaa Marinin aamiaisista.

Metkaa. Jatkoajan vasurit taas näyttävät löytävän kokoomuslaisesta porvarista (Piha) hengenheimolaisen.

 

[bisnesman]

Kokoomus ei ole enää oikeistopuolue, eikä sellaiseksi edes itseään väitä. Jos rikkinäistä ei voida korjata, joudumme menemään tällä. Tolkun taloudesta ja järjestyksestä välittävävää porvaripuoluetta kaivataan, se löytyy vanhan liiton kokoomuslaisista ja fiksuimmista persuista. Muu valukoot vihreään ja sinimustaan.

 

[Jämerä]

Metkaa. Jatkoajan vasurit taas näyttävät löytävän kokoomuslaisesta porvarista (Piha) hengenheimolaisen.

Niin, jatkoajan vasureille luonnollisesti kelpaisi oikein hyvin apupuolue-kokoomus, jonka kannatuksen maksimi kulkee viidessätoista prosentissa. Koska siihen Pihan vaatima yhden totuuden Kokoomus käytännössä johtaisi kun Kalevat ja Rydmanit olisi monotettu persuihin. Pihalle voisi pääministeriämme mukaillen todeta: Kokoomuksessa on ties miten pitkään ollut niin konservatiiveja kuin liberaaleja joita yhdistää oikeistolainen talousnäkemys, deal with it.

 

[Jymäkkä]

Mä en ihan täysin ymmärrä Pihan lynkkaamista, vaikka ei itsekään tässä mikään viaton ole. Kai Kokoomuksessa saa edelleen asioista puhua, vai eikö. Kyllä minunkin Kokoomukseen saa konservatiivit kuulua, mutta ei ovet pidä ihan kaikilla auki olla. Jostain se jenkkien rebujenkin alennustula lähti liikkeelle, varmaan piti ovet olla auki kaikille...Noh, en todellakaan näe Kokoomuksen olevan lähimainkaan ajautumassa tuonne, mutta joku Kaleva nyt on jo vähän vastenmielinen tapaus. Minua ei haittaisi, vaikka persuihn loikkaisikin.

 

[BOL]

Näkisin, että Kirsi Piha oli niin pitkään poissa politiikan sisäkehältä, että sai etäisyyttä siihen, mitä politiikka ylipäätään on ja millaiseksi se on muuttunut. Yleensähän kun joku on "raikas tuulahdus muutosta ja uusia ajatuksia", hän tulee täysin uutena kuvioihin mukaan ja usein vähän naivistikin kuvittelee voivansa muuttaa asioita. Yleensä siinä kuitenkin käy niin, että henkilö imaistaan vanhoihin, jo olemassa oleviin kuvioihin ja rakenteisiin ja ajan myötä hän on se, joka oppii talon tavoille. Pihan kohdalla tästä ei kuitenkaan ollut kysymys, koska hän on tehnyt pitkän päivätyön politiikassa ja tietää kyllä systeemit. Nyt mun nähdäkseni ongelmaksi muodostui se, että Piha on ehtinyt tehdä kaikkea muutakin kuin politiikkaa, muuttua itsekin ihmisenä tehdessään sitä muuta ja saada perspektiiviä paitsi politiikan tekemiseen, myös puolueeseen. Tämä kaikki on tapahtunut ajanjakson aikana, jolloin maailma on oikeasti muuttunut todella paljon mm. somen ja eräänälaisen ääriajattelun kasvun ja sen arkipäiväistymisen vuoksi/johdosta. Joskun pitää mennä kauas nähdäkseen paremmin lähelle, sanotaan, ja se pitää usein ihan paikkansakin.

En itsekään ihan hirveästi diggaa kaikista Pihan viime aikojen sanomisista, mutta saattaa hyvin olla, että toimittaja on jättänyt paljon myös pois. Itse suosittelisin, että Kokoomuksessa kuunneltaisiin tarkalla korvalla, mitä Kirsi oikeasti haluaisi sanoa. Tämä pitää toki hoitaa ihan privaatisti. Siellä voi olla paljon oikeasti sellaista, minkä selvittäminen auttaisi Kokoomusta. Vaikka puolueessa on tilaa monenlaisille näkemyksille, ihan kaikkea ei kuitenkaan tarvitse hyväksyä. Nämä ovat nimenomaan niitä arvokysymyksiä, mitkä pitäisi juurta jaksain selvittää, jotta äänestäjät tietävät, mitä puolue oikeasti edustaa. Liika sillisalaatti ja isojen arvovalintakysymysten epäsuhta ehdokkaiden osalta saattaa hyvin nopeasti johtaa siihen, että aiemmin puoluetta äänestäneet äänestävät jotain muuta puoluetta ihan vain siksi, että eipähän ainakaan tarvitse arvailla, mitä sieltä vuoden parin päästä tulee. Voi olla, että se puolueen vaihtaminen tapahtuu nikotellen, mutta äänestyskoppiin käy tie silti. Tai sitten eivät äänestä ollenkaan. Kumpikaan vaihtoehto ei hyödytä Kokoomusta.

Nämä ovat oikeasti vaikeita kysymyksiä, eikä todellakaan mitään helppoja ratkaisuja ole tiedossa, mutta mitä nopeammin päätökset tehdään, sen parempi.

EDIT: korjattu "Jos" -> "joskus"

 

[Jymäkkä]

Tästä Pihan keissistä vielä, että kovin huonosti Kokoomuksessa osa suvaitsi Pihaa ehdokkaana tuosta somehyökkäyksestä päätellen. Nyt sitten syytetään tekopyhänä Pihaa siitä, ettei kaikkia hyväksytä. Minusta kaikenlainen somehyökkäily(asiaton) on jo sellainen asia, jota en soisi Kokoomuksessa esiintyvän. Toki tässä varmasti näkyi Pihan poissaolo politiikasta myös. Ei ollut nykypoliitikkojen parkkiintunutta nahkaa tässä, eli varmastikin vähän myös herkkänahkainen oli tässä.

 

[Tadu]

Mä en ihan täysin ymmärrä Pihan lynkkaamista, vaikka ei itsekään tässä mikään viaton ole. Kai Kokoomuksessa saa edelleen asioista puhua, vai eikö. Kyllä minunkin Kokoomukseen saa konservatiivit kuulua, mutta ei ovet pidä ihan kaikilla auki olla. Jostain se jenkkien rebujenkin alennustula lähti liikkeelle, varmaan piti ovet olla auki kaikille...Noh, en todellakaan näe Kokoomuksen olevan lähimainkaan ajautumassa tuonne, mutta joku Kaleva nyt on jo vähän vastenmielinen tapaus. Minua ei haittaisi, vaikka persuihn loikkaisikin.

Saahan sitä puhua, mutta Piha ryhtyi pormestariehdokkaaksi ja irtisanoutui tästä parin viikon jälkeen. Se on vähän enemmän kuin puhumista. Perusteena se, että Kokoomuksessa on henkilöitä, joiden olemassaolon Piha tiesi ennen ehdokkaaksi ryhtymistäänkin.

Sitä en tiedä luvattiinko hänelle jotain muuta. Jos luvattiin, niin sitten Orpo kantakoot vastuunsa.

 

[Jymäkkä]

Saahan sitä puhua, mutta Piha ryhtyi pormestariehdokkaaksi ja irtisanoutui tästä parin viikon jälkeen. Se on vähän enemmän kuin puhumista. Perusteena se, että Kokoomuksessa on henkilöitä, joiden olemassaolon Piha tiesi ennen ehdokkaaksi ryhtymistäänkin.

Sitä en tiedä luvattiinko hänelle jotain muuta. Jos luvattiin, niin sitten Orpo kantakoot vastuunsa.

No onhan se tullut selväksi, että Pihan mainitseman ryhmän koko ja toimintatavat tuli hänelle yllätyksenä, vaikka henkilöt tiedossa olikin. Olen silti sitä mieltä, että myös omaa vikaa kun lähti kevyin perustein mukaan.

Pamflettia en ole lukenut, kuukausiliitteen haastiksen kyllä. Ei hän minusta puhunut mistään lupauksista. Rydmanin vastaehdokkuudessakin taisi hiertää enemmän ajoitus kuin vastaehdokkuus. Rydmanilta minusta kyllä ihan "sääntöjen mukainen" veto. Ei tommosista nyt voi suuttua.