Kokoomus

[Jymäkkä]

Kyllähän niitä ääniä saa kerättyä pienemmiltäkin paikkakunnilta kuten Marin Tampereella, mutta en nyt pelkkää äänimäärää tarkoittanut vaan suuntaa.

Orpon äänimäärä tippui 2 145 ääneen, mikä on noin 600 ääntä vähemmän edellisiin kuntavaaleihin verrattuna. Kokoomuksen yhden paikan menetys Turussa taitaa olla itseasiassa ihan Orpon syytä.

Valtonen sen sijaan järjesti kokoomukselle pormestaripaikan Helsingissä.

En kutsuisi Tamperetta kuitenkaan pikkupaikkakunnaksi, verrattuna vaikkapa Kataisen Siilinjärveen. Valtanen kyllä hyvä ja suosittu, nutta olisi KOK tuon pormestarin ilmankin häntä saavuttanut. Mutta Orposta toki samaa mieltä pitkälle.

 

[Tadu]

Eiköhän Orpo jatka tämän tuloksen myötä EK-vaalien yli. Elina ja Antti jaksavat kyllä tiimipelaajina odottaa.

 

[Jussih]

Noin muuten samaa mieltä, ettei Orpo ole paras mahdollinen mies johtopaikkaan, vaikka ihan pätevä poliitikko on muuten. Sopii "alempaan johtoryhmään". Häkkänen olisi mun valinta seuraavaksi pj:ksi.

Juurikin näin. Kokoomus ei tehnyt hyvää tulosta Orpon ansiosta, vaan pikemminkin Orposta huolimatta. Orpon olisi nyt hyvä itsekin tämä ymmärtää (virikkeenä esim. tuo henkilökohtaisen äänimäärän romahdus Turussa, edes kotikonnuilla ei vakuuta). Jos Orpo nyt päätyisi ajattelemaan Kokoomuksen eikä Petteri Orpon etua, hän ilmoittaisi "haluavansa omistaa enemmän aikaa perheelle ja vetäytyä voittajana puoluejohtajan paikalta" ja siirtyisi vapaaehtoisesti syrjään Häkkäsen tai Valtosen tieltä. Kumpi tahansa kipparina Kokoomus jyräisi ykköseksi seuraavissa eduskuntavaaleissa.

 

[Kental]

Kokoomukselta hienoa tekemistä kunnissa. Sääli, että tämä ilmeisesti lasketaan Orpon saavutukseksi jollain kierolla logiikalla. Tämä kuntavaalitulos ei liity millään tavalla Orpon harrastamaan opposiotiopolitiikkaan Eduskunnassa vaan maakunnissa oleviin päteviin ehdokkaisiin.

Jep. Ainakin omalta osaltani voin sanoa, että ääni meni Kokoomukselle ihan tasan siksi, että täkäläinen Kokoomus-porukka on varmasti paikallisen valtuuston se osa, joka keskittyy hoitamaan olennaiset yhteiset asiat (you know, ihan sellaiset kuntien lakisääteiset tehtävät, joiden raamit on sen verran tarkkaan ylempää linjattu ettei niissä edes rationaalisesti ajatellen ole mitään väännettävää) tehokkaasti ja yleishyödyllisesti ja jättää änkyröinnit ja populismit muille. Ei ollut edes arvo- vaan pätevyyspohjalta tehty päätös, ja juurikin liittyen paikalliseen ehdokastarjontaan. Valtakunnanpolitiikan linjausten, joita Orpo otti voiton hetkellä esiin, kanssa sillä ei ollut yhtään mitään tekemistä.

 

[Zeta03]

Tällä Kokoomuksen kaverilla on ihan hyviä ehdotuksia maahanmuuttoon, jopa aika persumaisia joku voisi sanoa. Pisteyttäminen ja sijoittaminen tiettyyn kuntaan ehkäisisi varmaan sitä ghettoutumista mitä usein pelätään, kun suuri joukko samantaustaisia maahanmuuttajia asustelee samoissa pienissä lähiöissä.

Atte Kaleva nousemassa eduskuntaan – haluaa pisteytysjärjestelmän maahanmuuttajille ja turvapaikanhakijat muuttotappiokuntiin

Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva (kok) on nousemassa Juhana Vartiaisen tilalle kansanedustajaksi.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Tällä Kokoomuksen kaverilla on ihan hyviä ehdotuksia maahanmuuttoon, jopa aika persumaisia joku voisi sanoa. Pisteyttäminen ja sijoittaminen tiettyyn kuntaan ehkäisisi varmaan sitä ghettoutumista mitä usein pelätään, kun suuri joukko samantaustaisia maahanmuuttajia asustelee samoissa pienissä lähiöissä.

Totta. Kalevankin ajatuksia tarvitaan, sen verran pahasti edellinen ja nykyinen hallitus on tässä asiassa epäonnistunut. Tukien sitominen kuntaan oli aikanaan yksi omista suosikeistani, mutta se ei nauti vihreissä ja vasemmalla luottamusta, jotta perustuslakia voisi tarvittaessa muuttaa. Niinpä asia ei etene. Samoin Kalevan huomio pitkästä laitoskaudesta ja sen mukanaan tuomista ongelmista turvapaikkakäsittelyssä on oikea. Ja niin on vaatimus on turvapaikanhakijan omasta sitoutumisesta mm. kielen opiskeluunsa ja koulutukseensa.

Kalevastahan rakennettiin jos ei ihan natsia, niin äärioikeistolaista idioottia vähintään palstallakin. Taustalla taitaa olla pelko muutoksista, joita nähdään mm. EU:ssa ja on nähty useissa maissa Tanskan lisäksi.

 

[Dennis]

Tällä Kokoomuksen kaverilla on ihan hyviä ehdotuksia maahanmuuttoon, jopa aika persumaisia joku voisi sanoa. Pisteyttäminen ja sijoittaminen tiettyyn kuntaan ehkäisisi varmaan sitä ghettoutumista mitä usein pelätään, kun suuri joukko samantaustaisia maahanmuuttajia asustelee samoissa pienissä lähiöissä.

Atte Kaleva nousemassa eduskuntaan – haluaa pisteytysjärjestelmän maahanmuuttajille ja turvapaikanhakijat muuttotappiokuntiin

Helsingin kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva (kok) on nousemassa Juhana Vartiaisen tilalle kansanedustajaksi.

www.iltalehti.fi

Kaleva puhuu ääneen niitä ajatuksia, joita monilla helsinkiläisillä - puhumattakaan aiemmin mainostamistani maakuntien "rotaryäijistä" - on. Jos katsoo Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla yleisemmin kokoomuksen ydinkannatusalueita, niin kyllä ne ovat hyvin vahvasti muuttovoittoalueita valkoisen kantaväestön suhteen. Näillä alueilla asuvien juhlapuheissa kuulee paljon naureskelua persuille ja puhutaan lämpimästi maahanmuutosta ja kulttuurien rikkaudesta, mutta jos omalle alueelle tulee muutaman "maskottimamun" lisäksi liikaa neeker.. erityistä tukea vaativia maahanmuuttajaperheitä ja -lapsia, niin eihän sellainen käy päinsä.

 

[Osmo Rapeli]

Kaleva puhuu ääneen niitä ajatuksia, joita monilla helsinkiläisillä - puhumattakaan aiemmin mainostamistani maakuntien "rotaryäijistä" - on. Jos katsoo Helsingissä tai pääkaupunkiseudulla yleisemmin kokoomuksen ydinkannatusalueita, niin kyllä ne ovat hyvin vahvasti muuttovoittoalueita valkoisen kantaväestön suhteen. Näillä alueilla asuvien juhlapuheissa kuulee paljon naureskelua persuille ja puhutaan lämpimästi maahanmuutosta ja kulttuurien rikkaudesta, mutta jos omalle alueelle tulee muutaman "maskottimamun" lisäksi liikaa neeker.. erityistä tukea vaativia maahanmuuttajaperheitä ja -lapsia, niin eihän sellainen käy päinsä.

Vähän samantyyppinen ilmiö kuin Trumpin takana. Mielikuva ja yleisesti levitetty narratiivi oli, että Trumpia kannattavat kyllästyneet köyhät ja työttömät. Todellisuudessa kannatus oli vahvinta juuri hyvätuloisissa, jotka haluavat suojella omia etujaan.

Tuo ajatus siitä, että maahanmuuttajilla yhteisönä ja kuplana on vain negatiivisia puolia, on erikoinen. Sillä on myös työllistävä ja piristävä vaikutus, johon pitäisi saada paljon boostia. Kiteytettynä aiempaan kommentointiin viitaten maahanmuuttajan etnisessä kaupassa asioivat todennäköisimmin muut maahanmuuttajat. Ja se kielihomma myös. Toisenkielisiä palveluja saa keskitettyä.

Pisteyttäminen kuulostaa järkevältä prosessilta sen suhteen, kun mietitään tukitoimintojen keskittämistä.

 

[Dennis]

Tuo ajatus siitä, että maahanmuuttajilla yhteisönä ja kuplana on vain negatiivisia puolia, on erikoinen. Sillä on myös työllistävä ja piristävä vaikutus, johon pitäisi saada paljon boostia. Kiteytettynä aiempaan kommentointiin viitaten maahanmuuttajan etnisessä kaupassa asioivat todennäköisimmin muut maahanmuuttajat. Ja se kielihomma myös. Toisenkielisiä palveluja saa keskitettyä.

Tämähän on pitkälti se, miten maahanmuutto ja monikulttuurisuus koetaan ainakin omassa kuplassani, eli on mukavaa, kun on Wolt-lähettejä, etnisiä ravintoloita ja yleisesti ottaen muualta tulleita matalapalkka-alan työntekijöitä, mutta omalle asuinalueelle tai vaikkapa omien lasten kouluihin näitä ei haluta kuin korkeintaan tiettyyn rajaan asti, eli muutama "maskotti" ja that's it. Eli on mukavaa kirkasotsaisesti kehuskella naapureille, kuinka siellä Prisman alakerrassa on ne mukavat mamujätkät, jotka pesee mun auton hienosti, mutta ei heitä omalle asuinalueelle kuitenkaan toivota esim. tuetun asumisen kautta.

 

[Osmo Rapeli]

Tämähän on pitkälti se, miten maahanmuutto ja monikulttuurisuus koetaan ainakin omassa kuplassani, eli on mukavaa, kun on Wolt-lähettejä, etnisiä ravintoloita ja yleisesti ottaen muualta tulleita matalapalkka-alan työntekijöitä, mutta omalle asuinalueelle tai vaikkapa omien lasten kouluihin näitä ei haluta kuin korkeintaan tiettyyn rajaan asti, eli muutama "maskotti" ja that's it. Eli on mukavaa kirkasotsaisesti kehuskella naapureille, kuinka siellä Prisman alakerrassa on ne mukavat mamujätkät, jotka pesee mun auton hienosti, mutta ei heitä omalle asuinalueelle kuitenkaan toivota esim. tuetun asumisen kautta.

Voisi kuvitella, että paljon vastauksia löytyy keskisuurista kaupungeista. Löytyy töitä, palveluja edes auttavasti, vähän yhteisöä, ja etenkin edullista ja kohtuuhintaista asumista em. asioiden läheltä. Tuppukyliin periferiassa sijoittaminen vaikuttaa mahdottomalta ja myös kalliilta tehtävältä.

 

[Cobol]

Voisi kuvitella, että paljon vastauksia löytyy keskisuurista kaupungeista. Löytyy töitä, palveluja edes auttavasti, vähän yhteisöä, ja etenkin edullista ja kohtuuhintaista asumista em. asioiden läheltä. Tuppukyliin periferiassa sijoittaminen vaikuttaa mahdottomalta ja myös kalliilta tehtävältä.

Näin se menee, ja siksi olisi järkevää ottaa myös keskisuuria kaupunkeja mukaan humanitaarisen maahanmuuton organoimiseen. Vaikka yhteisössä on voimaa, valtaosa humanitaarisista maahanmuuttajista Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla ei palvele kaupunkipolitiikkaa.

Hallitukset jättävät toimet erityisesti Helsingin, Espoon, Vantaan ja Turun harteille, vaikka kyse on isosta yhteiskunnallisesta asiasta. On tehty selvitys Sipilän hallituksen teettämänä, ja sen mukaan kotouttaminen ei toimi alkuunkaan. Seuraava Rinne/Marin hallitus on sitten heikentänyt tilannetta mm. lapsiperheköyhyyden ja muiden asioiden kautta.

Kalevan nostamissa asioissa on osin vierasta sävyä itselleni, mutta ei hän väärässä ole ko. artikkelin useissa näkemyksissään. Suomesta puuttuu humanitaarisen ja työperäisen maahanmuuton strategia, jota sen paremmin Sipilän hallitus kuin Rinne/Marinkaan ei ole saanut valmiiksi konkreettisten toimenpiteiden tasolla.

On hyvä, että Kokoomuksessa asia nähdää kehittämisen kohteena ja tuodaa myös esille konkreettisia toimia.

Minusta Orpo, Valtonen, Häkkänen ja kaikki muutkin voisivat ottaa kannan, jonka mukaan Suomeen ei oteta humanitaarisia maahanmuuttajia, ellei meillä ole halua tai rahaa käyttää resursseja yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi ja ellei turvapaikanhakija itse ole valmis sitoutumaan kielen ja ammatin opiskeluun. Mutta sitoutuneita autetaan sitten parhaan kykymme mukaan määrän ollessa vuosittain resursseja vastaava. Muiden osalta ratkaistaan keinot saada heidät rajoilta tai maasta ulos.

Porkkana ja keppi.

 

[Zeta03]

Kalevahan itsekin toteaa, että Persujen kanssa yhteistyötä pitäisi tiivistää. Noilla ajatuksillaan tulee varmasti juttuun Jussin kanssa

" Kalevan mielestä kokoomuksen pitäisi tiivistää eduskunnassa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa. "

 

[Cobol]

Kalevahan itsekin toteaa, että Persujen kanssa yhteistyötä pitäisi tiivistää. Noilla ajatuksillaan tulee varmasti juttuun Jussin kanssa

" Kalevan mielestä kokoomuksen pitäisi tiivistää eduskunnassa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa. "

Kokoomuksen ja Perussuomalaisten yhteistyö on jo tiivistä. On yhteisiä hallituksenvastaisia esiintymisiä ja tavoitteita. Jopa tietyissä asioissa äärivasemmistolaiseksi* kutsuttava hallitus on tehnyt päätöksillään yhteistyön rakentamisesta helppoa. Jatkossa puolueet ovat parin vuoden päästä hallituksessa ja yhteistyö laajenee. Keskusta taitaa olla niin tyytyväinen omaan tulokseensa ja muiden hallituspuolueiden romahdukseen, että hallitus pysyy kasassa.

Mielenkiintoisinta Kokoomuksen näkökulmasta taitaa kuitenkin olla Keskustan toimet jatkossa, samoin Vihreiden. Jälkimmäisen jatkuva turpaanottaminen asiakysymyksissä ja kuntavaaliromahdus saattaisi nostaa pintaa kapinan ja tuoda yhteistyökykyisiä vihreitä johtoon. Tällöin yhteistyö myös Kokoomuksen kanssa helpottuisi. Eikä Marinin kaatuminen SDP:ssä mahdotonta ole. Markkinatalousmyöteisempi demari valtaan, ja saadaan aivan uudet kuviot.

Nyt tilanne on se, että pieniä kuntia johtaa Keskusta ja suuria Kokoomus, mutta maassa on joissakin asioissa (ääri)vasemmistolainen hallitus. Ei kovin kestävä noin kokonaisuuden kannalta.


* Ainakin Marin ja Ohisalo ovat puolueissaan edustajista äärimmäisiä vasemmalla. Taisi olla Anderssonkin.

 

[Jymäkkä]

Kokoomuksen ja Perussuomalaisten yhteistyö on jo tiivistä. On yhteisiä hallituksenvastaisia esiintymisiä ja tavoitteita. Jopa tietyissä asioissa äärivasemmistolaiseksi* kutsuttava hallitus on tehnyt päätöksillään yhteistyön rakentamisesta helppoa. Jatkossa puolueet ovat parin vuoden päästä hallituksessa ja yhteistyö laajenee. Keskusta taitaa olla niin tyytyväinen omaan tulokseensa ja muiden hallituspuolueiden romahdukseen, että hallitus pysyy kasassa.

Mielenkiintoisinta Kokoomuksen näkökulmasta taitaa kuitenkin olla Keskustan toimet jatkossa, samoin Vihreiden. Jälkimmäisen jatkuva turpaanottaminen asiakysymyksissä ja kuntavaaliromahdus saattaisi nostaa pintaa kapinan ja tuoda yhteistyökykyisiä vihreitä johtoon. Tällöin yhteistyö myös Kokoomuksen kanssa helpottuisi. Eikä Marinin kaatuminen SDP:ssä mahdotonta ole. Markkinatalousmyöteisempi demari valtaan, ja saadaan aivan uudet kuviot.

Nyt tilanne on se, että pieniä kuntia johtaa Keskusta ja suuria Kokoomus, mutta maassa on joissakin asioissa (ääri)vasemmistolainen hallitus. Ei kovin kestävä noin kokonaisuuden kannalta.


* Ainakin Marin ja Ohisalo ovat puolueissaan edustajista äärimmäisiä vasemmalla. Taisi olla Anderssonkin.

Tämä olisi mun toive, että Vasemmistoon oikeasti kuuluvien valta loppuisi demareissa, ja seuraava hallitus olisi sinipuna. Marinin demareiden kanssa Kokoomus ei löydä, eikä pidä yrittääkään löytää yhteistä hallitusohjelmaa. Demarit voi toki paniikissa myöntyä monenmoiseen, mutta ongelmiahan siitä tuon sakin kanssa seuraisi. Mutta sd ei kentällä ole ollenkaan niin vasemmistolaistunut kuin puheenjohtajansa, joten toivoa on.

Perussuomalaisia en edes katsoisi hallituskumppaniksi nykyjohdon valtaa pitäessä. Ei kaikkia arvoja pidä talousasioidenkaan takia myydä. Myöhemmin ehkä kyllä, mutta saa sitten nähdä, onko puolueesta yhtään mihinkään Halla-Ahon jälkeen.

 

[ultrar]

Nyt tilanne on se, että pieniä kuntia johtaa Keskusta ja suuria Kokoomus, mutta maassa on joissakin asioissa (ääri)vasemmistolainen hallitus. Ei kovin kestävä noin kokonaisuuden kannalta.

Kansa on äänestänyt ja se pitää nyt hyväksyä. Epäilen myös, että Keskusta ei vallanhimossaan hyppää ulos hallituksesta, vaikka se on "äärivasemmistolainen", jonka Saarikko kyllä kielsi eilen televisiossa. Jos sieltä joku hyppää pois, niin ensimmäisenä tulee mieleen Vihreät, jotka ovat menettäneet äänestäjiään oikealle ja vasemmalle ja hiukan epäilen kadon vain jatkuvan puolueen profiloituessa vain ilmastopuolueeksi ja naisten puolueeksi. Jos gallupit alkavat näyttää 7-8%, niin päänsärky voi muodostua liian rajuksi.

Kokoomuksella on samaan aikaan vahvoja nuorekkaita henkilöitä nousemassa ja noussut jo ykkösketjuun, ja jotenkin uskon ja toivon puolueen kannatuksen nousevan myös eduskuntavaaleissa, jos ja kun Orpo antaa tilaa riittävästi näille nouseville tähdille. Perussuomalaiset ovat yhden kortin varassa ja Jussin jatkaessa puolue säilyttänee kannatuksen kohtuullisen vahvana, mutta ulostuloissa pitää talous ja sen hoitokeinot nostaa vahvemmin esille. Purra tuskin on ihan peruspätevänä kuitenkaan riittävän vahva puolueen veturiksi ja jossain näin haastattelussa jonkun ilmeisesti tamperelaisen persun kohtuullisen hyvän haastattelun, mutta en löydä puolueesta oikein muita vaihtoehtoja. Mielenkiintoinen skenaario on, mikäli Halla-aho poistuisi puolueen johdosta, niin minne siirtyisivät ne 10% kannatuksesta, jonka uskoisin valuvan muualle. SDP ja Keskusta varmaan olisivat ykkösvaihtoehdot ja tämän jälkeen nämä puolueet saattaisivat kilpailla suurimman puolueen tittelistä.

Pitäisikö toivoa sinipuna hallitusta jatkoon? Vaikea sanoa, nyt tuo puna on niin synkän värinen, että tuntuu äärimmäisen vaikealta yhtälöltä Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Itse toivoisin seuraavan hallituksen olevan Kokoomuksen muodostama, josta ulkona ovat SDP ja Vasemmisto, ehkä myös Vihreät, mikäli linjaan ei saada muutosta.

 

[heavy]

Nyt kun vaalit ovat hetkeksi ohi, niin kokoomuksestakin lupaillaan, että velanottoa voidaan yhteiskunnassa lisätä.

Äänikuningatar Elina Valtonen keventäisi Helsingin kuntaveroa ja ottaisi lisää velkaa: "Turha maksattaa yhdellä sukupolvella"

Elina Valtosta äänesti sunnuntain kuntavaaleissa 15 785 helsinkiläistä.

www.mtvuutiset.fi

 

[Byvajet]

Suomen vasemmistopuolueissa ei ole mitään äärimmäistä. Ne elävät täsmälleen samasta järjestelmästä kuin kokoomuskin järjestelmää haastamatta.

Velan ottokaan ei ole vasemmiston yksinoikeus. Päinvastoin kokoomuksen ollessa hallituksessa velkaa on otettu valtavat määrät.

Eikä ole epäilystäkään, etteikö Valtonen kannattaisi lisävelkaa EU:n heikkojen tukemiseksi.

 

[Hangon keksi]

Onko Valtonen antanut vaalilupauksen että pukeutuu kerran A-studiossa mahdollisimman mauttomaan pelleasuun jos tulee valituksi Helsingin valtuustoon? Vaikuttaa siltä että tänään on se päivä kun lupaus lunastetaan.

 

[Hokileidi]

Onko Valtonen antanut vaalilupauksen että pukeutuu kerran A-studiossa mahdollisimman mauttomaan pelleasuun jos tulee valituksi Helsingin valtuustoon? Vaikuttaa siltä että tänään on se päivä kun lupaus lunastetaan.

Hän ei ehtinyt vaihtaa vaatteita vaalivoiton juhlimisen jälkeen. Ai, mutta yökerhojen toiminta ei olekaan vielä vapautunut...

 

[Cobol]

Nyt kun vaalit ovat hetkeksi ohi, niin kokoomuksestakin lupaillaan, että velanottoa voidaan yhteiskunnassa lisätä.

Valtonen siis äänessä. Valtonen oli myös ennen vaaleja sitä mieltä, että Helsinki voi ottaa lisää velkaa investointeihin ja laskea kuntaveroja:

12 тыс. просмотров · 395 реакций | Helsingin pitää ottaa vähän enemmän velkaa. Ei kuitenkaan syömävelkaa ja taloudenhoitoa, jossa tulot ja menot eivät kohtaa. Velkaa otetaan siksi, että... | By Elina Valtonen | Facebook

Helsingin pitää ottaa vähän enemmän velkaa. Ei kuitenkaan syömävelkaa ja taloudenhoitoa, jossa tulot ja menot eivät kohtaa. Velkaa otetaan siksi, että...

www.facebook.com

3.6. 2021

"Helsingin pitää ottaa vähän enemmän velkaa. Ei kuitenkaan syömävelkaa ja taloudenhoitoa, jossa tulot ja menot eivät kohtaa.

Velkaa otetaan siksi, että voidaan tehdä investointeja, jotka mahdollistavat ihmis- ja yrittäjälähtöisen kasvun. Sellaisia on vaikkapa infrahankkeet sekä tuloveron alentaminen. Ne jos mitkä tekevät tilaa työlle, yrittämiselle, lähipalveluille ja kiertotaloudelle!"

Järkevä linja, kuten Valtosella ja Vartiaisella on tapana. Verotuksesta alla:

Äänikuningatar Elina Valtonen keventäisi Helsingin kuntaveroa ja ottaisi lisää velkaa: "Turha maksattaa yhdellä sukupolvella"

Elina Valtosta äänesti sunnuntain kuntavaaleissa 15 785 helsinkiläistä.

www.mtvuutiset.fi

 

[Cobol]

Perussuomalaisia en edes katsoisi hallituskumppaniksi nykyjohdon valtaa pitäessä. Ei kaikkia arvoja pidä talousasioidenkaan takia myydä. Myöhemmin ehkä kyllä, mutta saa sitten nähdä, onko puolueesta yhtään mihinkään Halla-Ahon jälkeen.

Kokoomus ei tuohon virheeseen sorru, että blokkaisi Perussuomalaiset hallituskumppanina ulos. Se olisi voitto vasemmalle. En itse näe järkevänä liputtaa persuja vastaan tilanteessa, jossa Keskusta on Keskusta ja muut vasemmalla.

Pitäisikö toivoa sinipuna hallitusta jatkoon? Vaikea sanoa, nyt tuo puna on niin synkän värinen, että tuntuu äärimmäisen vaikealta yhtälöltä Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Itse toivoisin seuraavan hallituksen olevan Kokoomuksen muodostama, josta ulkona ovat SDP ja Vasemmisto, ehkä myös Vihreät, mikäli linjaan ei saada muutosta.

Jos Kokoomus hallitukseen pääsee ja jopa voittaa vaalit, oikeiston hallitus olisi ensimmäinen selvitettävä asia. Ruotsissa ollaan tällä tiellä jo, kun oikeistopuolueet ovat sopineet yhteisistä tavoitteista Ruotsidemokraattien kanssa. Samaan suuntaan näyttäisi Suomessa tilanne menevän, mutta en henkilökohtaisesti pitäisi huonona Kok + SDP pohjaa, jos ohjelma olisi oikeistolainen. Mikä, kuten toit esille, on mahdoton Marinin johdolla.

 

[finnjewel]

Sinipunahallitus nykyisessä poliittisessa ilmastossa voisi olla paluu Kataisen aikaan. Tai sitten Kokoomuksen ja demareiden on kylmästi tuupattava Vihreät ja Vasemmistoliitto oppositioon Persujen seuraksi ja tyydyttävä jälleen kerran kepuun ja ruotsalaisiin.

 

[Kimmo_Ahteri]

E.Valtonen rahottaisi investointeja velkarahalla joka Helsingin budjetissa on kaiketi se ja sama koska Helsingin talous on ylijäämäinen. Pari vuotta sitten kunnalisverotusta tiputettiin napsun verran alaspäin. Mutta vähän särähti korvaan että onko hän rahoittamassa esim. tunnelin kaupungin alitse velkarahalla? Kaikki muut infrahankkeet (asunnot, ratikkalinjat+poikittaisliikenne) menee omalla painollaan ennalta sovitusti ja Helsingin sisällä julkinen liikenne on ihan hyvällä mallilla. Liikenteen solmukohtiin tulee asuntoja ja palveluita. Skeptikkona pitää kysyä että parantaako E.Valtonen lähipalveluita, kiertotaloutta ja yrittäjyyttä investoimalla velkarahalla keskustatunneliin? Tavallinen helsinkiläinen ei siitä juuri kostu, suhteellisen harvalla on auto vaikka sellainen olisikin, tunneli hyödyttäisi vain jos on tarvetta mennä itä-länsi suunnassa eli niitä helsinkiläisiä jotka asuvat Itäkeskuksen suunnalla (köyhät, ei autoa) tai Länsiväylän varrella (Lauttasaari). Tosin sitä samaa linjaa menee metro nopeammin ja halvemmin ja se pysähtyy keskustassa jossa ovat palvelut.

Toisaalta hän on sitä mieltä että Malmin lentokenttä tulisi säilyttää lentokäytössä (Yle vaalikone). Jos 20.000 uutta asukasta ei luo tarvetta lähipalveluille, en itse heti keksi parempaa kohdetta minne investoida velkarahalla. Tai sitten on pakkolunastettava lisää maata Sipoosta.

 

[Tadu]

Tai sitten on pakkolunastettava lisää maata Sipoosta.

Siellä on vielä ne aikaisemmin lunastetut pellotkin rakentamatta.

 

[Cobol]

Kyllähän Kaleva on maineensa ihan itse rakentanut somepresenssillään. Mutta ihanko aikuisten oikeasti olet sitä mieltä, että turvapaikanhakijat pitäisi sitoa johonkin moderniin maaorjuuteen?

Missä olen kirjoittanut haluavani turvapaikanhakijat maaorjuuteen? Sinua ei asian suhteen muistaakseni lukutaidottumuudesta voi syyttää, joten menisikö väite tahallisen väärinymmärryksen piikkiin - kenties kännissä ja läpällä :)

Kuten totesin, aikanaan nostin tuon esille ja mallini oli sellainen, että esimerkiksi 2+4 (vanhemmat, neljä lasta) pakolaisperheelle annetaan luokkaa 26 000 euroa nettona käteen vuodessa. Sen he voivat käyttään halunsa mukaisesti. Jos haluavat asua Helsingissä, muihin menoihin jää vähemmän kuin asumalla jossain pienemmällä paikkakunnalla keskimäärin samanlaisessa asunnossa.

Valinnanvapaus siis säilyy, ja yhteiskuntakin sitoutuu maksamaan kohtuulliset kulut. Jos itse pystyy ja haluaa tienata työssä lisätuloa, se on mahdollista päätettävin ehdoin.

En ole tähän Kalevan neronleimaukseen tutustunut, joten voi olla, että arvosteluni on pinnallista, mutta tuntuisi olevan paitsi a) perustuslain vastaista myös b) järjenvastaista työelämään integroitumisen kannalta.

Esittämäni malli - jota Kaleva ei sellaisenaan toistanut - on läheistä sukua perustilille, jota Kokoomuksessa Elina Valtonen on ajanut. Veronmaksajien tukisumma olisi sovittu esimerkiksi vuodeksi kerrallaan, ja sen puitteissa henkilö tai perhe voi järjestää elämänsä haluamallaan tavalla. Lisätuloa voi hankkia sen päälle työskentelemällä. Yksityiskohtia lisätulon progressiosta tms en ole miettinyt eikä ne ole tässä vaiheessa oleellisia. Mutta jos malli toteutuisi, siinä vaiheessa toki ovat.